На наш взгляд, в представленном выше анализе нам все же удалось «выдержать» заданный тон, пусть и тождественный отнюдь не гипотетически «полноценной» теории познания, но - не более чем аналитическому «обзору», предназначенному для сведения воедино множества проблем и аспектов, непременно важных для построения теории познания. Причем очевидную в этом «обзоре» неполноту «охвата» проблематики, существенной для теории познания также довелось составить практическому отсутствию рассмотрения математических начал точных наук, которые дано отличать равно же качеству единственного и потому обязательного начала предметно-множественной структуры не только когнитивной схемы, но и само собой реальности. В отсутствие исследования данного существенного аспекта наш анализ вынужден обращаться к исследованию практик предметного поиска в познании, что равным образом потенциально способен исходить и со стороны опыта, и со стороны теории. Иными словами, представленная здесь картина познания - в большей мере картина познания как «практики поиска», нежели картина разработки точных и в известном отношении прогностически достаточных схем. А отсюда и перспективой построения теории познания непременно подобает признать перспективу унификации в ее окончательной форме что линии «вольного» поиска, что - решения задачи придания создаваемой схеме обязательной для нее специфики «прогностической состоятельности».
Фактически в настоящей работе нам довелось исходить из «доступного» нам объема представлений, отчего мы склонны полагать, что развитию теперь уже самой нами использованной картины дано обернуться и некоторой коррекцией выявленной нами системы связей. Тем не менее, если последовать присущему нам пониманию, то «системность» предложенной нами системы вряд ли подобает расценивать как ожидающую существенных изменений. Также и некоему принципиальному выводу из предпринятого нами анализа дано означать следующее: конечно же, познанию доводиться знать и некий вектор развития, а именно - прогресс в направлении от эмпирики к номенклатуре. И в подобном отношении существенно понимание, что такое направление развития не только лишь неизбежно, но заключает собой и такой неоспоримый принцип, как принцип номенклатура не знает лакун. А равно и понятие «номенклатура», чему пусть непрямо, но равно доводится следовать из непосредственно последовательности настоящего анализа, может помочь в прояснении и такого аспект предмета генезиса интеллекта, что «там, где определена номенклатура» там отсутствует и потребность в сложном интеллекте, поскольку номенклатура позволяет поиск решения способом простой подстановки. То есть интеллектуальность - это существенное условие поиска решения непременно же в случае, где некоей реальности еще не довелось обрести подобающе подробного определения в собственно объемлющей ее номенклатуре.
В начало: Введение
