раздел «Проблема сингулярного начала моделирующей реконструкции социального развития»

Параграфы:


Практика отношений и формат (постановка проблемы)


 

Условная модель «абсолютно раскрытого» социального


 

Дополнение «дерева» порождаемых социальных форматов характеристиками «типических специфик»


 

Социальное в разрезе соотношения «объема и метаобъема»


 

«Возвратное» моделирование социального


 

Конкретная картина иерархического разветвления типизирующей локализации


 

Концепция «метода конструирования» социального норматива


 

Элемент (социальный)


 

Всеобщая хронология


 

Процесс (социальный)


 

Функционал (социальный)


 

Знак уникального социального вхождения


 

Фактичность социальная


 

Событие социальное


 

Множественная атрибутация


 

Cоциальная ситуация


 

Категории структур деятельностной группы


 

Несоциализированный фактор


 

Социальное результатное отложение (результатность)


 

Социальный кризис


 

Торможение социальной активности


 

Социальная «обусловленность»


 

Социальное «соответствие»


 

Социальная «завершенность»


 

Социальный носитель


 

Темпоральное зонирование структур


 

Признак социальной направленности


 

Иерархическая позиция знакового представительства


 

Систематика социальной однородности


 

Программируемость (или «метацикл»)


 

Персонификация


 

Социальная формализация


 

Социальная регуляция


 

«Проблема сингулярного начала
моделирующей реконструкции социального развития»:
Социальная «завершенность»

Шухов А.

Социальная "завершенность": Формат «социальная завершенность» обозначает собой некую конкрецию поступков, позволяющую воссоздание полного, но неупорядоченного набора номераторов, аналогичного их «наличию» в располагающей соответствующим составом социальной структуре. Наличие подобного набора, посредством его дополнения хотя бы еще одним номератором, и позволяет воссоздание социальной структуры, до того лишь номинально представленной посредством фиксации условного «начального массива» социальной завершенности. Воссозданная структура, по сути дела искусственная комбинация, для всех прочих элементов будет представлять собой нечто идентичное «простому условию» социальной действительности. Отсюда и собственно социальная завершенность позволит ее понимание условием именно такого рода формата, что именно и фиксирует возникновение в социальном развитии определенного условия, персонифицированного в структурности и всегда готового на интеграцию в сложное развитие. (Тип определения: предметное)

Образующими социальную действительность конкрециями следует видеть не только социальные структуры – «агенты» либо «игроки», но и «институты», структуры, задача которых и состоит в исполнении неких требующих их регулярного поддержания функций. Подобные «институты» не обращаются формами организации, наделенными возможностями поддержки самое себя, и потому требуют организации для них некоторой сторонней поддержки. В подобных условиях возможность воспроизводства социальной завершенности и создает условия, позволяющие действовать некоторым социальным структурам, лишенным возможности использования в их взаимодействии порядков свободной организации. (Тип определения: областью возможного)

Если обратиться к таким предметам как развитие системы образования или формирование религиозного сознания, то здесь невозможно обойти и особый аспект потребности утверждения самой «системности» обучения или догматики церкви – здесь просто обязательно представление понимания таких концептов как «церковь» и «школа». Подобным же образом и рынок будет позволять его понимание либо ограничительно ориентированным на «технологические схемы», либо - на «пределы потребностей», – «завершать» здесь способны такие большие системы как ремесленные цехи или надеющийся «усреднить» общество аппарат государства. Важнейшие виды завершенностей, это, конечно, системы военной стратегии, характер полицейского надзора, дипломатический этикет. Приверженность традиционной историографии подобного рода предметам на деле не нуждается в комментариях. (Тип определения: комбинаторное)

Следующий параграф: Социальный носитель

 

«18+» © 2001-2019 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.

Рейтинг@Mail.ru