раздел «Проблема сингулярного начала моделирующей реконструкции социального развития»

Параграфы:


Практика отношений и формат (постановка проблемы)


 

Условная модель «абсолютно раскрытого» социального


 

Дополнение «дерева» порождаемых социальных форматов характеристиками «типических специфик»


 

Социальное в разрезе соотношения «объема и метаобъема»


 

«Возвратное» моделирование социального


 

Конкретная картина иерархического разветвления типизирующей локализации


 

Концепция «метода конструирования» социального норматива


 

Элемент (социальный)


 

Всеобщая хронология


 

Процесс (социальный)


 

Функционал (социальный)


 

Знак уникального социального вхождения


 

Фактичность социальная


 

Событие социальное


 

Множественная атрибутация


 

Cоциальная ситуация


 

Категории структур деятельностной группы


 

Несоциализированный фактор


 

Социальное результатное отложение (результатность)


 

Социальный кризис


 

Торможение социальной активности


 

Социальная «обусловленность»


 

Социальное «соответствие»


 

Социальная «завершенность»


 

Социальный носитель


 

Темпоральное зонирование структур


 

Признак социальной направленности


 

Иерархическая позиция знакового представительства


 

Систематика социальной однородности


 

Программируемость (или «метацикл»)


 

Персонификация


 

Социальная формализация


 

Социальная регуляция


 

«Проблема сингулярного начала
моделирующей реконструкции социального развития»:
Темпоральное зонирование структур

Шухов А.

Темпоральное зонирование структур: Вводимая в данной модели норма «темпоральное зонирование структур» отражает именно такого рода особенность социального развития, когда некий генезис или кризис группы социальных структур представляет собой порядок синхронного совпадения ритма всех присущих им «собственных» времен с ритмом генезиса либо кризиса этапа развития, в котором и происходит становление данных структур. Функциональность нормы «темпоральное зонирование социальных структур» - это не функциональность характеристики, подобной показателю сложности или размерности, но именно функциональность характеристики, определяющей возможность или запрет субразвития по отношению к собственной упорядоченности консолидирующего общественный прогресс «основного направления» развития. Формальным же началом задающего темпоральное зонирование порядка следует понимать именно нормативную форму всеобщей хронологии социального развития, включая сюда и характерную определенной всеобщей хронологии конкретную последовательность развертывания. Ни одна из темпорально «зонированных» структур не располагает возможностью индивидуального образования собой части «исторической памяти», подобная «память» хранит исключительно данные обязательно о целиком «пакете» темпорально зонированных структур. Одновременно темпоральное зонирование характеризует и собственно всеобщую хронологию социального развития в отношении отличающей ее способности концентрации присущих участникам данного социума качеств инициативности. Помимо всего прочего, важность темпорального зонирования определяет еще и ее способность позволять выделение критерия, удостоверяющего качество находящихся в свободном состоянии ресурсов социальной инициативы, к которым в принципе возможно обращение консолидирующей общество тенденции развития. (Тип определения: предметное)

Знакомство с определенными примерами хода исторического развития порождает мысль о существовании далеко не одного, но некоторого разнообразия форматов собственно «течения» развития. В одном случае формой протекания социального развития способна послужить комбинация нескольких разнонаправленных векторов, например, в идеологической сфере, усугубление давления господствующей догмы, но и, с другой, возникновение множества неподцензурных форм развития культуры. Напротив, другие эпохи способна отличать уже удивительная сонаправленность векторов социального развития множества присущих данному социуму сфер, что отмечает, как правило, периоды реформирования общества, характеризуя такие исторические эпохи как «преобразования Петра I», Эпоху Возрождения, нацистскую милитаризацию Германии, массовое обращение населения в новую религию и т.п. Отсюда и проявления темпорального зонирования социальных структур следует искать во всяком таком специфическом наложении моделирующего разделения, что допускает его понимание свидетельством всеобщей интеграции множества векторов развития в тенденцию развития на уровне социума в целом. (Тип определения: область смыслов)

Возникающее у нас ощущение особости «исторического места» некоторых исторических эпох допускает и такое объяснение подобного явления, что связывает его именно со способностью присущего данным этапам развития содержания задавать направленность, подчиняющую себе все обретаемое на протяжении подобных эпох социальное богатство. Но впечатлению, так или иначе, свойственно и обращение «обманчивым», и условие направленности все же не обретает возможности охвата содержания исторической эпохи в целом. Тем не менее, существованию способности, обращающей проявляемую в некоторый период социальную активность нечто следующим единой цели, мы обязаны собственно реальности некоторого «вектора эпохи». Каким, в таком случае, образом признание подобной специфики могло бы помочь осмыслению некоторой обобщенной «функциональности» условий темпорального зонирования социальных структур? Если общество в известной степени осознанно подчиняет все обнаруживаемые им у себя отдельные проявления социального развития достижению единого результата, то здесь можно говорить о своего рода генеративном темпоральном зонировании (чему можно соотнести ту же идеологему «строительства коммунизма»). Принцип «генеративного зонирования» позволяет его осознание на положении некоторой «общей тенденции» формирования социального содержания, например, того же нового стандарта социальной среды. Если происходит иное, если некое состояние развития, например проведение «реформ», понимается лишь в качестве «промежуточной» стадии, то здесь общество стремится к обустройству именно такой формы темпорального зонирования, что могла обратиться местом концентрации каких бы то ни было изменений. В последнем случае отождествляемая подобным зонированием эпоха позволяет её наделение смыслом концентрации активности. Именно подобные посылки и позволяют разделение всех смыслов темпорального зонирования социальных структур на «генеративную» и «концентрическую» группы. (Тип определения: смысловая группировка)

Возможность темпорального зонирования социальных структур определенным образом связана с комплексом условий общего, отличающего определенное общество состояния социальной активности. Если, в частности, некоторое общество наполняет многообразная деятельность, и, вдобавок, данное общество не испытывает недостатка в локальных и специфических средствах разрешения проблем собственного развития, то в отношении отличающегося подобным многообразием средств действительности развития трудно говорить о возникновении условий темпорального зонирования. Но если в развитии некоего общества имеет место как блокирование внутренних источников инициативы, и, равно, еще оно и изолирует себя от внешних заимствований, или испытывает нужду в форсировании необходимых ему инициативных возможностей, то и характер проявляемой им активности очевидно приобретает определенную «концентрическую» форму. Именно «пробуксовка» естественного порядка воспроизводства многочисленных произвольно сочетающихся локальных источников общественного развития, в конце концов, и принуждает общество к концентрическому объединению и реорганизации развития в порядок, определяемый нами как темпоральное зонирование социальных структур. (Тип определения: областью возможного)

Историческое описание часто нуждается в выделении обособляющих различные периоды исторического развития границ между «окончательно ушедшим» прошлым и бесповоротно вытесняющим его настоящим. Именно здесь и разделителем удобно понимать характерно выделяющийся яркой однозначностью период, то есть такой именно интервал в составе общей исторической протяженности, который и отличает специфика темпорального зонирования социальных структур. Например, отечественная история, фокусируясь на эпохе Петра I, выделяет в создаваемой ей хронологии эпоху феодальной изоляции и идущую ей на смену эпоху абсолютистско-дворянского государства. Эпоха Возрождения позволяет ее понимание рубежом классического средневековья, «Новый курс» Ф. Рузвельта обозначает окончание периода стихийного капитализма, - историографию фактически переполняют такого рода примеры способности отдельных эпох представлять собой своего рода вариации «яркой грани» перелома тенденции социального развития. Подобные примеры и указывают, что историография как-то «нащупывает», но еще не располагает определенным способом выделения условности, в своей нормативной достаточности сходной с представленной нами нормой «темпоральное зонирование социальных структур». (Тип определения: комбинаторное)

Следующий параграф: Признак социальной направленности

 

«18+» © 2001-2019 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.

Рейтинг@Mail.ru