Схема метацикла, стадия - (Реализация запроса)
Условную «историю» свободного рынка сложно построить и в отсутствие описания такого ее начального этапа, где данная форма ведения общественного хозяйства еще не обретает состояния, подразумевающего вытеснение консервативных «традиционных» производств видами бизнеса, работающими по принципу «ускоренного оборота». Но важно, что социальное развитие здесь уже не знает иного направления следования, помимо приучения потребителя к новой, основанной на ажиотаже, психологии «фиктивной» потребности - потребитель приучается к некритическому доверию рекомендуемому ему порядку потребления. Эта специфическая «психология» и обращается причиной перераспределения ценностей, направляемых на потребление предпочтительно перетекающих в зоны большего подъема конъюнктуры, порождая дисбаланс в силу сдерживания притока ценностей в сферы, проигрывающие конкуренцию выбора. Тогда осознание возможности подобного перераспределения и обусловит появление на следующих стадиях развития экономической системы равно и своего рода «боязни» становления подобной ситуации. Здесь экономическое сознание, явно наделенное высокой степенью развитости, уже подталкивает хозяйственного оператора к освоению защиты бизнеса от изменения вектора конкуренции выбора. И лучшим решением подобного рода и обращается прием повышения скорости оборота, чуть ли не полный переход на «работу с колес». Совершаемый на повышенной скорости рыночный оборот провоцирует инвестиционный бум: эффективность операций, в любом случае, возможна при условии достаточных вложений в оснащение, обеспечивающих столь высокую эффективность. Однако подобный уровень интенсивности порождает и встречную реакцию - слишком скорое, а, следовательно, и малоприбыльное закрытие спроса не позволяет извлечения дохода, достаточного даже для возмещения инвестиций. Предопределяемый подобными условиями невозврат займов лишает рынок необходимого объема оборотных денег и, в конце концов, обрушивает спрос, порождая такое явление как «истинный» кризис перепроизводства. Кризисом «перепроизводства» мы, в таком случае, предлагаем обозначать лишь возникновение неликвидных запасов произведенной продукции, существенных при данном размере цен. Другая форма кризиса конъюнктуры - кризис «отсутствия заказов» мы предлагаем определять как разновидность хозяйственных затруднений все же не вызревающих до уровня «кризиса перепроизводства».
Если кризис конъюнктуры предполагает разнообразие присущих ему форм, то отсюда следует реальность и многообразия способов разрешения кризиса. Так, для кризиса недостаточности спроса вероятны два возможных пути - накопление денег изымаемых из оборота (денег, откладываемых «в чулок»), и - привлечение стороннего спроса. Закрытие производств уменьшает предложение, меньшие по численности, но более обеспеченные потребители соглашаются с повышением цен на тот же самый товар, что увеличивает норму прибыли. Но, соответственно, такой способ чреват и расплатой в виде длительной стагнации и существования экономики «на голодном пайке». Привлечение стороннего спроса - экспорт, эмиссия первичной ценности (добыча золота), все, приводящее к увеличению объема ликвидности, - мягкий, но и более трудный способ в смысле поиска источников роста. Кроме того, перевод практики ведения хозяйства на рельсы ускоренного оборота также порождает и риск утраты структурной устойчивости, поскольку ускоренный оборот невозможен и без интенсификации функциональной нагрузки. В частности, здесь не исключена и ситуация сокращения числа желающих поддерживать высокую норму инвестирования в основной капитал, когда этой части хозяйственных операторов ничего не остается, кроме возвращения к модели эксплуатации предприятий в режиме замедленной амортизации. Проблеме недостаточного уровня поддержки основного капитала не дано знать разрешения и вне дальнейшего развития формата хозяйственной практики, и исключением, пожалуй, можно понимать лишь повышение государственного спроса. Последний тип стимулирования экономической активности можно назвать «рецептом модернизации капитализма «по Гитлеру»».
Кризис недостаточности потребительского спроса побуждает и политическую сферу, если она обнаруживает политический смысл той или иной тенденции экономического роста, к обращению самое себя инструментом принуждения к бесконечной «модернизации», предопределяемой требованиями обязательной реинвестиции прибыли. Власть, вынуждая хозяйственных операторов к безостановочной модернизации основного капитала, находит оправдание подобной практики, в частности, в развязывании «гонки вооружений» (аналогично - «гонки конкурентоспособности«). Такому порядку дано означать, что пока лишь существующие здесь не столь успешные группы рыночных операторов попадают в ситуацию малой или «отрицательной» прибыли, поскольку источником основных доходов их активных конкурентов и обращается не сфера предложения продукта, но «институциональная» часть рынка, та же «продажа себя», выпускаемых ими акций и обязательств. Производитель, располагая подобного рода «субсидиарным» доходом, получает возможность игры на понижение отпускной цены, особенно если основным рынком его продукта служит экспорт, фактически представляющий собой демпинг. Тогда сложности с поддержанием должного уровня прибыльности и порождают положение, когда прибыль, «пассивация ценности», попадает в зависимость от суммарного «вектора» тенденций изменения «фокуса» товародвижения. Данная ситуация - уже достаточное основание для оценки любого из экономических операторов как принадлежащего одному из двух возможных типов игроков, - либо устанавливающих всегда приемлемую для рынка цену, либо не имеющих возможностей снижения себестоимости, и потому прибыльных лишь в обстоятельствах «перегрева» конъюнктуры. Далее здесь не исключено и то следствие, когда имеет место выдавливание всех «традиционно» построенных производств и принуждение всех действующих хозяйственных операторов к переходу на структуру «ускоренного оборота». Обрисованное нами положение фактически и завершит ликвидацию прежней корпоративной социализации экономики, позволив окончательное оформление экономической элиты теперь уже как среды активных бизнес-игроков. Экономика теперь уже полностью организованная в виде «игровой» среды, будет представлять собой экономику всегда «текущей» конфигурации интересов, что и определит специфику постоянной миграции состава тогда и корпуса экономической элиты. Подобное положение равно усложнит и методы административно-политической защиты хозяйственной системы, теперь в большей мере направленные на разрешение проблем ситуативной дестабилизации хозяйства. В целом же комплекс такого рода специфик так повлияет на психологию бизнес-игрока, что в нем и разовьется склонность расценивать небольшую разницу в прибыльности на положении условия существенного дисбаланса возможностей неких сопоставимых структур. Потому и руководимые подобными «игроками» хозяйственные структуры уже будут исключать иной способ их развития, кроме базирующегося на принципах «внутреннего хозрасчета». Последний, делая возможным адресное инвестирование, позволяет наладить циклы постоянного кредитного подкрепления перспективных направлений. Также «внутренний» хозрасчет обусловит и становление формата, в котором каждая сфера хозяйственной деятельности получает свое особенное отображение в картине правового контроля - посредством индивидуальной величины амортизации.
Следующий параграф: Экономический базис «свободной инициативы»
