Схема метацикла, стадия - (Иерархия потребностей)
Выход на рынок активов в качестве одного из его игроков еще и государства, прежде всего, обещает положительный результат кредиторам, - и не только в силу расширения «предложения денег», но, главным образом, – и в силу превращения цены кредита в основанный на величине процента по государственному долгу динамический показатель. В данных обстоятельствах цена кредита для заемщика будет включать в себя и цену условной «страховки», исчисляемой из оценки его меньшей, в сравнении с государством, надежности. Но в данных условиях и непосредственно действующие в сфере кредита хозяйственные операторы распределятся, фактически, по двум группам, - группе ориентирующихся на «банковской» уровень прибыли, и, напротив, ориентирующихся исключительно на спекулятивно высокий уровень дохода. Для последних предпочитаемые ими объекты инвестирования составят как венчурные проекты, так и такие виды приложения денег, что обычно определяются как «сомнительные» сделки. Хотя здесь следует напомнить, что «моментом истины» подобных стратегий именно и явился «ипотечный кризис» 2008 г., заставивший признать, что никакая условная «вторая» надежность вложений в действительности неосуществима. В подобном отношении, скорее всего, «естественным» следует понимать разделение, при котором банковский сектор тяготеет к стабильным и малодоходным операциям кредитования, а способом получения заемщиками «долгих» денег служит теперь лишь эмиссия обязательств, предназначенных для обращения в спекулятивном секторе. (И реальная ситуация в современной американской экономике, до момента, пока не было подорвано доверие к корпорациям, показывала: наращивал масштаб, в сравнении с рынком кредитов, метод привлечения средств посредством выпуска обязательств.)
Для рассматриваемых здесь условий и оценочная стоимость никогда не будет представлять собой «конечной» оценки отождествляемой ею ценности. Теперь оценочная стоимость именно и будет привязана к изменению общего для данного рынка значения процентной ставки. Такого рода привязку и следует понимать в некотором отношении «регулятором доступности» кредита, а сама подобная корреляция предоставит в распоряжение государства в некотором отношении «двухканальный» механизм воздействия, где один канал будет представлять собой традиционный метод эмиссии стоимости, а другой – ставку процента по государственным заимствованиям. Существенной здесь следует понимать способность процентной ставки представлять собой в известном отношении «тормоз», – средства, неизвестного на предшествующих стадиях описываемого нами «метацикла» (хотя, вероятно, в то время просто не ощущалось необходимости в подобном средстве). В условия в некотором отношении «всепроникающего» регулирования и фактического управления представителями одного определенного социального слоя, владельцы крупных капиталов проявляют интерес к поиску возможностей «спасения» выраженной в ликвидности и привязанных к ней инструментах собственности от внешнего «контроля» и к обеспечению высокой доходности вносимых инвестиций. Это и порождает потребность в особой услуге управления инвестициями. Деньги в подобных условиях из своего рода «автостатусного» ресурса обращаются тогда обыкновенным ресурсом, что подтверждает реальность ситуаций поиска владельцами капитала «обслуживания» для имеющихся в их распоряжении средств. То есть если раньше в таком «обслуживании» нуждались только целенаправленные инвесторы, то в настоящей ситуации «вялотекущей» инфляции такая необходимость появляется практически у всякого собственника капитала. (Ситуация начала 2012 года - отрицательная доходность по высоконадежным обязательствам Германии или Швейцарии.)
Обуславливаемое всеми названными здесь особенностями эффективное развитие системы свободного кредита, стабилизируемой еще и участием государства в кредитном обороте, позволяет говорить и о дифференциации среди обращающегося капитала. Кроме оценки в объеме, капитал теперь допускает оценку и в соответствии с доступными ему возможностями поступления в каналы обращения (фактически, это уже не оценка как такового капитала, но – оценка его владельца «в роли инвестора»). В силу этого капиталы и будут позволять их разделение на следующие типические формы: 1) капитал, доходность которого всецело определяется нормативной базой (той же учетной ставкой); 2) ограниченно способный к кредитованию и вложению в активы при участии посредника; 3) капитал, устремляющийся в любой канал обращения. Возможности сервиса по управлению деньгами вовлекают в инвестиционную активность практически каждого владельца свободных денег. В противовес практике подобного рода «втягивания» выстраивается и система как государственного, так и частного контроля «легальности» денег. Влияние подобного рода мер фактически блокирует возможность свободного движения денег в экономике, превращая рынок в систему с управляемыми потоками капиталов.
Следующий параграф: Буферизация прибыли
