Физическое - усреднение, само не избегающее усреднения

Шухов А.

Содержание

Физическая реальность в самой доступности систематизации - любым образом известное усреднение; в числе физических типов или отсутствуют или маргинальны типы, что как типы не предполагали и разнообразия склонений. Положим, физической реальности также дано знать условность «фаза состояния вещества», и одновременно такому типу «фаза состояния» уже как типу дано знать и ту пестроту экземпляров, что как экземпляры пусть и не составляют собой прямой антитезы, но обнаруживают и качество как бы «несходства характеров». Отсюда для физической реальности и возможность наложения усреднения - всего лишь возможность задания «линии», а здесь же и как линии - то и едва ли и не «полосы» усреднения. То есть - нашу задачу мы и видим в анализе предмета, насколько физическому усреднению дано обнаружить специфику релятивности, то есть - насколько физическая схема при задании усреднения вынуждена ограничиться лишь предложением ориентиров, но - не определением строгой типологии. Или - мы предпримем попытку определения, чему дано следовать из физического усреднения, если и само собой функции усреднения таким же образом дано строиться и как нечто объекту усреднения.

Но и проблеме реальности «усреднения» как собственно функции усреднения все же не дано обращаться и собственно проблемой физического познания, чем данному направлению познания уже дано быть как отрасли естествознания, но - ей скорее дано быть проблемой лишь отношений базисной онтологической схемы. Другими словами - эту проблему и следует определять как проблему нечто теории «структурности» собственно универсальной онтологии, чем как проблему описания физической специфики. Или - если что мы и намерены определить в предпринятом ниже анализе - то здесь же и специфику, как именно структурным началам дано формировать их подчиненные уровни как области нестрогой определенности, но - никоим образом не предлагать здесь и каких-либо конкретных физических выводов.

Другой важный момент, чему следует уделить внимание еще в предисловии - это же и характер источника. В силу собственно данного характера тогда и возможно следующее определение: как таковой теме «усреднения» и дано заявить себя потому, что и собственно содержание источника уже предполагает и ту выходящую на поверхность специфику, что физическому просто «некуда деться» от вечно преследующей его недостаточной строгости усреднения. Или - собственно построение данного анализа и предполагается из посылки, что вряд ли что помешает и в распространении неких закономерностей, присущих некоей коллекции данных относящихся к некоей физической области тогда и на всю без исключения область физического мира. Хотя, возможно, некоего углубления в подобный предмет следует ожидать и от рассмотрения неких иных сфер или объектов физического мира.

Огл. Фактическая условность как таковой отдельности

Рассуждение о фактической условности как таковой отдельности предметных форм физического мира не помешает начать напоминанием о действительности таких явлений, как несмачиваемые капли, не смешиваемые жидкости, нерастворимые вещества и, напротив, их явные антитезы - тогда и те же смачиваемые капли, растворимые вещества или жидкости. То есть фактически, о чем и следует вести речь - здесь дано иметь место и констатации факта, что и на уровне молекулярной организации равно вероятно и наличие, и - равно же и утрата возможности образования ассоциации, собственно и реализуемой как нечто комбинация пары компонентов. Но в действительности подобная проблема равно позволит представление и как явно более сложная, нежели дано показать и такой ее не более чем частной картине.

Дело в том, что той же несмачиваемости и следует предполагать представление как не более чем одной из возможных форм задания отдельности для физического мира. Или - некие две жидкости или нерастворимое вещество всегда отдельны от другого вещества тем, что в обстоятельствах свободной кинетики, отсутствия избытка давления и т.п. такие вещества любым образом исключают образование друг с другом форм ассоциации, известных и по другим сочетаниям. Равно подобному положению не дано исключать и представления, что для некоей пары веществ как бы «прямо справедлив» и нечто «естественный» порядок разделения, потому им любым образом дано бытовать и непременно в отдельности. Но вероятны ли здесь и некие иные основания, собственно и позволяющие иным вещественным формам равно же бытовать также в отдельности?

Да, такие основания возможны, и одним из таких оснований странным образом дано послужить и той же шероховатости поверхности твердого тела. Здесь сразу следует оговориться, что большинство читателей данной работы вряд ли отличает опыт знакомства с таким явлением, как машиностроительные нормали. Машиностроительная нормаль - это, по сути, металлический брусок, у которого одной из образующих поверхностей не просто придана идеально плоская форма, но - такая поверхность отшлифована и до той степени чистоты, что и собственно ее неровность чуть ли не соответствует размеру атома. И тогда если сложить такие нормали чистыми поверхностями друг к другу, то и простой ручной силы уже не хватит для их последующего отделения, для этого все же полезно использование молотка. Или - идеальной геометрии и сверхнизкой шероховатости поверхности дано порождать и такой эффект, как нечто качество ассоциативного сродства таких форм друг к другу. То есть - при наличии такой возможности образования зацепления их и следует понимать как утрачивающие отдельность, или, если уточнить, то и как потенциально расположенные к утрате отдельности. И, в таком случае, нам и дано обрести возможность суждения, почему же в той части мира, что и образована как место бытования твердой фазы вещества уже много чего и отличает качество размещения как нечто отдельного. Такая обособленность и достигается в силу того, что некие два фактора - произвольная геометрия и значительный уровень шероховатости поверхности и исключают для таких твердофазных форм здесь же и само собой возможность образования ассоциации. Но - тогда уже на потенциальном уровне подобным формам все же дано предполагать такую возможность, хотя собственно приведение ее в действие и вероятно лишь при создании нужных условий.

Подобному качеству - присущей твердофазным формам потенциальной возможности вступления в ассоциацию всего лишь в силу нахождения в контакте дано найти использование и как физическому началу одного из технологических решений. Речь здесь идет о такой технологии, что известна под именем «холодной пластической сварки». В собственно предметном познании такой технологии и дано обрести признание как собственно нечто «соединению за счет взаимной диффузии и врастания кристаллических решеток подлежащих соединению листов металла». В том числе, здесь налагается и такое ограничение, как «соединение деталей изготовленных исключительно из одного и того же металла или сплава»; а как таковой подобной операции уже дано представлять собой и нечто «способ сжатия мест сварки между пуансонами». Хотя здесь и налагается ограничение в виде условия употребления лишь одного и того же материала, но тогда и нам, посредством проведения аналогии с поведением жидкости, дано ожидать, что и здесь равно дано иметь место и равно же взаимно «смачиваемым», что и - «не смачиваемым» материалам. То есть следует допустить, что при должном подборе пары возможно соединение и равно же и различных металлов, тем более что такое соединение равно можно видеть и на примере биметаллических лент. Другое дело, что здесь уже нет такой подготовки поверхности как в нормалях, а эффект сращивания дано обеспечить теперь и разрушению поверхностного микрорельефа силой давления.

Собственно обобщение предложенных примеров и позволит представление теперь и собственно нечто состояния отдельности тех же потенциально расположенных к ассоциации вещественных форм тогда и как не более чем варианта исполнения подобного состояния, что, положим, и предполагает задание или природой или - и лишь нечто ситуативной комбинацией условий разбиения. Тем более что превосходным дополнением тогда и своего рода «профильных» физических примеров возможно признание и того же бытового примера конфетки, слипающейся с фантиком при попадании на солнце. Тогда такой комплекс посылок и позволит предложение следующей типологии - условию отдельности в физической действительности и дано быть или непринужденно отдельным, или, напротив - принужденно отдельным, а, равно, и дистанционно раздельным, когда дано иметь место пространственной, временной или энергетической дистанции, где лишь ее прохождению и дано приводить к образованию ассоциации. Или - физический объект или каким-то образом просто невозможно принудить к образованию ассоциации, или - ему при его способности к образованию ассоциации тогда каким-то образом можно и просто препятствовать в этом, или - равно в его отношении возможно задание и тех условий удаленности, когда лишь обретение «сближения» и обеспечит образование ассоциации. Отсюда и как таковая реальная картина фрагментации - это и преобладание одного из трех названных здесь условий, в частности, то же многообразие физических форм, представленных в земном ландшафте - все же, по большей части, это и порождение дистанционной формы препятствия в образовании ассоциации. Во всяком случае, уже нечто естественной спецификой той или иной физической локации и возможно признание тогда и специфики доминирующего здесь порядка или «начала» разделения.

Огл. Две грани телесности - структурность и вещественность

Начать здесь можно представлением и нечто же явно внешнего примера - древесину характерно дано отличать и специфике слоистой структуры. Более того - древесине дано располагать и волокнистой структурой, и попытка разлома дерева поперек волокон требует уже и несколько больших усилий, чем такая же попытка, но тогда уже вдоль волокон. Более того, и ту же фанера - продукт переработки древесины, благодаря слоистой структуре дано отличать и тому качеству прочности, что уже позволяет выработку и тонкослойных материалов из дерева, что невозможно из материала чистого массива. Сюда же, в ту же коллекцию возможно добавление и современных гипсокартонных материалов для оборудования внутренних пространств, когда лишь некая слоистая комбинация и позволяет придание нужной прочности подобного рода листовым форматам конструкционных материалов. Отсюда и дано следовать, что качество конструкционного материала - не только вещественность, но и структура, но, быть может, подобная «структурная зависимость» - она же и специфическое свойство лишь некоей локальной подгруппы материалов?

Конечно же, это никоим образом не так. Собственно подобным же образом посредством такого способа обработки металла, что носит название «прокатки», нам равно дано получить и такой продукт, как нечто «металл с волокнистой структурой». Теперь и металлу, подобно и древесине в предыдущих примерах, дано обнаружить и ту же структурно зависимую пригодность, а равно ее позволят обнаружить и примеры различия в результатах такой технологической операции, как гибка металла. Принцип правильного выполнения операции гибки - изгиб лишь непременно в направлении, перпендикулярном направлению волокон; а равно и печальный результат при выполнении данной операции как производимой параллельно направлению волокон, а именно - «излом материала при малых радиусах гибки». То есть сама собой вещественность, что для дерева, что для металла - это явно не индифферентная вещь и по отношению структурной организации.

Равно не помешает напомнить и о таком важном для практики техническом решении как тот же самый «гибкий провод». Тому же проводу дано обнаружить и куда большую прочность на многократный изгиб, если уже ему дано представлять собой не цельный стержень, но и - множество отдельных жилок, сплетенных в форме нечто общей «нити».

Однако какой другой существенный пример равно позволит представление в собственно части влияния структурных условий на поведение физического тела? В этой связи правомерно напоминание и о таком приеме обработки металла как нормализация. Такая операция - это нагрев металлической заготовки до определенной температуры с последующим охлаждением на воздухе; здесь ввиду нашей задачи не следует углубляться в предмет параметров данного процесса, но следует обратить внимание на его результат. После подобной обработки структуру металла и ожидает улучшение в том отношении, что из крупнозернистой она и обращается мелкозернистой, а вместе с этим и претерпевает улучшение в части «выравнивания структурной неоднородности». Из этого и следуют всякого рода эффекты лучшей пригодности металла для обработки резанием, повышения пластичности и вязкости и более высокой твердости. Или - отсюда и следует, что структурная специфика вещественной формации и не просто возможна, но, при некоей постановке задачи она же позволит признание и собственно формой ожидаемого эффекта.

Отсюда условие структурной организации - это и нечто самостоятельное привходящее и для как такового становления вещественных порядков. То есть - если нечто вещественное начало и определять как «непременно» существенное, то равно не избежать выделения и той же структурной привходящей, пусть и признаваемой «менее» существенной, но, при этом, и признаваемой как нечто явно самостоятельное. Или здесь возможно задание и следующего принципа - в определенных обстоятельствах как источник эффекта возможно признание и того же вещественного начала тогда еще и в присущей ему открытости для структурного упорядочения. Само собой «чистое» наличие вещественности - никоим образом не основание для обретения неких возможных эффектов, но - лишь некая пусть и наиболее важная составляющая для тогда и последующего упорядочения по условиям теперь же и некоей регулярности. И, в таком случае, отсюда и сама собой это регулярность - это же и нечто самостоятельное как формация, но - не самостоятельное как прямая реализация. Тогда отсюда и нечто вещественное - это никоим образом не «козырная карта», что и пригодна на то, чтобы покрывать ею и любую возможную проблему.

Огл. Экзотика из букета технологий

Собственно технологии знают две основные задачи - либо собрать комбинацию, или, напротив, уже расстроить комбинацию. Но в подобных рамках возможно и множество сочетаний, к примеру, такое действие, где фактически «в одно действие» дано иметь место и расстройству некоей комбинации и - образованию новой комбинации. Если объяснять эту возможность человеку из прошлого, то такая специфика и отличает манипуляцию закрытия конверта посредством наложения сургучной печати. Тем не менее, проблема технологий - не проблема того, что происходит с как таковой комбинацией, но проблема того, какие мы знаем приемы - что нарушения связей комбинации, что и создания новых связей. Проблема технологий - это и проблема того, какие возможности и предоставляет некий физический субстрат для точного и размеренного вторжения в его комплекс связей и, соответственно, какие он открывает возможности для образования ассоциации посредством построения строго определенных, а не каких-либо беспорядочно устроенных связей. То есть технология - это собственно проблема определения точного места, куда и следовало бы направить воздействие, и, равно, и проблема специфики орудия, чему наилучшим образом дано оказывать это воздействие. В подобном отношении технология - проблема фактически «тактики вторжения», а - никак не нечто иного.

Тогда в чем именно и следует видеть как таковое многообразие возможностей вторжения в собственно связи физического субстрата? Здесь и следует начать с предмета, что и собственно агентом вторжения равно возможно признание и нечто механически стабильной формы, и - равно и механически нестабильной формы. Достаточной иллюстрацией подобного различия, положим, и возможно признание операции освобождения поверхности от частиц грязи, механически жестко закрепленных на данной поверхности. В одном случае здесь возможно использование и механически стабильного инструмента по имени скребок, в другом - и механически нестабильной формы струи песка из пескоструйного аппарата. Причем не исключены здесь и различного рода комбинации двух таких основных форм, что, скажем, и дано обнаружить и тем же устройствам напыления или способам гальванопластики и т.п.

Далее - и как таковая манипуляция вторжения - уже далеко не одна и та же манипуляция и даже и не один и тот же тип такой манипуляции. В этом отношении и возможно выделение двух вещей - тогда и нечто агрегатной формы вторжения, и, одновременно с ней, - и ресурсной и потенциальной формы вторжения. То есть в одном случае нам дано действовать посредством того, что и собственно агрегат представляет собой и нечто особо устроенную форму для совершения воздействия, как игла для продевания в ткань или нож, в другом случае, если мы лишены ножа, то можем действовать и грубой силой, например - разламывать хлеб руками. И в смысле технологии равно же важно, что нам дано располагать и равно же выбором между агрегатным и потенциальным методом, - теми же гравировкой и чеканкой, но здесь в силу рациональности подхода такой выбор методов уже отличает специфика, что еще он определяется и установкой рациональности использования. То есть, как имеет место в наше время, точное литье идет на замену фрезеровке или - создание сварных каркасов - на смену литым каркасам. Более того, инженерный подход - он и есть определение практичного способа воздействия для обретения некоей итоговой формы. Но здесь же и средствам воздействия дано знать и пределы достаточности - иногда этим средствам и вовсе не дано какой-либо возможности пересечения, а иногда им дано допускать и нечто слабое уподобление. Нам же существенно, что опять нам дано набрести не на технологическое решение как на нечто полную самоценность, но - на данное решение тогда и как на нечто ограниченную самоценность, что более удобна лишь в отношении части вырабатываемых с ее помощью продуктов. Тем более следует напомнить, что теперь в развитие ряда традиционных технологий мы получаем и такое его дополнение, как тот же новейший метод 3D-печати.

Но и наиболее важный момент в проблеме технологий в отношении нашей постановки вопроса об усредненном представлении физического как не более чем о релятивном представлении - это и такой аспект, как соотношение стойкости и подверженности. Как таковая возможности такой практики, как технология и дано исходить из того, что в основании технологических приемов дано лежать и такому началу, когда нечто условию стойкости равно дано ожидать продолжения теперь уже и в возможности некоей подверженности. Нам собственно потому и дана возможность изменения формы заготовки посредством обточки, что обточке дано снимать лишь часть материала, не нарушая собственно качества цельности объекта. Не исключение здесь и закалка и даже напыление - в одном случае термическая обработка и обеспечивает должный эффект лишь непременно при условии сохранения формы, в другом случае - тогда и при условии идентичности вещественного начала напыляемой субстанции. Здесь любопытна и та иллюстрация, что притом, что нам известны по отдельности и никелирование, и хромирование, то и какого-либо комбинированного, «никель-хромирования» тогда нам и не удается увидеть. Точно так же и условию стойкости иногда дано соблюдаться и непременно лишь при наличии некоей подверженности; таково с одной стороны и то же качество упругости и, с другой, - такова же и способность тел к компенсации повышения температуры посредством теплового расширения.

Представленные здесь свидетельства и позволят тот вывод, что и физическая акция, что - и ее антипод физическая реакция это - никак и не акции само собой возможности «эксплуатации отзывчивости», но - одновременно им дано покоиться и на некоей неотзывчивости, причем здесь же - и обеих сторон. В подобном отношении не следует забывать, что если бы боксер и пытался боксировать в невесомости, то это и не приносило бы никакого эффекта. То есть физическая акция - это и не вектор сам собой, но - тогда и собственно нечто манипуляция, «дозволенная» некими обстоятельствами; или - в итоге специфика технологий и позволяет оценку, что физическую акцию как бы «в само собой качестве» акции, по крайней мере, и не каждый раз можно понимать только как акцию. Нам просто не дано усреднить среду физических действий, если одновременно не усреднить и ту же среду объектов приложения совершаемого действия.

Огл. Эффект добавки

Пожалуй, каждый мог отведать вкуса что пересоленного, что недосоленного блюда. При этом такой еде равно не утратить и ее питательных качеств, но одновременно ей будет недоставать и полезного эффекта источника приятных вкусовых ощущений. Но и наличие соли в пище - не более чем «слабый» эффект добавки, когда и некие куда более сильные подобного плана эффекты нам дано наблюдать и в том же мире всякого рода материалов, и - причем и далеко не в отношении только лишь состава ткани «хлопок с добавкой полиэстера». Собственно такой манипуляции, как легирование и дано придавать металлам свойства, не наблюдаемые в их чистых формах, когда и комбинированию металлов в сплавы дано предопределять образование тех свойств, что само собой нельзя наблюдать у образующих сплав металлов. Кроме металлов, в такой ряд возможно включение и тех же смазочных составов, где и собственно составу композиции дано обеспечивать тот же эффект скольжения теперь и как эффект образования специфической структуры пленки - или дающей эффект быстроты растяжения слоя, или - густоту насыщения или - и тот же эффект дозированного выделения смазывающего компонента. Иными словами - задание неким элементам состава или же «условий комфорта» или, напротив, и явного дискомфорта и позволяет подобным комбинациям проявление свойств, что явно сложно ожидать и от тех же «уравновешенных» состояний их элементов состава.

Но, положим, какие нужные им свойства и дано вкладывать создателям таких материалов в те же легированные стали? В одном случае - это свойства блокирования качеств химического сродства, что можно наблюдать у нержавеющих сталей; в другом случае - это повышение жесткости образующих связей, ведущее к образованию свойства пониженной пластичности стали. Еще большему повышению жесткости внутренних связей металла равно дано приносить и свойства повышенной твердости стали, а большей энергоемкости таких связей - то и повышенной прочности стали. Но каким образом дано происходить и реализации таких столь существенных возможностей?

В частности, что именно позволит признание и собственно «секретом» нержавеющей стали? На наш взгляд - это две подобного рода возможности, где одна из них - «сложное строение, препятствующее интенсивному прохождению двусторонней диффузии атомов кислорода из внешней среды вглубь металла», и другая - «однородность внутреннего строения, препятствующая возникновению начальных электродных потенциалов между различными составляющими». Кроме того, еще один возможный источник антикоррозионных свойств - образование защитной окисной пленки на поверхности металла и ее достаточная плотность, мешающая реагенту в его проникновении через ее поры к поверхности металла. Здесь нам опять дано видеть и некую ситуацию, когда вновь не само вещество, но - теперь уже присущей ему структуре уже дано быть и причиной неких качеств такой вещественной формы.

Если же оценивать прочностные свойства легированных металлов, то здесь явно идет речь о том же образовании различных структур, и, более того, еще и нечто структурно усвояемых веществ, таких, как аустенит, мартенсит, всякого рода карбиды и т.п. Наличию таких веществ и дано приносить тот эффект, когда при выходе на поверхность «мартенсит дает слой, хорошо сопротивляющийся истиранию», тогда как «сохранившаяся аустенитная сердцевина успешно противостоит ударным нагрузкам». Хотя, напротив, здесь же и такой добавке, как вольфрам просто в силу характерной жаростойкости равно дано давать и такой эффект, как «общее снижение скорости всех диффузионных процессов, приводящей к большей устойчивости твердости при отпуске». Но и здесь, хотя мы не располагаем источником свойств - фиксированной структурой, мы располагаем и нечто предопределяющим некие свойства процессом. Подобным же образом и добавка молибдена в сталь - это и источник нечто «процесса дисперсионного твердения».

Таким образом, эффект добавки это никак не просто «эффект присутствия», но, как бы то ни было, - он же и эффект специфической реструктуризации, идущей от действия своего рода фактора «образования сочетания», собственно и порожденного неким присутствием. То есть добавка как вещество это, собственно, и не добавка как вещественность, но, любым образом - она и добавка как провокатор, собственно и значимая не тем, что она «в наличии», но тем, что ей удалось спровоцировать образование и неких характерных структур. И здесь нам равно не дано усреднить вещественность тогда и как прямой источник неких последствий!

Огл. Стабильность в своем приведении к «фигуре» стабильности

Существенная проблема для техники - определение признаков стабильности формы и структуры деталей и объектов, чему дано находиться в движении или формировать или воспринимать вибрацию. Дело в том, что самому пребыванию в подобном состоянии уже дано возбуждать в телесных объектах и такого рода упругие реакции, по условиям чего и как таковым геометрическим размерам не дано установиться в некоем определенном значении. В таком случае неизбежен и такой подбор материала и геометрии тела, дабы ресурс материального сопротивления вещества тела обеспечивал бы и поддержание той же минимально приемлемой жесткости. С другой стороны, тогда уже в некоторых технологиях, положим в той же вибрационной резке подобной специфичной форме механических реакций вещества уже дано получить применение тогда и как нечто приносящему существенный выигрыш способу воздействия на материальный субстрат. То есть опять же материальному субстрату дано обнаружить качество не как бы «лишь само собой вещи», но - тогда и формы, к чему уже следует «уметь подойти».

Если же вернуться к проблематике прочности и надежности материальных агрегаций, используемых в системах, собственно и предполагающих несение существенных динамических нагрузок, то здесь мы и будем вынуждены погрузиться в мир достаточно сложной математики. Причина подобной изощренности как таковых вычислительных методов оптимизации подобных систем - не одно только многообразие действующих факторов, но и букет разнообразия реакций как таковых подобных агрегатов - начиная от специфики восприятия такими телами вращательного и поступательного движения и прилагаемых колебаний и вплоть до их резонансных характеристик. И, опять, и здесь нам дано прийти к тому, что такое тело невозможно рассматривать лишь на положении источника специфичной остро направленной реакции - одним обстоятельствам дано возбуждать в нем один комплекс реакций, другим - другой, и даже каждый переход такого тела от одного динамического состояния к другому - он и набор специфичных реакций. Иными словами, применительно к специфике присущих ему динамических состояний тело просто невозможно «взять как тело» - оно здесь и любым образом нечто «структура связей», замыкающих его вещество и форму и даже условия закрепления тогда и на нечто комплексную специфику «совокупности бытования» в данном состоянии.

Отсюда собственно материальному телу и дано утратить реальность бытования - если в том же статическом тесте двум как бы «полностью идентичных телам», две одинаковым гайкам дано обнаружить и нечто тождественную специфику, это не означает, что они обнаружат ее и в динамическом тесте. Или, другими словами, чтобы технически правильно изготовить «две одинаковых гайки», и потребуется соблюдение условий, уже достаточных для придания гайкам равно, что статической, что динамической тождественности. Отсюда и бытование по срезу не более чем неких условий бытования - это и не бытование в целом; «бытование в целом» - это и бытование теперь же и по срезу всех должных условий бытования. А отсюда и дано следовать, что в смысле должной глубины осознания к материальному объекту невозможно подойти тогда и просто «с позиций бытуемости» - он и позволит оценку лишь по условиям запроса тогда и нечто нужных качеств бытуемости. Собственно это и дано показать той реальности технологических решений, что или исходят из использования неких состояний бытуемости или - и собственно направлены на воссоздание таких состояний.

Огл. Многомерная организация «среды расширения»

Задача любого инженера, проектирующего механизм - сокращение в нем непроизводительных потерь; такого рода качество механизмов в части использования подводимой энергии с возможно меньшими потерями выражается и особой характеристикой - коэффициентом полезного действия. Но что тогда дано означать и собственно данности для физического мира и той характерной специфики, что фактически предполагает лишь форму передачи энергии тогда же и при непременном наличии потерь? Одними из важнейших положений физической теории, собственно и определяющих подобную специфику тогда и обращаются те же два «начала термодинамики», но, на наш взгляд, им все же не дано носить и наиболее фундаментальный характер, и чтобы исследовать такой предмет, нам и следует обратиться к еще одной любопытной физической схеме.

Тогда мы и позволим себе допущение, что собственно физические процессы передачи энергии - это кинетика условно «атомарного уровня», а наилучшую картину такого состояния и дано определять предложенному Д’Аламбером закону лобового сопротивления, вернее - тогда и неким важным посылкам такого закона. Такие посылки и сводятся к тому, что если бы некий газ и отличала бы специфика «идеального газа», то есть - при соударении частиц газа не рассеивалась энергия и занимаемый таким газом объем был бесконечным, то физике не дано было знать и какого-либо лобового сопротивления. То есть - собственно данные посылки и позволят признание как задающие и нечто наличие двух совместно действующих условий - не идеальности (реальной энергетики) соударения частиц и - наличия для объема и нечто ограничивающих его пределов, что, так или иначе, определяют и эффект экранирования для движения частиц. А далее если от всего лишь картины газовой фазы вернуться к картине более плотных фаз жидкости и твердого тела, то здесь к двум названным условиям возможно добавление и таких привходящих, как всякого рода формы аккумуляции энергии в упорядоченных структурных связях или - и аккумуляции в движении и посредством колебательных процессов. И данной специфике так и дано послужить спецификой еще и собственно механического мира, если даже и оставить в стороне всякого рода химические и электрические явления.

То есть - если нам и дано приводить систему в движение, то - такой системе уже дано бытовать и в той в своем роде «комплексной» среде окружения, где теми же средообразующими факторами и дано обращаться что внешнему окружению, что и - той же механической агрегации непосредственно данной системы. И если каждую из таких форм реализации среды и понимать еще и как «канал утечки» подводимой энергии, то ей уже дано образовать и далеко не один, но - сразу же и несколько «возможностей утечки» энергии - на те же придание импульса свободным частицам, образование и разрушение связей, и - возбуждение колебаний. В таком случае и тот же «коэффициент полезного действия», если и представить его как некую структурную форму - это и есть картина того, насколько исключены всякого рода «каналы утечки» для подводимой к системе энергии. И опять - там, где физической теории дано прибегать к упрощенному представлению обобщающей вычислительной характеристики, там и те же реальные обстоятельства будут предлагать и не просто набор условий, но - и набор условий тогда же и заданный посредством некоей структурной организации. То есть как бы «на уровне картины» и в отношении показателя «полезного действия» механизма нам не дано перейти к какой-либо «прямой вещественности», но, опять же, дано иметь дело и с нечто собранным в некий структурированный комплекс набором условий, равно же и в качестве условий так же исходящих из некоей структурности.

Огл. Эффекты - их обращение одного другим

Когда технике дано иметь дело с пружинами, она вынуждена учитывать и те же эффекты деформации или деградации пружин, наступающие в силу условий эксплуатации; в частности, это знакомо многим собственникам не вполне качественных автомобилей, нередко заменяющих пружины подвески. То есть - пружины и дано отличать свойству, что свое качество допускать упругую деформацию они со временем или в силу нечто иного и обращают в качество испытывать пластическую деформацию. Но в подобном отношении дано иметь место и обратному эффекту, свидетельством чего тогда и возможно признание такой технологической операции, как гибка. Гибке - операции придания плоской заготовке изогнутой формы в принципе дано исходить из качества металла допускать пластические деформации, что и позволяет придание металлу той же далее долговременно сохраняемой формы. Но одновременно и ту же пластическую специфику такой деформации равно следует определять и как бы «не окончательно» пластической. Собственно прямым основанием для подобного вывода и возможно признание того известного такой технологии требования, что и предполагает принятие во внимание тогда же и «эффекта пружинения» при гибке. Ради устранения таких последствий технологический процесс и предполагает особые меры, дабы посредством всякого рода компенсационных воздействий и исключить возможность подобных эффектов. Ну а если такому технологическому решению дано предусматривать и возможность действий наверняка, то здесь и дано прибегать теперь уже к «гибке с растяжением материала» - операции, собственно и «устраняющий эффект практического возвращения к исходной форме длинных тонких деталей которым придается большой радиус изгиба».

Далее - вполне возможно, что в данном анализе нам уже в известной мере и дано еще «стучаться в открытую дверь», поскольку теперь уже физическое познание знает и такие явления, как гистерезис тех же переходных процессов или - еще и такие столь важные в современной технике формы, как те же жидкие кристаллы. Но нам здесь важно и то, что техника, как бы «более пристально» работающая с «тонкой настройкой» физических эффектов, на практике часто и вынуждена принимать существенные меры, дабы купировать ту же неоднозначность такого рода состояний или преобразований. Собственно технике и дано показать - реальные состояния физических субстанций и реальные протекающие там процессы - это и не вполне чистые формы, где на фоне доминирующего начала дано проявляться и его возможной альтернативе.

Тем более, если вернуться к тому, с чего мы начали, к теме пружин, то здесь и как таковая реальность реализации таких форм - это и реальность поддержания в них должной кондиции. Тогда если нам и дано погрузиться в ту же реальность технической специфики пружин, то здесь нам уже дано отметить и те же присущие им усталостные и нагрузочные пределы, как бы и само собой отрицающие их идеальную упругость. Точно так же и характер работы пружин - динамический или статический, будет предполагать различие и в собственно выборе материала для их изготовления, как и возможность использования в процессе изготовления и неких технологических приемов. Собственно наиболее показательной здесь и возможно признание такой операции как «заневоливание» пружин - выдержку определенных типов пружин в сжатом состоянии на протяжении 6 - 48 часов. Собственно эффект заневоливания и проявляется в том, что в результате выполнения такой операции пружине дано приобретать и некую остаточную осадку. Таким образом, и собственно свойство упругости - это и свойство, проявляющееся лишь в неких известных пределах, когда не только выходу за эти пределы дано возбуждать в таком материале еще и свойство пластичности, но и собственно пружине обнаруживать качество пластичности тогда и в силу того же продолжительного времени работы.

Таким образом, физический эффект и следует определять как само собой эффект лишь в пределах способности носителя эффекта к поддержанию такого режима и - равно и в пределах той же интенсивности воздействия, собственно и позволяющей его проявление.

Огл. Оговорка - всенепременный спутник физической детерминанты

Какую бы в рамках настоящего анализа мы и не предпринимали бы попытку или же демаркации или - и просто конституирования нечто формы физической условности, любая такая попытка равно предполагала проявление и нечто как бы «не абсолютного» порядка и собственно задания специфики. Но насколько подобного рода постоянству получаемого нами результата дано предполагать и тот вывод, что и само собой физическим квалификациям дано знать отождествление и как в известном отношении «не вполне» жестким? Насколько некая физическая форма и позволит признание или и само собой отдельной, или - и нечто «прямым» источником некоего качества, и - насколько этой форме дано представлять собой и собственно адресат сообщаемого воздействия и насколько возбуждаемый в ней эффект тогда же и собственно конечен?

Как и позволяет судить предпринятый выше анализ, всякая определенность - любым образом и определенность лишь нечто преобладающей реакции, но - и никаким образом не нечто «полной» реакции. Или - собственно такова специфика физических качеств и физических реакций, что или основной части состава физической формы, или, равным же образом, и преобладающей форме ее организации дано порождать и некий определенный отклик притом, что некоей другой части дано порождать и некий иной отклик. Или - тогда построению или порядку организации некоей физической агрегации и дано устраивать так, что и взаимодействию с другой агрегацией дано протекать по некоей «линии», но при этом, будь здесь реализована и другая организация при той же самой вещественности, то и взаимодействию дано будет последовать и совершенно иной «линии».

Отсюда если некоему опыту и дано обнаружить в нечто физически данном и нечто же характерную специфику, то такому опыту уже дано указать лишь на то, что не просто для некоего пространства эксперимента, но - и для характерной установки грубости эксперимента некий физический объект и позволяет отождествление как источник неких характерных реакций. То есть физической констатации и дано быть собственно констатацией тогда и только лишь относительно условий и, что важно, и - способов вызова и проявления реакции, отсылки к чему непременно дано присутствовать и в любом описании всякого исследования нечто физической формы. Отсюда и всякая физическая действительность - это и действительность, выведенная на условиях указания и некоей неизбежной же здесь оговорки.

04.2019 г.

Литература

1. Справочник машиностроителя, тт. 1-6, М., "Машгиз", 1952-55

 

«18+» © 2001-2019 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.