Параграфы:


Практика отношений и формат (постановка проблемы)


 

Условная модель «абсолютно раскрытого» социального


 

Дополнение «дерева» порождаемых социальных форматов характеристиками «типических специфик»


 

Социальное в разрезе соотношения «объема и метаобъема»


 

«Возвратное» моделирование социального


 

Конкретная картина иерархического разветвления типизирующей локализации


 

Концепция «метода конструирования» социального норматива


 

Элемент (социальный)


 

Всеобщая хронология


 

Процесс (социальный)


 

Функционал (социальный)


 

Знак уникального социального вхождения


 

Фактичность социальная


 

Событие социальное


 

Множественная атрибутация


 

Cоциальная ситуация


 

Категории структур деятельностной группы


 

Несоциализированный фактор


 

Социальное результатное отложение (результатность)


 

Социальный кризис


 

Торможение социальной активности


 

Социальная «обусловленность»


 

Социальное «соответствие»


 

Социальная «завершенность»


 

Социальный носитель


 

Темпоральное зонирование структур


 

Признак социальной направленности


 

Иерархическая позиция знакового представительства


 

Систематика социальной однородности


 

Программируемость (или «метацикл»)


 

Персонификация


 

Социальная формализация


 

Социальная регуляция


 

Монография «Проблема сингулярного начала
моделирующей реконструкции социального развития»

раздел «Проблема сингулярного начала моделирующей реконструкции социального развития»

Любой доступный для чувственного восприятия объект непременно же подобает расценивать как нечто «удобный» объект для его познания то непременно в силу способности такого объекта легко предполагать феноменологическую идентификацию. Напротив, всякое сложное для феноменологической идентификации мы интуитивно склонны расценивать как не допускающее приведения к виду какого бы то ни было строгого представления. Подобным же образом и социально-историческую реальность, предопределяемую такими началами как далеко не физикалистские отношения индивидов и коллективов, на интуитивном уровне равно же ожидает признание как нечто, знающее лишь нестрогое воплощение на полотне познания.

Тем не менее, если принять на вооружение опыт ряда современных научных дисциплин, то здесь возможно употребление инструментария, быть может, даже и искусственной, но явно не посторонней глубинной дифференциации. То есть здесь отличающая социально-исторический процесс реальность феноменального уровня равно же позволит ее представление как слагаемая теми или иными дифференцирующими формами, что хотя и лишены возможности обращения нечто феноменально самодостаточным, но при всей их несамостоятельности достаточны и для сторогой идентификации нечто «своего характеризуемого».

Отсюда предназначение настоящего раздела и есть представление тех форм, что в их базисных структурах, возможно, и образуют нечто «парафеноменальные» дифференцирующие формы социального пространства. А далее как таковое вовлечение таких начальных ассоциаций и форм в некий синтез и позволит построение тогда уже тех форм, что возможно, каким-то образом и соответствуют нечто «реальному формату». Но это вовсе не означает, что подобные формы в существующем понимании социальной реальности есть нечто же непременно доступное осознанию общественного сознания.

Общественное сознание потому и не владеет пониманием форматных начал социальной реальности, что не располагает средствами необходимой в этом случае адресной рефлексии. В подобном отношении и как таковое предназначение предлагаемой здесь модели - тогда уже усовершенствование инструментов такого рода «выделяющей» рефлексии.

 

Кроме того, к общему отделу «Философия общества» принадлежат и следующие разделы:

 

Социальные объекты

Цели развития

Экономика

Управление

Мифология

Социальные объекты Цели развития Философия экономики Общество, контур управления Идеология и мифология
«18+» © 2001-2023 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.

eXTReMe Tracker