Подсчитали – прослезились…

Каждый человек, которому природа даровала более-менее продолжительную жизнь, отмечает некоторое количество юбилеев. Но один из юбилеев у него обязательно случается последним. Это тот юбилей, когда он еще в состоянии действительно что-либо отмечать, сохраняет активность и способность радоваться контактам с друзьями по случаю и просто так.

У меня такой, вероятно, заключительный, пришелся на январь текущего года, на разгар «майданных» событий и их обсуждений в Киеве. К тому же простуда супруги не позволила мне собрать своих родных и друзей дома. Поэтому отметить почтенную дату моей жизни в недорогом ресторанчике возле нашего дома собрался самый тесный круг родных и близких мне людей – бывших сотрудников, которые на тот момент все еще считали меня своим наставником. И, конечно же, разговор за столом сосредоточился на обсуждении «майданных» событий и их причин.

Разговоры на такие темы ни в то время, ни когда-либо в будущем для нас, граждан Украины, не могут проходить спокойно, рассудочно – слишком глубоко они нас всех задевают. И все же за многочасовое застолье, сопровождавшееся обсуждением, ни один из нас – ни я, ни мои друзья-оппоненты – ни разу не нарушили правил приличия или даже рамок уважительного общения друг с другом. И, тем не менее, уже дома, восстанавливая в памяти отдельные моменты нашего застольного общения, я понял: это была наша последняя встреча не только по поводу моих возможных дат, но и вообще. И дело не в самом обсуждении – оно лишь вскрыло то глубинное, принципиальное различие в нашем понимании и толковании происходящего, с которым мы жили один возле другого всегда. В далеких «домайданных» обстоятельствах это различие ни на что не влияло и не мешало нам быть «родственными душами». А теперь мы это различие проявили, и теперь мы по определению оказались по разную сторону трещины, расколовшей всю Украину.

Свое понимание, свое отношение к Майдану, как выразителю общественных настроений населения Киева, как было уже сказано, я довольно откровенно изложил в первых двух статьях на эту тему. Не буду повторяться. Скажу только, что с этим своим пониманием и отношением я оказался единственным оппонентом остальным моим друзьям, из которых один определился как активный участник «майданных» митингов, а остальные – в качестве сочувствующих.

О стремлениях и ожиданиях моих друзей – участников событий и «сочувствующих» – имеет смыл сказать не столько потому, что их оказалось большинство за нашим столом, сколько потому, что их взгляды разделяли многие и многие наши соотечественники, но главное потому, что они своего добились, получили то, к чему стремились. По крайней мере, думают, что добились и получили.

Давайте посмотрим, чего же именно добились и что же именно получили. Получили не только они, но и все население Украины, включая и меня, и других, таких же несогласных с ними, как и я.

Главных достижений два:

1.Договор об ассоциации с ЕС будет подписан 27 июня уже в полном объеме.
2.Власть олигархической клики Януковича свергнута.

Значит, к чему стремились, того и добились, достигли? Вернемся к этому вопросу еще раз ниже, а сейчас давайте посмотрим, чем же все мы, включая «несогласных», заплатили за эти достижения.

Центр Киева изуродован, остатки уродства и разрушений все еще не убраны, и не думаю, что это хоть кому-нибудь нравится.

Погибли сотни молодых людей, жизни еще не повидавших. Счет погибших еще не закрыт, бои на Донбассе продолжаются, и трудно сказать, когда прекратятся. Многие сотни молодых людей ранены и покалечены. Тысячи людей стали беженцами.

Не хочу говорить ни о потере Крыма (наша власть ее не признает), ни о повышении цены на газ (торг еще продолжается), ни об утрате 15 миллиардов долларов российских кредитов (США и ЕС обещают нас с помощью своих кредитов озолотить). Это тоже плата за наши достижения, но это – из области глобальной политики, о которой нам многое не известно. Будем говорить о вещах, информация о которых общедоступна. Правда, доступ к разным точкам зрения на Украине сегодня для населения закрыт, его имеют только те, кто работает с Интернетом. Но от этого толку чуть и для них: и Интернет, и все СМИ перестали заниматься информированием, они превратились в Средства Массовой Пропаганды. Говоря об этом, я не делаю различий по местам «приписки» эти «Средств». Пропагандой вместо информирования как-то вдруг начали заниматься буквально все и везде – и на Западе, и в Росси, и у нас.

Возможно, поэтому на экранах телевизоров замелькали лица молодых людей с горящими глазами, которые с воодушевлением говорят о «небесной сотне», о патриотизме, о террористах с сепаратистами, и о том, что все жертвы не напрасны – в Украине свершилась революция, которая смела все ненавистное и привела к торжеству справедливого и прогрессивного.

О справедливом с прогрессивным тоже давайте поговорим. Ведь, по мнению моих оппонентов, это именно то, что мы и получили.

Что мы получим после подписания 27-го июня экономической части Соглашения с ЕС, нам еще только предстоит со временем узнать. Об ожиданиях от подписания говорилось и писалось уже много. Все, кто об этом говорят или пишут, излагают свое личное и не всегда объективное видение последствий этого очень важного для Украины акта. Невероятно важного. Важного настолько, что последствия его ощутит КАЖДЫЙ украинец. А поэтому меня просто оторопь охватывает: почему КАЖДОГО украинца в обязательном порядке не ЗАСТАВИЛИ ознакомиться с содержанием этого соглашения?! Более полугода я в своем окружении хлопочу: соглашение есть в «инетовском» доступе, прочтите, уважаемые друзья, ПРО ЧТО ОНО. Уверен, что есть и другие «хлопотуны» в разных общественных средах, на разных уровнях. Все тщетно! Раз за разом убеждаюсь: его как не прочитал ни один из возмущенных «майданьеров» еще до начала выступлений тогда, осенью 2013-го, так до сих пор никто и не прочитал! Но это же невозможно! Так не бывает и этого не должно быть! И все же, это правда. Конечно же, его где-то кто-то прочитал. Но впечатление такое, что там, где решения принимаются, либо оно выгодно буквально всем, либо его ПРОЧИТАЛИ только те, кому оно выгодно. А что же теперь? А теперь остается только ожидать последствий. И горько осознавать, что в момент, когда пагубные последствия этого непоправимого уже шага станут очевидными ДЛЯ ВСЕХ, некого будет даже найти, чтобы сказать: а раньше-то ты каким местом думал?!

Вторым пунктом наших достижений было свержение клики Януковича. Тут-то вроде никаких сомнений нет ни у кого. Сомнения возникают, когда мы спрашиваем себя и друг друга: а что справедливого и прогрессивного мы получили взамен? Ну, как же, слышится в ответ, вначале – исполняющих обязанностей президента и премьера из подручных Юлии Тимошенко, а теперь – законно избранную власть. Правда, в ответах слышны уже сомнения в голосе.

На фоне понесенных потерь, мысленно проделав путь за каждым из «революционных» гробов по всей Украине, я просто не смею опускаться до оценки смысла жертв в связи со сравнением личных особенностей «бывших» и пришедших к ним на смену. Имеет смысл говорить только о самих погибших – они погибли действительно во имя революции, или они стали жертвами обыкновенного очередного олигархического переворота. Лично я прихожу к выводу, что оценка революционности событий звучит легковесно.

Давайте вспомним классиков: революции совершаются, когда «низы» не могут жить по-старому, а «верхи» становятся неспособными руководить по-новому. Да, действительно, у жизни по-старому сторонников не наблюдается. Но в чем новизна руководства «новых верхов»?

К сожалению, я не имею данных об изменении индекса потребительского спроса, чтобы подтвердить свои ощущения, но мне кажется, что с момента распада Союза наши власти не давали передышки снижению благосостояния нашего населения. Поэтому и недовольство было постоянным спутником нашей жизни. И не просто какое-то отвлеченное недовольство, а вполне конкретное и адресное. Объектами этого недовольства всегда были президенты, даже тот, которого возвел в президенты один из прошлых майданных протестов.

О том, что на этот раз киевский Майдан перерос в революцию, я услышал уже от многих. Чтобы оценить, было ли все, что с нами случилось, революцией на самом деле, нужно сравнить то, что у нас было, с тем, что стало, то, на что мы надеялись и к чему стремились, с тем, что мы получили. Во избежание недоразумений обязан сказать: в это «мы» я себя не включаю, здесь я употребляю «мы» обезличенно, не привязывая персонально ни к кому. Оговариваю это специально, чтобы мои оппоненты могли в равной степени, как включаться в это «мы», так и почувствовать себя отстраненными от него.

Сравниваем. Строй у нас с момента появления независимой Украины был какой? Несомненно, олигархический. В самом начале – не явный, этакий «скромноолигархический». Но чем далее, тем откровенней и очевидней.

А каким стал после февральского «майданного» переворота? Да еще более олигархическим. «Еще более», потому что раньше откровенных олигархов стеснялись губернаторами назначать, а теперь – пожалуйста, с какой-то беззастенчивой лихостью, даже торжеством.

О ворах и коррупционерах во власти в прежние времена не говорил только ленивый. А после переворота что, ситуация изменилась? Ничуть не бывало. Ситуация какой была, такой и осталась. Ведь по правовым нормам у нас только суд может определить, действительно ли тот или иной гражданин – вор или коррупционер. На прошлых «властителей» дела заведены во множестве, в том числе, и на судей. Но пока ни одного осуждения не состоялось. А то, что на «нынешних» дел пока не заведено, ни о чем не говорит: так уже было. Давайте подождем до следующей смены власти. У нас всегда так было – каждая новая власть заводит дела на предыдущую. А для подозрений, что с воровством и коррупцией во власти у нас ситуация не меняется, у нас оснований предостаточно.

Судите сами. Двадцать три года тому назад мы были приблизительно равны буквально все по уровню достатка. Даже обладатели личных автомобилей и дач не далеко ушли от среднего обывателя. И вот, на тебе! Среди нас выросли и на наших глазах, как грибы после дождя, вырастают долларовые миллионеры и миллиардеры. Это что, они трудовые сбережения вытаскивают из-под матрацев? И почему-то обязательно оказываются то в правительстве, то в окружении президента, а то и в министерских, губернаторских или президентских креслах. Так у нас всегда было. А сейчас что, все не так, все по-новому? И у нас Президент – не олигарх, и самую важную область Украины возглавил не олигарх, и вообще олигархи уже не у власти? Так против чего выступали, за что боролись, во имя чего понесены жертвы?!

Что-то не складывается у нас с революцией или даже с революционной ситуацией. А тут невольно вспоминается еще один тезис, автором которого называют грубияна Бисмарка: «Революции совершают фанатики, а их результаты пожинают подонки!». Ну, не хочется мне уж так плохо думать о «пожавших результаты» у нас, чтобы признавать наш олигархический «майданный» переворот революцией!

Возможно, от отчаяния и безысходности меня последнее время стало часто заносить в беспредметную мечтательность, типа: а что было бы, если бы….

Вот если бы в ноябре прошлого года с протестами вышли только студенты, погорланили бы денек-другой и разошлись для сдачи зачетов. И за ними на Майдан не потянулись бы ни «ортодоксальные» интеллигенты, ни мои решительно настроенные друзья, ни другие «активисты». А вместо этого они потратили бы свой пыл на прочтение и осмысление текстов Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Что было бы тогда?

А тогда, может быть, общественность лучше бы поняла маневры правительства Украины между ЕС и Таможенным Союзом и как-то поддержала бы его. Ведь от этих маневров, нужно признать, кое-какую прибыль Украина получала. И мысль о создании моста между ЕС и Таможенным Союзом в виде Украины, согласитесь, тоже была недурна. Ее оставалось до реализации как-то понастойчивей начинать двигать. Да и клике Януковича оставалось всего ничего – до очередных выборов, стоило потерпеть. Зато центр Киева по-прежнему заполнялся бы по субботам и воскресеньям массами гуляющих киевлян; и среди гуляющих, может быть, были бы и те, кто покалечен теперь и изранен, и те, кто теперь лежат в могилах по всей Украине; и Крым оставался бы таким же бурным и неспокойным, но нашим, украинским; и на Донбассе не было бы войны…. Только теперь в полной мере понимаю: а ведь было-то не так уж и ужасно, а ведь и перспективы к улучшению у нас были вполне определенные! Но, нет! Кому-то уж очень не терпелось! А теперь даже уточнять, кому именно, уже бесполезно, да уже и не хочется….

Как сказал один украинский мудрец, «маемо тэ, що маемо!». А имеем мы, прежде всего, глубочайшую трещину через всю Украину, раскол по тому критическому месту, которое сложилось исторически за многие и многие годы. Как и в нашей с друзьями среде, до определенного момента это «место» никому не мешало, оно существовало, а на него никто не обращал внимания. Но вот, как в металле, накопилась усталость, и произошел разлом. А прошла эта трещина не через какое-то географическое место на карте Украины, а через наше сознание, через наши души.

О чем это я? Да о том, что уже три четверти века в Украине существуют понятия «схидняк» и «западенец» («восточник» и «западник»). Это понятия-характеристики, которые чужому уху ничего не говорят, а любой украинец поймет сходу, о чем речь, что за этими определениями стоит. А стоит за ними то, что, хотя оба определения относятся к людям одной и той же национальности – к украинцам, – это о разных людях. У них разный язык, разная религия, разная исторически сложившаяся культура, даже характеры разные. А складывалось это различие с давних-давних времен, еще со времени князя Данилы Галицкого. Складывалось, взращивалось и лелеялось и националистами различного толка, и специальными службами оккупантов, использовавших стандартный принцип «разделяй и властвуй». А оккупация была, практически, постоянной с небольшими перерывами – то Речь Посполитая занимала все Правобережье, то австро-венгерские Габсбурги хозяйничали, то кайзеровская или фашистская Германия захватывала всю Украину, и царская Россия ничем «иноземным» оккупантам не уступала. Конечно же, это не могло не проявиться и в характерах, и в умонастроениях, и в устремлениях людей.

В 1959 году мы с другом проходили производственную практику в Нововолынске, на одной из шахт Львовско-Волынского угольного бассейна. Меня тогда удивило, что местные в случае одобрения чего-либо приговаривали: «як за Польщи», то есть, «как при Польше». Эти места до 1939 года принадлежали Польше, и я подумал, что люди там с благодарностью вспоминают те времена. Мой друг был родом из этих мест, в самом городе и в окрестных селах было полно его родни, он знал ситуацию не понаслышке. Он посмеялся над моим предположением: люди жили там в нужде и бедности, до войны целыми семьями переселялись в Канаду. И, тем не менее, присказка эта была ходовой, использовалась там на каждом шагу постоянно, и постепенно ее ироничный оттенок стал теряться, а смысл о былом благополучии начал приобретать единственное значение. Вспомните, как говорил Чехов о русском человеке, что он обожает свое прошлое, ненавидит настоящее и боится будущего. Мы ведь тоже говорим о представителях, в конечном итоге, русского народа – того обширного народа, корнями и истоками которого являлась Киевская Русь.

Вот так в Украине и складывалась эта специфическая особенность, она была известна всем, и никому не мешала. Была Западня Украина и Украина восточная, но это все была Украина, на которой, как считалось, проживает один народ – украинцы, граждане Украины. При этом восточная Украина объединяла и ту, которую теперь выделяют как Юго-восток, они в понимании «западенцев» входили в понятие «схидняки». Мне кажется важным это отметить, хотя в те, прежние, времена это все было малосущественным. Но оказалось, что на этих малосущественных, как всегда казалось, особенностях можно сыграть так, что и братья разойдутся, что и дружба кончится, и, что хуже самого ужасного!, что украинцы начнут стрелять друг в друга, отстаивая неведомо от чего эту свою «географическую» обособленность, идентичность. Как-то вдруг «выяснилось», что, оказывается, вся Украина – «западенская», по крайней мере, идеологически, а «схидняки» отныне – это только Донбасс. Но выяснилась и еще одна ужасная вещь: у Украины, оказывается, нет врага хуже «москалей» – самого близкого северного соседа, самого родного по крови и историческим корням русского народа.

И, что бы мы ни говорили, это все уже случилось, тут не до «а что было бы…». Что дальше? Как на все, что случилось, реагировать? Как, в конце концов, жить дальше?!

А что я могу сделать, как я могу ответить на эти вопросы, кому и зачем мои ответы нужны?

Свои тексты на эту тему я начал писать еще в прошлом году. На митинги я не ходил – я принципиальный противник публичных многолюдных разбирательств, – но в кругу друзей, родных и знакомых я не делал секрета из того, что знаю, что в социальных процессах понимаю. Вынужден признать: преуспел я не слишком. Надеюсь, понимали меня многие, но мою позицию разделили единицы, да и те – потому, что мыслили схожим образом. Так что и сейчас я не строю иллюзий по поводу полезности моего очередного выступления. И, тем не менее, действую, руководствуясь принципом: «Делай, что можешь, и будь, что будет!».

Я отдаю себе отчет в том, что силы, организовавшие в Украине потрясения, через которые мы все проходим, делали это не для того, чтобы получить в результате Федеративную Республику Украины. Переворот не изменил систему власти, а лишь сменил властную верхушку. И в ее задачу не входит делиться с кем-либо этой властью. Поэтому следует понимать, что она, эта верхушка, будет делать все возможное и невозможное, чтобы сохранить в Украине унитарность и возможность управлять всей страной, двигая рычагами из Киева. Так что же? Неужели ситуация тупиковая?

Мое мнение – да, тупиковая, если продолжать тупо настаивать на желании сосредоточить все финансово-экономическое управление в руках киевской верхушки. Понятно, что это я о том, что волнует сегодня всех украинцев, – о войне на Донбассе. О войне с «сепаратистами», настаивающими на федерализации Украины.

А так ли уж преступны выдвигаемые «сепаратистами» требования о федерализации Украины? Так ли это требование необычно для наших условий, так ли оно ново? Давайте вспомним, какие административно-хозяйственные образования существовали в пределах нынешних границ Украины. И на память, прежде всего, приходит аббревиатура ЗУНР – Западно-Украинская Народная республика. А еще – Подкарпатская Русинская республика. Или Донецко-Криворожская республика. Давно это все было, уже под сотню лет тому назад. Но было же, и было неспроста, под каждым из этих образований существовали свои объективные предпосылки. Наверное, далеко не все они сохранились полной мерой. Но что-то же наверняка осталось по настоящее время. Или что-то подобное тому, что служило объективной основой для создания этих образований в те далекие времена, и что обязательно должно послужить материалом для размышлений и решений в нашей нелегкой ситуации. Разве кому-нибудь в Украине внове, насколько различаются между собой отдельные области – исторически, этнически, экономически, климатически, по численности и составу населения? Поставьте рядом Волынскую и Донецкую области, Днепропетровскую и Тернопольскую, Одесскую и Черновицкую и подумайте, насколько они различны. Будет ли чем-то неожиданным и странным, если управление развитием каждой из них будет строиться на особых, совершенно отличных от принятых в других областях принципах?

А что крамольного вообще в такой постановке вопроса? Что нам подсказывает опыт других стран, например, Бельгии, Германии, США, России? Управленческие системы различных штатов в США настолько отличаются одна от другой, что это дает основание некоторым из аналитиков называть США Объединенными Североамериканскими Государствами. А в России федеральное устройство сохраняется со времен образования СССР. Федеральное устройство имеет множество стран мира, и никому это не мешает. Почему же это недопустимо у нас в Украине? Недопустимо настолько, что искоренение самой мысли об этом совершается через вооруженное подавление, через угрозу физического уничтожения? Почему даже намеки на такое развитие конституционных изменений у нас в буквальном смысле вытаптываются на всех уровнях, со всех официальных трибун, особенно через СМИ, вернее, через Средства Массовой Пропаганды? Да, кое-где, в России, например, в условиях федерального устройства возникали, практически, мгновенные вспышки и воспламенения сепаратистских настроений, националистических вооруженных выступлений. Но та же Россия являет собой пример многовековых родственных отношений среди народов с разным языком, религией и национальной культурой в целом – и это в рамках того же федерального устройства. Правда, такое межнациональное содружество требует больше внимания, затрат и даже такта со стороны правящих элит этих различных национальных образований. Так почему мы убеждены, что у нас в Украине это невозможно?

А ответ прост – все завязано на деньгах. Неужели кто-либо может подумать, что «майданный» переворот организовывался с довольно значительными затратами для того, чтобы плодами этого переворота пользовались какие-то сторонние региональные силы, к этому перевороту непричастные? Организаторы переворота ни за что не пропустят децентрализацию распределения финансовых потоков и не подпустят к получаемым грантам и субсидиям хоть кого-нибудь, кроме самих себя, любимых. Не будет у нас федерализации, а их инициаторы будут уничтожаться, пока те, кто организовал весь этот многомесячный беспредел с многочисленными жертвами не получат компенсацию за свои издержки.

И, тем не менее, так дальше продолжаться не может. Продолжение бойни недопустимо, новые жертвы не нужны никому. И вместе с тем, много ли найдется среди населения Украины сторонников такого же устройства страны, какое есть в Германии или США? Вот и упираемся в тупик, из которого как-то выбираться все равно придется.

Невольно вспоминается последняя просьба старого лирника в поэтическом изложении Виталия Коротича «Переведи меня через майдан». Похоже, нам, украинцам, приходится уповать уже только на Всевышнего и просить его перевести наше Отечество через Майдан, сотворенный нашими же руками, – через все то, что мы уже натворили и намерены творить дальше в нашей благословенной Украине.

г. Киев, июнь 2014г.

©    Е.Ф. Коваленко