Работы раздела:


Уважаемые классики диамата, извините!


 

По следам извинения перед классиками


 

О философских аспектах проблем теоретической физики


 

А наука объективна? А идеология кому нужна? (Вопросы наивного человека)


 

Что «открывают» научные открытия? (помогает ли физика философии?)


 

Зачем Природе понадобился разум?


 

Концерт памяти


 

Уроки памяти


 

Подсчитали – прослезились…


 

К разговору о главном


 

Как устроен мир


 

О некоторых изъятиях из естествознания


 

О законе всемирного взаимодействия


 

О времени в быту, в физике и … естествознании


 

О естествознании и естествоиспытателях


 

Несколько слов о физическом эфире


 

Куда выпала теоретическая физика?


 

Естествознание без теоретической физики


 

Пример естествознания без релятивизма


 

О чувстве природы и о законе


 

Исаак Ньютон или все-таки Даниил Бернулли


 

Реплика по поводу эффекта Доплера


 

Что – вы, что – вам, каков баланс?


 

О забытом, но все еще важном


 

Об основных положениях естествознания


 

Реплика по поводу эффекта Доплера

Коваленко Е.Ф.

 

Контакт с автором: ef.kovalenko@gmail.com

«Эффект Доплера является неотъемлемой частью современных теорий о начале Вселенной (Большом взрыве и красном смещении). Принцип получил многочисленные применения в астрономии для измерений скоростей движения звёзд вдоль луча зрения (приближения или удаления от наблюдателя) (из Википедии).

Но, похоже, на эффект Доплера астрофизика «вышла», когда искала возможность измерения расстояний до далеких светил. Поиски привели к способу определения расстояний до далеких звезд через сравнение их светимости со светимостью Солнца. Светимость самого Солнца и расстояние до него были приняты за базу для сравнения. Таким образом, в вычислении участвовало три известных значения (светимость Солнца, расстояние до него и светимость далекой звезды) и одно неизвестное – расстояние от Земли до этой звезды. С учетом того, что светимость звезды обратно пропорциональна расстоянию до нее, это расстояние и определялось по соотношениям с базовыми данными – с известными значениями расстояния и светимостей.

При этом выяснилось, что спектр света далеких светил обладает некоторой особенностью – смещением в сторону красного цвета, которое и получило соответствующее наименование, было названо «красным смещением». При этом красное смещение тоже вело себя не совсем обычно: было тем большим, чем дальше это светило от наблюдателей находилось. Официально признанная теоретическая физика, физика релятивистская, однозначно полагала, что свет далеких светил, впрочем, и вообще любых светил, до наблюдателей доходит сквозь так же признанную официально среду – через пространство-время. В отдельности ни время, ни пространство цветом не наделены, следовательно, рассуждали релятивисты, нужно признать бесцветным и их соединенное в единое целое образование – пространство-время. А раз так, смещению спектра далеких звезд в красную сторону необходимо было найти физическое объяснение. Тогда и вспомнили об эффекте Доплера – «укорочении» длины волны при приближении источника звука и «удлинении» ее при удалении. Позднее было установлено, что этот эффект наблюдается для любого волнового процесса, в том числе и для света, волновая природа которого к тому времени была уже известна. А поскольку смещение спектра происходило в «красную» сторону, в сторону более длинных волн, то есть, в сторону волн, образованных удаляющимся источником, теоретики и определили, что все далекие звезды удаляются от Земли в разные стороны. И что характерно: чем дальше от нас находится светило, тем с большей скоростью оно от нас удаляется – так определили релятивистски настроенные физики-теоретики.

Вот тогда-то не только научный мир, но и вообще все человечество было потрясено известием о том, что наше мироздание – продукт Большого Взрыва, образовалось в результате взрыва собранного в одну точку его материального содержимого. То есть, наше мироздание началось с одной точки, в которой его материальное содержимое было собрано. И это «содержимое» после взрыва продолжает разлетаться в разные стороны, о чем светила и «сообщают» внимательным созерцателям из числа официальных физиков-теоретиков красным смещением спектра своего света.

И все бы ничего, но дотошные слушатели не только внимали этим сенсационным сообщениям релятивистских физиков-теоретиков, но еще и размышляли над содержанием этих откровений. А размышления не могли не озадачивать: почему наблюдения за космосом, когда бы и с какого места Земли они бы не велись, дают одну и ту же картину красного смещения света далеких светил? И величина этого смещения изменяется одинаково, с какой бы точки земного шара мы не вели свои наблюдения. Что это означает? Если светила расходятся в разные стороны по лучам, сходящимся в обратном направлении в одной точке, – это разве не означает, что в бесконечной глубине своего прошлого они из этой точки начали свое расхождение? И если свое расхождение вселенная начала из точки, которую теперь занимает Земля, не говорит ли это о том, что вселенная зародилась где-то у наших ног, и о правоте Птолемея с его отвергнутой геоцентрической теорией?

Как только «дотошные слушатели» добираются в своих размышлениях до этого момента, они начинают подозревать, что их пытаются опустить в абсолютно недопустимый ньюгеоцентризм.

А один из «дотошных слушателей» подумал: «А при чем здесь ваше бредовое пространство-время, если нормальной средой для всего нашего мироздания, для всего в нем сущего и всех процессов, в нем происходящих, служит добротный, надежно постоянно работающий эфир?». Ведь эфир вполне может иметь среди прочих свойств еще и цвет, невидимый при небольших объемах, еле видимый при объемах значительных и довольно заметный при расстояниях в сотни и даже десятки световых лет. Вероятно, его естественная окраска – еле видимая бежево-красноватая при толщине слоя в два-три световых года – сгущается до покраснения на расстояниях в сотни и более световых лет. Мы, например, не замечаем цвета чистой воды в стакане, вода в чистых озерах прозрачна даже на метровых глубинах. Но вот набралась этой воды заметная толща, и она начала меняться, терять свою прозрачность и приобретает вначале голубоватый цвет, а потом сгущается до синевы и даже фиолетовой черноты. Разве подобное не может происходить в эфирной среде?

Ну, и при чем здесь тогда очень большой взрыв и эффект Доплера? Ведь значительная толща эфира и сама по себе окрасится в красное, и краснота эта будет тем заметней, чем большее расстояние будет отделять наблюдателя от светящегося объекта. Все по правде и в натуральном виде, без заумных измышлизмов. И вся эта заумь получает простые разъяснения, такие желанные для подавляющей массы трезвомыслящих людей и такие отвратительные для вывихнутых релятивизмом современных физиков-теоретиков: никакого «красного смещения» у света далеких светил нет, а есть нормальное сгущение естественной окраски наполняющего мироздание эфира, сопровождающее увеличение расстояния до светила. И, естественно, чем больше расстояние до светила, чем большая толща эфира нас от него отделяет, тем большее сгущение цвета эфира, тем более красным видится его цвет. То есть, мы пребываем в нормальном, никуда не разлетающемся мире, причем, не только персонально мы, земные обитатели, но и все наше мироздание без каких-либо исключений.

Православные говорят: «Дорога ложка к обеду, а яичко – ко Христову дню». Всему разумному должно быть определено свое время и место. Это безумие сложно упорядочить.

Не вспоминают гидрографы об эффекте Доплера, исследуя морские глубины. И астрофизикам не обязательно руководствоваться этим достижением научной мысли всякий раз, когда они приникают к своим телескопам. Пусть и Человек читающий забудет этот бред релятивистов, внушающих идеи об очень большом взрыве и расширении вселенной, начавшемся в районе нашей планеты.

март 2021 г., г.Киев

©    Е.Ф. Коваленко

 

«18+» © 2001-2023 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.

eXTReMe Tracker