О законе всемирного взаимодействия

Повторим некоторые тезисы из статьи-предшественницы для придания большего смысла и определенности изложению темы работы, предлагаемой вниманию читателя.

Прежде всего, придется повторить, что известный эксперимент Майкельсона и Морли задумывался ими для доказательства наличия эфира как среды для всех естественных процессов, но на самом деле свелся к попытке совместить процесс распространения света с механическим движением (вращением и движением по орбите Земли). Поскольку по своей природе это два несовместимых процесса, эксперимент закончился неудачей, но вывод из этого фиаско теоретиками от физики был сделан по своей абсурдности совершенно поразительный: эфира в природе нет, и быть его не должно. Теоретическая физика того времени руководствовалась (и нынешняя руководствуется!), по всей вероятности, такой логикой: «Авторы эксперимента планировали и реализовали его с целью обнаружения эфира, а эксперимент результатов не дал, значит, эфира нет. А возмущения по поводу того, что эфир тут ни при чем, адресуйте авторам эксперимента. Нас вывод о том, что эфира в природе нет, вполне устраивает!». Спросим еще раз: «Почему следует отрицать само существование эфира в природе из-за того, что распространение электромагнитных свойств не зависит от механического движения, и его можно увязать с механическим перемещением только через математические операции над уравнениями, выражающими их, – через преобразования Лоренца?». И повторим наше резюме: «Поскольку не понятно, за какие уши подтянули эфир к эксперименту Майкельсона-Морли, и поскольку иных доводов в пользу глубоко ошибочного отрицания самого его существования просто-напросто нет, вывод очевиден: эфир есть естественная среда для всех процессов и явлений природы, и этот факт следует признать одним из фундаментальных в естествознании».

Отметим попутно, что это преступление против здравого смысла кроме физики не совершила ни одна иная из наук, развиваемых человечеством, поэтому ни одна из них по этой причине не пострадала. В каждой из них, вероятно, были свои «загогулины» в развитии, но этой они не согрешили. Следует признать, что и в физике пострадавшей стороной оказались теоретики, которые как раз и совершили это глумление над естествознанием. И именно теоретическая физика пребывает в настоящее время в глубоком кризисе не только научном, но и нравственном. Механика, прикладная и экспериментальная физика здравствуют и процветают, мне хочется это подчеркнуть, именно потому, что они никогда не произносили в адрес эфира никаких глупостей, пребывали и всегда остаются в системе нормального естествознания.

Какие издержки от «прегрешения» теоретиков против эфира несут квантовая механика и физика микромира вообще, пусть раскладывают по полочкам мои единомышленники, а я попытаюсь в этой работе сделать то же в понимании природы закона всемирного тяготения.

Напомним еще раз слова великого Ньютона, сказанные им по поводу этого своего знаменитого закона: «До сих пор я изъяснял небесные явления и приливы наших морей на основании силы тяготения…. Причину этих свойств силы тяготения я не могу вывести из явлений, гипотез же я не измышляю».

Вначале давайте разберемся, насколько прав был великий Ньютон, когда «изъяснял … приливы наших морей на основе силы тяготения».

Оставим пока за скобками «причину этих свойств», просто рассмотрим взаимодействие пары Земля-Луна с точки зрения механики и скромно назовем эту «причину» «силой взаимодействия».

Из учебных пособий и Википедии можно узнать, что плоскость лунной орбиты наклонена к траектории орбиты обращения Земли вокруг Солнца под углом, чуть большим 5-ти градусов. То есть, плоскость Лунной орбиты практически совпадает с траекторией орбиты Земли. И если время полного оборота Луны вокруг Земли (около 28 суток) разделить на 4 равные части, получится, что Луна около 7 суток движется практически параллельно орбите Земли по одну сторону от нее, около 7 суток – поперек орбиты впереди движения Земли, около 7 суток вновь параллельно, но с другой стороны орбиты Земли и следующие 7 суток вновь поперек орбиты, но позади движения Земли.

Мы договорились пока считать, что между Луной и Землей действует простая «сила взаимодействия». При этом очевидно, что ее воздействие на Луну со стороны Земли равно величине центробежной силы, создаваемой массой Луны при ее движении по орбите вокруг Земли, что и обеспечивает стабильность этой орбиты. Понятно, что эта же «сила взаимодействия» действует и на Землю со стороны Луны. Изложенное позволяет сделать следующий вывод применительно к приведенным уже рассуждениям: около 7 суток на Землю действует сила, отклоняющая ее от орбиты в одну сторону, около 7 суток следующих – та же сила ускоряет движение Земли, около 7 следующих – отклоняет уже в другую от орбиты сторону и около 7 следующих – тормозит движение Земли. Понятно, что отклонение в одну сторону равно отклонению в другую, а увеличение скорости равно торможению. Можно даже рассчитать эту силу, учитывая стабильность Лунной орбиты и исходя из ее массы, скорости движения по орбите и величины орбитального радиуса. Я тоже это сделал, но, в конечном счете, не важно, как именно под воздействием этой силы Земля отклоняется от орбиты в одну сторону, насколько увеличивает скорость своего обращения вокруг Солнца, отклоняется в другую сторону и притормаживает. Понятно, что силенок у этого взаимодействия для изменения радиуса обращения Земли вокруг Солнца маловато, и свои скоростные ерзанья и орбитальные зигзаги Земля совершает по поверхности сферы, описанной земным орбитальным радиусом. Для рассматриваемого нами процесса более важно, что Земля не движется солидно и степенно по своей орбите, а легкомысленно егозит – вместо ровной линии орбиты, выписывает зигзаги (пусть и относительно малой амплитуды), вместо равномерного движения то ускоряется, то притормаживает. А важно это потому, что наша Земля очень напоминает гигантскую емкость, наполненную водой. Попробуйте подвигать у себя в ванной тазик с водой и понаблюдать, что из этого получится. Вода в морях и океанах испытывает те же неудобства, что и вода в вашем тазике. Вот и плещется вода в них от егозливости своей хозяйки, образуя приливы и отливы. Да, с Луной эти приливы-отливы связаны, но не в том смысле, какой в эту связь вкладывали великий Ньютон и все его последователи.

Нестабильная орбитальная скорость нашей планеты и изменчивость траектории ее орбиты, несомненно, влияют на точность астрономических наблюдений. За одним и тем же астрономическим объектом следует наблюдать в течение 28 суток – времени полного оборота Луны вокруг Земли – а затем результаты наблюдений необходимо усреднять. И помнить при этом, что в течение каждого года Земля испытывает по 13 таких циклов.

Дальше нам предстоит разобраться, верно ли великий Ньютон «изъяснял небесные явления … на основании силы тяготения». И здесь без попытки определиться с природой нашей «силы взаимодействия» нам не обойтись. А для этого нам придется вновь повторить из статьи-предшественницы все то, что касается эфира как среды всех естественных процессов, включая и взаимодействие объектов солнечной системы.

Об эфире из времен натурфилософии мало что можно узнать. Практически ничего не добавили физики и за последовавшие за ними столетия, а последнюю сотню лет от этой темы физики просто шарахались. Вот и приходится о свойствах эфира говорить, перемешивая очевидности с предположениями. Насколько удачно это у нас получилось, судите сами.

Понятно, что эфир материален. Очевидно, что он не монолитен, его дискретность определяется как размером отдельных частиц эфира, так и их формой. Так же очевидно, что материя в виде эфира представлена такими мелкими частицами, меньше которых в природе не существует ничего. Всевозможные электроны, нейтроны, протоны, всякие там кварки, бозоны и даже мифические нейтрино по сравнению с частицами эфира имеют гигантские размеры. Эфирная частица столь ничтожно мала, что человечество до настоящего времени не располагает средствами ни для определения ее размеров, ни даже для ее обнаружения. Но, несмотря на ее ничтожную малость, она имеет массу. Вероятно, те 95% материальной составляющей нашего Мироздания, которые приписываются загадочной «темной материи», как раз и приходятся на долю эфирной материи.

И еще одна важнейшая особенность эфира – он полностью, без малейших пустот и промежутков заполняет все наше Мироздание по «самое горлышко». И внутри вещества все пустоты заполнены эфиром. Значит, вся материальная сущность нашего Мироздания состоит из вещества и эфира, точнее, в основном из эфира и немножко из вещества. Очевидно так же, что и «излишних помещений», не занятых материей, в Мироздании быть тоже не должно – Природа экономна во всем и не терпит излишеств. Такого рода соображения подталкивают к дополнению закона сохранения материи законом сохранения пространства. И это не два независимых друг от друга закона, а один, и он должен звучать, приблизительно, так: «Размеры пространства Мироздания в точности равны объему вмещаемой им материи, и какие бы процессы в Мироздании не происходили, количество материи и размеры вмещающего ее пространства остаются неизменными и постоянно равными друг другу». Возможно, какие-то максимально экстремальные процессы приводили к превращению «вещественной» материи в «эфирную», а еще более экстремальные могут превращать «эфирную» материю в «вещественную». Но, если это возможно в принципе, такие превращения в обязательном порядке должны происходить в строгом соответствии с законом сохранения пространства и материи.

Повторим это еще раз – уж очень это важно: эфир полностью заполняет пространство Мироздания без пустот и промежутков. И точно так же эфир полностью заполняет пустоты и промежутки внутри любого вещества. Образно выражаясь, наше Мироздание можно себе представить в виде бесконечной эфирной атмосферы, в которой в форме различных вкраплений – от мельчайших до гигантских – плавает все разнообразие вселенского вещества. Пожалуй, еще точнее эфир, заполняющий наше Мироздание, можно определить как сухую жидкость, лишенную вязкости, в которой вещественное материальное разнообразие Мироздания плавает.

Можно предположить, что эфирная частица имеет форму сдвоенного шарика, поскольку, скорее всего, эфирная частица – это электрически нейтральный диполь.

Все сущее в Мироздании пребывает в непрерывном движении. По-видимому, все же, все сущее, за исключением неподвижного эфирного наполнения, в котором и осуществляет свое движение все остальное вселенское сущее. Вот это, на мой взгляд, и есть ключевой момент взаимодействия космических объектов, для постижения которого необходимо представить себе, как материя вещества проходит сквозь эфирную материю.

Вначале разберемся, что собой представляет материя вещества с позиций этой работы, что именно должно проходить сквозь материю эфира при всяком перемещении тел в природе.

При требуемом увеличении и ближайшем рассмотрении вещество, по-видимому, окажется для эфира не очень взыскательным «квартиросъемщиком», для его размещения эфиру не приходится слишком «тесниться». Это только на первый взгляд ему требуются непомерные пространства для своего размещения. Материальное содержимое вещества в любом объекте нашего внимания сосредоточено в очень многочисленном, но все же ограниченном количестве материальных «шариков» мизерного, даже ничтожного объема. Все остальное – гигантские по сравнению с размерами материальных «шариков» пустоты, заполненные эфиром. Материальные «шарики» – это электроны, другие элементарные частицы и ядра атомов, да и те, есть подозрение, могут иметь эфирные включения. Вещественные объекты при достаточно большом увеличении напоминают по виду что-то, подобное необычной рыбацкой сети, состоящей из одних узелков без соединяющих их между собой нитей. И, тем не менее, сколь ни малы эти «шарики-узелки», им нужно проходить сквозь плотные ряды эфирных частиц, и проходить без торможения. Поинтересуйтесь, легко ли рыбакам тащить сеть, состоящую, по сути, из одних дыр, и на какой малой скорости движется рыбацкое судно, когда у него сеть-трал в воде за кормой. Будь эфир хотя бы отдаленно в этом смысле похож на воду, все Мироздание изначально замерло бы в неподвижности. И все же, если нет пустот, в которые могли бы эфирные частицы отступить, пропуская частицы вещества при его движении, откуда берутся свободные места для продвижения «вещественных» частиц? Можно предположить, что «свободные места» появляются за счет упругих деформаций частиц эфира. В таком случае должна происходить каждое мгновение своего рода рокировка: эфирные частицы по сторонам движения деформируются, уплотняются ровно на объем движущейся материальной частицы и упруго схлопываются за ней, как только эта частица заняла новое положение. Но на естественный после такого предположения вопрос: может ли в принципе деформироваться мельчайшая в природе частица материи и почему при этом не деформируется несравнимо большая частица вещества, ответа нет.

Более естественный и технически оправданный вариант дает пример движения в глубинах вод подводной лодки. Корпус лодки не уплотняет воду по ходу своего продвижения: вода, как известно, не сжимается. Вода обтекает корпус лодки при ее движении, перед лодкой и в прилегающих к корпусу слоях вода движется относительно лодки значительно быстрее ее, обеспечивая за счет этого свободу ее продвижения. И энергия двигателя лодки расходуется не на невозможное «уплотнение» водной толщи, а на преодоление трения корпуса лодки о воду. Если бы корпус лодки не смачивался водой, а вода не имела бы вязкости, лодка двигалась бы под водой, практически, без энергозатрат. Вот это, скорее всего, наш случай. Эфир не имеет вязкости, частицы эфира не «смачивают» частиц вещества, не «прилипают» к ним, тормозя тем самым их движение. А места для перемещения частиц вещества обеспечиваются за счет того, что эфирные частица, прилегающие к частицам вещества, перемещаются, «обтекают» эти частицы со скоростью, значительно превышающей скорость движения вещественного объекта относительно неподвижного массива эфира.

Попутно отметим: движение материальных частиц не может не вызывать волновых возмущений в эфирной среде в непосредственной близости от этих частиц. Такие возмущения будут зависить от размеров элементарных частиц и от скорости их перемещения. Может быть, стоит прекратить приписывать волновые свойства движущимся частицам, ведь более естественно предположить, что волнуется среда под воздействием движущихся частиц?

Если предложенная нами схема верна, то может быть объяснено также, почему ядра атомов и «тяжелые» частицы имеют четко определимую траекторию движения, а движение электрона представляется экспериментаторам в виде перемещения какого-то облачка с размытыми контурами. Материальная составляющая электрона столь мала, что даже ничтожно малые частицы эфира становятся заметными препятствиями для него. От многочисленных хаотичных столкновений с эфирными частицами электрон при своем движении мечется, как угорелый, в некотором объеме, нигде не находя покоя, и теряет координатную определимость.

Что еще стоит отметить по поводу свойств эфира? Эфирная частица химически нейтральна, ни в каких химических реакциях участия не принимает, но служит средой для передачи электрических и магнитных свойств, каким-то образом участвуя в электромагнитных процессах. Это участие эфира в передаче электромагнитных свойств и наводит на мысль о том, что эфирные частицы – электрически нейтральные диполи.

Пожалуй, это все, что можно более или менее достоверно приписывать эфиру, но нам для нашей темы из всего сказанного потребуется лишь то, что касается взаимодействия частиц вещества с частицами эфира при движении объектов наблюдения сквозь эфирную толщу.

Сказанное позволяет перейти к «небесным явлениям», о которых говорил великий Ньютон.

Установлено, что орбиты всех планет солнечной системы находятся в одной плоскости. Солнечную систему можно себе представить в виде своего рода диска, который вместе со своим центром – Солнцем – обращается вокруг центра галактики. При этом плоскость диска ориентирована перпендикулярно направлению обращения. Определена также и скорость этого обращения – около 230 км\сек (по разным источникам от 220 до 240 км\сек). То есть, наше Солнце и все планеты солнечной системы несутся сквозь толщу эфира со скоростью 230 км\сек. А планеты еще и обращаются вокруг Солнца, и орбитальная скорость их также установлена. Да это и легко поддается расчету, поскольку известны время их полного оборота вокруг Солнца и орбитальные радиусы каждой из планет. Так, орбитальная скорость Меркурия составляет 47,36 км\сек, Венеры – 35,02 км\сек, Земли 29,78 км\сек, Марса – 24,13 км\сек, Юпитера – 13,07 км\сек. Я свои последующие расчеты ограничил пятью названными планетами (относительно оставшихся четырех скажу отдельно), поэтому только эти данные и привожу. Считаю необходимым подчеркнуть, что в открытых источниках даются все параметры движения и характеристики всех планет солнечной системы, так что выполненные мной расчеты доступны каждому.

Представьте себе: два, умноженные на десять в тридцатой степени килограммов раскаленной до непредставимой температуры массы Солнца, несутся со скоростью 230 км\сек сквозь эфирную толщу. В объеме несущейся солнечной массы частицы неподвижного эфира должны обтечь каждую из частиц солнечного вещества, и сделать это со скоростью, существенно превышающей скорость Солнца. Не забывайте при этом, что каждая частица солнечного вещества подвержена еще и невероятным температурным колебаниям. Каждая, каждая без какого-либо исключения, эфирная частица в объеме Солнца в итоге участвует в суматохе такой интенсивности, что теряет малейшее подобие на координатную определимость, превращается в такое неопределенное ничто, в подобие такого размытого облачка, рядом с которым электронное облачко представляет собой лишь бледную тень неопределенности. Можно смело утверждать, что в объеме Солнца вся эфирная составляющая этого объема исчезает из реального бытия, пребывает в состоянии глубокого физического вакуума.

Однако состояние глубокого эфирного вакуума лишь начинается в теле Солнца. Теряя глубину и интенсивность, оно распространяется во все стороны, сфера его влияния непрерывно расширяется, естественно, теряя при этом свою глубину, свою интенсивность.

У заполняющего наше Мироздание эфира нет понятия «верх» и «низ». Но вокруг Солнца это понятие формируется: для всего его окружения «верх» – это место, где эфирный вакуум самый глубокий, то есть внутри Солнца, а «низ» определяется мерой снижения глубины этого вакуума. И если бы в эфире, как в толще сухой жидкости, были вакуумные пузырьки, они стремились бы «всплыть» в центре Солнца. Вокруг Солнца вплоть до огромных расстояний от него в толще окружающего его эфира создается градиент обратного вакуумного давления, направленный к центру Солнца. Если бы мы знали величину вакуумного давления на поверхности Солнца, мы могли бы определить величину вакуумного давления на каждый квадратный метр поверхности сферы любого радиуса путем пересчета через отношение площади поверхности Солнца к площади поверхности этой сферы.

Все эти «если бы» да «кабы» были бы уместны, если бы мы присутствовали при зарождении солнечной системы, и нам нужно было бы создавать проект ее строительства. Мы все-таки пусть скромные, но натуральные свидетели процесса взаимодействия элементов солнечной системы, длящегося уже миллиарды лет. То есть, это взаимодействие давным-давно «устаканилось», и его можно считать установившимся и стабильным. Зато мы теперь можем рассчитать, как взаимодействуют планеты и Солнце – сделать вид, что мы проектируем солнечную систему, хотя рассчитываем то, что уже есть в реальности.

Мы сказали: «вот если бы в толще эфира были вакуумные пузырьки». Такие «пузырьки» есть – это каждая из планет. Напоминаю: вся солнечная система несется относительно центра галактики и эфира со скоростью 230 км\сек, следовательно, эфирный вакуум образуется и в каждой из планет. Конечно, планетарный эфирный вакуум существенно менее глубокий, чем солнечный, но устремленности планет к Солнцу это не умаляет. И величину силы их устремления «вверх» к центру Солнца можно было бы определить через отрицательное вакуумное давление на каждый квадратный метр сферы, описанной радиусом орбиты обращения планеты вокруг Солнца. Но мы к этой же величине можем подойти с другой стороны.

Мы подошли не к самой увлекательной части изложения – к калькуляции, к бухгалтерскому расчету балансов действующих сил. Но, следует признать, что это и самая необходимая часть любой работы. Естественно, прежде чем излагать этот материал я провел неоднократные расчеты баланса центробежных сил, формируемых каждой из планет при их движении по орбите, и противодействующих им сил отрицательного эфирного вакуумного давления, формируемого Солнцем. Сопоставление расчетов показало довольно хорошую сходимость результатов расчетов для первых трех планет – Меркурия, Венеры и Земли, – существенное расхождение первых трех результатов с расчетом для Марса и совсем уж недопустимо большое – для Юпитера. Если принять за основу расчет, выполненный по параметрам Земли, коэффициент расхождения результатов расчетов окажется таким: для Меркурия – 1,026, для Венеры – 1,052, для Марса – 1,393 и для Юпитера – 4,211. Как видите, результаты расчетов по первым трем планетам довольно близки, по Марсу уже вызывают вопросы, по Юпитеру расхождение следует признать совсем недопустимым.

Что может послужить причиной расхождений в расчетах? Либо весь расчет основан на ошибочных предположениях, либо не точны используемые в расчетах параметры. То, что исходные предположения и сам расчет верны, подтверждает хорошая сходимость расчетов для первых трех планет (можно надеяться, – самых изученных). Особенно, если учесть, что свою-то планету научный мир изучил достаточно хорошо и данные по параметрам Земли наиболее достоверны.

А что может вызывать сомнение в официальных научных данных по параметрам планет в принципе? По-видимому, безоговорочно достоверными следует признать только точные астрономические данные – по радиусу Солнца, радиусам планет, расстоянию между Солнцем и планетами и орбитальной скорости планет. Все эти данные используются в расчетах, дальше я покажу это на примере расчета для Земли. Сомнение вызывает еще один параметр, используемый в расчетах – средний объемный вес вещества планет, поскольку он определялся не прямыми наблюдениями или по пробам, взвешиваниями образцов, а расчетным путем.

Приведем признанные наукой за достоверные данные по объемным весам вещества планет. Вес одного кубометра вещества Меркурия по официальным данным составляет 5470,7 кг, Венеры – 5239 кг, Земли – 5509,2 кг, Марса – 3914,7 кг, Юпитера – 1320 кг. Примечательно, что если пересчитать показатель объемного веса вещества Марса с использованием коэффициента расхождения, то он окажется равным 5488 кг, пересчет по Юпитеру даст результат 5559 кг. Ну, и для завершения картины приведем пересчет по первым двум планетам: результат по Меркурию – 5570 кг, по Венере – 5512 кг. Напомним: для Земли большинство официальных источников дает значение 5509,2 кг (замечу в скобках, что мой пересчет для Земли дал результат всего на 6 кг отличающийся от «официального» – 5515 кг).

Что можно сказать, глядя на показатели объемного веса вещества этих 5-ти планет? Я бы утверждал на основании показателей весов, полученных пересчетом, что эти планеты образовывались в одних и тех же условиях, и их созданию послужил один и тот же исходный материал, именно поэтому значение объемных весов планет так близки между собой. А по официальным данным я потребовал бы от официальной науки отдельных объяснений по Марсу и Юпитеру: почему в одних и тех же условиях и из одного и того же исходного материала, у одного и того же «родителя» вдруг появились такие аномальные «подкидыши»?

Почему мы сосредоточили свое внимание на показателе объемного веса вещества планет? А потому, что этот показатель – один из основных в нашем расчете взаимодействия Солнца и планет. Расчет построен на соображении, что центробежная сила, формируемая планетами при их обращении вокруг Солнца, есть сумма центробежных сил, сформированных каждым кубометром вещества планеты. А противодействует центробежной силе, сформированной каждым кубометром вещества планет, формируемое нашим светилом вакуумное давление на каждый квадратный метр сферы радиуса, равного расстоянию между центром планеты и центром Солнца

В расчете для Земли использованы такие показатели: масса кубометра вещества – уже приводившиеся 5509,2 кг, орбитальная скорость – 29,78 км\сек, расстояние между центром Земли и центром Солнца – 150 570 000 км. Напомню формулу для определения центробежной силы, формируемой телом: это дробь, в числителе которой произведение массы тела на квадрат его скорости, в знаменателе – значение радиуса вращения (в нашем случае – это расстояние от центра планеты до центра Солнца). Расчет показал, что каждый кубометр Земли развивает центробежную силу, равную 32,45 кГ, и для удержания Земли на орбите на каждый квадратный метр сферы ее орбиты должна действовать сила отрицательного вакуумного давления, сформированная Солнцем, того же значения – 32,45 кГ. Эта сила должна действовать, и действует, поскольку Земля многие миллионы лет обращается по своей орбите. Пересчет через отношение площади сферы орбиты Земли к площади поверхности Солнца показал, что на каждый квадратный метр поверхности Солнца действует отрицательное вакуумное давление в 1 520 373 кГ (32,45 кГ умножили на площадь сферы орбиты Земли и разделили на площадь поверхности Солнца). Как мы уже обращали на это внимание, солнечное отрицательное вакуумное давление распространяется во все стороны равномерно, естественно, снижаясь обратно пропорционально площади охватываемой им сферы. То есть, мы можем определить значение этого давления на каждый квадратный метр поверхности сфер, описанных радиусами орбит планет: 58 608 000 км (расстояние между центрами Меркурия и Солнца), 108 900 000 км (расстояние между центрами Венеры и Солнца), 228 600 000 км (расстояние между центрами Марса и Солнца) и 779 300 000 км (расстояние между центрами Юпитера и Солнца). Этот несложный расчет может выполнить каждый и получить следующие результаты: для сферы Меркурия – 214,23 кГ, для сферы Венеры – 62,07 кГ, для сферы Марса – 14,08 кГ и для сферы Юпитера – 1,22 кГ. И, поскольку все названные планеты, как и Земля, обращаются по своим орбитам многие миллионы лет, этим же значением должны быть равны и центробежные силы, формируемые каждым кубометром вещества этих планет. Должны быть, но не равны: расчеты, выполненные по предлагаемым официальной наукой объемным весам, дают следующие результаты: для Меркурия – 208,81 кГ, для Венеры – 59,00 кГ, для Марса – 10,11 кГ и для Юпитера – 0,29 кГ. На основании сопоставления приведенных данных и были определены выше упомянутые коэффициенты расхождения, и по ним пересчитаны значения объемных весов вещества планет. Обоснование таким действиям нами тоже уже дано, повторяться не имеет смысла.

Обращает на себя внимание факт, о котором мы уже сказали: сходимость результатов расчетов и официальных данных по объемным весам для первых трех планет достаточно высока, расчет для Марса уже заметно отличается от первых, расхождение для Юпитера следует признать недопустимым. И поскольку объемные веса вещества планет официальной наукой определены расчетом, возникает подозрение, что в официальных расчетах допускается систематическая ошибка, величина которой возрастает с увеличением расстояния между планетой и Солнцем. Граница «недопустимости» ошибки, по-видимому, проходит по Марсу. Для проверки этого предположения выполнены расчеты и по остальным четырем планетам – Сатурну, Урану, Нептуну и Плутону. Расчеты подтвердили догадку: расхождения по ним столь же велики, как и по Юпитеру. Привожу результаты.

Вначале определим, каково отрицательное вакуумное давление на квадратный метр поверхности сферы орбит названных планет, формируемое Солнцем: для Сатурна – 0,357 кГ, для Урана – 0,0893 кГ, для Нептуна – 0,0365 кГ и для Плутона – 0,0214 кГ. Однако при этом для стабильной орбиты кубометр вещества Сатурна должен в среднем иметь массу 5557 кг (по официальным научным данным 1200 кг), Урана – 5544 кг (официальные данные – 1470 кг), Нептуна – 5620 кг (официальные данные – 1500 кг) и Плутона – 5461 кг (официальные данные – 2000 кг). Как видите, расчетные объемные веса вещества планет солнечной системы в среднем дают значение 5536 кг и дружно расположились в диапазоне от 5461 кг до 5620 кг. Похоже, официальной науке придется напрягаться не только для определения природы «закона всемирного тяготения», но и для объяснения такого широкого разброса значений объемных весов вещества планет солнечной системы. Ведь они по всем показателям – ближайшие родственники! Правда, Венера легкомысленно завертелась не как все – в другую сторону, но по объемному-то весу она Земле близняшка.

А завершить нашу калькуляцию, как мне кажется, следует расчетом отклонений от орбиты и ускорений-замедлений Земли.

Выше была дана качественная оценка «поведению» нашей планеты при следовании по орбите. Но поддается и количественной оценке изменение ее орбитальных параметров.

По той же расчетной схеме, по которой мы определяли силы взаимодействия планет с Солнцем, мы можем определить центробежную силу, формируемую Луной. В этом случае есть одна особенность расчета – здесь нас интересует не удельная, а суммарная центробежная сила Луны, компенсируемая отрицательным вакуумным давлением, формируемым Землей. Дело в том, что та же сила, которая компенсирует центробежные устремления Луны, подтягивает и Землю по направлению к Луне. То есть, нам известна сила, воздействующая на Землю, нам известна масса Земли, осталось определить ее ускорение, вектор которого направлен к Луне, по известной со школьной скамьи формуле F = ma, как результат деления центробежной силы, сформированной Луной, на массу Земли. Напомню, это ускорение будет придаваться Земле дважды по семь суток при отклонении ее от орбиты и дважды по семь суток – при ускорении и замедлении ее движения по орбите. Следует при этом учесть, что ускорение «a» в течение каждых 7-ми суток будет изменяться от 0 до максимального значения и затем вновь до 0. Как видите, в расчете много скучных технических деталей, которые интересны далеко не всем. Поэтому здесь приводятся только результаты расчетов, а те, для кого технические детали тоже интересны, смогут проверить, насколько точно эти расчеты произведены.

Итак, за начало наблюдения за орбитальными отклонениями нашей планеты примем начало движения Луны поперек земной орбиты перед Землей по ходу ее обращения вокруг Солнца. Вначале орбитальная скорость Земли увеличится в течение семи суток в среднем на 4,97 м\сек (будет изменяться от 0 до 9,94 м\сек и вновь до 0), затем в течение следующих 7 суток Земля отклонится от направления орбиты немногим более чем на 3000 км, затем орбитальная скорость замедлится в среднем на те же 4,97 м\сек в течение следующих 7 суток, а после этого Земля в течение следующих 7 суток вновь вернется на свою орбиту, возвратив «задолженность» в более чем 3000 км. На этом один цикл земных орбитальных вариаций завершается, но начинается новый. И так в течение каждого года по 13 циклов, как об этом выше уже было сказано.

Видимо, все-таки стоит отметить, что орбитальные вариации Земли определялись, исходя из объемного веса вещества Луны по официальным научным данным – 3346 кг. Если же допустить, что объемный вес вещества Луны будет соответствовать среднему объемному весу вещества планет всей солнечной системы, то отклонения орбиты Земли составят почти 5 тыс. км то в одну, то в другую сторону, а увеличение и замедление скорости обращения Земли в среднем составит более 8,22 м\сек. Но это уточнение, в общем-то, не влияет на вывод о природе приливов-отливов в морях и океанах Земли.

Конечно же, очень хотелось бы вывести и формулу для закона взаимодействия небесных тел, этакую формулу закона всемирного взаимодействия. Увы, это не получилось. Но все расчеты выполнены на ваших, уважаемые читатели, глазах, все обоснования этих расчетов также приведены. Рассуждайте, соглашайтесь или сомневайтесь, предлагайте что-то свое. То, что закон всемирного тяготения принят без малейшего обоснования и без определения природы взаимодействия небесных тел – это научное недоразумение, которому уже более 350-ти лет. Это было более-менее оправданно для времени великого Ньютона, но сегодня за современную теоретическую физику просто стыдно. А причину этого безобразия я лично вижу в том преступлении против здравого смысла, которое она совершила по отношению к эфиру сотню лет тому назад. Настало время извинений перед эфиром, давайте считать эту работу одним из них.

Киев, Апрель-май 2018 г.

©    Е.Ф. Коваленко