Исаак Ньютон или все-таки Даниил Бернулли

Среди прочего в пользу доброго имени Исаака Ньютона как великого ученого говорит тот факт, что он не приписывал себе авторства закона всемирного тяготения. Он предложил всего лишь формулу для вычисления взаимодействия всех материальных объектов, включая космические, которые, как он полагал, должны притягивать друг друга, и не провозглашал эту формулу Законом. Напомним еще раз слова великого Ньютона, сказанные им по этому поводу: «До сих пор я изъяснял небесные явления и приливы наших морей на основании силы тяготения…. Причину этих свойств силы тяготения я не могу вывести из явлений, гипотез же я не измышляю». Сказано скромно, без каких-либо претензий. Все остальное, происходящее вокруг этой формулы и провозглашения ее всемирным законом, – суета британских политиков и политиканов от науки того времени и инертность академической научной администрации времени настоящего.

Особого уважения, как мне кажется, заслуживают слова: «Причину этих свойств силы тяготения я не могу вывести из явлений, гипотез же я не измышляю». Ньютон открытым текстом признает, что он не знает ни причины возникновения сил взаимодействия тел, ни ее связи с наблюдаемыми явлениями. Он говорит о том, что физика взаимодействия небесных тел между собой ему не понятна.

С того времени прошло три с половиной столетия. Что науке по этому вопросу известно сегодня, как она продвинулась в постижении физики процесса взаимодействия объектов нашей природы, включая космические объекты? Приходится признавать – физика со времен Ньютона в этом вопросе не продвинулась ни на йоту, природа того, что было тогда названо «тяготением», ей по-прежнему не понятна. Кстати, против утверждения, что тела «тяготеют» друг к другу, выступил еще Гегель, обвинивший Ньютона в «утрате чувства природы», которое должно было подсказать Ньютону, что естественные космические тела «устремляются» одно к другому, а не «притягиваются».

Но ведь теперь в нашем распоряжении есть ракеты, запускаемые на другие планеты, есть возможность вначале рассчитать межпланетные траектории, а потом сверить расчет с фактически наблюдаемыми полетами. Были неоднократные запуски на Луну, там даже люди уже побывали. Несомненно, есть возможность определить, насколько точно расчеты траекторий отвечают фактически наблюдаемым результатам. Однако молчат теоретики. Скупые сведения просачиваются о том, что расчеты не подтверждаются наблюдениями, что были уже и потери запускаемых аппаратов из-за расхождений расчетов с практической реализацией траекторий. «Сбоит» теория особенно там, где рассчитывают одновременное взаимодействие нескольких космических объектов, определяется их равнодействующая.

Молчание для «широкой общественности» объяснимо: зачем смущать людей непосвященных, зачем теоретикам привселюдно признаваться в беспомощности. Но, если есть потери летательных аппаратов, значит, и специалисты не очень-то посвящены в ненадежность познаний в этой сфере, что расчетам доверять нельзя, и продвижение в этой сфере для практиков возможно только методом проб и ошибок.

В чем причина, почему наука буксует, почему современные «гиганты научной мысли» застряли где-то в ногах Исаака Ньютона? В каком ключевом месте естествознание ждет и никак не дождется разворота в правильном направлении?

О повороте в ошибочном направлении – в сторону всеобщей релятивизации теоретической физики – мы уже говорили в работе «О чувстве природы и о законе» и некоторых других из подборки работ по адресу «Авторская страница Е.Ф.Коваленко» в Гугле. Где такой необходимый науке поворот в направлении правильном, необходимом для развития физики как раздела естествознания?

Для ответа на этот вопрос, по-видимому, придется разобраться с пониманием среды для всего сущего и происходящего в мироздании. Ведь в современной официальной теоретической физике – релятивистской теоретической физике – такой средой законодательно названо пространство-время, ни о какой иной среде школьная, университетская и академическая физики даже помыслить не смеют. Несомненно, тупик именно в этом месте. А где правильное направление? Если отказаться от бреда, сотворенного пространством-временем, придется выбирать либо пространственную пустоту, либо эфир в качестве среды для всего происходящего в нашем мироздании.

Собственно, и пустота, и эфир – это тоже исторически пройденные этапы для теоретической физики, физики естествознания, которую отверг релятивизм. Пустота, в свою очередь, отвергнута уже многократно, практически, всеми. Наше предложение – более осмысленно и взвешенно вернуться к моменту отвержения эфира и принять к рассмотрению естествознание с его признанием в качестве среды всего сущего в мироздании, всех его процессов.

Повторю некоторые моменты, о которых уже шла речь в предыдущих работах. Эти моменты – о месте эфира в мироздании. Эфир, как и все мироздание в целом, материален, более того – наше мироздание на 96% представлено материей эфира и только на 4% – материей вещества, из которого сотворены все материальные объекты мироздания. Эфир неподвижен – он полностью заполняет все пространство мироздания, ему нет откуда и некуда в пространстве мироздания двигаться. Эфир, как утверждал Д.И. Менделеев, в миллионы раз легче самого легкого газа. По мнению Менделеева, эфир в его истинной таблице должен был занимать нулевой ряд в нулевой группе и, по некоторым данным, занимал, пока эта истинная таблица Менделеева где-то не затерялась, видимо, нечаянно.

Все пространство нашего мироздания заполнено без каких-либо даже микроскопических пустот материальным эфиром и материальными же объектами. То есть, наше мироздание – это целиком неразделимое материально-пространственное или пространственно-материальное единство. Поскольку в этом единстве 96% принадлежит эфиру, можно говорить о том, что мироздание – это эфир, в котором с огромными скоростями перемещаются вещественные объекты нашего мироздания. Подчеркнем это еще раз: заполняющий все наше мироздание эфир неподвижен, все объекты мироздания постоянно перемещаются в неподвижном эфире с огромными скоростями.

О размере эфирных частиц можно судить по тому, как ведут себя электроны в атомах вещества, по принципу неопределенности электронов. Этот принцип – следствие того, что электроны вещества не слишком значительно превышают по своим размерам частицы эфира. Перемещаясь в составе вещества с огромными скоростями сквозь неподвижный эфир, электроны постоянно «спотыкаются» о неподвижные эфирные частицы и хаотично смещаются от своих траекторий, не позволяя тем самым ни определить свои координаты, ни определить момент своего движения. Все более крупные частицы и ядра атомов «проскакивают» сквозь эфир, не ударяясь об его частицы и не меняя своих траекторий, – они эти частицы просто «не замечают» из-за их чрезвычайной малости.

Вот мы и подошли к самому главному в нашем изложении – рассмотрению, как все «вещественное» содержимое мироздания в процессе своего непрерывного движения пронизывает его эфирное наполнение, проникает сквозь него. Прежде всего, констатируем очевидное и неизменное: все объекты мироздания движутся сквозь эфир с огромными скоростями постоянно, и все направления движения объектов мироздания равноценны. При этом исходим из того, что физически движение объектов относительно эфирных частиц может быть представлено так же в виде движения потоков эфирных частиц вокруг и сквозь объекты – все эти движения относительны. Такая условная перестановка позволяет нам практически один к одному применять вывод формулы Бернулли для движения жидкости сквозь трубу переменного сечения. В Интернете приводится подробный вывод этой формулы, здесь покажем итоговый результат вывода применительно к нашему случаю:

(P₁ – P₂)V_об = m_оV₂²/2 – m_оV₁²/2,

где: P₁ – давление в эфире перед объектом, P₂ – давление в эфире внутри объекта, V_об – объем объекта, m_о – маса эфира внутри объекта, V₂ – скорость эфира внутри объекта, V₁ – скорость эфира перед объектом. Но давление в эфире перед объектом и скорость эфира перед объектом равны 0. Следовательно, формула приобретает вид:

– P₂ V_об = m_оV₂²/2 (1).

Формула (1) означает, что при движении объекта сквозь эфир произведение значения давления в нем на его объем равно половине произведения массы заключенного в нем эфира на квадрат скорости проникновения эфирной массы сквозь массу вещества объекта. Обращает на себя особое внимание знак (–) перед значением P₂V_об . Что означает этот минус применительно к произведению давления на объем, что такое «отрицательное давление»? Этот знак – указание на то, что внутри массы объекта, движущегося с огромной скоростью сквозь эфир, образуется эфирный вакуум, это знак эфирной вакуумной воронки внутри объекта, летящего сквозь эфир. Но даже еще более важно то, что эта формула определяет глубину эфирной вакуумной воронки буквально в каждом объекте нашего мироздания. Подчеркнем это особо: формула (1) определяет величину эфирного вакуумного давления внутри и на поверхности каждого из объектов мироздания. Нет в мироздании неподвижных материальных объектов, следовательно, нет объектов без «внутренней вакуумной воронки».

Уточнение «и на поверхности» имеет такой же особый смысл. Эфирный вакуум не ограничивается размером объекта – он равномерно распространяется во все стороны за пределы объекта. Это своего рода эфирная вакуумная сфера, радиально распространяющаяся во все стороны, глубина вакуума на поверхности которой обратно пропорциональна квадрату ее радиуса, точнее, четырем π умноженным на квадрат радиуса (в соответствии с формулой площади сферы S=4πR²). То есть, значение глубины эфирной вакуумной воронки будет снижаться с увеличением радиуса сферы ее воздействия, и давление на повехности сферы, описанной радиусом R, будет определяться выражением:

P_сф = (– m_оV₂² )/8πR²_cф (2) ,

где P_сф – эфирное вакуумное давление на поверхности сферы радиуса R вокруг объекта, m_о – масса эфира внутри объекта, V₂ – скорость эфира внутри объекта, R_сф – радиус сферы эфирного вакуумного воздействия вокруг объекта.

Поскольку по формуле (2) значение эфирного вакуумного давления было отнесено к площади сферы, описываемой вокруг объекта, результат – P_сф – это значение удельного эфирного вакуумного давления, давления на единицу площади этой сферы.

Собственно, формула (2) – ни что иное, как претендент на замену формулы Закона всемирного тяготения, формулы Ньютона для определения величины «взаимного тяготения» для всех объектов мироздания. Но это пока «неполноценный» претендент: не хватает объекта, на который воздействует эфирная вакуумная воронка, «объекта для воздействия», и возможности определения значений массы эфира и его скорости внутри объекта, воздействующего на «объект для воздействия». К сожалению, эфир все еще под запретом в официальных академических кругах, поэтому у нас нет надежды в ближайшее время получить возможность прямых замеров массы и скорости эфира. Но у нас есть возможность обходить эти сложности через косвенные вычисления на основе признаваемых достоверными астрофизических данных. Например, исходя из стабильности планетарных орбит, можно утверждать, что центробежные планетарные силы уравновешивают значения эфирного вакуумного давления P_сф для них, и таким образом определять эти значения. Можно, наконец, и вывести формулу для такого определения, вспомнив одну из формул определения центробежной силы: F = mV²/R. Учитывая, что значение P_сф – удельное, приходящееся на единицу площади поверхности сферы, значение F для сопоставления с удельным давлением так же должно иметь удельное значение, то есть, должно быть отнесено к объему объекта для воздействия:

F_у = m_овV_ов²/R_сфV_об,

где F_у – удельное значение центробежной силы, m_ов – масса объекта для воздействия, V_ов – скорость объекта для воздействия, R_сф – радиус сферы (расстояние между действующим объектом и объектом для воздействия), V_об – объем объекта для воздействия. Совместив эту формулу с формулой (2), получим:

(– m_эV₂² )/2 = 4πm_овV_ов²/R_сфV_об (3),

где m_э – масса эфира внутри действующего объекта, V₂ – скорость эфира внутри действующего объекта, остальное обозначено по предыдущей формуле.

На основании признаваемых научно достоверными астрофизических данных мы не определяем вес эфира и скорость эфира внутри объекта, но значение эфирного давления на поверхности объекта, определенного по формуле (3), в таком случае следует признать научно достоверным. А это означает, что мы в состоянии научно достоверно определить правую часть уравнения (1). То есть, уравнения (1), (2) и (3), определяемые совместно, вполне адекватно могут представлять собой закон всемирного взаимодействия, основанный на формулах закона Даниила Бернулли.

К сожалению, у меня нет возможности сверить изложенное здесь понимание с компетентным мнением специалистов, главным образом, из-за их нежелания общаться с подобными мне случайными в науке людьми. Но, пожалуй, имеет значение и отсутствие не испорченных релятивизмом физиков и отсутствие доступа к современной физике естествознания, если она еще существует вообще. Поэтому у меня нет уверенности, что я не допускаю в чем-то неточности, что мои расчеты достоверны. Тем не менее, на основании изложенных здесь формул в домашних условиях я рассчитал эфирное давление на Солнце и на первых трех планетах солнечной системы. В предыдущих работах из «Авторская страница Е.Ф.Коваленко» в Гугле я уже приводил эти результаты, тем не менее, повторю и здесь. Эфирное вакуумное давление, согласно этим расчетам, составило: на Солнце 1520373 кГ/кв.м, на Меркурии – 214,23 кГ/кв.м, на Венере – 62,07 кГ/кв.м, на Земле 32,45 кГ/кв.м. Я по-старинке исчисляю здесь давление в килограммах силы на квадратный метр. Желающие и привыкшие к новым исчислениям легко могут перевести эти данные в современные паскали. Это мелочи, главное, конечно же, это ответ на вопрос, вынесенный в заглавие этой работы: как определять Закон всемирного взаимодействия – по-старинке, по формуле Исаака Ньютона или все-таки согласно расчетам на основе формул Даниила Бернулли? Излишне говорить, что для меня этот вопрос из разряда риторических – я свой выбор определил и, как мне кажется, достаточно убедительно аргументировал, исходя из категорического отвержения пространственно-временной галиматьи. Но отвержение какого-либо из подходов не может служить обоснованием других подходов к решению проблемы. Нужны аргументы в обоснование предлагаемого решения.

В качестве такого обоснования, на мой взгляд, служат предлагаемые формулы для определения воздействия космических объектов на окружающую среду. По предложенной здесь терминологии, – влияния на окружающую среду «действующего объекта» и участия во взаимодействии «объекта для воздействия». То есть, по предложенной здесь схеме, сколько бы ни было объектов-кандидатов на взаимодействие, участников взаимодействия будет только два – «действующий объект» и «объект для воздействия», во всех расчетах должна участвовать только эта пара, все расчетные формулы служат только им. Конечно, математика выдержит все – можно делать расчеты для любого количество участников взаимодействия, разбивая это количество на пары. Но воздействовать на этих «участников» будет только один «действующий объект», тот, чья эфирная вакуумная воронка будет глубочайшей. Все остальные из участников будут устремлены только к этому «действующему объекту», никакого «равнодействия» среди них не будет. Это подтверждается расчетом взаимодействия Солнца, Земли и Луны. Согласно расчету для Луны «действующий объект» – Земля, для Земли – Солнце, действие других в расчетах не участвует. Действие Земли на Луну обнуляет действие на нее Солнца. То есть, и Земля воздействие на нее Луны игнорирует, поэтому попытки обосновать приливы и отливы наших морей «тяготением» от лунного воздействия – напрасный труд и потеря времени впустую. Впрочем, как я уже убедился, даже эти аргументы могут быть отвергнуты без особых затруднений простым «не верю» из театрального лексикона.

февраль – март 2021 г., г.Киев

©    Е.Ф. Коваленко