монография «Семантическое будущее вычислительных технологий»

Состав работы:


Идея работы


 

Онтология «условий ассоциации»


 

Единый модуль интерфейса и результатов работы алгоритма


 

Общая типология совершаемых алгоритмами действий


 

Семантические форматы


 

Типы алгоритмических инструментов


 

Концепт элементарного оператора - процедура «запись»


 

Применение средств обработки данных


 

«Алгоритмически чуждые» структуры агрегирования данных


 

Алгоритм с точки зрения «узкой» и «широкой» интерпретации


 

Реальный алгоритм - единая схема иерархии и вложенности


 

Гипотетическая «семантически строгая» запись


 

Фиксированные алгоритмические комплексы – «устройства»


 

Унификация системы операций


 

От «записей» к хранилищам записей


 

«Состояния настройки» или ситуативные атрибуты модулей


 

Библиотечная организация коллекции процедур


 

Условная лексическая среда «повести о вызове и реакции»


 

Два вероятных примера «программного нарратива»


 

Возможная рационализация «программного нарратива»


 

«Альтернативная философия» алгоритма


 

Даруемая алгоритмической системой «свобода творчества»


 

Два вида алгоритмической семантики - системная и внешняя


 

Семантическое будущее вычислительных технологий

§19. Возможная рационализация «программного нарратива»

Шухов А.

По существу, имеющую место практику равно следует характеризовать как не склонную к определению тогда и такой нормы как «правильный порядок» изложения содержания компьютерной программы. Реальный опыт прямо указывает, что существующие принципы написания программ не исключают таких ситуаций, когда сложная процедура, описываемая в конце программы, использует переменную, описанную в начале текста программы.

В таком случае развиваемый нами проект «семантического будущего» вычислительных технологий и надлежит дополнить правилом «сословного» или «иерархического» упорядочения написания кода. В частности, в предлагаемый нами «повествовательный» язык программирования полезно и включение принципа, определяющего внутренние операции устройств то непременно действиями, выполняемыми с собственными рабочими функциями притом, что операциями внешней адресации - операции вызова внешних устройств.

В таком случае, что именно надлежит расценивать как требования соблюдения во внутренней организации программы условий как бы ее «иерархии», прямо определяющих порядок ее написания? Скорее, здесь неизбежно и задание условия «релятивной организации» структуры программы, собственно и предполагающей отождествление некоему уровню подобной иерархии. Согласно предполагаемым нами условиям написания программы, если для отдельного решения существенно сохранение лишь одной переменной в значении условия работы какого-либо из «устройств», то данную ячейку хранения и надлежит расценивать в значении «устройства». Естественно, что для простой, не связанной ни с каким окружением переменной подобный придаваемый ей статус и надлежит расценивать как не более чем фиктивный, но с позиций функциональности описания подобное преувеличение фактически неизбежно. Из этого также будет следовать, что определяемые в составе алгоритмической системы модули, поскольку в силу принятых требований, система предполагает использование исключительно «устройств», и ожидает подразделение на устройства как таковые (или - истинные устройства), и на искусственно удостоенные подобного статуса (мнимые устройства).

 

Следующий параграф: «Альтернативная философия» алгоритма

 

«18+» © 2001-2025 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.

eXTReMe Tracker