монография «Неощутимое искуство познания»

Состав работы:


Отзывчивость метода


 

Философия в поисках «истока истоков»


 

Вывод и ряд следствий первого закона абстрагирования


 

Вывод и ряд следствий второго закона абстрагирования


 

Вывод и ряд следствий третьего закона абстрагирования


 

Следствия принципов абстрагирования общего порядка


 

Два метода агрегирования данных - наука и литература


 

Недвусмысленно «мнимые» смыслы


 

Обман - производная возможность условий определенности


 

Поддерживающая понимание избыточность изложения


 

Две функции понятия «материя» - предмета и средства познания


 

Рецептор - представитель класса «устройств»


 

Два облика одного амплуа - движение и продвижение


 

Невещественный элемент вещественного «ресурс»


 

Свобода - вид предстоящего как предстояния


 

Раздвоение редукционизма


 

Скрадываемый масштаб всплеска


 

Два оператора концентрации интереса - фантазия и воображение


 

Материальный мир, данный посредством ландшафтной схемы


 

Живое - единство «платформы» и кросс-платформенного


 

Специфика функционала сенсорной реакции


 

Жизнь в качестве комплексного предмета исследования


 

В свете человечески пристрастного понимания


 

Когнитивный инфантилизм «зрелого» мифа


 

Типичные ошибки абстрагирования


 

Неощутимое искуство познания

§52. Типичные ошибки абстрагирования

Шухов А.

Наши размышления, позволив нам утвердиться в правомерности намеченных в них принципов абстрагирования, позволили далее придание данным принципам категорической формы и их воплощение в качестве «законов». Тем не менее, мы прекрасно осведомлены и относительно такой особенности, когда обязательность определенных законов не освобождает отдельных мыслителей от пусть и контрпродуктивной возможности нарушения определяемых законами требований. А если подобные нарушения принимают не случайный, но регулярный характер, то они позволяют их систематизацию уже в качестве собственно «характерных» нарушений. И, в отличающем нас понимании, основным источником подобных нарушений и следует видеть вовсе не сферу конкретных методов решения задач, но именно представляющую собой непременную функцию науки практику построения классификации. Другими словами, основным местом приложения принципов абстрагирования и следует понимать классифицирующую деятельность, особенно в части достижения унитарности пространства действительности в целом. Отсутствие же подобной достигаемой корректным построением классификации унитарности непосредственно и обращается основным препятствием эффективному воспроизводству производных форм посредством осуществляемой из общих оснований дедукции. Именно подобные оценки и позволяют нам определение некорректного абстрагирования как наиболее важной причины случаев построения узких, замкнутых и логических несвязанных классификаций. Что же, в подобном случае, можно понимать практическим примером подобного рода «абстрагирования», явно выходящего за пределы требований корректности ведения рассуждения?

Отличающее автора и в большей мере интуитивное, нежели систематическое видение позволяет ему указание на следующие способы и варианты нарушений законов абстрагирования:

(а) случаями нарушения первого закона абстрагирования следует, главным образом, понимать моменты построения рассуждения, в которых имеют место попытки онтологизации инвариантных, как устанавливают определенные модели, множеств, где построители таких моделей не осознают конституирующей данные модели специфики непременного огрубления картины действительности;

(б) всевозможные описательные проекции и конструкции, как правило, нарушают второй закон абстрагирования, главным образом, по причине характерной им абсолютизации условий достоверности и достаточности конкретных средств описания и речевых конструкций вообще;

(в) собирательные представления, здравосмысленные унификации и т.п. способы примитивизации в основном нарушают третий закон абстрагирования, поскольку прибегают к введению избыточно распространенных моделирующих условностей;

(г) метафорическое или образное мышление, поэтический синтез, как правило, обращаются практиками синтеза представлений, в целом игнорирующими принципы абстрагирования, - это тем более очевидно в случае характерного подобным практикам стремления к достижению выразительного эффекта благодаря соотнесению несоизмеримого.

С другой стороны, не так уж и редко случаются и ситуации обращения некоторого внимания на предмет правильного ведения абстрагирования или, что чаще, определения некоторого «образного мира» уже в качестве совершенно произвольного и говорящего о «происходящем в душе», а не описывающего ситуации внешней среды. Но в целом, несмотря на существование особой науки «логика», особенностью человеческого познания явно следует понимать известное пренебрежение требованиями корректности абстрагирования.

Начальный параграф раздела: Отзывчивость метода

Сводная страница «законов абстрагиования»

 

«18+» © 2001-2019 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.

Рейтинг@Mail.ru