С нашей точки зрения, развитием, основывающимся на отражении условий такой формации как «значащее участие» (противоположной «незаметному присутствию») следует признать возможность построения двух восходящих к данной формации «линий» развития – одна из них сводится к способности феномена допускать его дополнение нечто им подобным, другая – позволять феномену «участвовать» во всем том, что представляет собой, главным образом, его же повторение. Мы, таким образом, намерены посредством данного представления отобразить феномен через его перевоплощение посредством «метафеномена», который, тем не менее, в качестве феномена опять же будет испытывать все того же рода ограничения соответствующими пределами возможностей. Тогда следует понимать, что собственно классификация «участий» оказывается невозможной без такого ее обустройства, при которой ее обязательной и исходной начальностью безусловно служила бы возможность «дополнения» как, скорее всего, форма наиболее простого в подобном отношении вида комбинирования. Взятые нами за образец «маски», если они представляют собой некоторые расширяемые «дополнениями» исходные структуры, проявляют себя в способности «занять место людей» или обеспечивать совместный порядок действия, равно и в отличающей их способности становиться некоторым «основным» участником тех событий, в которых участие других фактически становится не более чем номинальным. Если «маска» закрепляет за собой определенное место, то она же может пониматься уже и «участником» того же самого замещаемого ею места.
Для масок характерны и некоторые воспроизведения, позволяющее «маскам» обретать воспроизводящее их повторение – таковы всевозможные производные маски. Подобная специфика, что естественно, отличает некоторые «оформленные» маски – борца, революционера, нонконформиста, актера. Но важно не упустить из поля зрения следующее: феномен «маски» может находить свое продолжение не только в некотором завершенном состоянии, но «маска» располагает и способностью продолжаться и посредством состояния изменения, то есть фазы развития. «Маска», как оказалось, не нетождественна и той же самой возможности настигающей ее нестабильности, отличающей ее, например, в качестве «несостоявшегося» предмета (мы позволим себе здесь некоторую критику: белым пятном в карнавале масок странным образом оказалась маска «ученика»; «В.М. Молотов – верный ученик товарища Сталина», ежедневно и так до гробовой доски; непростительная ошибка – так ничего и не сказать о, пожалуй, в некоторой мере чуть ли не самой яркой маске!). Нестабильное состояние постоянного пребывания в процессе развития наделяет «маску» некоторым потенциалом своего жаждущей «случая выхода» «энергии». Пример такого «энергетического» состояния, найденный нами в нашем источнике, таков – «самая опасная [маска] – маска актера». Для названной здесь «маски актера» именно ищущая выход «энергетика» определяет динамику настигающего саму «маску» развития, – именно таким и предстает случай «умножения одетых одна на другую масок». Но, как не печально, перспективы «дополнения» либо «развития» не исчерпывают возможности феноменальности принимать участие в чем-либо другом. Кроме «прямого» присутствия следует привести пример еще и такого присутствия, которое только «дает о себе знать», а именно, - косвенного способа построения отношения. Подобный случай отнюдь не особенен, но, напротив, чуть ли не банален – случай «косвенной относимости» имеет место там, где мы по размеру кулька позволяем себе предварительно оценивать специфику самой обернутой таким кульком вещи. Итак, в разряде косвенной координации, которую мы обозначим как «связи», нам предоставлена возможность как наблюдения «под масками динамики движения» так и определения состояния «маски» как участника «неизменных отношений».
