Характерному подходу двух таких важных операторов познания, чем правомерно признание практического познания и философии непременно дано означать выделение такого фундаментального формата события модификации содержания мира, чем доводится предстать отношению «причинно-следственной связи». То есть - для предлагаемой такими практиками схемы положение доминирующей привходящей дано занять нечто «причине», когда, напротив, подконтрольной составляющей - «следствию», не более чем оттиску «причины-матрицы». Напротив, предлагаемому ниже анализу дано обратиться к использованию иного варианта построения схемы, чему присуще характерно сходное предназначение, - фактически столь же достаточной, что и зависимость «причина - следствие». Такой альтернативой и дано обратиться схеме, позволяющей построение из учета реальности нечто «условий», что в соизмерении с нечто исходящим от них и потому допускающим отождествление как «обретение», предполагают представление как обнаруживающие специфику «опережающего» становления. Тем не менее, предпринятый ниже анализ ни с какой стороны не дано отличать форме анализа существа этой схемы. Напротив, мы исследуем здесь такие существенные специфики как формат или природа особенной формы «условие», располагающей столь развитым функционалом, что ему дано подразделяться и на практики исполнения таких функций, как «положительный ограничитель», «ненадежный предохранитель», как располагать и нечто спецификой, позволяющей задание модифицирующему мир процессу характера нечто «целостной» тенденции. Или, иначе, в отличие от «причины», «условие» - никоим образом не «матрица», но - средство поддержки, что в состоянии распространять исходящее от него содействие и на образующую собой как таковую причину теперь уже непременную «матрицу».

То есть наше намерение и есть постановка задачи обретения понимания специфического предмета, какой именно комплекс связей и соответствует тому «наполнению мира», что, слагаясь в комбинацию некоей «инициирующей среды» и позволяет выполнение трассировки от «условия» к «обретению»

Огл. Неоднородность начал: «истоки» и «транзитные позиции»

Теперь, прежде чем приступить к решению уже поставленной здесь задачи, нам не помешает определиться относительно той существенной составляющей самой возможности ее решения, как нечто «онтология начал». Тогда начать решение такой частной задачи анализа будет удобно с рассмотрения показательной иллюстрации из области социальной действительности. Скажем, нам знакома история двух городов - постепенно развившегося из ранее существовавшего здесь села, и второго - выстроенного «с нуля». Тогда случай города, названного здесь вторым и послужит указанием на реальность последовательности, в чем в части однотипной череды предметных форм будет иметь место и такого рода синтез, которому не предшествовал ни один подобного же плана синтез. В случае «естественного» роста города из мелких поселений возможна оценка, что этот тип развития и есть та форма последовательности, по отношению чего если судить с позиций предметной унификации изменения затрагивают предметное качество, но - ни в какой мере не типологическое начало, а, именно, нечто форму «место поселения людей».

Представленному здесь примеру и дано составить собой очевидное основание для выделения такого рода квалифицирующей характеристики неких состояний, занимающих положение «начальных» в неких последовательностях, чему присуща и характерная достаточность для фиксации нечто различия «в качестве» подобного рода начал. Тогда одному комплексу условий дано будет знать реальность и нечто «условий, предваряющих данные условия», некоему другому - обнаружить и специфику отсутствия любой возможной отсылки к нечто «однотипному предшественнику». Или - некоему началу непременно и дано обнаружить специфику всяким образом «характерно оригинального» начала, или, напротив, - другому началу никак не дано явиться равно «началом» в его абсолютном значении, но - представлять собой лишь продолжение начинания, непременно предшествующего данному как бы «текущему» началу.

Тогда сама собой непременная достаточность подобного различия и позволит нам предложение принципа, по условиям которого любому началу и дано предполагать отождествление «в качестве начала» на основе его вхождения в «отношения предварения» с тем, что для него и могло бы представлять собой «предшествующее» начало. Если некое начало и предполагает однотипное предварение, то тогда оно - транзитное начало, а если всё, что предшествует данному началу, предшествует ему и таким образом, что исключает объединение с ним в какую-либо категорию однотипных форм, то подобному началу и дано предполагать признание как не знающему предварения.

Представленное здесь понимание и подобает положить в основание для задания в нашей типологии равно и двух отдельных градаций: одной - начал не знающих предварения и другой - предполагающей выделение вспомогательных рубрик нечто градации «транзитная позиция». А в этом случае и всякая транзитная позиция - то равно и позиция, чему «на такое число шагов» дано будет отстоять от начала, не знающего предварения. Но помимо наличия этой как бы «не особо сложной» характеристики каждой из транзитных позиций дано располагать и того свойства квалифицирующими характеристиками, как те же степень трансформации в данной позиции не знающего предварения начала и равно специфика принадлежности той разновидности акта или порядка модификации чему дано задавать как таковой текущий тренд.

Отсюда и всякой картине связи «условие - обретение» уже не дано предполагать порядок не более чем презентации просто «условия как условия». С этой точки зрения форме связи «условие - обретение» - в любом случае дано представлять собой и нечто коррелят возможности становления «на пустом» месте, или, иначе, продолжать и нечто ее предшественника. При этом и становлению на «пустом» месте дано носить характерно относительный характер - этому место равно дано подлежать отождествлению то и не в качестве «пустого» вообще, но, скажем, в качестве никак не связанного с неким трендом, избранным на роль как таковой меры сравнения.

Огл. Различие типов «не предваряемых» начал: единичное и серийное

Уже нашедшая выше свое определение «типология начал» вряд ли позволит признание и как до конца достаточная форма реализации подобной типологии. При образовании данной типологии помимо нашедших определение составляющих не помешает принять во внимание и нечто условие «параллельности». Некоей начальной позиции, помимо качеств не знающей предварения или транзитной дано предполагать признание и как нечто неповторимое или, напротив, характерно типичное.

И, опять же, наилучшей иллюстрации различия между порядками неповторимого и типичного дано найтись в социальной истории. Если предложить пример склонности древних обществ вести строительство культовых сооружений в форме пирамид, то и возможно указание факта, что географически изолированные культуры Месопотамии и майя освоили возведение характерно схожих культовых сооружений по типу ступенчатой пирамиды. Аналогично же названным культурам независимым образом было дано овладеть и технологиями обработки металла, но культура американского континента не знала таких технологий как изготовление упряжи и повозок. И подобным же образом, технологии выработки фарфора, шелка и бумаги представляли собой достижения лишь одной отдельной взятой китайской цивилизации. Или, если позволить себе обобщение данного ряда примеров, то в истории человечества одни достижения знали историю обретения разными обществами независимо одно от другого, другие - служили мерой успеха лишь избранных обществ. Теперь если озаботиться обобщением такого рода фактов, то оно и обеспечит возможность построения уже некоей теоретической схемы.

Тогда если исходить из как таковых представленных примеров, то следует предполагать возможность как уникальных, не знающих параллели начал, так - и иного свойства начал, позволяющих обретение уже где угодно, лишь бы имели место обстоятельства и некоего благоприятствования. Другое дело, что и той, и другой форме дано иметь место лишь на условиях «не знающей предварения», но только уникальная возможность уже в состоянии, на положении экземпляра, предопределять собой действительность и нечто типологического класса, а допускающая параллелизм - входить и в нечто общий класс с иными ей подобными.

Более того, данное разделение существенно и в отношении, что из него возможно определение и нечто «формулы» наиболее простого начального состояния то непременно как состояния, что предполагает образование нечто «уникального и не знающего предварения» комплекса условий. На таком фоне и нечто «сложным» состоянием дано предстать тому начальному состоянию, что равно не знает предварения в части опережения со стороны некоего тренда, но - теперь уже и тем или иным образом «типически характерному».

Огл. Невоспроизводимый отклик - вид природы не предваряемого начала

Теперь, насколько мы можем судить, нам доступны все подобающие возможности для дополнения комплекса используемых инструментов анализа и некоей следующей характеристикой, чему в одной из наших работ было дано отождествить нечто уникальный и неповторимый комплекс инициирующих условий, понимаемый там как отношения «невоспроизводимого отклика». А именно, рассмотрение специфики производных отношений, прямо следующих из становления подобного отношения, и составит собой задачу нечто первого шага в пределах данной стадии ведения анализа. Тогда и подобает начать с представления примеров, наглядно характеризующих условия становления отношения «невоспроизводимого» отклика.

Типичные формы тренда, в начале которых дано иметь место становлению отношения «невоспроизводимого» отклика - либо социальные тенденции, либо тенденции, порождаемые деятельностью некоего субъекта, положим, автора повествования. И социальная история, и череда событий, образующих жизненный ряд индивида - всяким образом формы последовательности, в составе которых возможно наличие и неких неповторимых событий, где атрибутику любого события и дано составить уникальной картине сопровождающих обстоятельств или особенностей так складывающегося комплекса обстоятельств эволюции сознания или жизненного пути индивида.

Понимание подобной специфики - равно источник и нечто ощутимой помощи в осознании того обстоятельства, что в осуществляемой им регулярной, но заданной глубокой телеологией деятельности, например, в создании повествования, перед индивидом и дано открыться возможности переживания события смены обстоятельств, развертывающихся как осознание, либо - как «иллюстративный ряд» осознания. Кроме того, подобного рода последовательности дано располагать и такого рода спецификой, что иной раз некоему ее элементу дано обнаружить и качества «неповторимого своеобразия». То есть - эта последовательность в ряде случаев и есть последовательность событий, ведущая к становлению отношения «невоспроизводимого отклика», когда, положим, автор вслед «разработке проектирования цехов механической обработки в предыдущих главах» и находит возможным «остановиться лишь на отдельных этапах проектирования». Подобным же образом и уникальной исторической тенденции дано предполагать возможность порождения и уникального же поступка автора некоего повествования, создающего свое описание данной тенденции. Прямой пример подобного рода связи - реакция автора монографии на такое явление, как «возникновение в последнее время за границей, в особенности в США стремления к максимальному использованию приспособлений» что и проявляется в виде «подробного рассмотрения вопроса в разделе ‘Выбор оборудования’». Подобного же рода связь дано обнаружить и ситуации преодоления нечто «доминирующего положения группового привода в механических мастерских», чьему становлению было прямо дано исходить и из того обстоятельства, что «правильно электрифицировать одиночный привод удалось лишь в последние годы».

Другое дело, что становлению отношения «невоспроизводимый отклик» никоим образом не дано принимать формы лишь непременно «спонтанного», поскольку, в том числе, ему дано допускать возможность становления и вслед становлению такой формы отклика, как «воспроизводимый» отклик. В частности, превосходной иллюстрацией подобной последовательности и правомерно признание того отношения, в условиях которого «обращение цехов в данное время в связи с общим недостатком инструмента к деятельности по изготовлению нормального инструмента» будет предполагать и «изживание этого явления с каждым годом».

Спецификой существенного влияния, оказываемого отношением «невоспроизводимого отклика», его положения как условия, определяющего собой характер отношения «условие - обретение» и правомерно признание того потенциала, чем дано располагать и тому обретению, что смогло состояться благодаря невоспроизводимому отклику как условию. Здесь, положим, нам дано располагать либо же положением, где исторически уникальному событию дано наследовать и такому же исторически уникальному, либо - исторически уникальное событие предопределяет собой равно и широкую возможность развертывания той же специфической активности. В частности, такому обретению дано обладать или же нечто качеством притягательности для некоей внешней активности, или - служить, в свою очередь основанием или началом неких специфических форм активности, или - инициировать и некие масштабные и массовые формы активности.

Или, иначе, «невоспроизводимый отклик» как некое условие способен знать и такого рода продолжение в некоем обретении, что придаваемый такому обретению потенциал уже достаточен и для раскрытия и некой характерной формы свободы. Но что такое подобного рода формы свободы - эту проблему нам предстоит исследовать уже на следующей стадии нашего анализа в целом.

Огл. Обретение и его роль «агента» или «средства» замещения

Настоящему анализу посредством не иначе, как «естественного» порядка ведения довелось определиться с представлением, что любого рода отклику, как допускающему возможность воспроизводства, так и не предполагающему этой возможности в роли условия дано порождать обретение; но - пока мы не обращались к попытке анализа природы уже нечто условности или формации «обретения». В этом случае и не помешает рассмотрение примера события проявления активности индивидом, чему, если следовать присущему нам пониманию, дано обнаружить характерную неповторимость, если и определять такое событие как возможный эпизод уникальной судьбы отдельного индивида. Так, скажем, автору в некий момент дано написать текст «знаковый» в отношении, что его будет ждать и судьба изменения редакции при каждом переиздании. Другое дело, что высказывание тем же автором в тексте неких присущих ему идей будет означать для понимания как такового автора равно и событие обретения им определенности в некоей волновавшей его разум проблеме, что уже достаточна для исключения обращения к такой проблеме в любом ином случае. Так, в частности, автору постоянно упоминаемой нами монографии дано представить в его работе и некое следующее свидетельство: «на фигуре 92 [представлены] стандартные габариты для наиболее распространенных станков». Но здесь не только как таковому автору будет дано «сжиться» с такой определенностью, но построить на ее основании и то производное осознание, чему дано означать и нечто «использование при составлении данных форм принципа, чтобы при наименьшем количестве линий дать по возможности определенное очертание станка».

Или - равно и широкому ряду событий воспроизводимого отклика дано порождать нечто такое общее для всех обретение, как «направление изысканий техников занимающихся исследованиями в области резания металлов на получение более производительных, чем быстрорежущая сталь материалов». А вслед и нечто «деятельности техников» дано обнаружить качества того специфического обретения, чему в значении воспроизводимого отклика уже дано вести к «появлению за последнее время значительного количества самых разнообразных сплавов в виде стеллита, карболоя, видиа». Но в этом случае вряд ли возможно завершение цепи событий на появлении как таковых подобных сплавов, поскольку вслед дано иметь место и нечто новой свободе назначения «резцам из этих сплавов повышенной в несколько раз скорости резания по сравнению с быстрорежущей сталью». Иными словами, обретению здесь и дано нести с собой возможность, но - никоим образом не обязательное условие использования данной возможности для организации более скоростного процесса обработки.

Однако исход некоего события, чью специфику следует определять как проявление «невоспроизводимого отклика» это не только лишь обретение свободы в реализации востребования. Значимости неких событий равно дано предполагать выражение и в придании некоему обретению той отмечающей его самодостаточности, чему дано определять это нечто и вне связи с необходимостью в нем, или - то и на положении условно «просто бытующего». Здесь как бы непосредственно обретению дано заявлять себя как нечто «само собой» обретение в силу как таковой возможности существования; превосходный пример подобного рода становления, выражающего себя «в самом становлении» - приведение автором данных, чему «в качестве данных» и дано составлять собой корпус текста именно «как данные». Или, если и выделять некий отдельный случай, то ему и дано принять облик события повествования «приведение всех данных по вопросу норм и правил для расположения оборудования выписанных из книги ‘Законодательство по технике безопасности и промышленной санитарии 1929 года’». Подобные данные, претерпевая включение в образуемый автором корпус текста, и предполагают внесение уже непременно как нечто «информация откуда-либо». Конкретно же «элементом» подобных данных и правомерно признание характеристики, собственно и определяющей, что «промежутки между станками или группами станков предназначенные для прохода рабочих или передвижения материалов должны быть шириной не менее одного метра».

Равным же образом и событиям, имеющим место вне образования структуры текста, дано предполагать воплощение и в порядке или формате, где им дано определяться и не иначе, как «данностям». В частности, в результате совершения такого события, как «вскрытие стахановским движением множества дефектов в области назначения режимов обработки» дано установиться и такому обретению, что вне какой-либо специфики востребования будет выражать себя то и непременно «как данность». Или, иначе, так дано проявиться и очевидности положения, что есть и нечто «представление справочниками и руководящими материалами сильно заниженных режимов, установленных много лет тому назад, когда и парк станков и инструмент были не те, которые мы имеем в данное время на наших заводах». Дано ли на деле осознанию подобного факта определять собой и некие значимые последствия уже не так важно, как важно лишь то, что данному факту дано предполагать констатацию то и не более чем «как факту». Равно и нечто присущему в известный период английской промышленности «нахождению на значительной высоте изготовления тяжелых и крупных станков» дано предполагать соотнесение то и с как таковым прямым источником в виде практики «порядка изготовления по методу индивидуальных заказов».

Тогда насколько можно судить на основании представленных выше, быть может, и несколько односторонних примеров, обретение и есть нечто «объем возможности», чему далее в роли востребованной возможности и дано открывать перспективу становления связей и некоего следующего онтологического долженствования. Здесь в развитие подобной постановки вопроса как таковым предметом подобной проблемы и правомерно признание и нечто построения той или иной иерархии «связей долженствования», чему уже дано предполагать смысл и нечто комплекса возможных «путей продолжения» подобного обретения. В этом отношении и нечто условности «отклика» дано носить явно вторичный и подчиненный характер то и перед нечто «ресурсом» или, как мы его определили, нечто «объемом возможности».

Огл. Обретение - отправной пункт далее ожидаемой «развертки»

Несмотря на произошедшее выше обретение представления о специфике, так или иначе отмечающей формат «обретения», мы позволим себе допущение, что наш анализ в известном отношении «прямых» последствий отклика еще далек от завершения. Тогда как нельзя уместно обращение внимания и на те обстоятельства, когда как бы своего рода «материей» отклика дано предстать не нечто «осязаемому», но - форме, означающей обретение лишь некоей топологии или - означающей не более чем адаптацию объекта под некую топологию.

В этом случае нам вновь не помешает использование такого источника наших примеров, как деятельность автора по написанию монографии. Здесь уникальному событию включения автором в создаваемый текст неких данных и дано означать возможность для читателя получения в случае необходимости требуемой информации; и одновременно пропуску читателем группы страниц дано означать, что данная информация уже не дополнит его сознание некоей важной осведомленностью. Однако в качестве принадлежащих этой монографии отдельных данных эта информация так и продолжит пребывать на положении потенциально доступной, и это ее состояние будет соответствовать не внесению в мир нового содержания, но - не более чем посылке для дополнения некоего фрагмента мира (сознания читателя) ранее незнакомым ему содержанием. В частности, благодаря автору, приводящему «в конце книги на фигуре 48а пример проекта генерального плана станкостроительного завода» желающих может вознаградить обретение представления и о «расположении на западной стороне цехов, не нуждающихся в железнодорожном транспорте», когда исключение из чтения данной главы не позволит им даже и заподозрить реальность такого рода особенности. Равно и социальной действительности, «направлению изысканий техников занимающихся исследованиями в области резания металлов на получение более производительных, чем быстрорежущая сталь материалов» дано обратиться и нечто созданием предлагающих новые возможности материалов, что не обязательно подразумевает ситуацию непременного изготовления из них неких изделий.

Тем не менее, помимо ни в коем случае не материальной, но скорее лишь порядковой топологической специфики, некоему состоянию, результирующему собой приходящее обретение, дано нести и релятивно-телеологический смысл. В частности, поступку автора в виде «вынесения из приведенного насколько неясна и неопределенна формулировка основных правил расположения оборудования» прямо дано подразумевать вынесение и такой вытекающей отсюда оценки, как констатация «неясность пункта о ширине места для проходов - неизвестно о каких проходах идет речь». Или, напротив, некоему им же выстраиваемому представлению, что способно иметь место и нечто особое «расположение четырехшпиндельных автоматов, у которых прутки обращены в стороны широкого центрального прохода» дано представлять собой и иллюстрацию теперь уже нечто характерно «рационального» расположения подобного рода устройств.

Или, другими словами, обретение - это не только состояние становления субстратно «достаточных» последствий, но и состояние «готовности» или даже и непосредственного воплощения порядка, неким образом отличного от возможных альтернатив. Другое дело, что в этом случае своего рода как бы «объектом» обретения дано оказаться не нечто объекту или средству его воплощения - субстанции, но - не более чем присущей ему специфике. Тем не менее, и специфика, и порядковое начало - они равно в известном отношении и нечто «самодостаточное начало» уже как элемент «сферы идеального». То есть - несмотря на, скажем так, некую неавтономность, обретение в виде задания специфики - оно равно и характерно существенное обретение.

Огл. Порядки построения действия и последовательности этих порядков

Конечно, наш предшествующий анализ в большей мере тяготел к анализу порядков и форм прямого наличия, организации или обустройства субстрата, и потому теперь нам и подобает исследовать не отношения форм воспроизводства объектов, но - форм воспроизводства ситуаций. Или - теперь в качестве сторон отношения «условие - обретения» будет дано предстать такого рода событиям, что достаточны в отношении, что вслед за неким данным событием правомерно наступление и следующего события. В ряде случаев, положим, таков и есть «технологический процесс», а равно подобного рода последовательности продолжения событиями одно другого дано обретать и облик нечто формально определяемой последовательности. Или - такой последовательности дано предполагать характерно определенный порядок задания собственно потому, что дано иметь место и той или иной телеологии, предопределяющей такой порядок.

Тем не менее, начать данный анализ следует принятием допущения, что и такая принципиально значимая составляющая действительности как движение в случае трассирования относительно условно не содержащей повторений топологии будет представлять собой последовательность событий. Хотя в случае протекания условного «идеального движения» воспроизводство таких событий никоим образом не есть нечто означающее наступления каких-либо изменений субстрата, но, тем не менее, «в качестве событий» подобным событиям дано претендовать на состоятельность, поскольку характеристикой каждого правомерно признание равно и его индивидуальной «фигуры» события. Или, иначе, подобного рода представлению и дано обнаружить смысл основания, позволяющего построение некоей модели «нагруженности» события, когда событием минимальной нагруженности и правомерно признание такого события, что воспроизводит как нечто «собственное неизменное» то и не более чем одно его условие на фоне наделения иных условий протекания спецификой то и непременно внешних. Подобного рода порядок и есть порядок как такового идеального прямолинейного движения, чья «атрибутика совершения» предполагает определение то и непременно «от лица» сторонней топологии, собственно и обращающейся построителем «картины» его протекания.

Если здесь нам хотя бы отчасти дано определиться с проблематикой предмета «движения», то в качестве следующего шага нам подобает исследовать и то положение, когда совершающему движение фрагменту действительности дано выступать лишь как акцептору некоего сообщаемого ему содержания. Таково, конечно, знакомое физике «равнопеременное движение», но - и не только лишь подобного рода форма воспроизводства «фигуры совершения» движения. Используемый нами источник, на чьем материале фактически и строится данный анализ, к сожалению, готов предоставить лишь единственную любопытную в подобном отношении последовательность событий, где заготовка, последовательно перемещаясь по звеньям технологической цепочки, постепенно приобретает вид все более завершенного фабриката. Или - нашему источнику и дано обрисовать картину последовательности, где «подача из цеха спаянных рам с помощью транспортера в туннельную печь» сменяется «прохождением рамами туннельной печи насквозь», вслед чему для рам наступает стадия «передачи далее вторым транспортером на конвейерную сборку», что, наконец, завершает и «передача собранных велосипедов по транспортеру в упаковочную». То есть здесь некая субстратная форма изначально «рама» посредством наделения неким новым содержанием, когда она по отношению совершаемого на нее воздействия не воспроизводит никакой ответной реакции, и позволяет, наконец, придание ей облика «собранного велосипеда» и с тем и передачу в упаковочную. Но если отвлечься от действительности как таковой субстратной формы, то в точности та же последовательность способна характеризовать и становление некоего концепта, в частности конструкции изделия. Здесь вполне состоятельна последовательность, определяемая стадиями, когда вслед «проверке полученных с натуры размеров» будет иметь место «вычерчивание по завершении сборочных чертежей каждого звена и всего изделия со всеми размерами», переходящее во «внесение корректив» и завершаемое «составлением альбома всех деталей». Аналогичной квалификации также дано предполагать приложение и к нечто импульсу движения, когда одни шестеренки, ролики и эксцентрики будут поворачивать следующие, передавая данный импульс движения до тех пор, пока «собачка В» не «входит в вырез и предохраняет барабан от дальнейшего поворота». Но здесь следует говорить о переносе статуса носителя активности с одного субъекта ее воспроизводства на другой, когда самой расширительности здесь дано характеризовать уже нечто объем агентов, вовлекаемых в воспроизводство данного импульса движения.

Другое дело, что в смысле придания онтологической модели должной насыщенности вслед за анализом такой последовательности событий, мы определим ее как нечто последовательность событий «второго порядка», дано открыться возможности образования форм последовательности событий и более сложных порядков. В частности, здесь правомерно представление картины, когда исчерпывается возможность продолжения некоей последовательности и взамен дано раскрыться теперь и возможности построения нечто мета-последовательности. Например, оптимизации определенной схемы дано достигнуть заведомого предела, вместо чего возможен и поиск иной схемы; так в современных компьютерах исчерпание ресурса наращивания частоты работы системы вынуждает к наращиванию числа вычислительных ядер. Равно и привычно используемому нами источнику дано содержать иллюстрацию, когда улучшение качества такого материала, как быстрорежущая сталь оказывается невозможным, и поиск лучших возможностей и меняет направление на «получение более производительных, чем быстрорежущая сталь материалов», что и определяет «появление за последнее время значительного количества самых разнообразных сплавов».

Еще одной возможностью порождения событием других событий правомерно признание и случая порождения исходным событием уже не более чем комплекса условий воспроизводства события. Подобная специфика - характерная черта и неких обстоятельств блокирования инициации того события, чему равно не способствует и недостаток условий проведения такой инициации. Реальная подобного рода картина - приход некоего развития событий к результату обретения не более чем потребности на фоне имеющей место то и прямой невозможности ее удовлетворения. В том же источнике нам довелось обнаружить и такого рода очереди событий, когда нечто «трудностям наладки» дано обусловить «перебои в снабжении следующей за этой обработкой станков» и, в таком случае, вынуждать к «приобретению второго подобного станка». Еще один возможный вариант близкого по типу порядка развития событий - случай необходимости в «содержании на переходах дополнительных запасов полуфабрикатов».

Другой важной возможностью порождения состоявшимся событием неких обстоятельств и правомерно признание дополнения действительности новой формой реальности как равно и вовлечения в те или иные тренд или тенденцию ранее не охваченных объекта или порядка. Положим, изготовителю оборудования, что изначально предназначал свои изделия для производства крупных партий продукции, в случае использования таких устройств в целях выпуска мелких партий дано давать потребителям и рекомендации по «подбору при малой загрузке станка одними деталями сходных деталей с одинаковым характером обработки». Или - ему равно дано обеспокоиться и снабжением выпускаемых устройств приспособлениями, содержащими «сменные части для закрепления определенных деталей». Таким образом, устройства, изначально предполагавшие вполне определенное предназначение и обретают возможность расширения сферы использования.

Тогда уже возможное обобщение приводимых здесь свидетельств можно понимать и как источник следующих оценок. Так событию или же дано обнаружить достаточность для подготовки условий наступления некоего следующего события, или - лишь порождать организацию, при помощи которой некоему третьему событию дано инициировать и некое последующее событие. При этом и событию, «за спиной» которого дано стоять не одному, а нескольким событиям, вполне возможно, дано явиться и неким исходным событием теперь уже последующей цепи событий. Но в любом случае, завершению цепи событий дано означать наступление таких обстоятельств, когда одно событие само по себе не обнаружит способности воспроизведения таких начал, что достаточны для образования комплекса всех необходимых условий воспроизводства следующего события. Иными словами, «цепочка событий» - она же и указание на способность предшествующего события заключать собой и полный объем условий следующего события. Вне подобного рода специфики неправомерно предположение и какой-либо возможности как таковой организации последовательности событий.

Огл. Манипуляция ресурсом - и вывод вовне и, напротив, привлечение

Для последовательности событий не исключена и форма построения, по условиям которой событию, чьего совершения следует ожидать в завершение текущего события, дано потребовать от предшественника и не обязательно полного объема созданного тем обретения. И, равным образом, некоему начавшемуся событию дано допускать дополнение теми вспомогательными условиями, чему - либо дано ускорить его течение, либо - позволить инициируемому событию выход на уровень результативности, не предполагаемый из начальных условий. Тогда первое из обозначенных здесь положений и следует определять как ситуацию «отвлечения ресурса», когда в смысле построения цепочки событий реализуемый на ее развертывание ресурс будет использован не на продолжение этой цепочки, когда второму обозначенному здесь положению дано предполагать отождествление уже как нечто обстоятельствам «внешней интенсификации».

Другое дело, что рациональный порядок ведения начатого нами анализа - в первую очередь выбор объектом исследования тех же обстоятельств изъятия из последовательности событий нечто ресурса, что следует определять как «продукт» подобной последовательности событий. Но, увы, в этом случае нам не дано получить помощи от привычного источника, где не представлены какие-либо подобающие примеры, и потому мы ограничимся представлением лишь произвольной иллюстрации. В частности, принцип действия современных трубопроводов - это использование части перекачиваемого продукта на поддержание работы насосных станций, принадлежащих этим транспортным системам. Или - всякому построению структуры, организованной на условии «формирования контингента» дано подразумевать и заимствование части этого контингента равно и на исполнение функции формирования контингента.

Другая весьма любопытная форма подобного рода организации - тот порядок оптимизации или интенсификации хода события, чему дано предполагать и такой прямой источник, как обстоятельства, прямо и обуславливающие протекание события. Увы, и здесь мы вновь неуспешны с подбором примера такого рода «форсирования» как таковыми обстоятельствами равно же течения определяемого ими события, что и предопределит приведение нами таких лишь показательно элементарных иллюстраций, как влияние погоды на рост растительности или высокого спроса на выпускаемую продукцию - равно и на масштабы производства. Равно и на развитии науки дано сказываться высокому уровню развития индустрии производства приборов, а на развитии научной теории - интересу общества к поднимаемым ею проблемам. Или, иначе, некие обстоятельства - это не просто обстоятельства делающие возможным совершение события, но и обстоятельства, каким-то образом меняющие и собственно масштаб события.

Отсюда положению прямого условия совершения события, как и построения последовательности совершения событий дано обозначить и нечто возможность «концентрации на» как таковом воспроизводстве акта, собственно и определяющего становление события. Здесь, в одном случае, такую возможность и следует определять или как достаточную для поддержания лишь нечто минимальной «связности» как такового хода события, либо, напротив, как состоятельную для придания ходу события и известного «запаса прочности». Более того, любопытно и обстоятельство, что поддерживающему ход события «запасу прочности» такого хода иной раз дано принимать и явно избыточные формы. Но помимо надежности «поступи» хода события, моменту протекания события дано знать и такую специфику, как темп протекания или, кроме того, регулярный или нерегулярный порядок протекания, отвлечение оператора воспроизводства события на купирование различного рода сторонних вызовов. Напротив, если некоей форме воспроизводства события дано будет обнаружить открытость для употребления и всякого рода стороннего содействия, то это не только облегчит воспроизводство события, но и ускорит темп его протекания. Точно так же и специфике порождаемых событием результатов в одном случае, при высоком уровне требований, дано задерживать ход событий и, напротив, ускорять его ход в случае допустимости равно и упрощения требований к ожидаемому результату. Любым образом, те факторы, что и образуют представленную здесь группу основных факторов - и есть основные виды влияний, обеспечивающих либо сдерживание, либо, напротив, форсирование хода события.

Огл. Обустройство ресурса как комплекса иного рода ресурсов

Анализ комбинации обустройства ресурса как комбинации неких иных ресурсов вряд ли позволит признание и нечто сложной задачей анализа, прямой пример подобного рода «распространяющихся вниз» порядков - разделение материального субстрата на домены, домены - на молекулярные агломераты, последние - на молекулы, те - на атомы, и далее - вплоть до квантовых частиц. Однако эту картину все же следует понимать образцом не более чем «простого порядка» обустройства подобной вложенности, где всякой элемент больших размеров - непременно и нечто объемлющее принадлежащие ему элементы меньшего размера. Конечно, здесь не следует забывать и о возможности, когда специфике обретения качеств ресурса нечто меньшим элементом дано исходить и из обстоятельств дополнения ситуативного контура и нечто новым отношением востребования.

Тогда мы и позволим себе открыть наш анализ такого рода формы картины «дополненной» ресурсной вложенности тем эпизодом, где условное положение «предельного по старшинству» элемента будет отведено некоему множеству. Положим, подобному множеству и дано носить имя «устанавливаемое на полу оборудование», чему в качестве составляющего элемента дано располагать и типом «станки», чему, в свою очередь, дано располагать и элементом устройства «гидравлическая передача» и чему, наконец, дано обеспечивать и качество «удобство в управлении станком». Здесь нашему спуску по подобной «лестнице зависимости» вниз всякий раз и дано предполагать некое типологическое дополнение, вначале - позиционного принципа категориальным принципом, далее - категориального принципа - принципом функциональной модульности, и, наконец, принципа модульности - комплексом отношений порядка обращения. Кроме того, такой схеме дано обнаружить подобие и некоей другой схеме, по условиям которой «фигура 96» будет располагать «представлением схемы II цеха», характеризуемым «расположением в одноэтажном здании с четырьмя пролетами», в структуре которого будет отмечено «расположение бытовой части с торца», что, в свою очередь, будет предполагать «размещение в двух этажах». Равным же образом и здесь нечто «средство представления» будет предполагать расширение за счет семантической специфики элементов представления, а такая семантика будет адресоваться и возможности построения структур подобия, также позволяющих привлечение то равно и онтологической специфики уподобляемых сущностей. Наконец, в целях придания достаточности этому нашему анализу мы позволим себе дополнить два уже представленных примера равно же примером и некоей следующей схемы вложенности. Здесь нечто субъектом «ориентировочной оценки вида продукции» и послужат «приспособления», наделенные «областью в которой они вполне себя оправдывают», где одним из видов наполнения такой области и дано предстать «простым приспособлениям для фрезерования квадратов у метчиков», а одним из производителей последних будет определена и фирма «Леве». Или - здесь нечто способности вынесения оценки дано будет востребовать категориальный принцип, этому принципу - привлечь такое необходимое условие как характер востребования, характеру востребования - нечто отдельно существующие формы, а таким формам - то и нечто социальную деятельность представляющую собой практику их воплощения.

Подобные примеры и позволяют ту оценку схемы, подразумевающей «дополненную» форму реализации ресурсной вложенности, когда само владение и возможно потому, что имеет место и некое внешнее содействие этому владению. Конечно, это характерно для социальной реальности, где права собственности, гражданство, ликвидность средства оплаты - все это результат обращения на подобные структуры как бы «формального содержания» и некоего внешнего обеспечения. Отсюда и предлагаемой нами классификации дано исходить и из такого начала, как «природа» всякого рода «обеспечивающего» влияния. Формами же подобного рода «влияния» и дано предстать всякого рода свободной эмиссии ресурса, открытого для определенного рода заимствования, наподобие выработки кислорода растениями, или, напротив, всякого рода предоставлению средств уже в порядке совершения особых актов передачи. К примеру, в информационной реальности такого рода формой специфической передачи и правомерно признание сообщения необходимых сведений, в социальной действительности - доступности продукта по схеме коммерческого предложения, в физической реальности - использования средств активации наподобие катализа. Отсюда спецификой «обращения за ресурсом» или, шире, «обращения за предметом востребования» и правомерно признание особого условия «актовой состоятельности» как такового акта предъявления запроса - или это отдельное действие, или - этап, стадия или параллельная манипуляция собственно действия, либо - не более чем отдельный элементарный акт в некоей последовательности совершения основного действия.

Огл. Источник, обеспечивающий образование потенциала

«Потенциал», скорее, - это никоим образом не форма способности, но - характеристика присущих способности уровня, размаха или проникновения, что, фактически, обустраивает способность уже на положении защищенной и непреложной в отличие от вероятной или не более чем «допустимой». Другими словами, некая способность, если ей дано набрать потенциал, - она теперь уже никак не условный, но - характерно укорененный фрагмент мира, или фрагмент, чему дано обнаружить и характерную «устойчивость» положения в мире. Отсюда и само собой потенциалу дано обрести природу специфики, особо отмечающей нечто обладающую им способность, чего уже достаточно для выражения присущей такой способности возможности закрепления себя на положении нечто «обретенной миром» способности.

Настоящее понимание и позволяет нам выбор теперь уже и такого продолжения анализа, чем и доводится предстать очередному погружению в содержание привычно используемого нами источника, что вознаграждает нас извлечением неких содержащихся в нем последовательностей (или «линий зависимости»). В частности, здесь не помешает начать с представления примера как бы и «отрицательного» потенциала, когда такой достаточно распространенной способности как функция выполнения «шлифовальных работ» дано обнаружить и такой потенциал, как «невозможность получения сразу чистой поверхности с требуемой точностью». То есть - подобной зависимости дано предполагать возможность и всякого рода «различного прочтения», в том числе, признания шлифовальных работ как нечто производственного цикла, но - не как отдельной операции, выполняемой лишь в одну стадию. Более того, «шлифовальным работам» дано располагать и такой составляющей присущего им потенциала, вряд ли позитивно значащей для ведения производства как «вибрации станка, камня и изделия при шлифовании». Точно так же и «зданиям» дано обнаружить такого рода качество как разнообразие вариантов постройки, что придает им и равно же не всяким образом позитивно значащий потенциал как «создающие трудности во введении каких-либо определенных правил по выбору размеров, могущих быть пригодными для всех случаев». А само собой «существом» или содержанием такого рода потенциала и дано послужить тому же «наличию у каждого варианта как своих недостатков, так и своих достоинств».

Другое дело, что «природу» потенциала не обязательно дано определять специфике лишь нечто физических (материальных) агрегаций, тот или иной потенциал дано обнаружить и различного рода формам или результатам интеллектуальной деятельности. В частности, «план загрузки станков» в его роли основы для поиска неких следующих решений и дано отличать потенциалу, именуемому как «существенная роль при разработке технологического процесса». Обретение как таковым «планом загрузки» подобного потенциала потому и возможно, что неотъемлемой от него спецификой и дано предстать нечто возможности «предоставления наглядной картины в отношении загруженности вообще цеха и в частности каждого поставленного станка».

Еще одному прямому следствию ведения интеллектуальной деятельности - нечто характеристической функции, именуемой «потери из-за усталости» материала будет дано располагать и нечто потенциалом присущей ей «неформальности», а именно - «сильно расходящимися по своей величине результатами у существующих методов расчета». Явный же источник такого рода недостаточности данного представления - то и такого рода внешнее начало, как «отсутствие окончательно установленных норм».

В некоторых случаях источником «потенциала», характерного той или иной реальности или условности дано предстать и нечто присущей подобным формам характерной топологии. То есть, в таком случае условие «потенциала» дано определять тому, как нечто размещено или оформлено согласно тем же порядку расстановки или форме геометрии. Опять же, с подбором иллюстраций нам здесь поможет тот же привычный для нас источник. В частности, согласно его свидетельству, особенностью такой формы реальности, как «предприятия» и правомерно признание наличия такого потенциала, как «редкая возможность ограничиться одной какой-либо схемой движения материалов». Отсюда и проектированию предприятий, на основании сравнения возможных вариантов и приходится обращаться к такому порядку формирования структуры их размещения, как построение «различных комбинаций [трасс] как по горизонтали, так и по вертикали». Или, в другом случае, - определенным подъездным путям дано располагать и потенциалом «хорошее обслуживание участка завода»; здесь как таковым источником формирования такой специфики и правомерно признание обстоятельства, в силу которого неким подъездным путям присуще «расположение на длинной стороне [территории]». По существу подобным же образом и той технологии транспортировки, где погрузка производится «не на саму транспортную тележку, а на специальную платформу» и дано обрести потенциал, что позволяет его отождествление и как «предоставление возможности использования большего, [чем число тележек] количества платформ». Здесь получение желаемого эффекта и дано обеспечить нечто «возможности платформ благодаря своей незначительной стоимости быть поставленными у каждого рабочего места».

Теперь если предпринять попытку обобщения смысла представленных здесь примеров, то «потенциал» - то не иначе, как средство, место или агент сбора неких «возможностей обеспечения». А в продолжение этого и оператором расхода или употребления потенциала правомерно признание либо нечто «окна выдачи» наличия, либо - средства закрепления на некоем держателе, либо, наконец, средства выделения как бы «на особом положении». Другое дело, что как таковой организации подобных операторов дано предполагать возможность либо прямой реализации, либо - косвенной уже на основе той же топологии и т.п. Тогда и как таковой потенциал - это либо «запас», либо, в ином случае - ресурс поддержки, который непременно и позволяет его приведение в действие, или, быть может, еще и ресурс обретения свободы, уже достаточной для «размывания» влияния нечто здесь уже внешней силы.

Огл. Топология - устроитель основания работающего как «подложка»

Топология - в любом случае начало обустройства своего рода «платформы», на чем возможно возведение «постройки» той или иной формы действительности. То есть специфике места, изначально задаваемой лишь прямыми топологическими особенностями геометрии и свободного объема, дано предполагать обращение и той спецификой «места в его функции позиции присутствия», чему дано составлять и непременное отличие данного места в силу способности присущей ему топологии наращивать над собой и некие следующие формы организации. В частности, если изначально аравийский полуостров характеризовала специфика лишь весьма крупного мирового пустынного ландшафта, то дальнейший прогресс принес ему и славу нефтеносной провинции. Подобного рода различие места по характерному наполнению равно дано обнаружить и примерам, извлеченным из нашего обычного источника. К примеру, такому порядковому началу, как «план расположения механического цеха» дано определять и такой порядок его заполнения, как «установка в другой части цеха самых разнообразных станков», чему в качестве одного из образующих подобного множества дано подразумевать включение в него и «сверлильных станков».

Тем не менее, топология - это не только свобода приема наполнения, но, с другой стороны, - и своего рода «площадка приземления» или место, на что и возможно направление рационализируемой активности. В частности, тот же хайвэй и есть особая трасса, прямо предназначенная для скоростного дальнего передвижения. Подобного же рода свидетельствам дано наполнить и как таковой привычный для нас источник, где «станки, предназначенные для одной и той же операции» предполагают упорядочение то и как экземпляры множества, подобранного по условию «по возможности одинаковой конструкции», что и вознаграждает возможностью такой рационализации, как «преимущества ремонта и изготовления запасных деталей».

Тем же самым образом очевидную специфику топологии равно дано составить и нечто возможности образования ниш для заполнения некими особенными частями. Так, планировке города все же дано предусматривать в непосредственной близости от зданий прокладку именно тротуаров, но - уже никоим образом не дорог. Подобным же образом и для нашего источника «подготовительно-заключительное время» будет выстраивать и такую топологию, как «образование для револьверных станков из пяти частей», во что дано войти и нечто «имеющему постоянную величину организационному времени, а именно инструктажу, ознакомлению с работой».

Кроме того, основу в виде связи с неким топологическим построением дано обнаружить и таким характеристикам, как теснота (плотность подгонки) и построение «с запасом» или, как это показывает пример альтернативного обозначения подобной возможности, некий «свободный» порядок организации. В данном отношении используемому нами источнику дано вознаградить нас и таким превосходным примером, как коллизия вокруг «машинного времени»; этой форме затраты времени прямо необходимо и «исчисление с определенной добавкой», а именно, «в виду расчета по формулам не отражающим всякого рода ненормальности работы станка».

Еще одной возможной «ролью» топологии дано предстать и нечто ее положению как позиции прикрепления особой иерархии. Например, если для «способов расположения оборудования» и возможно построение топологии «расположение станков по группам занятых изготовлением одних каких-либо деталей», то исходя из этого возможно построение и такой иерархической связи, как «во главе каждой группы стоит мастер или бригадир определенной специальности».

Равно же топологии может быть присуща и нечто возможность «перекрестного влияния» на некую соотнесенную с нею иную топологию. В частности если «территориальное разделение цеха» предполагает такую топологическую особенность, как «расположение между двумя отделениями промежуточного склада», то влияние такой сторонней топологии в виде «двух отделений» и проявится в «образовании склада из отделения для крупных деталей и отделения для мелких».

Подобного же рода источником влияния дано явиться и нечто фактору принадлежности участка топологии, можно так определить, некоему «слою топологии». Если тогда некий «проект» будет предусматривать «расположение всех цехов в 4-х этажном корпусе», то специфика некоего слоя топологии тогда и предопределит условие «расположения на третьем этаже цехов по обработке мелких чугунных деталей и никелировочного».

Тогда нам и следует подытожить данный анализ на том, что топологии как условию дано предопределять собой и некий характерно широкий диапазон всякого рода разновидностей обретения - ее качество места размещения, положение ниши, источника свободы или начала иерархии и межтопологической корреляции. Конечно, такое многообразие форматов сложно привести к порядку типологической унификации, но, быть может, топологию и следует определять как источник таких возможностей, как присоединение, притяжение или основа для построения организации. Тем не менее, уже в любом случае топологии дано знать ее продолжение в мире равно и в том, что невозможно определять как равно же топологию.

Огл. Заключение

Отличительная черта выполненного выше анализа - его построение как попытки упорядочения некоего «эмпирического материала». Конечно, подобному положению и дано обращать настоящий анализ в характерно неполный. Однако это никак не мешает и его использованию равно и как неким образом уже упорядоченный материал для последующего переосмысления, в процессе которого и возможно обретение той же систематически несколько более продвинутой схемы зависимости «условие - обретение».

Тем не менее, на таком фоне и некий принципиально важный тезис настоящего анализа, а именно - понимание, что и определяет объем связей «условие - обретение» уже существенно более широким, нежели объем связей «причина - следствие» следует понимать доказанным.

01.2014 - 08.2020 г.

Литература

1. Семенченко, И.И., «Основы проектирования механических и инструментальных цехов», М., 1937
2. А. Шухов, «Общая теория анализа объектов», 2002
3. А. Шухов, «Рутаджизм - следующая стадия материализма», 2011
4. А. Шухов, «Причинность», 2005
5 .А. Шухов, «Бытиё - не погонщик», 2011