Конечно, вряд ли разумно исключение такой формы условного «развития сюжета», когда процессы образования физических объектов или иных реальных объектов, тем или иным образом восходящих к физическим объектам (таковы, вне всякого сомнения, биологические и социальные объекты) будут представлены как спонтанно протекающие процессы. В данном отношении, не стоит утруждать себя приведением их полного перечня, широко известны теории, низводящие процессы общественного развития к формату сугубо «спонтанных», то есть, другими словами - не управляемых процессов, или с позиций этих теорий участие человека в процессах образования физических и трансфизических объектов - участие всего лишь «живого автомата». Но если не ограничиться построением общего контура такого рода схемы, то возможно предложение такого решения - также и «спонтанность», составляющая собой основное условие построения такой теоретической схемы не в состоянии исключать ее подмены квазиструктурой условного носителя телеологии, или подмены тем нечто, что можно определять как «построитель» течения процесса, что на уровне теоретической спекуляции и обусловит замещение спонтанного порядка развития процесса на порядок реализации телеологии. Или - здесь вряд ли исключена та искусственная конструкция, когда спонтанное развитие процесса обретет его воплощение в упорядоченной форме следования телеологической установке, чему просто не дано не задать «спонтанному» процессу едва ли не «обратный знак» вне связи с тем, насколько такой процесс или реально заведомо спонтанный или прямо следующий из некоей телеологии. Возможно ли оправдание такой подмены или нет, по сути неважно, поскольку на уровне ведения спекуляции эта подмена - прямой источник позитивного эффекта - теперь любого рода процессы доступны для рассмотрения как реализующие телеологию, что также вполне достаточно для распределения разновидностей любого рода процессов по условному «общему классификационному полю».

Тогда если предполагаемое нами «общее» классификационное поле возможных «мотивов» процессов каким-то образом реально, то отсюда и мыслимую нами общую теорию, охватывающую собой любые какие лишь возможны варианты - что «прямой», что и «подменной» телеологии мы и определим как нечто теорию построителей.

Огл. «Изначальная заданность» - непременный фундамент телеологии

Теперь, если озаботиться подбором показательного примера заведомой заданности, то таковы форматы химического сродства - распределение химических элементов по разрядам «восстановители» и «окислители» и вывод части химических элементов в промежуточную «двунаправленную» формацию. Более того, в части придаваемой им «ролевой нагрузки» химические элементы не исключают и известного расширения такого рода ролевой «многозадачности». Если это так, то отсюда возможна и постановка задачи построения универсальной типологии, характерно достаточной для размещения в рамках полного разнообразия ее фигур тогда и различного рода форм телеологической «заданности».

На наш взгляд, возможная последовательность при обращении к попытке получения решения задачи «классификации заданности» - принятие допущения, что явно возможны две следующие наиболее общие формы воплощения условия предзадания - первая, предопределенность, и, наряду с ней, такого рода обустройство, когда для некоторого среза собственно жесткость его контура - это и начало «непреодолимости условий», задаваемых таким «обустройством».

Предопределенность как прямое обременение бытования

Следом если признать правомерность следующего допущения, что специфика нечто бытующего - его обрамление не всего лишь единственным форматом задания атрибуции, то какое именно содержание можно выделить как относящееся к разряду форм атрибуции, квалифицируемых как имманентные любому бытующему? Или - нам в настоящем рассуждении полезно понимание предмета, что именно подлежит отождествлению на положении той особенной «предопределенности», что означает обладание бытующим качествами, которые оно не в состоянии переменить или отбросить.

Итак, чему именно дано в столь сильной степени предопределять бытование, что знак подверженности такой предопределенности отличал бы то или иное бытование на всем протяжении его существования? Конечно, одна из форм такого рода «предопределенности» бытования - состояние закрепления бытования на положении присутствующего в мире, или, если упростить условный «полный контур» предложенной здесь формулы, то таков нечто якорь, или любого рода условие, придающее бытующему позицию «нахождения в мире». Если это так, то нам надлежит представить здесь все те отдельные позиции некоей предварительно собранной коллекции такого рода форм, хотя не помешает и допустить, что она вряд ли претендует на подобающую полноту.

Тогда первое, заслуживающее упоминания - допущение по отношению бытующего реальности особой разновидности жестко закрепляющего «якоря» по имени почва - непременного начала равно и само собой становления бытующего. При этом сразу полезно понять, что возможность такого рода «почвы» - это и возможность целого ряда «почв». Положим, что к разряду такого рода «почв» равно правомерно отнесение группы «факторов становления» бытующего, таковы, в частности, такого рода формы как предопределяющая становление обстановка, а также и порядок его обретения, а вместе с ними - и порядковая заданность бытующего. Иного рода формы воспроизводства такого рода «почвы» - это и нечто формы наработки, что явно достаточны в присущей им способности так возобладать над бытованием, что оно утрачивает возможность как-то ревизовать такую предзаданность. Хотя если обладать возможностями подбора тогда уже и несколько иной фигуры зависимости «наработка - бытующее», то в условиях данной связи не исключена и ревизия такой «наработки». Отсюда и очевидные экземпляры группы форм «наработки» - это такие позиции как опыт, практика и традиция. И если такого рода «формы наработки» определять как присущие лишь сфере разумности, то это не означает, что они исключают и всякую возможность сопоставления с нечто имеющим место в «мире спонтанности»; здесь сразу же надлежит напомнить о реальности таких форм обустройства как аккумуляция, резонанс или о реальности такой экзотической формы как «предварительная деформация». Но здесь, увы, мы можем лишь домысливать и лишены возможности прямого заимствования; однако и само собой действительность форм наработки хотя бы и не более чем для сферы разумности - это равно и нечто онтологическая данность.

Иного рода «якорь», налагающий на бытующее состояние зависимости по типу «жесткого» закрепления - это такое начало как оригинация любого рода бытующего. В этом случае даже само собой элементарному пониманию подобного рода вида зависимости дано выводить на реальность тогда уже и двух следующих возможных форм оригинации - онтогенетической и ситуативной. Тогда если исходить здесь из состава подборки свидетельств, представленных в собранной нами коллекции извлечений, то онтогенетическая оригинация - это две следующие формы - оригинация по принадлежности и оригинация по источнику порождения. Так в случае первой дано иметь место положению, когда некоторому телу в момент возникновения выпадает судьба обретения формы шара, а другому - овального тела вращения. Оригинация «по источнику порождения» в систематическом отношении тогда у же более проста - это не только лишь случай полезного ископаемого, происходящего из определенного месторождения, но и принадлежность ребенка данным родителям и т.п.

Третий обнаруженный нами вариант реализация «якоря», достаточного для воспроизводства в отношении нечто бытующего состояния жесткости закрепления - состояние приверженности. Но поскольку условие «приверженности», скорее всего, форма разумной природы, а если расширить - то и биологической природы, то для неживой природы его прямой аналог дано образовать типической подверженности. В этом случае следует напомнить о таких качествах горючих веществ как отнесение к классам легко и трудно воспламеняющихся, о материалах на основе твердых тел, относящихся к классам износостойких или подверженных стиранию и т.п. Но если вернуться к исходно «приверженности», то формы ее воплощения - тогда уже это такие формы как вовлечение, неприятие или недоверие. Соответственно и в неживой природе возможно выделение таких форм типической подверженности как пронизанность - излучением вещественных образований, смачиваемость и несмачиваемость, или же и неконтактность как невозможность образования электрической цепи при соединении отрезка проводника с отрезком изолятора, на чем в динамическом режиме и основано действие транзистора.

На наш взгляд, равно же вполне правомерно выделение еще и четвертой формы обустройства «якоря», в данном случае такой формации как ценностная основа. Но здесь также обязательно еще и прослеживание параллели от более понятной «ценности употребления» тогда и в направлении ценности «вообще»; в таком случае явная ценность тогда уже для неживой природы - это состояние востребованности, и отсюда и углерод - это основа всех веществ органической природы, не знающая в том прямой конкуренции. Специфика же разумной природы - это выделение двух следующих форм задания ценности - социальное укоренение и примат интересов.

Теперь если признать завершившимся рассмотрение различных вариантов «якоря», жестко закрепляющего бытующее в среде его размещения, то в качестве следующей типологической градации предопределенности, налагаемой на нечто бытующее равно правомерно признание тогда и такой особенной формации как наличие оснащения. Конечно же, «оснащение», если указать для него и нечто «более естественный» порядок задания, это различные состояния оснащения, встречающиеся во второй природе, но, тем не менее, реальность такого условия все же несколько шире, чем просто функция второй природы. Конечно же, и неживая природа далеко не бедствует в части наличия у нее таких порядков задания оснащения как примеси, иррегулярные включения в структуру, воспроизводство в той или иной геометрии или задание в некоей концентрации.

Но «оснащение» - оно и «не только лишь» оснащение, но и выделение в данной типологической градации нескольких отдельных групп, объединяющих собой ряд особенных форм воспроизводства оснащения. Тогда первой по очереди в предпринятом нами рассмотрении различных групп форм воспроизводства оснащения и надлежит определить такую форму реализации оснащения как наделение потенцией. С одной стороны, очевидная форма потенции, присущей некоему бытующему, это придаваемое ему ресурсное обеспечение, например, наделение запасом энергии, а также обладание зарядом и массой. Другая форма потенции - это готовность бытующего к развитию активности, так, если в социальной сфере такова инициативность, то в неживой природе это калорийность, теплоемкость и многое другое. Начало для выделения другой вполне очевидной группы форм задания потенции - это нечто условие «фигуры воспроизводства» объема возможностей, - положим, телу дано располагать существенной массой, но совмещать это качество с геометрией, известной по примеру листовых материалов, что прямо ограничивает у этого тела его способность развития удельного давления. Здесь если исходить из состава собранной нами коллекции извлечений, то в группе «фигур воспроизводства» объема возможностей также возможно выделение и относящихся к ней подгрупп преобладания составляющей и масштабов действия. «Преобладание составляющей» - это, положим, случай выхода большей части высвобождаемой энергии в тепло или и нечто значительные потери на турбулентность; в иного рода сферах, положим, это большая концентрация на литературной форме, чем на содержательной составляющей. Позиция именуемая «масштабы действия» - это картина явлений, когда сообщению одного и того же запаса энергии телу малой или большой массы доводится придавать первому значительную динамику, а второму - тогда уже и более чем скромную. Подобным же образом дано проявлять себя и запуску идеи или же в широкую или в узкую аудиторию, размещению источников света всех в одной точке или в определенном порядке по некоему пространству и т.п.

Но и построение ряда форм «оснащения» далеко не завершается на раскрытии типологии «потенции»; следующая остановка в нашем рассмотрении последовательности построения данного ряда - тогда это рассмотрение формации промоторов. Или, если характеризовать как таковое существо такого рода опции, то «промоторы» - формы или порядки прямо инициирующие или способствующие инициации той или иной формы активности.

Опять же, если исходить из присущего нам понимания, то в первую очередь полезно уделить внимание наличию такой отдельной группы в составе градации «промоторов» как типологическая группа переживаемых состояний. Прямые кандидаты в состав данной группы - ряд особенных состояний, закрепляющих нечто бытующее на вполне определенном положении относительно мира, поскольку в этот момент это бытующее переживает некое особенное состояние. В таком случае к числу экземпляров «переживаемых состояний» правомерно отнесение таких форм как установка, действие побудителей, нахождение под влиянием или и нечто наведенные состояния. Данные формы также очевидно универсальны и для «биоактивной», и - для неживой природы, но за исключением установки. Тогда для неживой природы подобием «установки» правомерно признание «нахождения на взводе», о чем можно судить не только по примеру механических часов или аккумуляторов, но и напряженного состояния материала внутри физического тела.

В составе «промоторов» равно возможно выделение тогда и такой типологической группы как нечто состояния изготовленности. Лучший пример, иллюстрирующий эту типологию - спортсмен, готовый либо начать забег по сигналу стартового пистолета, либо вступить в поединок по звуку гонга. Но и неживая природа вряд ли заслуживает признания «бедствующей» по части реализации форм «изготовленности» - либо это наполненные влагой облака, ждущие встречи с холодным фронтом или это камень на краю обрыва, ожидающий лишь легкой встряски. Равно и собранной нами коллекции дано заключать собой две формы состояний изготовленности - готовность эффекторов, то есть - готовность исполнительных систем, двигателя к запуску, и - присутствие прародителей, то есть в данном смысле - готовность к запуску операций возобновления, что столь знакомо нам по примеру … сливного бачка.

Продолжить данный ряд групп, заключающих собой различного рода формы «оснащения» равно полезно предоставить право теперь уже и группе форм, определяемых под именем функций. То есть функции это оснащение нечто бытующего той же способностью исполнения, например, такова способность гвоздя входить в древесину или способность твердого тела проявлять качество плавучести. Градация «функция», как и остальные градации «оснащения» также предполагает и выделение ее подчиненных градаций - одну мы определим как подчиненную градацию функциональной специфики, а другую - как группу форм функционального предназначения. Так, если расценивать нечто бытующее не просто как исполнителя функции, но прилагать к нему и меру качественной специфики исполняемой функции, то здесь возможно выделение позиции функциональной насыщенности - как правило, должной эффективности исполнения функции - нужных качеств легкости, упругости, проводимости, общительности и многих иных. Группе «функциональной специфики» также принадлежит и другая ее особенная подгруппа - функциональности как источника обеспечения, то есть, в данном случае, меры «качества» исполнения функции - например, реализации действия сразу до уровня «чистовой» формы продукта, образуемого в результате совершения действия. Градация «функционального предназначения», быть может, более широка, чем мы с состоянии ее представить, поскольку в ее составе нами обнаружена лишь одна принадлежащая ей подгруппа форм ролевой позиции, например, известное различение дверей на наружные и комнатные. Скорее всего, и «ролевых позиций» куда более, чем готов показать представленный нами пример, но здесь мы позволим себе использование лишь той группы свидетельств, что представлены в собранной нами коллекции.

Доступные нам данные также вполне достаточны и для включения в ряд позиций или опций «предопределенности» равно и такой типологической градации, как градация бытности. Если опираться здесь на свидетельства, содержащиеся в собранной нами коллекции, то к числу форм и формаций «бытности» вполне правомерно отнесение такой входящей в состав данной обобщенной градации группы форм как группа форм видов востребования. Существо такого «востребования» - та особенная специфика тогда и само собой бытования, когда на это бытование равно налагается и такая привходящая как состояние его представительства в порядке адресации к такому бытованию то и вполне определенного востребования, как употребление в пищу животными плодов, произрастающих на растениях. Далее, как таковая группа «видов востребования» - далеко не группа нижнего уровня иерархии, а потому ей также дано предполагать выделение в ее составе такой подгруппы форм как подгруппа прямой реализации, что включает в себя такие виды задания востребования как востребование под употребление, под исполнение функции и под проявление реакции. Или - такое востребование потому и предполагает отождествление в значении не иначе как «прямой» формы задания востребования, что бытующее находит здесь применение то непременно в «прямом» употреблении - восполнении потребности, обеспечении исполнения функции или воспроизводства реакции.

Иная отдельная подгруппа форм «видов востребования» - подгруппа форм востребования нечто бытующего под косвенную или проективную реализацию. То есть это востребование под форму применения, окончательный эффект от которого ожидается либо в следующем случае, либо в некотором будущем. Здесь если исходить из доступных нам данных, то в данном случае можно предполагать или востребование нечто бытующего тогда и под некое обустройство, либо его востребование и под некую адаптацию, например, подгонку. Это достаточно понятные виды востребования, например, подготовка рабочего места в одном случае и обтесывание бруска под установку в изделие в другом. Для неживой природы, скорее всего, это перекрытие русла реки в горах порождающее возможность образования озера или уменьшение размера тела в видах его способности пройти сквозь отверстие. Но равным образом и самой общей группе форм «востребования» также дано заключать собой и такую относящуюся к ней подгруппу как востребование под эффект. «Эффект» в данном случае - это некое разнообразие форм задания полезности эффекта - или одного рода эффекту дано обнаружить полезность его очевидной результативностью или, в другом случае, формировать нечто состояние достаточности или же, равным образом, обещать и лояльность. Тогда «лояльность» здесь можно толковать в широком смысле, допуская и для неживой природы в смысле «лояльности» равно и химическую инертность как отсутствие вреда для каждого из веществ при приведении в соприкосновение. Результативность, обращаемая предметом востребования - это характерно понятная специфика, лучше резать острым ножом, чем тупым, а потому во многих случаях необходим лишь острый нож. Третьей форме эффекта - условию «достаточности» дано предполагать воплощение тогда уже посредством таких состояний его обретения как достаточности данной суммы под этот расход, или как достаточность запасов под данный проект.

Опять же, наш основной арбитр - собранная нами коллекция извлечений - она равно указание и на такую возможность как отнесение к типологической градации «бытности» тогда и такой группы форм как группа форм виды неусреднения. То есть нечто бытующему также дано предполагать и такие порядки его вовлечения в само собой действительность, где оно как нечто присутствующее также в состоянии порождать и нечто событийность или предсобытийность. А если этот анализ начать с рассмотрения форм, достаточных для порождения предсобытийности, то это формы несовместимости, например, непригодность дизельного топлива для использования в бензиновом двигателе, когда формы порождающие событийность - это различного рода предрасположенность к коллизионности. Здесь, конечно, приходят на ум не только лишь различного рода химические реакции или взаимодействие зарядов различного знака, но и конфликты интересов в социальной или биологической природе или столкновения тех тел, которым дано двигаться во встречном направлении, более известных под именем аварий.

Обустройство в характерной для него роли «ложа» для бытования

Теперь нам надлежит обратиться к попытке разрешения нашей очередной задачи - исследованию наличия у бытующего тех качеств, что прямо следуют из его нахождения в определенной среде или из его принадлежности порядку обустройства. Конечно, «обустройство» в том и расходится с рассмотренной выше «предопределенностью», что не более чем прилагается к бытующему, но не обращается его «судьбой». «Обустройство» здесь - это не иначе как нечто налагаемое, с чем бытующему присуще лишь «входить в соприкосновение», сосуществовать, сотрудничать, но не нести на себе его отпечаток.

Здесь, опять же, если последовать подсказке присущей нам интуиции, то наилучший выбор объекта исследования на начальном этапе рассмотрения состояния «обустройства» - определение в роли объекта исследования типологической градации генеративной формы обустройства. Или - само собой действительность некоторой формы обустройства как «генеративной» разновидности воспроизводства состояния обустройства это действительность придания бытующему, подлежащему такому обустройству тогда и нечто не более чем дополняющих его новых качеств. Если такую зависимость раскрыть тогда на примере человека, то для него «генеративная» форма обустройства - это подбор предметов одежды.

Также что-либо необычное вряд ли следует предполагать и в том очевидном факте, что типологическая градация генеративных форм обустройства равно предполагает распределение и на ряд отдельных групп таких форм. В этом случае одна из групп форм, принадлежащих типологической градации «генеративной формы» обустройства - это группа форм по имени порядок. Реальность такого рода «порядка» - это реальность того особенного положения, когда для бытующего присущие ему отношения взаимодействия с внешним миром или отношения самоорганизации то непременно следуют и некоторому заведомо заданному порядку. А если представить теперь и возможные формы такого рода «порядка», то таково, в частности, состояние порядка присутствия бытующего в охватывающем его окружении. Но и «порядок присутствия» - все же это не экземпляр, но равно же и одна из подгрупп форм общей группы «порядка», а потому ему возможно сопоставление тогда и таких отдельных позиций как обособленность, интеграция и автаркия. Но помимо градации «порядок присутствия» градации «порядок» также дано заключать собой и другую относящуюся к ней подгруппу мер отклика бытующего на специфику внешнего окружения, что заключает собой тогда такие принадлежащие ей экземпляры как адаптация, комплексность, дистрибуция и агентирование. Так, в том числе, веществу дано принимать фазу состояния, соответствующую температуре среды, а характеру климата отражать влияние факторов географической широты, близости морей и характера рельефа, полезным ископаемым содержаться в форме россыпей, а морям играть роль оператора сглаживания температурных перепадов. К составу общей группы «порядок» также правомерно отнесение и такой принадлежащей ей подгруппы как подгруппа порядок вовлечения бытующего в возможную событийность; в составе данной подгруппы тогда возможно выделение равно и двух следующих отдельных позиций - контрактации и загрузки. «Контрактация», если исследовать порядки неживой природы - это и то высохшее русло реки, что готово принять водный поток лишь стоит зарядить осадкам, «загрузка» - это положение аккумулятора принявшего заряд.

В состав типологической градации «генеративной формы» обустройства равно правомерно включение и такой ее общей группы форм как группа форм видов состава. Конечно, здесь речь идет не о составе как такового бытующего, но о составе тогда того «его собственного», что в отношении данного бытующего составляет собой равно и нечто действительность обеспечения, поддерживающего такое бытующее. И, опять же, и группе форм «видов состава» дано предполагать выделение в ней неких принадлежащих ей подгрупп; в том числе, такова подгруппа телесных формаций в составе таких ее отдельных экземпляров как инструментарий, средства базирования и ценностные комплексы. Конечно, в среде социальной реальности «ценностные комплексы» не всегда материальны, но это вряд ли существенно. Равным образом в ряд подгрупп «состава» вполне правомерно включение подгруппы коллекции манипуляций - в этом случае, наборов приемов и наборов мер и, вместе с ними, - и комплексов действий. Ряд такого рода подгрупп также дано продолжить подгруппе концентричности, знающей тогда такие ее отдельные позиции как две формы состояний суммарности - векторную сумму и накопительную сумму. То, что в данном случае мы определяем как «векторная» сумма - это и нечто склонность растения произрастать на засушливых почвах, но таких, что содержат много органики; «накопительная сумма» - это, положим, запасы орехов у белки в дупле. Сложно сказать, правомерно ли приложение такого рода форматов к неживой природе, но, по крайней мере, они все же столь обыкновенны для живой природы. Последняя известная нам подгруппа общей группы «состава» - это подгруппа видов разнообразия. Здесь в этом случае далеко не должным образом обширная находящаяся в нашем распоряжении коллекция извлечений представляет нам лишь одну такую отдельную форму - такова реальность альтернативы. Конечно, речь здесь о том, что если некий предмет перемещается в потоке, то ему доступны возможности либо зацепления за край, либо продолжения движения.

Типологической градации «генеративной формы» обустройства равно дано охватывать собой и такую ее общую группу форм как группа форм дистрибутивности места. Особенность данной группы форм в том раскладе, в котором нам и довелось ее наблюдать - отсутствие у нее ее подчиненных групп форм, откуда раскрытие специфики данной группы тогда и возможно лишь посредством представления двух ее отдельных позиций - в этом случае, очередности и предназначения. Или - если возможно отождествление чего-либо в его качестве «места», то такому «месту» дано обнаружить и свою характерную дистрибутивность тогда уже в самом его положении занимающего место в очереди как горным склонам присуще возвышаться друг над другом, или - располагать тогда и ровным или неровным рельефом, и, соответственно, пригодностью для воспроизводства некоторой формы механического движения.

При составлении нами нашей коллекции извлечений нам также довелось обнаружить и такую общую группу форм типологической градации «генеративной формы» обустройства как группа форм, определяемых нами под именем виды обладания. В данном случае специфика «обладания» - это способность бытующего к обладанию набором аксессуаров и средств, которыми оно готово обустроить свое существование; например, для бытования явно полезны и нечто средства обращения во внешний мир. В этом случае к числу такого рода средств «обращения во внешний мир» правомерно отнесение не только лишь способов такого рода выхода, но и выстроенных отношений, а также и само собой действительности бытования как достаточного для презентации во внешней среде. Или - в этом бытующему тогда и открывается возможность условно «переноса» в среду своего «обустройства» той части его собственных качеств, что и показывает случай проявления тренированности спортсмена. Другая возможная группа форм проявления «обладания» - группа форм порядков направленности, в нашем случае реализуемой как наличие установки или реализуемой как наличие востребования. Здесь, конечно сложно сказать, как именно установке дано ожидать реализации в неживой природе, правомерно ли определять импульс движения как «установку» физического тела, но «востребование» в данном отношении более очевидно. Так древесине, для сохранения качеств деловой древесины требуется поддержание влажности. Равно и последняя известная нам подчиненная группа форм «обладания» - это формы различного рода практик, в частности, равно такова и та же манера. Так, «манера» всякого тела со смещенным центром тяжести - стремление к расположению центра тяжести в направлении действия гравитационного поля.

Замкнуть же череду представления нами ряда общих групп форм типологической градации «генеративной формы» обустройства мы предоставим право группе форм видов картины связей. Если исходить здесь из наполнения собранной нами коллекции извлечений, то данная группа форм не образует своих подчиненных форм, но равно заключает собой и некоторое число отдельных экземпляров - контрастный паттерн, гармония альтернатив и приспособительность. В отношении данных формаций, если не выходить за рамки подбора простейших иллюстраций, то «контрастный паттерн» - это наличие тех или иных коллизий, «гармония альтернатив» - это благоприятные или равно неблагоприятные перспективы вытекающие из некоего положения, а «приспособительность» - способность формирования связей в удобной для партнера форме. В последнем случае и неживая природа вполне состоятельна в раскрытии картины примеров вязких и эластичных тел, «принимающих форму сосуда» или плотно прилегающих даже к рельефной поверхности.

Далее развитие нашего исследования форм и порядков «обустройства» - это и выход на этап анализа такой принадлежащей данной типологической градации общей группы форм преобразующего обустройства. Реальность «преобразующего» обустройства - это, конечно, реальность положения, когда нечто бытующему в силу наличия обустройства не только лишь доводится самому предстать в преобразованном виде, но равным образом обнаружить и способность представления в преобразованном виде некоторых форм или элементов присущего ему обустройства. Тогда образование данной классификации мы можем начать с выделения группы форм «преобразующего» обустройства по имени подстановка, что, если исходить из известных нам данных, не заключает собой каких-либо подгрупп, но заключает собой два следующих экземпляра - подстановка псевдоформы и подстановка иной природы. Здесь «подстановка псевдоформы» - это любого рода использование камуфляжа, а «подстановка иной природы», если соотносить такую практику с обстоятельствами человеческого существования, это использование протеза, когда в неживой природе, быть может, это использование смазки для уменьшения коэффициента трения.

«Преобразующее обустройство» равно заключает собой тогда и такую принадлежащую ему группу форм как преобразующее обустройство при посредстве исключения. Равно и данной группе форм также дано располагать рядом принадлежащих ей подгрупп, где одна из них это подгруппа форм исключения организационного условия, что, если исходить из доступных нам данных, равно заключает собой тогда и такие ее экземпляры как исключение ассоциации и исключение порядка. По существу, с такого рода формами все же надлежит ассоциировать некие многообразные и характерно простые преобразования, вряд ли требующие особенных пояснений. Далее, группе форм по имени «исключение» также охватывать собой и такую принадлежащую ей подгруппу, как исключение или, скорее, отказ от ролевой позиции, в данном случае - отказ от обладания признаком, отказ от проявления и отказ от использования функтора. Характерная очевидность данных форматов также вряд ли порождает потребность в представлении развернутой иллюстрации. Третья подгруппа, все так же принадлежащая группе форм «исключения» - это подгруппа форм исключения практик или приемов - исключения способа, исключения использования или исключения востребования. В отношении данной группы форм довольно сложно определиться с их реальностью в составе неживой природы, поскольку все же они носят характер запретов или добровольных отказов от обращения к неким практикам, когда такие практики и позволяют их распознание как оказывающие неблагоприятное воздействие или вряд ли рациональные. Тем не менее, такие формы, пусть не во всем «пространстве бытия», но в ряде его частей все же имеют место.

«Преобразующее обустройство» - также обладатель и такой относящейся к данной типологии общей группы форм как группа форм по имени переход на рельсы. Данную группу форм также дано отличать и такой ее особенности как выделение в ее составе ряда отдельных групп, в одном случае таков «переход на рельсы» тогда и нечто иных формы или порядка совершения действия, чему в нашем случае дано заключать собой такие свои экземпляры как переход к иной практике или к иному порядку проведения модернизации. Конечно, такого рода формы обустройства вполне естественны для разумного существования, но вполне возможны и в неживой природе, где равно возможен и переход от прямолинейного движения к вращению или изменение вида петли гистерезиса при фазовом переходе. Другая вспомогательная форма «перехода на рельсы» - это подгруппа форм перехода к использованию иного источника телеологии. В составе данной подгруппы дано тогда иметь место ряду следующих позиций - смене тактической платформы, смене селективной целеустановки и вместе с ними и перемене способа синтеза функтора. Опять же, очевидное состояние «тяготения» всех указанных здесь форм - реалии разумного существования, быть может, лишь за малым исключением «смены тактической платформы», когда ходу процесса разрушения вслед за появлением трещин дано переходить к механическому разрушению. В отношении же смены способа синтеза функтора, хотя здесь и дано иметь место моменту «выбора пути», например, получения кислорода из воды посредством или же фотосинтеза или гидролиза также вряд ли возможно указание тогда такого рода системы и в неживой или в биологической природе, что располагала бы возможностью выбора в пользу одного из данных двух способов.

Опять же, если ограничиться подборкой доступных нам данных, то в качестве четвертой и последней группы форм в нашем перечне форм «преобразующего» обустройства равно возможно выделение группы форм видов переноса на, в данном случае не предполагающей разделения на подгруппы, но заключающей собой две следующие отдельные позиции - делегирование и отход от. Тогда если исключить здесь влияние необычной формы именования позиций, то обнаружится их очевидность также и для неживой природы - например, особенность любых сооружений это и реалии перераспределения нагрузки с выделением нагруженных и ненагруженных элементов, когда реальность «отхода от» также это и реальность разделения слоев субстрата благодаря образованию пограничного слоя.

Далее наша задача - переход к следующей многоэтапной стадии предпринятого нами анализа - представление другой общей группы в составе типологической градации «обустройства», в данном случае - общей группы форм видов адаптивного обустройства. В этом случае характерно многозначное понятие «адаптация» будет означать для нас вероятность обретения не просто отдельной возможности, но диапазона возможностей, что успешно иллюстрирует изготовление вала с шестернями разных размеров для работы устройства в некотором диапазоне скоростей.

Тогда если и дано иметь место «адаптации» как состоянию выбора прилагаемой способности, то возможна и такая группа форм ее реализации как практика идентификации с. Другое дело, что равным образом и само собой специфика данной группы форм - это выделение в ее составе равно и отдельных подгрупп, где первой из них тогда возможно признание идентификации с системной установкой. Сам факт образования данной подгруппы - прямое указание на реальность ряда возможных форм такого рода идентификации, в данном случае таковы две следующие формы - приверженность принципу и универсальность эгалитаризма. И если состояние «приверженности принципу» - далеко не предмет представления отдельных пояснений, то «универсальность эгалитаризма» - это и такой несколько парадоксальный порядок, когда всякое вещество, сколько бы ему не обнаружить особенной специфики, все равно будет расцениваться «лишь на положении» вещества. Далее в составе группы форм «идентификации с» возможно выделение и такой ее подгруппы как подгруппа идентификации с порядком воплощения, что, если исходить из доступных нам данных, заключает собой следующие два принадлежащих ей экземпляра - тотальность воплощения и вторичность воплощения. В данном случае «тотальность воплощения» - это характеристика масштаба явления, когда невозможно что-либо, избегающее обращения претерпевающим воздействие, а «вторичность воплощения» - тогда это и те же самые следы или отпечатки. Кроме того, еще одну возможную подгруппу «идентификации с» также дано образовать подгруппе идентификации с элементом событийности, а если предложить здесь и более точную характеристику, - то с действием причины и достатком функционала. На наш взгляд, такие вполне понятные определители вряд ли потребуют их пояснения тогда и посредством представления развернутого комментария. Последняя подгруппа форм в группе «идентификации с» - это подгруппа форм идентификации с заданностью, например, с той же заданностью последствий. Здесь, скорее всего, речь о том, что бытующему дано обнаружить наличие и нечто недвусмысленной поведенческой или ролевой специфики.

Другая возможная группа форм задания адаптации - группа форм задания адаптации посредством привязки. Здесь в качестве общей иллюстрации такой возможности вполне уместно представление примера климатической адаптации живых организмов. А если перейти теперь к показу ряда частных случаев такой адаптации то здесь возможно указание и нечто подгруппы «привязки» к началу - в нашем случае таковы привязка к установке, к платформе или к ресурсной базе. Скорее всего, все указанные здесь формы вряд ли порождают сомнения в их явной реальности, а потому не требуют и дополнительных пояснений. Далее, другая известная нам подгруппа в составе группы «адаптации посредством привязки» - это подгруппа форм «привязки» к изюминке - к состояниям спонтанности, запредельности, притягательности, неоднозначности, всесторонности, направленности, а также к условию концентризма. Здесь если привязка к спонтанности или к концентризму - очевидные формы и для неживой природы, хотя привязке к спонтанности скорее дано носить блокирующий характер, то, на первый взгляд, остальные позиции данного перечня явно дано отличать тогда уже антропной природе. Данной части позиций также не дано исключать и отнесения к числу моментов придания ценностного измерения функциональному началу или равно и само собой возможности; в неживой природе вместо подобного рода ценностного измерения скорее правомерно предполагать наличие комплементарности, достаточной для становления специфики явления, что, например, и обнаруживает пример железобетона. Далее, группе форм «адаптации посредством привязки» также дано заключать собой и такую относящуюся к ней подгруппу как привязка к отдельной особенности - к специфике, к обстоятельствам, функтору, предосторожности, или к проявлению враждебности. В этом случае, опять же, данный функционал очевиден для биологической и антропной сферы и неочевиден для неживой природы; в неживой природе, скорее, вряд ли возможно подобное разнообразие форм, но не исключена и та же утруска. То есть если обстоятельства неживой природы равно будут предполагать такого рода обустройство как наличие существенного условия и подвод некоторой формы активности, то здесь не исключена и возможность утилизации подводимой активности на адаптацию к данному условию. Последняя известная нам подгруппа форм, относящаяся к старшей для группе «адаптации посредством привязки» - это подгруппа форм привязки к последствиям. Опять же, и в оценке данной подгруппы нас ограничивает объем собранной нами коллекции извлечений, заключающий собой лишь две такие формы привязки «к последствиям» - привязки к эффекту и привязки к усвояемости. И опять же, проблема здесь не в биологической, но в неживой природе, - последней вряд ли дано предполагать подобного рода характерно направленные формы адаптации. Скорее всего, для неживой природы здесь можно предполагать реальность лишь той или иной формы отбора, по типу сепарации сливок в центрифуге или разделения смеси каменных обломков на крупную и мелкую фракцию.

Одна из общих групп, относящихся к составу типологической грации форм «обустройства» - это общая группа форм интерактивного обустройства. Данная разновидность «обустройства» потому и удостоена имени собственного, что равнозначна реальности обустройства, построенного на началах взаимодействия бытующего с некоторыми формами внешнего мира. Так, нам лишь потому доступна возможность взвешивания на рычажных весах, что весу образца через посредство механизма весов дано взаимодействовать с массой весовой гири.

Теперь если обратится к описанию отдельных групп «интерактивной» формы обустройства, то хорошим началом такого описания правомерно признание представления группы форм определяемой под именем нормализации. Равно и «нормализация» - это и своя собственная широкая область реалий, также знающая порядок разбиения относящихся к ней форм тогда и на отдельные подгруппы, одна из которых - «нормализация» расположения, что в свою очередь, охватывает собой три относящихся к ней экземпляра - базирование, автаркизация и реукоренение. Здесь, опять же, напрасно тратить время на соотнесение данных позиций с реалиями антропной сферы, но для неживой природы можно не вдаваясь в детали предложить такую иллюстрацию как остывание раскаленного металла, в данном отношении обретающего базирование или укоренение в более комфортной среде для размещения твердой фазы. В составе общей группы «нормализации» также возможно выделение и такой принадлежащей ей подгруппы как нормализация посредством совершенствования организации, где теперь уже в составе данной подгруппы также возможно выделение таких относящихся к ней экземпляров как структурирование, реорганизация, реформация, субординация, грануляция и пурификация. Опять же, для биологической и антропной среды любая из этих форм - естественные формы изменения внутреннего порядка в ответ на изменение внешнего порядка, а для неживой природы - скорее это различного рода вынужденные события, происходящие в силу оказания внешнего воздействия, в частности, таково восприятие трамбовки той же гранулированной массой. Далее наш ряд подгрупп форм «нормализации» дано продолжить представлению подгруппы по имени изменение ассоциативности, равно обладателя таких ее отдельных позиций - ассоциации, агрегации, кумуляции, избирательности, и - равно же и лоялизма. Опять же, такие возможности характерно органичны антропной сфере, но, одновременно, возможны лишь предположительные оценки вероятности их воспроизводства в неживой природе. Тогда возможное истолкование специфики такого рода форм для неживой природы - это «ассоциация» жидкости с резервуаром, «агрегация» разных деталей в механизме, кумуляция субстрата в сите, «избирательность» как сродство и несродство и «лоялизм» как растворимость или иные форматы события поглощения. Однако на этом также и общей группе «нормализации» не дано остановить ее неизбежного прогресса, продолжив свое развитие равно же посредством расширения подгруппы «изменения ассоциативности» за счет интеграции в ее состав подгруппы форм улучшения специфичности, чему дано охватывать собой такие принадлежащие ей экземпляры как конвенционализация, реноминация и модерация. Опять же, здесь не встретить затруднений с подбором подобающих иллюстраций в антропной сфере, также их поиск несколько усложняется, но вполне возможен и по отношению живой природы, но сложно сказать, что данные формы могли бы означать для неживой природы. Так, если предполагать подобного рода возможности как присущие неживой природе, то это те или иные выгорание цвета на свету, размягчение при нагреве или, напротив, увеличение хрупкости с охлаждением и тому подобные проявления. Но при этом истолкование такого рода явлений как телеологически заданных все же подобает расценивать как не более чем условное. К составу общей группы форм «нормализации» также возможно причисление и ее пятой подгруппы ограничительной нормализации, что охватывает собой такие принадлежащие ей позиции как постановка ступора, депотенционализация и приведение. И данная группа форм также вполне понятна и прозрачна в случае приложения образующих ее позиций к реалиям живой природы, но не исключает и известных сложностей в случае приложения ее позиций к реалиям неживой природы. Отсюда и наиболее простой случай для совершения подобной попытки - это понимание «депотенционализации» реализуемой как торможение или охлаждение, «постановки ступора» - как возведения барьера, а «приведения» - как сокращения в размерах, если не исключена и такая возможность по отношению некоторого рода форм.

Опять же, имеющаяся в нашем распоряжении коллекция извлечений - она равно и указание на реальность следующей общей группы форм, относящейся к типологии «интерактивной» формы, в данном случае - группы форм по имени рефлекс. Но, опять же, наши данные также указывают, что такая группа форм не предполагает выделение в ней каких-либо подразделов, но заключает собой лишь два принадлежащих ей экземпляра - инерцию (инертность) распространения и предвосхищение. Здесь «инерция распространения», если прилагать такую характеристику к антропной сфере, скорее всего, это случай «отрицательной интерактивности», когда имеет место навязывание чего-либо вне учета встречной реакции. Для неживой природы, также, скорее всего, это такое понижение концентрации, когда уровень присутствия снижается ниже порога, определяемого как порог воздействия. Также и «предвосхищение» явно имманентно той же антропной сфере, когда в реалиях неживой природы - это и нечто «критические параметры» наподобие резонансных характеристик.

Огл. Задание установки в контуре «начальной стадии» формирования телеологии

Две вполне возможные иллюстрации совершения акта задания установки, распространяющей ее действие в границах то непременно нечто «начального» периода или момента запуска - один это придание движению тела направления движения, а второй - это помещение тела на место его размещения. Далее истолкование существа приведенных нами примеров и предопределит собой выбор объектом анализа двух следующих обширных типологических градаций «приданной заданности» - градаций вектор и дислокация.

Вектор как показатель текущего состояния бытующего

Какому именно воздействию тогда присуще подлежать бытующему, дабы восприятие этого действия и обернулось бы для такого бытующего равно и обретением нечто «вектора«? Такова, конечно же, даже и не столько «наиболее известная», но, можно сказать, что и «ординарная» практика придания бытующему отличающей его направленности. Далее, если «направленность» определять как общую группу форм, то здесь также обнаружатся и возможности ее подразделения на отдельные группы форм, - такова, в частности, направленность заданная в порядке прямой адресации. Следом также и данная группа форм будет предполагать подразделение на ряд отдельных подгрупп, в числе которых также возможно и выделение подгруппы форм «прямой адресации» к указательным позициям, а если точнее - к ориентирам или к поставленной цели. И вновь, реальность такого рода форм гармонична лишь их возможности становления в живой природе, но - сложно сказать, что все это могло бы означать для неживой природы. Конечно, в этом случае вполне возможно предположение, что «указательные позиции» для явлений неживой природы - это реалии различного рода центров кристаллизации, затравок и иных материальных оснований, задающих порядок агрегации. Далее, «прямой адресации» также дано строиться и в порядке «прямой адресации» к обеспечивающим позициям, в данном случае - к самодостаточности, к способу воздействия, к возможности воздействия, к подготовительным мерам или к номинации. Здесь представлению о бытовании «обеспечивающей позиции» также присуща должная совместимость с условиями антропной сферы, с некоторой натяжкой ей также не дано исключать проецирования и на живую природу, но вряд ли такая «обеспечивающая» позиция могла бы позволить прямое сопоставление реалиям неживой природы. Тогда, что вполне возможно, адресация «к обеспечению» для неживой природы - это вынужденные формы адресации, определяемые тем, что некое положение скорее способствует самодостаточности, воздействию, подготовке или номинации. Например, процессу конвекции, который можно понимать как «подготовку» однородной фазы жидкости или газа, дано быстрее протекать при более высокой температуре, откуда такого рода смесь позволит задание ей адресации тогда уже и к нечто «обеспечению».

Для «прямой адресации» также не исключена и такая возможность как прямая адресация к организационным началам, положим, к заданию порядка, заданию практики, к построению структуры или к наделению функцией. И, опять же, антропной сфере, исходящей пусть даже из не вполне осмысленной разумности, все же доступно осознание необходимости организации, живые же организмы подталкивает к обретению организационных начал сама суровая реальность, но чему именно дано мотивировать на оформление в организационном порядке тогда уже формы неживой природы? Для неживой природы правомерно предположение такой возможности, что порядки своего рода «тесного присутствия» элементов строения, наподобие атомов в кристаллической решетке, будут мотивированы на это установкой на достижение уровня «потенциальной ямы». Далее, как равно следует из доступных нам данных, «прямая адресация» равно охватывает собой и форму адресации к попытке модификации, в данном случае - к замене метода и замене средства. Данную форму адресации даже подобает признать еще и «более снисходительной» к живой природе, чем адресацию к организационным началам, поскольку замена метода или средства - также это и часть поискового поведения животного. Для неживой же природы адресация к «попытке модификации» - это, быть может, замена вида процесса, когда при возрастании скорости вращения винта возникает и явление кавитации.

Далее, для задания направленности также возможна и такая форма совершения акта ее задания как акт задания косвенной адресации. Опять же, и порядки задания косвенной формы реализации направленности вряд ли бедствуют по части богатства образующих их форм, и, в таком случае, их перечисление и подобает начать с предвосхищающего порядка адресации, представленного такими экземплярами как предустановка, селективность подхода и избирательность востребования. Конечно, с такого рода формами задания адресации успешно способны справиться те же антропная сфера и живая природа, когда для неживой природы их воплощением дано предстать такой специфике вещественного мира как пригодность или открытость. Другая возможность воспроизводства косвенной адресации - это изощренность в употреблении, знающей тогда и два подобающих ей экземпляра - сокрытие под камуфляжем и применение в целях. Опять же, здесь даже животное в состоянии маскировать владеющие им чувства, когда для неживой природы здесь тогда вряд ли возможна иная иллюстрация, нежели чем реалии среды артефактов - кремний как материал для чипов и натрий как теплоноситель. Также и третья и последняя найденная нами форма задания «косвенной адресации» - это задание рациональности - установки на учет влияния качеств функционала, соизмеримости целей и задач модернизации. Скорее всего, таким реалиям подобает принадлежать антропной сфере, но и известную в технике закалку подобает расценивать как своего рода разновидность «модернизации», хотя, конечно, это всего лишь возможность, реализуемая в силу качеств материального тела, но - не нечто телеология владеющая данным телом.

К составе «направленности» равно правомерно отнесение и такой принадлежащей ей группы форм как общая группа форм реверс к причинному началу. Или - если имеет место двигатель, а далее его подвергают «ремаппингу», то есть - изменению уровня мощности, то эта операция и есть нечто случай такого рода «реверса». Далее, теперь уже в составе группы форм «реверса» равно возможно выделение и ряда подчиненных групп, положим, что «реверса» в направлении задания обособленной причинности - задания определителя и задания средств локализации. Опять же, в антропной сфере заданию «пролетарского происхождения» или знания иностранного языка вряд ли дано порождать особенную сложность, но чем здесь довелось бы порадовать неживой природе? Здесь нам вновь спешит оказать помощь возврат к реалиям технического мира, где после закалки также предполагается и отпуск для снятия избыточных напряжений. Другая типология такого рода «реверса» - реверс в направлении изменения частной специфики - вызов установочного функтора, смена функтора, блокировка функторов, совершенствование базиса. Здесь опять нам выпадает возможность не более чем повторения пройденного - если в антропной сфере не столь уж и сложна замена одного работника другим, то что предложит нам все та же неживая природа? И по отношению неживой природы здесь нам опять же спешит на выручку мир техники с его подгонкой, подбором деталей по условиям эксплуатации или смены одного режима другим.

Но и группе форм «направленности» не дано исчерпать ее многообразия на наличии форм своего рода «положительной» направленности, а потому равно допускать реальность и нечто «отрицательных» форм задания направленности, иначе говоря - предполагать тогда и нечто разнонаправленность. Специфика общей группы форм «разнонаправленность», насколько нам дано судить - отсутствие подчиненных градаций и детализация в виде наличия двух следующих известных нам экземпляров - эклектики и беспорядка. Данные позиции, несмотря на явную близость, все же не одинаковы - «эклектика» это как бы само собой природа, не предполагающая приведения в порядок, а «беспорядок» - одно из состояний, допустимое наряду с альтернативой в виде порядка. Здесь также существенно, что и эклектика, и беспорядок имеют место всюду, где возможно разбиение на достаточное множество элементов или фрагментов.

Теперь наша задача - возвращение к базисной градации «вектор» и описание производной формы этой градации - общей группы форм замыкания. Содержательная основа данной группы форм - различного рода возможности задания рамок или пределов, за что или неспособно или предпочитает не выходить бытующее. Положим, таков центробежный регулятор, чему присуща такая специфика как максимальное плечо, на которое могли бы разойтись грузики, подвешенные на рычажках регулятора. Общей группе «замыканий» также дано заключать собой и ряд ее отдельных групп форм, в частности, группу форм зонирования, которой при незнании за собой отдельных подгрупп, дано заключать собой три свои отдельные позиции - зонирование по предназначению, по специфике и по заполнению. Здесь вряд ли следует ожидать сложности с подбором примеров, они очевидны, за исключением позиции зонирование «по предназначению» странной для неживой природы; но и в данном отношении также не исключено выделение не только лишь химически активных веществ, но и, напротив, тогда и химически инертных веществ. Следующая группа форм, равно же принадлежащая группе форм «замыканий» - это группа форм по имени задание локуса, заключающая собой тогда такую ее отдельную подгруппу как подгруппа форм селективного выбора, в составе таких принадлежащих ей экземпляров как отбор практик и задание области. Здесь перед нами также предстает привычная проблема уместности таких форм в живой природе и отсутствие простоты при ассоциации с ними формаций неживой природы. Тогда здесь условно возможно то особое понимание, что «отбор практик» - это порядок отбора форм использования, откуда медь пригодна для изготовления одних предметов, а алюминий - других; «задание области» в таком случае - задание области работы термометра, одной у ртутных и другой у спиртовых термометров. Кроме того, в составе группы форм «задания локуса» также возможно выделение и другой образующей ее подгруппы форм по имени ограничители в составе экземпляров урезание функционала и ограничение свободы. Опять же, и здесь не избежать комментария на предмет соотнесения таких характеристик с реалиями неживой природы; скорее всего, здесь дано идти речи о тех же самых «нарушениях», когда, положим, отсутствию смазки дано сказываться на работоспособности механизма. Далее, опять же, если вновь перейти к анализу состава общей группы форм «замыканий», то в ней также возможно и выделение группы форм по имени консервация. Тогда в наших должным образом вряд ли достаточно полных данных мы можем обнаружить такой отдельный экземпляр «консервации» как охранительные меры. Опять же, поясняя такую специфику, как она устроена в неживой природе, можно напомнить и такие меры, как покраска и никелировка.

Наконец, последняя принадлежащая «вектору» общая группа форм - это группа форм по имени рационализмы. Если судить здесь с общих позиций, то характерная картина любого рода рационального порядка - тот же эффект рычага, когда предмет, не поддающийся смещению при приложении прямого усилия, перемещается с помощью рычага. В этом случае вряд ли необходимо представление комментария тогда и в отношении следующей группы форм, принадлежащей данной общей группе, что мы определяем под именем выбор приема, в составе которой также возможно выделение принадлежащей ей подгруппы подбор инструментария в составе экземпляров подбор средства, подбор метода и задание режима. Но, опять же, по отношению неживой природы здесь вряд ли правомерны ожидания какого-либо «подбора», тем более, что и подбора тех же самых средства или метода, но также здесь не исключено, что динамическим системам наподобие рек дано формировать такое их средство как русло или электрическому заряду накапливаться на поверхности изолятора. Группе «выбор приема» также дано заключать собой и такую принадлежащую ей подгруппу как подгруппа усугубления заключающую собой такой принадлежащей ей единственный известный нам экземпляр как лечить подобное подобным. Мы позволим себе оставить без комментария эту позицию, в какой-то мере разумную в антропной сфере, но вряд ли возможную тогда и в неживой природе.

К составу общей группы «рационализмов» также правомерно отнесение и такой принадлежащей ей группы форм как группа форм, определяемая нами под именем порядки блокирования. Опять же, «порядки блокирования» это не группа форм охватывающая собой некоторые отдельные экземпляры, но группа форм заключающая собой такую принадлежащую ей подгруппу как подгруппа по имени встречные воздействия, что заключает собой такие ее отдельные позиции как дезавуирование, выраженный негативизм и жесткость реакции. Однако здесь не в такой мере значимо происхождение имени данной подгруппы, явно указывающее на происхождение от разумной природы, отчего к числу порядков «выраженного негативизма» равно возможно отнесение и таких физических специфик как жесткость или упругость. В составе «блокирований» равно возможно выделение подгруппы форм темпоральные средства блокирования, что охватывает собой, если принимать во внимание доступные нам данные, также и такую позицию как отсрочка.

Третья и последняя группа форм, также принадлежащая общей группе форм «рационализмы» - это группа форм по имени отделение, под которой мы понимаем действительность такого акта как отделение фрагмента. В нашем случае такой группе форм не дано знать возможности разделения на принадлежащие ей подгруппы, но содержать взамен такие две ее отдельные позиции несмешиваемость и распознание как источника вреда. Конечно, «несмешиваемость» - это не иначе как универсальная характеристика, а «распознание как источника вреда» все же скорее это явление живой природы, хотя теперь оно повторяется и в современных сложных системах не только в образе элементарных предохранителей, но и систем аварийной сигнализации.

Дислокация как формат и маркер актуального состояния

Наша следующая большая задача - рассмотрение типологии ряда форм, задание которых нечто бытующему означает наделение этого бытующего спецификой определяющей его «дислокации». В частности, одна из возможностей задания «дислокации» - это помещение бытующего на ту или иную почву, что можно характеризовать как укоренение на почве. А если такого рода «укоренение» расценивать как общую основу для образования группы форм, то одной из принадлежащих ей групп форм тогда правомерно признание группы форм задание определителя. Но и группа форм «задания определителя» - пока что не коллекционер отдельных позиций, но комплекс отдельных подгрупп, принадлежащих данной группе, в частности, такова подгруппа форм задания фундаментального определителя - бытийного свойства, ценностного свойства, установочного свойства или наличия природы. Конечно, такого рода формы очевидны для любой среды обретения за исключением того, что для неживой природы определителю установочного свойства дано носить отчасти искусственный характер. Далее, в числе подгрупп форм «задания определителя» равно возможно выделение и такой подгруппы как подгруппа форм задания налагаемого определителя - индуцированной природы, определителя, следующего из меры причастности, определителя коррелятивного свойства, определителя, следующего из меры деструктивности и определителя практического свойства. Опять же, и здесь само существо такого рода порядков задания определителя - очевидное следование телеологической установке, а потому для неживой природы те же «мера деструктивности» и «практическое свойство» - лишь условные формы. В составе группы форм «задания определителя» также возможно выделение такой принадлежащей ей подгруппы как подгруппа форм задания определителя исходя из ситуативной специфики, то есть задания определителя ситуативного свойства, фаталистического свойства и определителя вытекающего из хода развития. Здесь, конечно же, уместно и то предположение, что за исключением «фаталистической» формы такие функторы доступны для воплощения в любой возможной форме природы. Четвертая подгруппа форм все так же группы форм «задания определителя» - это подгруппа форм по имени задание определителя исходя из порядковой специфики - определителя организационного свойства, квалифицирующего свойства, функционального свойства и - определителя, устанавливаемого в силу принятия порядка востребования. Здесь, опять же, присутствует форма, выпадающая из общего ряда - задание определителя «квалифицирующего свойства», что для неживой природы все же каким-то образом условно. Группе форм «задания определителя» также дано заключать собой и ее пятую и последнюю подгрупппу - форм задания определителя по презентационным основаниям - здесь таковы задание определителя или декларативного или сверхценностного свойства. Скорее всего, такие формы ориентированы на антропную сферу и в неживой природе они предполагают наличие лишь их условных эквивалентов.

Еще одна возможная группа форм общей группы форм, заключающей собой порядки помещения бытующего на некую почву - это группа форм задания организации, к составу которой, в частности, возможно отнесение подгруппе форм задания регулярной организации, в составе которой тогда возможно выделение таких ее позиций как конгломерация, денормализация и дефункционализация. Скорее всего, все указанные здесь экземпляры - это универсальные порядки, имеющие место в любой возможной форме природы. Другая подгруппа форм «задания организации» - это подгруппа форм задания характерной специфики, - функционала блокировки, состояния мегамашины и функционала координации. Здесь при универсальности двух из трех форм, реализуемых в любой из форм природы, непросто определиться в отношении «мегамашины» - формы, прямо адресующей к антропной сфере; но, быть может, подобием «мегамашины» в неживой природе равно правомерно признание тогда уже и тех же планетных систем или электронной оболочки атома.

Наш следующий шаг - это расширение характеристической базы типологической градации «дислокации» за счет включения в нее теперь и общей группы форм по имени рационализирующая дислокация, также заключающей собой и несколько относящихся к ней отдельных групп форм. Одна из этих групп форм - это группа форм задания установки, в составе которой тогда возможно выделение такой принадлежащей ей подгруппы как подгруппа форм задание установки на отклик в составе установок на реагирование, на предосторожность, на селективность, на блокирование, на субординацию, на снятие обременения и на арбитраж. Все названные здесь экземпляры - показатели проявлений, присущих антропной сфере, хотя если исключить установки на предосторожность, на селективность, на субординацию и на арбитраж, то задание остающихся установок не исключено и для неживой природы. Другая подгруппа, также принадлежащая группе форм «задания установки» - это подгруппа форм задания установки на характер отношения или, в частности, на взаимность, на преемственность, на унификацию и на размежевание. В целом ряд данных форм, все же это прямые практики антропной сферы, хотя и неживая природа способна заключать собой такого рода практики тогда и как практики среды артефактов, несущей на себя отпечаток антропной специфики.

В составе общей группы форм «задания установки» также возможно выделение и группы форм задания установки на оптимизацию, к составу которой тогда правомерно отнесение установок на диверсификацию, на нормализацию, на строгость следования, на игру по своим правилам и на расширенную форму эффекта. Конечно же, любой из этих практик дано принадлежать антропной сфере, но, с другой стороны, установке «на нормализацию» также не исключено и сопоставление свойства форм физической среды стремиться к смещению в направлении потенциальной ямы. Вполне возможно, что неживая природа также заключает собой и некие возможные аналоги установок на строгость следования или на игру по своим правилам. Общей группе форм «задания установки» также дано располагать и такой принадлежащей ей группой форм как группа форм задание установки на расширение возможностей, чему дано заключать собой такие экземпляры, как установка на совершенствование средств, на трансформацию и на расширение идентичности. Равно и данный случай - это прямой повод для предложения гипотезы о реальности неких подобий, уподобляющих реалиям антропной сфере тогда и некие формы неживой природы, когда установкой «на трансформацию» равно возможно признание и той же специфики метастабильных веществ.

В составе общей группы форм «рационализирующих порядков» задания дислокации также возможно и выделение группы форм задания манеры. Также в составе группы форм «задания манеры» равно возможно выделение и принадлежащей ей подгруппы по имени задание инактивации в составе нечувствительности и недействия в состоянии неопределенности. Конечно же, «нечувствительность» - универсальная позиция, поскольку веществам, обеспечивающим сенситивный эффект равно дано принадлежать и неживой природе; «недействие в состоянии неопределенности» - прерогатива скорее живой природы, хотя, быть может, такой позиции дано предполагать возможные параллели и в неживой природе. Кроме того, к составу группы форм «задания манеры» также дано принадлежать и такой ее подгруппе как задание селективной инактивации, теперь уже в составе таких ее позиций как исключение фактора и отстранение по отчужденности. Скорее всего, здесь все же дано иметь место инактивации нечто, определяемого как привходящее для данного бытования, например, таково столь известное в нашей жизни привыкание. Но возможно, что этим позициям также возможен подбор параллели и в неживой природе, например, таково тогда и свойство механизмов проходить обкатку.

Теперь же право составить собой завершающую позицию ряда нескольких общих групп форм, относящихся к типологической градации «дислокации» мы предоставим общей группе форм ориентирующей дислокации. В свою очередь, в составе данной общей группы форм возможно выделение тогда и отдельной группы форм задания соотнесения, следом знающей тогда и такую ее возможную подгруппу как задание соотнесения по существенным основаниям - по природе и по содержимому. Скорее всего, специфика данной подгруппы столь проста и очевидна, что вряд ли требует комментариев, а потому наш анализ мы продолжим рассмотрением теперь и следующей подгруппы «задания соотнесения» - подгруппы «задания соотнесения» по дополнительным признакам, в этом случае - по оттеночности, приверженности и устремленности. Здесь, опять же, мы наблюдаем привычную нам картину принадлежности этих форм то непременно антропной природе, а потому готовы видеть смысл и в уподоблении «приверженности» также и ее возможной имитации в неживой природе. Еще одна подгруппа в группе форм «задания соотнесения» - подгруппа форм задания соотнесения по функциональным качествам - по достаточности, по применимости и по действенности. Скорее всего, эту специфику подобает расценивать как универсальную, открытую для проявления в любой из форм бытования. Но на этом все еще не исчерпан и наш перечень подгрупп в составе группы форм «задания соотнесения», поскольку здесь также возможна и подгруппа форм задания соотнесения по адаптивности, или, иначе - по ожиданиям и по совместимости. В этом случае если «совместимость» это формат не иначе как универсальной характеристики, то «ожиданиям», в большей мере присущим живой природе в неживой тогда уже подобает сопоставить и некий аналог, положим - ту же достаточность по показателю «характера отклика». В составе группы форм «задания соотнесения» также возможно и выделение группы форм задания соотнесения по представительности - по презентивности и по подбору интерфейса. Здесь если «презентивность» заменить на «многообразие специфик», то такие характеристики подобает расценивать как вероятные в любой из сфер бытования.

В составе общей группы форм «ориентирующей» дислокации также возможно выделение и такой группы форм как группа форм задания различения, что также располагает и такой принадлежащей ей подгруппой как задание различения по первостепенной значимости - по природе объекта, по характеру проблем и по роду подобия. Для такого рода различий явно возможно их проявление в любой из характерных миру форм обустройства природы. Далее, в составе группы форм «задания различения» также возможно выделение еще и такой ее подгруппы как подгруппа задание различения по условиям наложения - по роду обременения и по роду вовлечения, чему, скорее всего, дано образовать собой универсальные виды специфики, действительные в любой из сфер бытования. Третью возможную подгруппу, равно принадлежащую группе форм «задания различения» тогда дано образовать подгруппе форм задания различения по характеру активности - по характеру интереса, по характеру отношения и по востребованию. Здесь имена форм, используемые для отождествления характера активности, явно указывают на антропное происхождение, но и неживая природа также не лишена тех особенных качеств, что выражают собой агентскую специфику, что, в частности, можно обнаружить и в характеристике «агрессивные среды». Четвертая подгруппа форм в составе группы форм «задания различения» - это подгруппа форм задания различения по вызываемой реакции - по характеру квалификации и по оператору идентификации. И, опять же, характерное и данной позиции «антропное происхождение» именования не исключает и соотнесения с аналогами, возможными и в неживой природе, положим, посредством характеристики «тип отклика», сопровождающего некое проявление. Поставить же точку в данном перечне можно на представлении здесь пятой подгруппы, в данном случае подгруппы форм задания различения по оставляемым последствиям - по оставленному отпечатку и по характеру эффекта. Скорее всего, специфика таких характеристик - их воспроизводство в любой из возможных сфер бытования.

К составу общей группы форм «ориентирующей» дислокации равно не исключено и отнесение группы форм задание отклонения от, примеры которой столь характерны для техники с ее представлениями о «допусках». Однако и группе форм «задания отклонения» также дано заключать собой ряд подчиненных подгрупп, в том числе подгруппу форм перемены характеристичности в составе таких принадлежащих ей экземпляров как дисквалификация и изменение квалифицирующего начала. Опять же, и здесь не исключены возможные сложности в приложении такого рода характеристик к реалиям неживой природы, но и в данном случае их близким аналогом правомерно признание той же естественной деградации материала, потери энергии или иного каким-то образом похожего содержания. Далее, в составе группы форм «задания отклонения» равно возможно выделение равно же и принадлежащей ей подгруппы изменения положения, также охватывающей собой и следующие два экземпляра - миграция и изменение позиции. Конечно, это характерно универсальные характеристики, что вряд ли предполагают представление хотя бы каких-либо пояснений, но ниже нам все же предстоит обратиться к более широкому пониманию подобного предмета тогда и в рассмотрении типологической градации «релокация». Третья подгруппа форм, входящая в состав группы форм «задания отклонения» - это подгруппа форм задания отклонения посредством изменения вовлечения, которой дано охватывать собой такие принадлежащие ей позиции как расширение специфичности и наложение востребования. Также и в этом случае, если не ударяться в частности, уместно и то допущение, что изменение внешних связей - это и изменение «ценности» как такового бытующего, возможное в любой из сфер бытования.

Огл. Актуальные состояния как начало формирования телеологии

Роль простой поясняющей иллюстрации, раскрывающей чем выпадает обращаться актуальному состоянию как обладателю потенциала - способность физического тела не утрачивать особенной идентичности и при сообщении ему некоторой порции кинетической энергии. Такая способность - прямой исток тогда и такой возможности как выделение следующей отдельной линии настоящего анализа - исследования предмета обретения бытующим некоторой телеологии тогда и в силу его нахождения в «актуальном состоянии».

Влияние, резервирование, обеспечение и «переживаемый момент»

Одна из фундаментальных форм порождения телеологии, восходящая к наличию у бытующего актуального состояния - существование бытующего под воздействием влияния, также не исключающего и возможности выделения в составе данной фундаментальной формы равно же и общей группы форм нахождения под интегрирующим влиянием. Общая группа форм нахождения «под интегрирующим» влиянием - она в этом случае не коллекционер отдельных позиций, но построитель принадлежащих ей групп форм, в данном случае - двух следующих групп форм - наделение копиистичностью и наделение родом очередности, что не только лишь не заключают собой какой-либо нисходящей группировки, но и не заключают собой нахождения в их составе и каких-либо отдельных позиций, то есть - это в данном случае группы смешанной типологии «группа - экземпляр». Если фиксацию данных групп продолжить столь свойственным для нашего анализа рассмотрением возможности перехода от практики синтеза понятий, порождаемых отношениями антропной сферы к синтезу понятий сферы неживой природы, то правомерно предположение, что «копиистичность» - это форма симметричного отклика, положим, абсолютно упругое отталкивание. «Род очередности» - для неживой природы, это, скорее всего, последовательность относительно начала регулярности, например, очередность фаз вещества по отношению температурной шкалы.

Следующая общая группа форм также доступная для выделения в составе типологической градации «нахождения под влиянием» - это группа форм нахождения под модифицирующим порядком воспроизводства влияния; такой «модифицирующий» порядок оказания влияния также это обладатель и ряда своих отдельных групп, но, опять же, образуемых на таких же условиях, что и нахождение под «интегрирующим» влиянием, то есть исходя из порядка образования смешанной типологии «группа - экземпляр». Тогда если исходить из состава собранной нами коллекции извлечений, то модифицирующий порядок оказания влияния - это обладатель таких относящихся к этой группе подгрупп как подгруппы наделения формой гармонии, коррекции объема возможностей, наделения функцией купирования, интродукции практик и культивации посыла, опять же, как именные формы указывающие на антропное происхождение. Тогда трем из числа названных нами форм - коррекции объема возможностей, интродукции практик и наделению гармонией дано допускать прямое распространение и на неживую природу, а за культивацией посыла и наделением функцией купирования тогда уже сложно предполагать такого рода простоту соотнесения. Скорее всего, для «культивации посыла», если подобрать ей подобие в неживой природе, то такое подобие - это придание задатка, а для «наделения купированием» - таково задание возможностей регенерации, положим, возврата пружины к исходному состоянию.

Пребывание нечто бытующего в том или ином актуальном состоянии - также это и возможность вознаграждения такого бытующего принятием такой телеологической установки как стремление в части принятия мер того или иного рода резервирования, которому как очевидной общей группе форм дано охватывать собой тогда и две следующие отдельные группы - рационирование и направленную селекцию. Опять же, и здесь дано складываться привычной для нас ситуации употребления имен, характеризующих положение в антропной сфере, когда для неживой природы аналог «рационированию», скорее всего, это режим пульсации, а «направленной селекции» - развития процесса роста сосульки (сталактита).

Для нечто бытующего само его пребывание в актуальном состоянии - оно же и прямая причина принятия им такой телеологической установки как стремление к подкреплению самоё себя или же совершаемых им действий также и тем или иным обеспечением. В отличие от трех уже описанных общих групп, «обеспечение» - это характерно разветвленная общая группа, охватывающая собой, в том числе, тогда и такую принадлежащую ей группу как действующее обеспечение. Соответственно и «действующее» обеспечение - равно обладатель и такой принадлежащей ему подгруппы как подгруппа форм прямых средств обеспечения, а «прямым средствам» - тем дано заключать собой тогда уже подчиненную этой группе подгруппу средств-функторов обеспечения, в составе таких экземпляров как оператор, субъекты кооперации и занятие позиции. Здесь вновь нам предстоит привычная для нас операция распространения антропных применений на неживую природу, когда «оператором» можно понимать простой проводник электрического тока, «субъектами кооперации» - отдельные составляющие волновых процессов, а «занятие позиции» уже столь очевидно, что не требует комментариев. К составу подгруппы «прямых средств» обеспечения также правомерно отнесение и подчиненной подгруппы активаторов, в нашем случае заключающей собой лишь единственную относящуюся к ней позицию прямого интереса. Если же фактор «прямого интереса» примерить тогда к условиях неживой природы, то в этом случае такой «интерес» - это перспектива введения в действие фактора химического сродства.

Другое дело, что нашему рассмотрению пока что довелось раскрыть еще далеко не полный состав группы «действующего» обеспечения, равно заключающей собой и подгруппу готовящего обеспечения, к составу которой также правомерно и отнесение подчиненной ей подгруппы закладки фундамента. Равным образом и «закладка фундамента» - это обладатель собственных подчиненных подгрупп, в том числе подгруппы обретения начал, что заключает собой такие позиции как обретение ценностного начала, обретение рационального начала и обретение экзистенциального начала. Если судить по именам этих позиций, то это характерно антропные формы, однако и в неживой природе им также можно сопоставить те же ресурсную достаточности, структурную или построительную достаточность, а равно же и стабильность. Другая подгруппа, подчиненная своей старшей подгруппе «закладки фундамента» - это подгруппа обретения устойчивости, что охватывает собой такую принадлежащую ей позицию как устранение конфликта. Если же перенести такое «устранение конфликта» на неживую природу, то оно обратится отдалением от источника опасности.

В составе подгруппы «готовящего» обеспечения помимо его подчиненной подгруппы «закладки фундамента» мы также обнаружим и такую относящуюся к ней подгруппу как подгруппа обустройства, что также располагает и ее собственной подчиненной подгруппой возможностей формирования, тогда уже заключающей собой и нечто единственную относящуюся к ней позицию формирование базы. И здесь, если в мире разумности «формирование базы» - вполне естественная вещь, то что тогда такого рода порядок мог бы значить и для неживой природы? Скорее всего, «формирование базы» таким, каким оно значимо для неживой природы - это становление нечто - ресурса или комплекса обстоятельств, достаточных для становления того или иного явления, как снежная зима равно источник и бурного половодья. Другая вполне возможная подчиненная подгруппа форм старшей подгруппы «обустройства» - подгруппа форм совершенствования, что равно заключает собой тогда и две следующие позиции - нормализацию и функционализацию. Опять же, смысл таких формаций для неживой природы - те же рафинирование или, напротив, добавка полезных примесей, возрастание величины импульса и т.п. Продолжить ряд вхождений подгруппы форм «обустройства» тогда выпадет и ее подчиненной подгруппе форм препятствования, обладателю тогда и двух собственных позиций - демонтажа и блокировки. В этом случае, несмотря на характерную этимологию используемых имен, явно исходящих от реалий второй природы, эти функторы подобает расценивать как характерно универсальные. И, наконец, в составе подгруппы «обустройства» дано присутствовать и ее подчиненной подгруппе оптимизации обстоятельств, охватывающей собой две следующие принадлежащие ей позиции - расширение привязки и снятие прессинга. В этом случае именование этих функторов равно показательно привязкой к реалиям антропной сферы, но если оценивать их существо - то специфика такого рода функторов - это их прямая универсальность.

Также общей группе «обеспечения» помимо двух уже определенных нами групп равно принадлежит тогда и такая группа форм как предустанавливающее обеспечение. Данной группе форм также дано предполагать наличие у нее такой подгруппы как обретение определенности, что, в свою очередь также заключает собой такую подчиненную ей подгруппу как подгруппа форм регистрации, в данном случае заключающей собой три следующие свои позиции - детекция, фиксация фиаско и фиксация результата. Тогда если характеризовать принадлежность данных функторов различным сферам бытования, то они органичны для антропной сферы, косвенным образом уместны в живой природе и, вполне возможно, не исключают ряда уподобляемых им порядков равно и в неживой природе. То, что допускает сопоставление данным функторам в неживой природе - тогда это наличие остатков, указывающих на исход неких свершившихся взаимодействий. Группа форм «предустанавливающего» обеспечения - равно же обладатель и такой ее подчиненной подгруппы как подгруппа форм поиска локации, что также заключает собой подчиненную подгруппу селекции локации в составе двух следующих позиций - определение выбора локации или исходя из условия ее задания как порядка или из условия задания как нормализации. В этом случае если устранить затруднения, связанные с представительством данных функторов в неживой природе, то в одном случае это присоединение частицы к чему-либо упорядоченному, а в другом - выравнивание уровней энергии для всех частиц множества. Подгруппа форм «поиска локации» - также это обладатель и такой подчиненной подгруппы как поиск с переходом, что, если исходить из известных нам данных, тогда заключает собой лишь единственную принадлежащую ей позицию по имени поиск с выведением вовне. Опять же, в неживой природе то же явление парциального давления - это и прямой пример такого рода формы.

В составе группы форм «предустанавливающего» обеспечения также возможно выделение такой подчиненной ей подгруппы как подгруппа форм поиска резервов, чему, быть может, допустимо сопоставить ту же гигроскопичность, или, в другом случае, равно и теплоемкость. Также группа форм «предустанавливающего» обеспечения - тогда это обладатель и такой подчиненной подгруппы как подгруппа форм поиск эффекта, что равно заключает собой и свою собственную подчиненную подгруппу поиска эффекта переустройства, чему дано заключать собой тогда такие принадлежащие ей позиции как поиск эффекта дезорганизации, изоляции и реализации. Здесь если возможно предположение наличия такого рода форм и в неживой природе, то, быть может, за таковые и подобает понимать те же автостимулирующие казусы наподобие вихревых воронок.

Размещение как разновидность актуального состояния

На положении или состоянии бытующего также не дано не сказаться и такой привходящей, прямо порождаемой актуальным состоянием - такова формация по имени размещение, определяющая собой характер комплекса условий развернутого позиционирования бытующего на площадке некоторой топологии. В составе данной типологической градации следом возможно выделение тогда и такой ее общей группы форм как поместный порядок обустройства размещения, чему также дано принадлежать и такой относящейся к нему группе форм как группа форм размещения в среде обретения. Равным образом и группа форм размещения «в среде обретения» - это также обладатель и такой принадлежащей ей подгруппы как подгруппа форм размещения в среде обретения, заданного условиями обустройства некоторой размещающей среды; тогда в нашем случае данной подгруппе дано заключать собой такие две относящиеся к ней позиции как состояния размещения в среде импульсивной природы и в среде, обустроенной на условиях задания рамочной схемы. Указанным здесь позициям также дано обнаружить и их бесспорную инвариантность по отношению к любой из сфер бытования. Размещению «в среде обретения» также дано допускать выделение тогда и такой возможной подгруппы как размещение в среде, состоятельной в ее способности наложения отпечатка, чему тогда дано заключать собой такие две ее позиции как размещение в среде, мотивирующей к предрасположенности и в среде, мотивирующей к избирательности. Скорее всего, и эти две указанные здесь позиции также надлежит расценивать как характерно универсальные по отношению любой из сфер бытования. Размещение «в среде обретения» - оно равно же обладатель и третьей принадлежащей ей подгруппы форм, в этом случае - подгруппы форм размещения в среде прямо задающей направленность, что, в свою очередь, заключает собой четыре принадлежащие ей отдельные позиции - размещение в среде функциональной установки, ценностной установки, критической установки и конструктивистской установки. Но если в качестве характеристики данных форм используется признак «задания установки», то такие формы все же надлежит расценивать как предполагающие укоренение в сфере разумности, но, с другой стороны, и неживой природе также дано предполагать такие их вероятные подобия как состояния «преимущественного предназначения», например, таково значение некоторых органических ископаемых в первую очередь как горючего или дефектов как начала образования трещин.

Общей группе форм «поместного» порядка обустройства размещения также дано охватывать собой и такую принадлежащую ей группу форм как размещение в местах позиционирования. Следом также и группе форм размещения «в местах позиционирования» присуще обладание тогда и такой подчиненной ей подгруппой форм как подгруппа форм размещения бытующего в нечто оформленных позициях, к составу которой равно принадлежат такие ее формы как размещение в комплексах содержания, в событийности и в регулярных построениях. В отношении данных позиций вряд ли возможны сомнения, что они приемлемы для воспроизводства в любой из возможных сфер бытования. Другая подгруппа форм группы форм размещения «в местах позиционирования» - это подгруппа форм размещения в установочных порядках задания обустройства, чему тогда дано принадлежать таким ее позициям как размещение в практиках позиционирования и в особых формах определенных практик. Однако если речь заходит о «практиках», то здесь имеет место также и непременная же адресация реалиям антропной сферы; тогда если обратиться к подбору аналогов таких форм для неживой природы, то таковы реалии характерного употребления той или иной физической формации в отдельных комбинациях обстоятельств.

Типологическая градация «размещения» - условный «собственник» и такой ее группы форм как общая группа форм коресурсное размещение, которой равно дано предполагать такое состояние «атомизации» как выделение группы форм размещения в объеме условий. Равно и данному порядку атомизации дано предполагать углубление, когда следом и группе форм размещения «в объеме условий» дано заключать собой тогда и такую ее подгруппу как размещение в объеме условий, отмеченном результативными последствиями, что охватывает собой такие ее позиции, как размещение в объеме условий порождающем изменения радикального характера, объеме приносящем свободу и объеме задающем эффект. Здесь если прямо пренебречь характером именования, то такие порядки равно надлежит расценивать не иначе как универсальные формы обустройства наборов условий. Размещение «в объеме условий» равно это обладатель и такой подчиненной ему подгруппы как подгруппа форм размещения в объеме условий, отмеченном наложением упорядочения, что заключает собой тогда уже такие ее позиции как размещение в объеме условий задающих субординацию и задающих достаточность. Опять же, в буквальном смысле «субординация» и «достаточность» - признаки, характеризующие положение в антропной сфере, когда в неживой природе это нечто меры большего или меньшего соответствия неким привходящим обстоятельствам.

В составе общей группы форм «коресурсного» размещения также дано иметь место и такой ее группе форм как группа форм размещения в переплетениях связей, чему, в свою очередь, принадлежит тогда такая подгруппа форм как подгруппа размещения координируемого по направленности, заключающая собой лишь единственную принадлежащую ей позицию векторное пространство. Формация «векторное пространство» - это бесспорный универсальный порядок, действительный в любой из сфер бытования. Другое дело, что группе форм размещения «в переплетениях связей» равно дано располагать и такой относящейся к ней подгруппой как подгруппа форм размещения на условиях нарушения координации, что заключает собой такие свои отдельные позиции как размещение в неоднородных полях и в элементах фрагментации. Но и от таких функторов сложно ожидать специфичности, исходящей из принадлежности всего лишь одной из сфер бытования.

К составу типологической градации «размещения» также дано принадлежать и такой ее общей группе форм как копотентное размещение, например, если выделить здесь одну из групп форм, принадлежащих данной общей группе то таково размещение в игровых полях, чему, в свою очередь, также присуще атомизироваться до уровня размещения в игровых полях специфической природы, в данном случае - до наличия лишь единственной позиции, относящейся к этому порядку размещения - тогда и размещения в игровых полях ролевой природы. Также и отсутствию здесь у такого рода формации ее сопричастности неживой природе следует обращаться тогда и ее замещением на практику регулярности востребования данного субстрата, тогда уже прямо присущего и неким данным обстоятельствам. Группе размещения «в игровых полях» также дано заключать собой и другую принадлежащую ей подгруппу размещения в игровых полях, заданных в определенном порядке, - в полях или же заданных по типу ложа, или - по типу порядка или же заданных и по типу вектора. Скорее всего, такого рода формам порядка размещения дано предполагать реальность их воплощения в любой из сфер бытования.

В составе общей группы «копотентного» размещения также возможно выделение такой ее отдельной группы как группа размещения в локациях функционального поля, что охватывает собой тогда такие принадлежащие ей экземпляры, как размещение в наборах функций, в функциональных интегралах и в функциональных областях. Как можно предположить, такого рода функторы явно уместны в любой из сфер бытования.

Огл. Состояние подверженности как одно из начал формирования телеологии

Вполне уместная иллюстрация, прямо подтверждающая возможность влияния со стороны состояния подверженности на практику задания телеологической установки - это известная поговорка «голь на выдумку хитра». С одной стороны, невысокий достаток - явное состояние подверженности, с другой стороны, само собой это состояние - оно же и существенный стимул для проявления находчивости. Потому предметом нашего анализа и подобает предстать проблеме влияния форм подверженности как проявляющихся в значении начала формирования телеологии.

Цель построения или переустройства как одно из начал задания телеологии

Качество одной из очевидных фундаментальных форм задания телеологии, следующей из нахождения бытующего в состоянии подверженности - это также и состояние нахождения бытующего в условиях наложения на него порядка построения. А если далее нам последовать здесь по пути атомизации типологической градации порядка «построения», то мы обнаружим в ее составе тогда и такую общую группу форм как стационарный порядок построения, что, в свою очередь, будет предполагать разделение на такие отдельные группы форм как группы форм стационарного порядка построения на началах задания квазиструктуры, задания вложенности и задания интеграции. Такого рода формации, опять же, заданные в типологии «группа - экземпляр» это формы или формации доступные для воплощения в любой из сфер бытования. Но если дано иметь место стационарной форме построения, то равно дано иметь место и нестационарной форме построения, в составе которой также возможно выделение такой ее отдельной группы как группа распределения ролей. Если же обратить внимание, что и само название данной группы - это и в известном отношении иносказание, то «распределение ролей» и подобает определять как формацию, возможную в любой из сфер бытования.

Другая фундаментальная форма задания телеологии следующая из пребывания бытующего в состоянии подверженности - это его пребывание в условиях протекания процесса переустройства, что заключает собой тогда и такую свою общую группу форм как нахождение в условиях производимого перевключения, равно же знающую и несколько ее отдельных групп, в частности, группу форм нахождения в условиях происходящей переориентации. Если же спуститься ниже, то и группа форм нахождения в условиях происходящей «переориентации» также будет заключать собой ряд отдельных подгрупп, в нашем случае также и такую подгруппу как подгруппа форм пребывания в условиях изменения задания установки далее распадающуюся на такие относящиеся к ней позиции как изменение установки определяющей целеполагание, изменение установки определяющей задание значимости и изменение установки определяющей характер отношений. Опять же, и в данном случае употребление имен восходящих к реалиям разумности - не более чем подбор названия для отношений вполне состоятельных и для воспроизводства в любой из сфер бытования. В составе группы форм происходящей «переориентации» равно возможно выделение также и другой относящейся к ней подгруппы, в данном случае - подгруппы форм пребывания в условиях пересборки функтора, что также заключает собой такие принадлежащие ей позиции как нахождение в условиях переориентации в исполнении функции, в условиях выбора формы работы и в условиях выбора характера практики. Наложение такого рода специфики - это реальность не иначе как разумной жизни, хотя с некоторыми оговорками - это и реальность живой природы, когда неживой природе дано предполагать лишь некие подобия такого рода порядков, но никак не их полноценное воспроизводство. Группе форм пребывания в условиях происходящей «переориентации» также дано заключать собой и третью принадлежащую ей подгруппу форм, в данном случае - подгруппу форм пребывания в условиях задания источников способствования, также заключающую собой лишь единственную принадлежащую ей позицию пребывания в состоянии перемены условий. Здесь, опять же, речь идет о реалиях антропной сферы, отчасти не исключающих и выхода в живую природу, а неживой природе, возможно, здесь дано обнаружить лишь некое подобие тогда и на примере известного явления осмотического давления.

Далее, к составу общей группы форм нахождения в условиях совершения акта «перевключения» также дано принадлежать и группе форм пребывания в условиях совершения акта реноминации, что, соответственно, также выделяет в своем составе и принадлежащую ей подгруппу форм репозиционирования, в нашем случае знающую такие ее две позиции как перемена привязки и реквалификация. Конечно, такого рода качествам антропной сферы сложно ужиться даже с живой природой, а в неживой природе, быть может, дано иметь место и нечто смене кристаллической структуры тела на аморфную или реструктуризации доменов. В составе группы форм пребывания в условиях совершения акта «реноминации» также возможно выделение такой принадлежащей ей подгруппы как подгруппа форм пребывания в условиях совершения акта модификации присутствия, знающей тогда такие ее отдельные позиции как пребывание в условиях ремасштабизации, реструктуризации и переоснащения. Конечно же, здесь при некоторых минимальных издержках уместно предположение и о явной универсальности такого рода функторов, вполне достаточных для любой из сфер бытования. Пребывание в условиях «реноминации» - равно обладатель и третьей принадлежащей ей подгруппы форм пребывания в условиях совершения акта реинтеграции, знающей тогда такую относящуюся к ней подгруппу форм как подгруппа форм пребывания в состоянии рекомбинации, далее распадающейся на такие ее отдельные позиции как пребывание в состоянии реассоциации, реутилизации и репозиционирования. Здесь, если позволить себе прямой отказ от рассмотрения возможных частностей, то такого рода функторы явно достаточны и для любой из сфер бытования. Но помимо того и подгруппе пребывания в состоянии «реинтеграции» дано заключать собой также и другую ее подчиненную подгруппу форм пребывания в условиях совершения акта перемены вхождения, выделяющей в своем составе лишь единственную позицию реструктуризация. Опять же, реструктуризация - это естественный процесс для любой из сфер бытования.

Если вернуться теперь к рассмотрению типологической градации пребывания бытующего в условиях протекания процесса «переустройства», то здесь возможно выделение такой общей группы форм как группа форм пребывания в условиях совершения акта пересоздания, знающей тогда такую свою группу форм как пребывание в условиях производства демонтажа, следом выделяющей в своем составе тогда уже такие ее отдельные позиции как пребывание в состоянии демонтажа элементов, демонтажа каркаса и комплексного демонтажа. И если такого рода манипуляции определять как формы деятельности носителей разума, то не исключено, что им также возможно уподобление и таких явлений неживой природы как выщелачивание или растрескивание. Далее, общей группы форм пребывания бытующего в условиях совершения акта «пересоздания» также дано заключать собой и такую свою группу форм как группа форм пребывания в состоянии совершения манипуляций перекомпоновки, что заключает собой тогда такую принадлежащую ей подгруппу как пребывание в условиях совершения акта пересборки, что охватывает собой тогда уже такие принадлежащие ей позиции как поблочная замена и покомпонентная замена. Здесь вряд ли подлежит сомнению, что такого рода манипуляции пересборки вполне возможны в любой из сфер бытования. Также в составе группы форм «пересборки» мы обнаружим и другую принадлежащую ей подгруппу форм пребывания в условиях совершения акта смены операциональности, заключающей собой тогда такие свои экземпляры как изменение функционала и переход на иные средства. Здесь если «переход на иные средства» все же проблематичен для неживой природы, то изменение функционала вполне очевидно и в отношении этой формы природы, например, таков тот же пробой изоляции. Группе форм «перекомпоновки» также дано заключать собой и такую принадлежащую ей подгруппу форм как подгруппа форм пребывания в условиях совершения акта смены обрамления, что заключает собой тогда такие принадлежащие ей позиции как смена стиля, перемена порядка и замена посыла. Конечно, такого рода практики - то непременно практики лишь разумной природы, хотя каким-то образом они равно возможны и в живой природе; но и неживой природе доводится знать такие их аналоги, как не только лишь последствия трамбовки сыпучей агрегации или сжатия пружины, но и обретение иных свойств песком при обращении в мокрый песок.

Согласно присущему нам пониманию к составу типологической градации пребывания бытующего в условиях протекания процесса «переустройства» равно правомерно отнесение и общей группы форм пребывания бытующего в условиях производства переноса, что заключает собой такую принадлежащую ей группу форм как пребывание в условиях совершения акта делокализации. Соответственно и группе форм «делокализации» дано заключать собой две принадлежащие ей позиции - универсализацию и экспорт. Здесь если такому функтору, как «универсализация» присуще тяготение к антропной сфере, то «экспорт», скорее всего, - универсальная возможность, вполне уместная в любой из сфер бытования.

Релокация и трансформизм как источники построения телеологии

Нахождению нечто бытующего в состоянии подверженности равно дано обращаться также и становлением фундаментальной типологической градации нахождения в условиях совершения акта релокации, чему, в свою очередь, дано заключать собой такую принадлежащую ей общую группу форм как пребывание в условиях совершения акта перехода. Далее, также и общей группе форм пребывания в условиях «перехода» дано заключать собой такую группу форм как группа форм пребывания в условиях совершения акта перемены позиции, а в составе группы «перемены позиции» тогда возможно выделение ее отдельной подгруппы пребывания в условиях перемены позиции включения, равно заключающей собой тогда и такие свои отдельные позиции как перемена позиции принадлежности, перемена способа обретения и перемена позиции стороны взаимодействия. Насколько нам дано судить, такого рода возможности - равно же специфика любой из сфер бытования. Группе форм «перемены позиции» также дано заключать собой и такую ее отдельную подгруппу как подгруппа форм пребывания в условиях перемены ролевой позиции, заключающей собой такие свои отдельные экземпляры, как замена функциональных качеств, замена агента системы и замена субъекта системы. Такого рода возможности вполне очевидны для той же живой природы, но предполагают не более чем возможность подбора аналогов тогда и в отношении практик неживой природы. Неживая природа в состоянии сопоставить данным функторам такой характерный для нее формат как переключение режимов, когда приложение нагрузки на вал электродвигателя будет означать для него возрастание тока в обмотках.

Общая группа форм нахождения в условиях совершения «перехода» также охватывает собой и принадлежащую ей группу форм нахождения в условиях хода процесса перемены общности, в том числе, также заключающей собой и такую принадлежащую ей подгруппу как подгруппа форм пребывания в условиях перемены базисной установки, что равно заключает собой также и принадлежащие ей позиции перемена квалифицирующего начала подключения, перемена ценностного основания и перемена начал целеполагания. Здесь как таковые имена всех названных нами позиций - прямое указание на принадлежность этих форм реалиям антропной сферы, и даже в живой природе практически невозможно выделение порядка, определяемого как нечто «начало целеполагания». Другое дело, что живой и неживой формам природы также дано располагать и нечто отношениями субординации, наподобие позиции в биоценозе или присутствии в определенном окружении, когда в одних условиях метан - это не более чем горючий газ, когда в других он также и жидкость, наполняющая русла метановых рек. Далее, группе форм «перемены общности» также дано заключать собой такую принадлежащую ей подгруппу как нахождение в условиях смены ориентиров, охватывающей собой такие свои отдельные позиции как смена центра притяжения и смена порядка унификации. В этом случае куда более вероятно предположение, что подобного рода функторам дано носить универсальный характер и находить себе место в любой из сфер бытования.

В составе типологической градации «релокации» также возможно выделение общей группы форм пребывания в условиях переориентации, равно охватывающей собой принадлежащую ей группу форм нахождения бытующего в условиях изменения участия. Но и группе форм «изменения участия» также дано заключать собой не отдельные позиции, но подчиненную ей подгруппу форм изменение порядка стыковки, охватывающей собой такие принадлежащей ей позиции как нахождение в состоянии вхождения, в состоянии включения в систему и в состоянии вывода в доступ. Тогда если характеризовать такие состояния как нахождение в условиях совершения актов «вхождения на правах» или «вхождения в качестве», то нет оснований для отказа в универсальности такого рода функторам, их достаточности для любой из сфер бытования. Далее, группе форм пребывания в состоянии «изменения участия» также дано заключать собой другую принадлежащую ей подгруппу пребывания в состоянии изменения характера востребования, заключающей собой такие относящиеся к ней позиции как нахождение в условиях изменения рода и формы использования, изменения практики и изменения формы присутствия. Данные функторы, конечно же, характерно универсальны, уместны в любой из форм бытования за исключением нахождения в условиях «изменения практики»; но здесь в неживой природе прямым подобием нахождения в условиях «изменения практики», тогда возможно обращение пребывания в условиях изменения характера протекания события, например, таково пребывание в состоянии перехода упругого взаимодействия в пластическое.

Общей группе форм пребывания в условиях совершения акта «переориентации» также дано заключать собой и такую принадлежащую ей группу форм как группа форм пребывания в условиях изменения направленности, которой также дано принадлежать ее отдельной подгруппе пребывания в условиях изменения адресации, что также охватывает собой такие ее отдельные позиции как пребывание в условиях замены адресации, перепривязки адресации, локализации адресации и задания новой адресации. По отношению такого рода форматов вполне возможна оценка, что чем сложнее процедура перемены адресации, тем такая манипуляция все более отстоит от реалий неживой природы; однако простые формы «изменения адресации» также можно наблюдать и на примере столкновения бильярдных шаров. К составу группы форм пребывания в условиях «изменения направленности» также дано принадлежать такой подгруппе как подгруппа форм пребывания в условиях модифицирующего изменения адресации, заключающей собой такие принадлежащие ей позиции как пребывание в условиях коррекции или смещения адресации. Вполне возможно, что таким позиции также присуща приемлемость и для любой из сфер бытования. Третью подгруппу, также принадлежащую группе форм пребывания в условиях «изменения направленности» тогда дано составить подгруппе форм пребывания в условиях изменения установки, что, если расценивать такую подгруппу на основании доступных нам данных, тогда будет включать в себя лишь единственную принадлежащую ей позицию пребывания в условиях изменения формы мотивации. Конечно же, той же неживой природе вряд ли дано предполагать обретение какой бы то ни было возможности выработки «мотивации», но для нее вполне возможна тогда и такая фигура рекомбинации как изменение источника передачи импульса.

Типологической грации пребывания в условиях «релокации» также дано охватывать собой такую принадлежащую ей общую группу форм как пребывание в условиях совершения акта переключения, равно заключающей собой такую принадлежащую ей группу форм как пребывание в условиях изменения сопряжения, что, в свою очередь, равно располагает тогда и такой своей подгруппой форм как нахождение в условиях совершения действия переключения функтора, что охватывает собой такие ее позиции как нахождение в условиях совершения действия переключения функтора корреляции и переключения функтора рядоположенности. Здесь, конечно же, вполне правомерно то понимание, что «переключение функтора» - возможность, открытая для любой из сфер бытования, но только притом, что в одном случае такое «переключение» - прямое исполнение намерения, когда в другом - оно равно и результат случайного стечения обстоятельств. Группа форм пребывания в условиях «изменения сопряжения» - равно обладатель и такой принадлежащей ей подгруппы как подгруппа форм пребывания в условиях перемены обустройства, что заключает собой такие относящиеся к ней позиции как пребывание в условиях замены способа взаимодействия, перехода к другой форме обустройства и изменения условий партнерства. Скорее всего, и в отношении названных здесь форм возможно повторение предыдущей оценки - для одних сфер бытования данные формы - это не иначе как прямое воплощение намерения, когда для других - они равно и результат случайного совпадения. Третья подгруппа форм, также принадлежащая группе форм «изменения сопряжения» - это подгруппа форм пребывания в условиях перемены порядков, что заключает собой такие принадлежащие ей позиции как пребывание в условиях перемены порядка квалификации и перемены функтора востребования. В этом случае для неживой природы пребывание в условиях «перемены порядка квалификации» это изменение типа реакции с одной формы на другую, пребывание в условиях перемены функтора востребования - заполнение до предела объема или резервуара. Группе форм «изменения сопряжения» также дано заключать собой и четвертую принадлежащую ей подгруппу форм пребывания в условиях замены агентских модулей, что, если основываться доступных нам данных, заключает собой единственную относящуюся к ней позицию нахождения в условиях замены средств исполнения. Конечно, неживой природе вряд ли дано допускать тогда и какую-либо замену «средств исполнения», но ей равно же дано знать и такие явления как переход кинетической энергии в потенциальную.

Если исходить из некоей возможной оценки, то альтернативный формат для фундаментального формата пребывания в условиях релокации - формат пребывания в условиях совершения трансформации, что, в свою очередь, заключает собой такую свою общую группу форм как пребывание в условиях развития реинкарнации, что заключает собой тогда и такую принадлежащую ей группу форм как пребывание в условиях перемены природы. Также и группа форм «перемены природы» - она равно обладатель и такой принадлежащей ей подгруппы форм как пребывание в условиях замещения начал, охватывающей собой такие принадлежащие ей позиции как пребывание в условиях перемены укоренения и перемены филогенеза. Скорее всего, в отношении определения природы этих позиций все же надлежит ограничиться антропной сферой и очень осторожно подходить к их совмещению с иными сферами бытования, где такие функторы если и возможны, то лишь на особых условиях. Группа форм «перемены природы» также это обладатель и такой принадлежащей ей подгруппы как подгруппа форм пребывания в условиях реконфигурации востребования, что, в свою очередь, заключает собой такие принадлежащие ей позиции как пребывание в условиях изменения предназначения и в условиях утраты положения. Здесь если расценивать такие позиции как специфику вовлечения нечто бытующего в порядки построения той или иной системы, то их очевидная достаточность - равно и очевидное основание для их отождествления любой из возможных сфер бытования.

Общей группе форм пребывания в условиях развития «реинкарнации» также дано заключать собой такую принадлежащую ей группу форм как пребывание в условиях становления нигилизации, чему, в свою очередь, также дано заключать собой такую принадлежащую ей подгруппу как подгруппа форм пребывания в условиях ликвидации, что, соответственно, включает в себя такую свою отдельную позицию как пребывание в условиях устранения. Пребывание в условиях устранения - куда скорее, это универсальный функтор действующий в любой из сфер бытования. Однако и пребыванию в условиях становления «нигилизации» также дано заключать собой и некоторую облегченную форму, в этом случае - равно принимать тогда и облик пребывания в условиях нигилизации посредством блокирования, что охватывает собой тогда уже такие принадлежащие ей экземпляры как пребывание в условиях пренебрежения или в условиях игнорирования. Здесь если даже не затрагивать явно подпадающую под такое нормирование антропную сферу, то подобающие формы задания изоляции также возможны и в неживой природе, таково, в частности, сокрытие глубоко под землей тогда и некоторой части полезных ископаемых.

Если обратиться здесь к попытке сравнения с «реинкарнацией», то иную типологическую градацию, также принадлежащую линии «трансформизма», дано образовать тогда пребыванию в условиях совершения акта модификации, явному обладателю характерно иной специфики. Одна из общих групп форм, принадлежащих данной типологической градации - это общая группа форм пребывания нечто бытующего в условиях совершения акта примитивизации, что также заключает собой такую свою группу форм как пребывание в условиях совершения акта вывода в крайнюю позицию, что, если исходить из доступных нам данных, охватывает собой также и две возможные формы такого рода вывода, а именно - пребывания в условиях архаизации и в условиях экстремизации. Если достижение или задание экстремума, это, конечно же, явная специфика любой из возможных форм бытования, то архаизация - по большей части, если не абсолютно, функтор антропной сферы. Но и в неживой природе возможен подбор такого аналога, как материалы с памятью прошлого состояния, например, резина или мартенсит. Кроме того, общей группе форм пребывания в условиях «примитивизации» также дано включать в себя и группу форм пребывание в условиях редукции возможностей, заключающей собой такие принадлежащие ей позиции как пребывание в условиях функциональной редукции и в условиях сокращения ролевого поля. Скорее всего, два данных функтора открыты для воспроизводства в любой из сфер бытования.

Типологической градации пребывания в условиях совершения акта «модификации» также дано заключать собой и такую принадлежащую ей общую группу форм как пребывание нечто бытующего в условиях проведения реструктуризации, заключающей собой такую принадлежащую ей группу форм как пребывание в условиях развития крушения, в нашем случае - охватывающей собой две следующие позиции - пребывания в развития распада и в условиях проведения редукции. Здесь, конечно, стоит последовать и тому допущению, то две данные позиции все же подобает расценивать как характерно универсальные функторы. Общей группе форм пребывания в условиях проведения «реструктуризации» также дано заключать собой и принадлежащую ей группу форм пребывания в условиях развития процесса активизации, что, если исходить из известных нам данных, заключает собой тогда и такую принадлежащую ей позицию как пребывание в условиях перехода от стационарности к динамике, явно имеющей место в любой из сфер бытования. Третья группа форм также развивающая тему «реструктуризации» - это группа форм пребывания в условиях переустройства объема возможностей, что заключает собой тогда такие принадлежащие ей формы как пребывание в условиях проведения дефункционализации и - в условиях проведения ролевой трансформации. Опять же, и две названные здесь позиции - это несомненные универсальные форматы.

Другая общая группа форм, следующий прямой кандидат на признание одной из возможных форм «модификации» - общая группа форм пребывания бытующего в условиях обретения им состояния адаптации, чему не дано знать принадлежащих ей групп, но дано охватывать собой три следующие позиции пребывания в условиях ряда особенных форм обретения адаптации - обретения ситуативной, коррелятивной и функциональной адаптации. Конечно же, «адаптация» - реальность живой природы и, соответственно, антропной сферы, когда неживой природе дано порождать лишь различного рода брутальные порядки исполнения взаимодействия. Но и для неживой природы возможны и «скоростные режимы» - когда реакции или процессу доводится происходить быстрее или медленнее; в известном отношении эту специфику равно подобает расценивать как вероятный аналог способности к обретению адаптации.

В составе общей линии «трансформизма» также возможно выделение и третьей принадлежащей данной линии типологической градации, в данном случае градации пребывания бытующего в условиях проведения реассоциации, которой также дано охватывать собой такую принадлежащую ей общую группу форм как пребывание в условиях проведения переориентации. Далее, данной общей группе форм дано охватывать собой тогда и такую принадлежащую ей группу форм как пребывание в условиях замены форм обустройства, что, соответственно, охватывает собой такие принадлежащие ей отдельные позиции как пребывание в условиях перемены порядка, замены ценностного начала и замены формы координации. Данным функторам, как можно предположить, доступна их локализация в любой из сфер бытования, только в одном случае здесь возможна целенаправленная реализация, когда в других - тогда и воспроизводство такого функтора то не иначе как отклика на внешнее воздействие. Общей группе форм пребывания в условиях «переориентации» также дано охватывать собой и такую принадлежащую ей группу форм как пребывание в условиях изменения локализации, чему, если исходить из собранных нами данных дано заключает собой лишь единственный относящийся к ней экземпляр изменения места проявления активности. Опять же, здесь все просто в отношении возможности локализации такого функтора в условиях живой или разумной природы, но характерно сложно в сфере неживой природы; скорее всего, для неживой природы здесь можно предполагать замену предустановки, такую как в случае нарушения чистоты существенным загрязнением. Равно в составе общей группы форм «переориентации» также возможно выделение третьей принадлежащей ей группы форм пребывания в условиях замены операторной формы, что охватывает собой такие принадлежащие ей позиции как пребывание в условиях совершения акта замены метода и замены исполнителя. Опять же, здесь также необходимо определение, как такого рода функторы могли бы проявиться в неживой природе, где тем же закалке или изменению включения равно дано изменять и те же формы оперирования.

В составе типологической градации «реассоциации» равно возможно выделение такой принадлежащей ей общей группы форм как пребывание в условиях совершения акта реинтеграции, что, к сожалению, характерно бедно отражена в доступных нам данных, в этом случае - посредством принадлежащей ей позиции пребывания в условиях совершения акта реинтеграции функтора. Опять же, здесь не избежать пояснения, как такого рода реинтеграция могла бы состояться в неживой природе, на что и указывает существование физических тел, отличающихся наличием подвижного центра тяжести.

Огл. Взаимозависимость как начало формирования телеологии

Разнообразию порядков образования связей действительности также дано заключать собой такую особенную форму порядка задания телеологии как нахождение бытующего в состоянии партнерских отношений с иным бытующим, что известно не только лишь по примеру полового диморфизма, но и кругооборота воды в природе или же просто по примеру равновесия в динамической системе. Тогда для описания такого рода порядка порождения телеологии зависимостью одного бытующего от другого мы признаем возможным задание двух следующих фундаментальных типологических градаций - таковы нахождение бытующего в условиях проявления востребования и его нахождение в условиях вступления в связь.

Если настоящий обзор начать с рассмотрения типологической градации проявления «востребования», то в нашем случае ей дано охватывать собой тогда и общую группу форм пребывания в условиях проявления востребования под становление, в составе которой также возможна такая группа форм как пребывание в условиях проявления востребования под обустройство. Также и группе форм «востребования под обустройство» дано заключать собой такую принадлежащую ей подгруппу как подгруппа форм пребывания в условия проявления востребования под обустройство формы организации, что, в свою очередь, располагает такими принадлежащими ей позициями как пребывание в условия проявления востребования в реализации сложной организации, реализации регулярного порядка или реализации базисного начала. В этом случае даже замысловатые имена данных позиций не отменяют того очевидного обстоятельства, что такого рода функторам дана свобода локализации в любой из сфер бытования. Другая подгруппа форм также принадлежащая группе форм «востребования под обустройство» - это подгруппа форм пребывания в условия проявления востребования порядка задания оптимизации, что охватывает собой такие относящиеся к ней позиции как пребывание в условиях проявления востребования под обустройство защищенной локации, обустройство рационализированной фрагментации или обустройство рациональной формы. Опять же, и здесь характер именования не убедителен по отношению невозможности воспроизводства данных функторов в любой из сфер бытования. К составу группы форм «востребования под обустройство» также дано принадлежать и третьей относящейся к ней подгруппе форм пребывания в условиях проявления востребования под определение хода развития, что, если исходить из доступных нам данным, заключает собой два следующих принадлежащих ей экземпляра - пребывание в условиях проявления востребования под обустройство выбора целеполагания и проявления востребования под обустройство изменения качества. Здесь и само собой именование двух обозначенных функторов - прямое указание на принадлежность сфере разумности, однако и в неживой природе также не исключена реальность такого их аналога как потребность металлов в легирующих добавках для придания им существенных качеств. Группа форм «востребования под обустройство» также заключает собой и четвертую принадлежащую ей подгруппу форм пребывания нечто бытующего в условиях проявления им востребования под обустройство функтора, охватывающей собой две следующие принадлежащие ей позиции - пребывание в условиях проявления востребования под обустройство воспринятой практики и - востребования под обустройство способа оперирования. Скорее всего, и в этом случае замысловатость названия - далеко не препятствие для предложения оценки, что такого рода типы проявления востребования реальны в любой из сфер бытования.

Далее, к составу общей группы форм «востребования под становление» также дано принадлежать и такой подчиненной ей группе форм как нахождение в условиях проявления востребования под закрепление, что, в свою очередь, также охватывает собой принадлежащую ей подгруппу форм нахождения в условиях проявления востребования под закрепление средства задания, что, опять же, охватывает собой такие относящиеся к ней позиции как нахождение в условиях проявления востребования под закрепление избранной установки и востребования под закрепление порядка. Также если допустить здесь отнюдь не неуместную в данном отношении расширенную трактовку понятия «установка», то названные позиции равно можно расценивать и как принадлежащие любой из сфер бытования. Но равно и группе форм «востребования под закрепление средства задания» также дано располагать и такой принадлежащей ей подгруппой форм как подгруппа форм пребывания в условиях проявления востребования под закрепление функциональной возможности, что охватывает собой такие принадлежащие ей позиции как пребывание в условиях проявления востребования под закрепление ролевой позиции и востребование под закрепление результатов восприятия. Конечно, «восприятие», в лучшем случае, это функция лишь живой природы, но и для неживой природы возможны аналоги в смысле разного рода событий, квалифицируемых как «детекция». Тогда и два данных функтора также можно расценивать как достаточные в любой из сфер бытования.

Общая группа форм «востребования под становление» также заключает собой такую принадлежащую ей группу форм как пребывание в условиях проявления востребования под совершение структурирования, в составе которой также возможно выделение таких принадлежащих ей позиций как нахождение в условиях проявления востребования под структурирование на положении выбора ролевой установки, под структурирование на положении задания как воплощения, на положении задания как паллиатива или на положении задания под структурирование как оператора. В этом случае хотя используемые здесь имена - прямые указания на принадлежность антропной сфере, но по существу такие функторы носят универсальный характер.

Следом общей группе форм «востребования под становление» также дано заключать собой такую принадлежащую ей группу форм как нахождение в условиях проявления востребования для придания инерционности, которую скудость наших исходных данных не позволяет иллюстрировать хотя бы единственной возможной позицией или формой. Но в этом случае, скорее всего, тогда уместно предположение равно же и такой возможности как востребование ресурса достаточного для продления периода протекания события, что, в грубом приближении, возможно в любой из сфер бытования.

Другая общая группа форм типологической градации «востребование» - общая группа форм пребывания в условиях проявления востребования для усовершенствования, что охватывает собой такую ее отдельную группу форм как нахождение в условиях проявления востребования для усовершенствования под приспособление, что, в свою очередь, равно образует такую принадлежащую ей подгруппу форм как нахождение в условиях проявления востребования для усовершенствования под приспособление к обстоятельствам. Данная подгруппа форм - равно обладатель ряда относящихся к ней позиций, таковы, в частности, нахождение в условиях проявления востребования для усовершенствования под приспособление к реальности, под приспособление к форме организации и под приспособление к нечеткости установки. Здесь, конечно же, излишне углубление в природу этих функторов за исключением «нечеткости установки», чему, быть может, в неживой природе могло бы соответствовать развитие адаптации к широкому диапазону внешних условий. Кроме того, все той же группе форм также дано заключать собой и относящуюся к ней подгруппу форм нахождения в условиях проявления востребования для усовершенствования под приспособление к развитию возможностей, что заключает собой такие относящиеся к ней экземпляры, как нахождение в условиях проявления востребования для усовершенствования под приспособление к аудитории, под приспособление к функционализации и под приспособление к сохранению реноме. Опять же, и здесь заявляет о себе практика подбора имен, исходящая из реалий антропной сферы, но, тем не менее, тем же «аудитории» и «реноме» тогда возможно сопоставление, в одном случае - объема адресации, и в другом случае - стандартной реакции на большинство воздействий, случающихся в некотором окружении.

Общей группе форм «востребования под усовершенствование» также дано заключать собой такую принадлежащую ей отдельную группу форм как группа форм нахождения в условиях проявления востребования под усовершенствование в целях укрепления, равное охватывающей собой такую принадлежащую ей подгруппу форм как нахождение в условиях проявления востребование под усовершенствование с целью укрепления обустройства. Далее, также теперь уже данной подгруппе форм дано заключать собой такие принадлежащие ей позиции как нахождение в условиях проявления востребования под укрепление порядка, а также и проявление востребования под обретение опоры. Если же обратиться к попытке предложения оценки совместимости такого рода функторов с различными сферами бытования, то «укрепление порядка» все же характерно универсально, когда в отношении «обретения опоры», если применяться к условиям неживой природы тогда возможно отождествление лишь не более чем подобия в виде попытки обретения «укромного уголка». Обсуждаемой здесь группе форм равно дано располагать и такой принадлежащей ей подгруппой форм как подгруппа пребывания в условиях проявления востребования под усовершенствование под укрепление способности, охватывающей собой такие относящиеся к ней позиции как пребывание в условиях проявления востребования в целях укрепления посредством регулятивности и укрепления посредством субмобилизации. Здесь опять же не помешает перебросить мостик от антропной сферы к неживой природе, где вполне возможны различного рода притормаживания или избирательная доступность равно и в отношении ряда форм оказания воздействия.

Далее, в составе типологической градации «востребования» также возможно выделение и такой принадлежащей ей общей группы форм как пребывание в условиях проявления востребования в целях использования, чему также дано заключать собой и такую принадлежащую ей группу форм как нахождение в условиях проявления востребования под применение, что заключает собой такие принадлежащие ей отдельные позиции как нахождение в условиях проявления востребования под применение как ресурса, под применение как средства и под применение как функтора. Здесь, скорее всего, если не фокусироваться на возможных мелких погрешностях, то определяемые здесь позиции равно надлежит расценивать как достаточные для укоренения в любой из сфер бытования.

Другой известной нам отдельной типологической градации состояния вступления в «связь» дано располагать тогда такой принадлежащей ей общей группой форм как состояние вступления в нечто фундаментальный тип связи, чему равно дано заключать собой тогда и такую принадлежащую ей отдельную группу форм как состояние вступления в связь с началом или причиной, что равно охватывает собой также и такую принадлежащую ей подгруппу форм как состояние вступления в связь с основанием, располагающей в нашем случае лишь единственной относящейся к ней формой вступления в связь с базисом. Скорее всего, в этом случае вряд ли уместно даже и всего лишь предположение об отсутствии универсальности такого рода функтора. Равно группе форм состояния вступления «в связь с началом или причиной» дано охватывать собой еще и такую принадлежащую ей подгруппу как подгруппа форм состояния вступления в связь с коррелятом, равно заключающей собой тогда уже такие принадлежащие ей позиции как состояние вступления в связь с условием комплементарности и в связь с состоянием подобия. Конечно же, и здесь вряд ли уместно предположение, определяющее порядок не более чем частной локализации такого рода специфик. Следующая подгруппа форм, также относящаяся к группе форм образования «связи с началом или причиной» - это подгруппа форм нахождения нечто бытующего в состоянии вступления в связь с необходимым средством, знающая тогда уже такие принадлежащие ей позиции как нахождение в состоянии вступления в связь с эффективным агентом, а равно и в связь с использованием подхода. В этом случае можно особо отметить лишь нахождение в состоянии связи «с использованием подхода», что вряд ли допускает отождествление неживой природе, но «использование подхода» также не исключает его сопоставления и нечто подобного «формату реакции» или же и его вероятному аналогу.

Другая возможная общая группа форм, относящаяся к типологической градации состояния вступления «в связь» - общая группа форм нахождения в состоянии поддержания связи с формой задания порядка, что заключает собой такие принадлежащие ей позиции как нахождение в состоянии поддержания связи с регулятивной формой задания порядка и с конструктивной формой задания порядка. Здесь если не вдаваться во вполне возможные уточнения, то данные функторы надлежит расценивать как характерно универсальные форматы.

Типологическая градация состояния вступления «в связь» также заключает собой такую принадлежащую ей общую группу форм как нахождение в состоянии вступления в адаптивную связь, равно заключающую собой такую принадлежащую ей отдельную группу форм нахождения в состоянии вступления в связь предполагающую возможность ролевой актуализации, что, если исходить из известных нам данных, также охватывает собой такую относящуюся к ней отдельную форму как состояние вступления в связь отмеченную знаком эффекта. Здесь если под «состоянием вступления в связь» понимать не более чем род последствий, то это будет означать прямое указание на характерно универсальную специфику. Общей группе форм нахождения нечто бытующего в состоянии поддержания «адаптивной связи» также дано охватывать собой и группу форм нахождения в состоянии поддержания связи с развитием ситуации, что в нашем случае знает за собой наличие лишь единственной позиции нахождения в состоянии связи с развитием ситуации порождающей возможность. Здесь если под состоянием «связанности» понимать своего рода состояние «готовности», или пребывания «наготове», то такой функтор позволит его отождествление любой из сфер бытования, а если понимать под этим своего рода предвосхищение, то его тогда подобает расценивать то непременно же как специфику сферы разумности.

Огл. Краткое резюме

Конечно, если выпадет открыться и такой возможности как перспектива построения классификации, то правомерна и постановка вопроса о смысле и предназначении классификации, ожидающей ее построения, ее оценки как возможного претендента на статус тождественной вероятному подразделу философской онтологии. Скорее всего, наиболее важный аспект, допускающий осознание как очевидный итог предпринятого выше анализа, - это продвижение познания в направлении лучшего осознания характера детализации, присущей ситуативной специфике или реалий построения ситуативной типологии. Или, иначе, картине развития ситуации также дано предполагать и ее приведение к формату выделения комплекса факторов, предопределяющих ход развития, из чего развитие ситуации при учете достаточного объема факторов и обретет оценку как сугубо формальное.

05.2022 - 04.2026 г.