Процессы образования объектов, носящие природу «физических» или восходящих к физическим (биологические, социальные), могут быть показаны как спонтанные. В том числе, если последовать за марксизмом, постулирующим «объективность» процессов общественного развития, то есть - устраняющим вмешательство волюнтаризма, то процессы социального развития также обнаружат природу спонтанных, или участие человека в таких процессах равноценно активности живого автомата. Однако в отношении специфики «имманентной спонтанности» процессов развития всякого сущего возможно предложение и такого решения - этой «спонтанности» не дано исключать подмены и на нечто квазиструктуру - носителя телеологии, или подмены на нечто, именуемое построитель, - откуда спонтанный порядок процесса образования позволит замещение на порядок реализации телеологии. То есть процессу, чьему течению доводится следовать спонтанному порядку совершения, сугубо искусственно допустимо отождествление порядка воспроизводства телеологии, что прямо пренебрегает тем обстоятельством, насколько на деле такому процессу дано обнаружить спонтанный или заведомо заданный порядок протекания. Что и создаст возможность построения универсальной классификации, охватывающей любые процессы построения и становления, какие бы они ни были, - спонтанные или реализующие телеологию, поскольку искусственно эти процессы будут приравнены реализующим телеологию, откуда в их отношении откроется возможность соизмерения в едином классификационном поле.

Тогда общим именем теоретической схемы, что послужит нам в качестве средства описания процессов или на деле реализующих телеологию или таких, что лишь приравнены к процессам, следующим телеологической установке, мы определим имя теория построителей.

Огл. Заведомая заданность как начало формирования телеологии

Подобающий пример заведомой заданности - знакомое едва ли не каждому химическое сродство - часть химических элементов относится к восстановителям, часть - к окислителям, другие не исключают воплощения как возможные в обоих форматах. А если расширить захват представленного здесь примера, то обнаружится, что химические элементы отличает и большее число заведомо предзаданных им специфик. Нам же подобает обратиться не к частной картине некоей «фигуры» заведомой заданности, но к общей типология этих фигур в их, насколько возможно, наиболее полном разнообразии.

Тогда следует начать с внесения предложения и далее последовать заданному там допущению о правомерности двух наиболее общих форм предзаданности - первой, предопределенности, а вместе с ней, и такого рода обустройству, когда для некоего среза жесткость его контура прямо исключает преодоление задаваемых им условий.

Предопределенность или заведомое качество нечто бытующего

В таком случае, чему именно доводится принадлежать числу такого рода качеств бытующего, что заведомо заданы на условии имманентности этому бытующему? Или - наше намерение дано составить формулировке такого рода определения «предопределенности», что охарактеризует эту опцию как означающую обладание бытующим качествами, которые оно не в состоянии изменять или отбросить.

Итак, что именно достаточно для предопределения бытующего с тем, что знаку такой предопределенности дано отличать бытующее на всем протяжении его бытования? Конечно, к числу такого рода условий предопределенности подобает относить любое, чему дано закреплять бытование на положении присутствующего в этом мире, или, если упростить эту формулу, то к числу таких условий правомерно отнесение якоря, или всего, способного придавать бытующему определенную позицию «помещения в мире». Далее, предлагаемому ниже нашему описанию таких «якорей» дано исходить из имеющегося наполнения некоей предварительно собранной коллекции такого рода форм, то есть - можно думать, что при всей достаточности этой коллекции она не настолько полна, чтобы охватывать все многообразие этих форм.

Тогда по отношению бытующего подобает допустить реальность такого рода разновидности жестко закрепляющего «якоря» как нечто почва, что единственно позволяет состояться бытующему. Но что именно правомерно понимать возможными формами этой «почвы»? Пусть, положим, одну из производных градаций такой «почвы» подобает составить общности всего того, что можно расценивать как факторы или привходящие становления бытующего - это предопределяющая становление обстановка, а также - порядок обретения, а вместе с ними - и порядковая заданность бытующего. Другую возможную градацию условно «почвы» определяющей становление бытующего подобает составить общности нечто форм наработки, достаточных чтобы так возобладать над бытованием, что оно утрачивает возможность каким-то образом ревизовать этот ресурс. Хотя объективно, если выйти за рамки этого «нечто бытующего», то такая ревизия возможна. К числу «форм наработки» и подобает отнесение такого рода форм как опыт, практика и традиция. Здесь, хотя эти формы заимствованы в антропной реальности, ничто не мешает подбору и их возможных эквивалентов в не-антропной сфере, где их аналоги способны составить и нечто порядки аккумуляции или резонансы. Однако в силу того, что в отношении такого рода возможности уподобления мы пока не располагаем каким-либо «готовым ответом», проблему перевоплощения «антропной реальности» в иных средах обретения подобает вынести за рамки рассмотрения; но и сама значимость такого рода разновидностей «почвы» для антропной сферы - реальность и бытия в целом.

Иного рода типологию такого рода «якоря», реализующего закрепление в бытии нечто бытующего доводится образовать типологической градации оригинации. Здесь возможно предположение реальности двух равно вероятных форм оригинации - онтогенетической и ситуативной. Онтогенетическая оригинация, если исходить из данных, представленных в нашей коллекции, это общность в составе двух следующих форм - оригинации по принадлежности и оригинации по источнику порождения. Так в случае первой дано иметь место положению, когда некоторому телу в момент возникновения выпадает судьба обретения формы шара, а другому - цилиндра. Оригинация «по источнику порождения» более проста - таковым дано предстать случаю полезного ископаемого, происходящего из вполне определенного месторождения, а также принадлежность ребенка данным родителям и т.п.

Еще одну разновидность «якоря», также вполне достаточную для закрепления бытующего в бытии дано составить собой приверженности. Но поскольку условие «приверженности», скорее всего, присуще антропной природе, а если расширить - то, не исключено, и биологической природе, то для неживой природы его прямым аналогом дано обратиться типической подверженности. В этом случае следует напомнить о таких качествах горючих веществ как отнесение к классам легко воспламеняющихся и трудно воспламеняющихся, о материалах на основе твердых тел, относящихся к классам износостойких или подверженных стиранию и т.п. Но если вернуться к исходно «приверженности», то формами ее воплощения дано предстать таким формам, как вовлеченность, неприятие и недоверие. Соответственно и в неживой природе возможно выделение таких форм типической подверженности как пронизанность - излучением вещественных образований, смачиваемость и несмачиваемость, или неконтактность как невозможность образования электрической цепи при соединении отрезка проводника с отрезком изолятора, на чем в динамическом режиме и основано действие транзистора.

Наконец наше путешествие по полю антропных разновидностей природы якоря приводит нас к такой форме как ценностная основа. Здесь если задаться вопросом о подборе подобия этой формы в неживой природе, то, скорее всего, лучший претендент на подобную роль - начала востребования, когда, скажем, углерод - основа всех веществ органической природы, не знающая в этом какой-либо конкуренции. В антропном же мире «ценностной основе» дано знать и такие две ее формы как укоренение и примат интересов.

Следующей типологической градацией области «предопределенности», занимающей в ней подобающее ей положение наряду с «якорями» дано предстать типологической градации оснащение. В отношении такого предмета как «оснащение», в большей мере тяготеющего к воплощению в среде артефактов, тем не менее, сложно утверждать, что ему доводится носить сугубо антропный характер. Конечно же, под подобную типологию и в неживой природе уместно подведение всякого рода примесей, иррегулярных включений в структуру, наличия той или иной геометрии или порядка концентрации и т.п.

Если перейти теперь к формам «оснащения» то их обзор дано открыть рассмотрению такой позиции как потенция. Тогда первой разновидностью «потенции» также возможен выбор ресурсной потенции, заданной в собранной нами коллекции извлечений посредством понятия «объем возможностей». Проще говоря, к «объему возможностей» дано относиться не только массе или заряду, а также энергичности или инициативности в социальной области, но и калорийности, теплоемкости и многому другому. Другую возможную форму «потенции» также дано образовать условию «фигуры воспроизводства» объема возможностей, - положим, телу дано располагать существенной массой, но совмещать это качество с геометрией, известной по примеру листовых материалов, что прямо ограничивает их способностью развития лишь малой величины удельного давления. Если последовать доступным нам данным, то «фигуре воспроизводства» объема возможностей дано включать в себя такие экземпляры как преобладание составляющей и масштабы действия. «Преобладание составляющей» - это, положим, случай выхода большей части высвобождаемой энергии в тепло или какие-нибудь большие потери на турбулентность; в иного рода сферах, положим, это большая концентрация на литературной форме, чем на содержательном начале. Позиция «масштабы действия» - картина такого рода явлений, когда приложению одного и того же значения энергии к телу малой или большой массы доводится придавать первому значительную динамику, а второму - явно более чем скромную. Подобным же образом дано проявлять себя и запуску одной и той же идеи в широкую или узкую аудиторию, размещению источников света всех в одной точке или в определенном порядке по некоему пространству и т.п.

Но реалии всякого рода форм оснащения, конечно же, не исчерпываются лишь потенциями, и дело потенций дано продолжить теперь уже промоторам. Или - то содержание, что мы позволим себе ассоциировать с понятием «промотор» и есть нечто ряд форм или порядков, прямо инициирующих или способствующих инициации той или иной формы активности.

В таком случае первую производную типологическую градацию, относящуюся к градации «промоторов» в нашем описании доведется составить градации переживаемых состояний. Или - это состояния, которым каким-то образом доводится закреплять нечто бытующее на вполне определенном положении относительно мира, поскольку в этот момент это бытующее переживает и некое особенное состояние. В таком случае к числу экземпляров «переживаемых состояний» правомерно отнесение таких форм как установка, действие побудителей, нахождение под влиянием или же наведенные состояния. Эти формы также очевидно универсальны и для «биоактивной», и - для неживой природы, но - за исключением установки. Тогда для неживой природы подобием «установки» правомерно признание «нахождения на взводе», о чем можно судить не только по примерам механических часов или аккумуляторов, но и напряженного состояния материала внутри физического тела.

Другую типологическую градацию «промоторов» можно определить как своего рода состояния изготовленности. Лучший пример, иллюстрирующий эту типологию в целом - спортсмен, либо готовый начать забег по сигналу стартового пистолета, либо вступить в поединок по звуку гонга. Но и неживой природе не доводится бедствовать по части реализации различных форм «изготовленности» - либо это наполненные влагой облака, ждущие встречи с холодным фронтом или - тот же камень на краю обрыва, ожидающий лишь легкой встряски. Равно и собранной нами коллекции дано заключать собой две формы состояний изготовленности - готовность эффекторов, то есть - готовность исполнительных систем, двигателя к запуску, и - присутствие прародителей, то есть в данном смысле - готовность к запуску операций возобновления, что столь знакомо нам по примеру … сливного бачка.

Кроме уже названных к числу различного рода градаций, определяющих собой формы «оснащения», дано принадлежать и такой типологической градации, которую мы определяем под именем функции. То есть - это оснащение нечто бытующего некоей исполнительной способностью, например, это способность гвоздя входить в древесину или - способность твердого тела проявлять качество плавучести. Градации «функция», как и другим градациям «оснащения» дано предполагать выделение подчиненных градаций - одну мы определим как подчиненную градацию функциональной специфики, а другую - как функционального предназначения. Если определять тогда нечто бытующее не просто обладателем определенной функции, но прилагать к нему и меры качества присущей ему функции, то здесь, к примеру, возможно выделение позиции функциональной насыщенности - как правило, должной эффективности исполнения функции - нужных качеств легкости, упругости, проводимости, общительности и каких угодно иных. Другую разновидность функциональной специфики дано образовать позиции обеспечение - то есть - способности функции, отмечающей ее в плане качества исполнения - например, реализации действия сразу до уровня «чистовой» формы продукта этого действия. Градации «функционального предназначения», если исходить из данных собранной нами коллекции, дано заключать собой лишь одну подчиненную градацию - ролевая позиция, по которой возможно различение наружной двери и комнатной двери; скорее всего, также возможно предположение и неких иных видов такого «предназначения», но мы ограничимся лишь выборкой из нашей коллекции.

В области «предопределенности» известным нам данным доводится свидетельствовать становление и типологической градации бытности. «Бытностям», как будет следовать из собственно данных, дано заключать собой и принадлежащую им подчиненную типологическую градацию востребование. То есть это такого рода формы бытности, на чье бытование налагается обстоятельство, что внешняя среда готова адресовать им некое востребование, как всякого рода плоды, произрастающие на плодовых деревьях, будет ожидать употребление в пищу. Тогда одной из форм тогда уже градации «востребование» дано предстать ее подчиненной градации прямая реализация, заключающая собой обращение востребования под употребление, функционирование и реагирование. Или - «прямизну» реализации востребования здесь подобает определять способности подразумеваемого им употребления допускать оценку как восполняющее потребность, обеспечивающее исполнение функции или воспроизводство реакции - все это служба бытующего как бы средством «прямого» предназначения. Естественно, что пример востребования под употребление - это употребление в пищу, под исполнение функции - это использование в некоем качестве - как стопки книг в качестве груза, - под реагирование - известная всем подвеска колокольчика на входной двери.

К типологической градации «востребование» также принадлежит и подчиненная форма востребование под косвенную или проективную реализацию. То есть это востребование под форму применения, окончательный эффект от которого ожидается либо в следующем случае, либо - в некотором будущем. Согласно доступным нам данным, здесь дано идти речи либо о востребовании под обустройство, либо - о востребовании под подгонку. Это достаточно понятные виды востребования, например, подготовка рабочего места в одном случае и обтесывание бруска под установку в изделие в другом. Для неживой природы, скорее всего, это перекрытие русла реки в горах для образования озера или уменьшение размера тела в видах его способности проходить сквозь отверстие. Градации «востребование» также дано заключать собой третью относящуюся к ней подчиненную градацию, что можно определить как градацию востребование под эффект. Здесь нашим данным в части специфики такого эффекта дано указывать лишь на различие предназначения эффекта - востребованию дано иметь место либо потому, что оно обещает результативность, либо - достаточность или - может обещать лояльность. Тогда «лояльность» здесь можно толковать в широком смысле, допуская для неживой природы в смысле такой «лояльности» и химическую инертность как отсутствие вреда для каждого из веществ при приведении в соприкосновение. Результативность, обращаемая предметом востребования - это характерно понятная специфика, лучше резать острым ножом, чем тупым, потому во многих случаях нужен именно острый нож. Также и достаточность в смысле предмета востребования, это не только достаточность при востребовании некоей суммы денег на ожидаемый расход, но и достаточность ресурса материала или средства чтобы обеспечить желаемый результат.

Но формам «бытности», как показывают доступные нам данные, дано заключать собой не только лишь градацию бытности в значении востребования, но равно и бытности в значении неусреднения. Или - нечто бытующему доводится предполагать и такие формы присутствия в действительности, чему как присутствию дано порождать событийность или предсобытийность. Если начать этот анализ с форм, достаточных для порождения предсобытийности, то это формы несовместимости, например, непригодность дизельного топлива для использования в бензиновом двигателе, когда формы порождающие событийность - всякого рода предрасположенность к коллизионности. Здесь, конечно, приходят на ум не только различного рода химические реакции или взаимодействие зарядов различного знака, но и конфликты интересов в социальной или биологической природе или столкновения тех тел, которым дано двигаться во встречном направлении, что более известны под именем аварий.

Обустройство или качество «ложа» для бытования

Теперь мы обратимся к предмету обладания нечто бытующим равно и такого рода качествами, чему дано следовать из его нахождения в той или иной среде или принадлежности порядку обустройства. Конечно, «обустройству» в том и не дано совпадать с исследованной выше «предопределенностью», что оно как бы прилагается к бытующему, но - не обращается его «судьбой». «Обустройство» - это форма наложения, с чем бытующему дано лишь «входить в соприкосновение», сосуществовать, сотрудничать, но - не нести на себе отпечаток такого обустройства.

Тогда наше описание различного рода типологических градаций «обустройства» и подобает начать с нечто, на наш взгляд, фундаментально более существенной формы таких относящихся к нему градаций, а именно - с градации, фиксирующей форму обустройства, которое мы определяем как генеративное. То есть такого рода обустройству доводится обращаться «генеративным» собственно в отношении, что оно как некие приходящие к нечто бытующему составляющие второй природы, фактически придает ему иное качество, чем такому бытующему доводилось заявлять себя до поступления поддержки со стороны обустройства. Лучший возможный пример генеративного обустройства, конечно же, дополнение облика человека подбором одежды.

Конечно, как и любые иные разновидности типологических градаций, и генеративной форме обустройства дано знать разбиение на подчиненные типологии. Одна из них - форма генеративного обустройства, что в нашем случае носит имя порядок. То есть - речь здесь идет о том, что для бытующего присущие ему отношения взаимодействия с внешним миром или отношения самоорганизации обнаружат способность следования некоему порядку. Конечно же, в составе градации «порядок» дано найти себе место ряду типологий теперь уже определяющих те или иные формы «порядка»; так, к их числу дано принадлежать градации порядка присутствия бытующего во внешнем окружении. Если же обратиться к предмету, какие теперь позиции определяют градацию «порядка присутствия» во внешнем окружении, то это обособленность, интеграция и автаркия. Но кроме градации «порядка присутствия» градации «порядок» дано заключать собой и подчиненную градацию мера отклика бытующего на специфику внешнего окружения, чему дано охватывать такие экземпляры как адаптация, комплексность, дистрибуция и агентирование. Так, в том числе, веществу дано принимать фазу состояния, согласную с температурой среды, а характеру климата отражать влияние факторов географической широты, близости морей и характера рельефа, полезным ископаемым содержаться в форме россыпей, а морям играть роль оператора сглаживания температурных перепадов. Градации «порядок» также доводится заключать собой и градацию порядок вовлечения бытующего в возможную событийность; известные нам данные заключают собой здесь две такие позиции - контрактацию и загрузку. «Контрактация», если исследовать порядки неживой природы - это высохшее русло реки, готовое принять водный поток стоит лишь зарядить осадкам, «загрузка» - это положение аккумулятора принявшего заряд.

Другая подчиненная градация «генеративной» формы обустройства это типологическая градация состав. Или, в данном случае, подразумевается не состав бытующего, но состав нечто «его собственного», что в отношении данного бытующего составляет некоторую форму его обеспечения. Тогда к градации подобного рода «состава» дано принадлежать и подчиненной градации телесных формаций в составе экземпляров инструментарий, средства базирования и ценностные комплексы. Конечно, в социальной реальности «ценностные комплексы» не всегда материальны, но это вряд ли существенно. Также к числу градаций «состава» дано принадлежать типологической градации коллекции манипуляций - набор приемов и набор мер и, вместе с ними, - комплекс действий. Еще одна принадлежащая «составу» подчиненная типологическая градация - концентричности, включающая в себя, если ограничиться доступными нам данными, экземпляры векторные суммы и накопительные суммы. Под именем «векторной суммы», конечно же, будут подразумеваться склонность растения произрастать на засушливых почвах, но содержащих много органики; «накопительная сумма» - это, положим, запасы орехов у белки в дупле. Сложно сказать, правомерно ли приложение таких форматов к неживой природе, но, по крайней мере, им дано иметь место в живой. Наконец, градации «состав» дано включать в себя и подчиненную градацию разнообразие, что, по нашим данным, заключает собой лишь один экземпляр по имени альтернативы. Конечно, здесь идет речь о том, что если некий предмет перемещается в потоке, то ему доступны возможности либо зацепления за край, либо продолжения движения.

Также согласно доступным нам данным градации «генеративной» формы обустройства дано располагать подчиненной типологической градацией дистрибутивность места. Из доступных нам данных тогда доводится следовать, что данной градации не дано знать подчиненных градаций, но напрямую располагать экземплярами - очередностью и предназначенностью. То есть нечто «место» может отличать специфика «дистрибутивности» в том, что ему дано предполагать включение в некую очередь, как горным склонам возвышаться друг над другом, или - ему доводится располагать ровным или неровным рельефом, и, соответственно, пригодностью для воспроизводства некоей формы механического движения.

Градация «генеративной» формы обустройства также заключает собой и подчиненную типологическую градацию обладание. Или - в данном случае дано идти речи об обладании всем тем, чем нечто бытующее склонно обустроить собственно бытование; например, для него полезно обладание средствами обращения во внешний мир. Тогда к числу средств «обращения во внешний мир» подобает относить возможности, выстроенные отношения и, здесь же, и специфику самого бытования как достаточного для презентации в среде внешнего мира. То есть в последнем случае какому-то качеству собственно бытования доводится мигрировать из его содержания в среду его «обустройства», как доводится проявляться тренированности спортсмена. Далее - «обладанию» дано принимать формы обладания направленностью, в данном случае - установки и востребования. Конечно, здесь сложно сказать, как именно установке дано ожидать реализации в неживой природе, правомерно ли определять импульс движения как «установку» физического тела, но «востребование» в данном отношении более очевидно. Так древесине, для сохранения качеств деловой древесины требуется поддержание влажности. Наконец, «обладанию» дано включать в себя форму обладания практиками, например - манерой. Так, «манера» всякого тела со смещенным центром тяжести - стремление к расположению центра тяжести в направлении действия гравитационного поля.

Замыкает ряд подчиненных форм «генеративной» формы обустройства подчиненная типологическая градация картина связей. Как показывают наши данные, данная форма не образует подчиненных форм, но заключает собой несколько экземпляров - контрастный паттерн, гармония альтернатив и приспособительность. Или, если ограничиться подбором простейших иллюстраций, то под именем «контрастный паттерн» следует понимать наличие тех или иных коллизий, «гармония альтернатив» - это благоприятные или равно неблагоприятные перспективы вытекающие из некоего положения, а «приспособительность» - способность формирования связей в удобной для партнера форме. В последнем случае и неживой природе дано предоставить нам примеры вязких и эластичных тел, «принимающих форму сосуда» или плотно прилегающих даже к рельефной поверхности.

Теперь роль предмета, что продолжит анализ форм «обустройства» перейдет к другой типологической градации, принадлежащей базисной градации «обустройства» - градации преобразующего обустройства. Реальность «преобразующего» обустройства - реальность положения, когда бытующее в силу наличия обустройства способно предстать в преобразованном виде или представить в преобразованном виде какие-либо иные формы или элементы присущего ему обустройства. Тогда образование данной классификации можно начать с подчиненной градации «преобразующего» обустройства по имени подстановка, что, если опереться на доступные нам данные не включает в себя подчиненных градаций, но располагает двумя экземплярами - подстановка псевдоформы и подстановка иной природы. В случае подстановки псевдоформы, конечно же, имеет место использованию камуфляжа, а в случае подстановки иной природы - наверное, в человеческом обиходе это использование протеза, а в неживой природе - быть может, использование смазки для уменьшения коэффициента трения.

Другая форма «преобразующего» обустройства, теперь заключающая собой подчиненные градации - преобразующее обустройство при посредстве исключения. Тогда первая подчиненная градация обустройства при посредстве исключения - исключение организационного условия, что, согласно доступным нам данным располагает такими экземплярами как исключение ассоциации и исключение порядка. Скорее всего, с данными формами следует ассоциировать многообразные и характерно простые преобразования, что вряд нуждаются в комментарии. Кроме того, «исключению» дано охватывать собой и такую типологическую градацию, как исключение или, скорее, отказ от ролевой позиции, в данном случае - от признака, проявления и от функтора. Здесь также, скорее всего, следует отказаться от представления пояснения такого рода практик, поскольку отличающая их значимость вполне очевидна. Третьей формой типологической градации, также принадлежащей градации исключения, дано обратиться градации исключения практик или приемов - исключения способа, использования или востребования. В отношении такого рода форм сложно предполагать их реальность в отношении неживой природы, поскольку им дано носить характер запретов или добровольных отказов от обращения к некоторым практикам, когда что-либо распознается как оказывающее неблагоприятное воздействие или нерациональное. Тем не менее, этим формам, что вряд ли реальны во всем «пространстве бытия», все же доводится обнаружить реальность и в ряде сегментов бытия.

Далее «преобразующему» обустройству дано заключать собой и такую подчиненную градацию как градация по имени переход на рельсы. «Переходу на рельсы» также дано знать подчиненные градации, в одном случае - «переход на рельсы» иной формы или порядка действия, заключающей собой и такие свои экземпляры как переход к иной практике или к иному порядку модернизации. Эти формы, конечно же, характерно понятны в отношении разумности, но могут иметь место и в неживой природе, где возможен переход от прямолинейного движения к вращению или изменение вида петли гистерезиса при фазовом переходе. Кроме того, «переходу на рельсы» дано заключать собой и подчиненную градацию переход к использованию иного источника телеологии. Те формы, что допускают рассмотрение как экземпляры такого рода перехода - это смена тактической платформы, смена селективной целеустановки и вместе с ними и перемена способа синтеза функтора. Опять же, эти формы следует относить лишь к сфере разумности, за исключением, быть может «смены тактической платформы», когда ходу процесса разрушения вслед за появлением трещин дано переходить к механическому разрушению. В отношении же смены способа синтеза функтора, хотя здесь и дано иметь место «выбору пути», например, получения кислорода из воды посредством или же фотосинтеза или гидролиза, но - также вряд ли и в неживой или даже в биологической природе можно обнаружить систему, что отличал бы выбор между этими двумя способами.

Четвертую и последнюю, согласно доступным нам данным, градацию «преобразующего» обустройства дано образовать форме перенос на, не включающей в себя каких-либо ее собственных типологических групп, но располагающей двумя экземплярами - делегирование и отход от. Несмотря на специфику их имен, данные формы не чужды и неживой природе - так, во всякого рода сооружениях возможно перераспределение нагрузки с выделением нагруженных и ненагруженных элементов, а «отхода от» можно достичь и за счет образования пограничного слоя.

Градации «обустройства» вслед за формой «преобразующего» обустройства доводится знать и такую производную форму как адаптивное обустройство. Под «адаптацией» в этом случае подобает определять момент обретения не просто некоей возможности, но диапазона возможностей, что успешно иллюстрирует изготовление вала с шестернями разных размеров для работы устройства в некотором диапазоне скоростей.

Тогда для такого рода «адаптивного» обустройства возможен и такой прием реализации адаптации, как идентификация с, чему, соответственно, дано образовать типологическую градацию. Но и градация «идентификация с» равно допускает разбивку на ее собственные подчиненные градации, где первой из них уместно выделение градации «идентификации с» системной установкой. Далее, подчиненной градации идентификации с «системной установкой», как определяют собранные нами данные, дано включать в себя экземпляры подверженность принципу и универсальность эгалитаризма. Здесь «подверженность принципу» это вряд ли особо сложная форма, а «универсальность эгалитаризма» - это порядок, когда всякое вещество, сколько бы ему не обнаружить особенной специфики, все равно - вещество. Другая подчиненная градация для «идентификации с» - это идентификация с порядком воплощения, включающая в себя экземпляры тотальность воплощения и вторичность воплощения. «Тотальность воплощения», скорее всего, это характеристика масштаба явления, когда невозможно что-либо, избегающее обращения претерпевающим воздействие, а «вторичность воплощения» - всем известные следы или отпечатки. Также «идентификации с» дано предполагать и идентификацию с элементом событийности, а если точно, - с действием причины и достатком функционала. Эти простые определители тогда вряд ли подобает расценивать как ожидающие отдельного пояснения. И, наконец, «идентификации с» дано включать в себя градацию идентификации с заданностью, в частности, с заданностью последствий. Здесь, скорее всего, речь о том, что бытующему дано обнаружить наличие и нечто недвусмысленной поведенческой или ролевой специфики.

Другую форму адаптивного обустройства дано образовать адаптации посредством привязки. Здесь общей иллюстрацией такой возможности возможно признание климатической адаптации живых организмов. Ну а в частности адаптации посредством «привязки» дано предполагать обладание типологической градацией «привязка» к началу - к установке, к платформе или к ресурсной базе. Скорее всего, реальность такого рода форм не составляет секрета и ее вряд ли допустимо подвергать сомнению. Далее можно предполагать реальность и такой формы привязки как «привязка» к изюминке - к спонтанности, к запредельности, к притягательности, к неоднозначности, к всесторонности, к направленности, к концентризму. Здесь если привязка к спонтанности или к концентризму - очевидные формы и для неживой природы, хотя привязке к спонтанности скорее дано носить блокирующий характер, то, на первый взгляд, остальные позиции данного перечня явно обнаруживают антропную природу. Эту часть позиций также допустимо относить к числу моментов придания ценностного измерения функциональному началу или же возможности; в неживой природе вместо подобного рода ценностного измерения скорее следует предполагать наличие некоей комплементарности, достаточной для становления специфики явления, что, например, дано обнаружить примеру железобетона. Еще одной найденной нами производной позицией для адаптации посредством «привязки» дано предстать привязке к отдельной особенности - к специфике, к обстоятельствам, к функтору, к предосторожности, к проявлению враждебности. В этом случае, опять же, такой функционал очевиден для биологической и антропной сферы и - неочевиден для неживой природы; в неживой природе, скорее, вряд ли возможно подобное разнообразие форм, но не исключена и та же утруска. То есть если обстоятельствам неживой природы также дано предполагать такого рода обустройство как наличие существенного условия и подвод некоей формы активности, то здесь не исключена и утилизация подводимой активности на адаптацию к такому условию. Наконец, градации «привязки» дано заключать собой такую подчиненную градацию как привязка к последствиям. Доступные нам данные тогда указывают на привязку к двум таким формам последствий - к эффекту и к усвояемости. И опять проблема здесь не в биологической, а в неживой природе, - последней вряд ли дано предполагать такого рода характерно направленные формы адаптации. Скорее всего, для неживой природы здесь можно предполагать реальность лишь той или иной формы отбора, по типу сепарации сливок в центрифуге или разделения смеси каменных обломков на крупную и мелкую фракцию.

Также общности «обустройства» дано вознаграждать нас реальностью такой формы как интерактивное обустройство. Данной форме «обустройства» потому и довелось обрести имя собственное, что здесь предполагается способ обустройства, построенный на организации взаимодействия с некими формами внешнего мира. Так, нам лишь потому доступна возможность взвешивания на рычажных весах, что вес образца через посредство механизма весов может взаимодействовать с массой весовой гири.

В таком случае подобает перейти к описанию типологических градаций «интерактивной» формы обустройства и начать его описанием типологической градации, определяемой как нормализация. При этом «нормализации» также дано представлять собой распространенную типологию и включать в себя ряд подчиненных градаций, одна из которых - «нормализация» расположения, в свою очередь, заключающая собой три экземпляра - базирование, автаркизация и реукоренение. Здесь, опять, напрасно тратить время на соотнесение данных позиций с реалиями антропной сферы, но для неживой природы можно не вдаваясь в детали предложить такую иллюстрацию как остывание раскаленного металла, в данном отношении обретающего базирование или укоренение в более комфортной среде для размещения твердой фазы. Также «нормализация» охватывает собой форму нормализация посредством совершенствования организации, где эта типологическая градация заключает собой целый ряд экземпляров - структурирование, реорганизация, реформация, субординация, гранулизация, пурификация. Опять же, для биологической и антропной среды любая из этих форм - естественные формы изменения внутреннего порядка в ответ на изменение внешнего порядка, а для неживой природы - скорее различного рода вынужденные события, происходящие в силу оказания внешнего воздействия как восприятие трамбовки некоторой массой. Еще одной формой интерактивной «нормализации» дано предстать изменению ассоциативности - ассоциации, агрегации, кумуляции, избирательности, а с ними и лоялизму. Опять же, здесь нет нужды комментировать эти возможности изменения порядка связи с чем-либо вовне, что доступны выявлению в антропной сфере, но неизбежно предложение предположений о существе таких возможностей, какими им доводится предстать в неживой природе. Тогда возможное истолкование специфики такого рода форм для неживой природы - это «ассоциация» жидкости с резервуаром, «агрегация» разных деталей в механизме, кумуляция субстрата в сите, «избирательность» как сродство и несродство и «лоялизм» как растворимость или иные форматы события поглощения. «Нормализации» также дано принимать формы и нечто улучшения специфичности, знающего такие принадлежащие ему экземпляры как конвенционализация, реноминация и модерация. Здесь равно не встретить затруднений с подбором подобающих иллюстраций в антропной сфере, их поиск несколько усложняется, но вполне возможен по отношению живой природы, и - сложно сказать, что это все может означать для неживой природы. Так, если предполагать подобного рода возможности как присущие неживой природе, то это те или иные выгорание цвета на свету, размягчение при нагреве или, напротив, увеличение хрупкости с охлаждением и тому подобные проявления. Но при этом истолкование такого рода явлений как телеологически заданных подобает определять не более чем условным. Но «нормализации» не дано ограничиться описанными здесь четырьмя формами и предполагать пятую - ограничительную нормализацию, чему, согласно доступным нам данным дано включать в себя постановку ступора, депотенционализацию и приведение. И, опять же, здесь неразумно усердие в части поиска примеров таких форм в живой природе, но заслуживает внимания их соотнесение с проявлениями неживой природы. Проще здесь предполагать «депотенционализацию» реализуемую как торможение или охлаждение, «постановку ступора» тогда подобает толковать как возведение барьера, а «приведение» - это сокращение в размерах, если таковое и допускает возможность по отношению некоторого рода форм.

Доступным нам данным также дано указывать, что «интерактивной» форме обустройства также доводится заключать собой и такую типологическую градацию как рефлекс. В свою очередь, согласно тем же данным, такой градации не доводится знать подчиненных градаций, но охватывать собой лишь два экземпляра - инерцию распространения и предвосхищение. Здесь «инерция распространения», если прилагать такую характеристику к антропной сфере, это, скорее всего, нечто случай «отрицательной интерактивности», когда имеет место навязывание чего-либо вне учета встречной реакции. Для неживой же природы это, скорее всего, такое понижение концентрации, когда уровень присутствия понижается ниже порога, определяемого как порог воздействия. Также и «предвосхищение» равно очевидно для антропной сферы, а в реалиях неживой природы - это «критические параметры» наподобие резонансных характеристик.

Огл. Приданная заданность как начало формирования телеологии

Для пояснения предмета, что может означать «приданная» форме заданности уместно представление таких примеров - придание движению тела некоторого направления и помещения тела на место размещения. Далее истолкование существа этих примеров определит выбор объектом анализа двух следующих обширных типологических градаций «приданной заданности» - градаций вектор и дислокация.

Вектор как специфика текущего состояния бытующего

Тогда что именно подобает задать бытующему, дабы состоялось придание ему «вектора»? Например, разновидность «вектора» дано составить традиционному предназначению вектора - приданию направленности. Далее теперь «направленность» образует ее собственные типологические градации, в частности, «направленность» заданную в порядке прямой адресации. Но и градацию, определяющую задание направленности в порядке «прямой адресации» равно не минует распад на подчиненные градации, где, в том числе, можно обнаружить градацию «прямой адресации» к указательным позициям, если точнее - к ориентирам или к поставленной цели. И вновь, реальность этих форм гармонична лишь возможности их становления в живой природе, но - сложно сказать, что это могло бы значить для неживой природы. Тогда не исключено предположение, что «указательные позиции» для явлений неживой природы - реалии различного рода центров кристаллизации, затравок и иных материальных оснований, задающих порядок агрегации. Далее, «прямой адресации» дано строиться в порядке «прямой адресации» к обеспечивающим позициям, в данном случае - к самодостаточности, к способу воздействия, к возможности воздействия, к подготовительным мерам или к номинации. Здесь представлению о бытовании «обеспечивающей позиции» также присуща должная совместимость с условиями антропной сферы, с некоторой натяжкой она позволит проецирование и на живую природу, но вряд ли «обеспечивающей» позиции позволит отождествление в отношении «безвольной» неживой природы. Тогда, возможно, адресация «к обеспечению» для неживой природы - это вынужденные формы адресации, определяемые тем, что некое положение скорее способствует самодостаточности, воздействию, подготовке или номинации. Например, процессу конвекции, который можно понимать как «подготовку» однородной фазы жидкости или газа, дано быстрее протекать при более высокой температуре, откуда такого рода смесь позволит задание ей адресации к условно «обеспечению».

«Прямая адресация» также возможна к организационным началам, положим, к заданию порядка, заданию практики, к построению структуры или к наделению функцией. И, опять же, антропной сфере, исходящей пусть даже из не вполне осмысленной разумности, все же доступно осознание необходимости организации, живые же организмы подталкивает к обретению организационных начал сама суровая реальность, но чему именно дано мотивировать на оформление в организационном порядке формы неживой природы? Для неживой природы правомерно предположение такой возможности, что порядки своего рода «тесного присутствия» элементов строения, наподобие атомов в кристаллической решетке, будут мотивированы на это достижением уровня «потенциальной ямы». Далее, как равно следует из доступных нам данных, «прямой адресации» доводится охватывать собой форму адресации к попытке модификации, в данном случае - к замене метода и замене средства. Эту форму адресации подобает признать даже «более снисходительной» к живой природе, чем адресацию к организационным началам, поскольку замена метода или средства - часть поискового поведения животного. Для неживой же природы адресация к «попытке модификации» - это, быть может, замена вида процесса, когда при возрастании скорости вращения винта возникает и явление кавитации.

Далее, «направленности» также дано знать за собой и реализацию посредством косвенной адресации. Опять же, и косвенная форме реализация направленности не бедствует по части богатства образующих ее форм, а их перечисление подобает начать с предвосхищающего порядка такой адресации, представленного такими экземплярами как предустановка, селективность подхода и избирательность востребования. Здесь также с такими формами достаточно просто совладать антропной сфере и живой природе, а для неживой природы их воплощением дано предстать такой специфике вещественного мира как пригодность или открытость. Но равно «косвенной адресации» дано заключаться и в изощренности в употреблении, знающей два подобающих ей экземпляра - сокрытие под камуфляжем и применение в целях. Опять же, здесь даже животному способно маскировать владеющие им чувства, ну а для неживой природы здесь вряд ли возможна иная иллюстрация, нежели чем реалии среды артефактов - кремний как материал для чипов и натрий как теплоноситель. Тогда третью и последнюю из найденных нами форм «косвенной адресации» образует задание рациональности - влияние качеств функционала, соизмеримости целей и модернизации. Скорее всего, таким реалиям подобает принадлежать антропной сфере, но и известную в технике закалку подобает расценивать как своего рода «модернизацию», хотя, конечно, это возможность, реализуемая в силу качеств материального тела, но - не владеющая им телеология.

«Направленности» также дано заключать собой такую любопытную разновидность относящейся к ней типологии как реверс к причинному началу. Или - если имеет место двигатель, а далее его подвергают «ремаппингу», то есть - изменению уровня мощности, то такую операцию подобает расценивать как случай такого рода «реверса». Но такого рода «реверсу» дано предполагать выделение и неких подчиненных типологических форм, положим, что «реверс» в направлении обособленной причинности - заданию определителя и заданию средств локализации. Опять же, в антропной сфере заданию «пролетарского происхождения» или знания иностранного языка вряд ли дано порождать особенную сложность, но чем здесь порадует неживая природа? Здесь также нам может помочь возврат к реалиям технического мира, где после закалки предполагается и отпуск для снятия избыточных напряжений. Другая типология такого рода «реверса» - это реверс в направлении изменения частной специфики - вызов установочного функтора, смена функтора, блокировка функторов, совершенствование базиса. Здесь нам равно выпадает повторение пройденного - если в антропной сфере не столь уж и сложна замена одного работника другим, то - что может предложить неживая природа? И по отношению неживой природы здесь нас равно выручит и мир техники с его подгонкой, подбором деталей по условиям эксплуатации или смены одного режима на другой.

Также «направленности» не дано исчерпаться на наличии форм своего рода «положительной» направленности, зная и «отрицательную» форму направленности, то есть - разнонаправленность. Специфика градации «разнонаправленность», насколько нам дано судить - отсутствие подчиненных градаций ее детализация при их замене на обладание двумя экземплярами - эклектикой и беспорядком. Данные позиции, несмотря на явную близость, все же различны - «эклектика» как бы сама природа, не предполагающая приведения в порядок, а «беспорядок» - одно из состояний, допустимое наряду с альтернативой в виде порядка. Здесь также существенно, что и эклектика, и беспорядок имеют место всюду, где возможно разбиение на достаточное множество элементов или фрагментов.

А теперь нам предстоит возвращение к базисной градации «вектор» и описание ее производной формы градация замыкания. Типологической градации «замыкания» дано охватывать собой возможности постановки различного рода рамок или пределов, за что или неспособно или предпочитает не выходить бытующее. Положим, таков центробежный регулятор, чему присуща такая специфика как максимальное плечо, на которое могли бы разойтись грузы, подвешенные на рычажках регулятора. Градации «замыкания» также дано располагать подчиненными градациями, такова, в частности, типологическая градация зонирование, чему, увы, не дано обрести производных градаций, но располагать экземплярами зонирование по предназначению, по специфике и по заполнению. Здесь вряд ли следует ожидать сложности с подбором примеров, они очевидны, за исключением позиции зонирование «по предназначению» странной для неживой природы; но и здесь возможно выделение химически активных веществ, и, напротив, химически инертных веществ. Следующей градации «замыкания» дано образовать подчиненную типологическую градацию задание локуса, которой - образовать подчиненную градацию селективного выбора в составе отбора практик и задания области. Здесь перед нами также предстает привычная проблема уместности таких форм в живой природе и отсутствию простоты при ассоциации с ними формаций неживой природы. Условно здесь возможно понимание, что «отбор практик» - это порядок отбора форм использования, откуда медь пригодна для изготовления одних предметов, а алюминий - других; «задание области» в таком случае - задание области работы термометра, одной у ртутных и другой у спиртовых термометров. Кроме того, «заданию локуса» дано охватывать собой подчиненную градацию ограничителей в составе экземпляров урезание функционала и ограничение свободы. Опять же, и здесь не избежать комментария на предмет соотнесения таких характеристик с реалиями неживой природы; скорее всего, речи здесь дано идти о нечто «нарушениях», когда, положим, отсутствию смазки дано сказываться на работоспособности механизма. А далее собственно градация «замыкания» образует и подчиненную градацию консервация. В «консервации» нам не дано увидеть каких-либо подчиненных градаций, но обнаружить такой экземпляр как охранительные меры. Опять же, поясняя такую специфику, как она устроена в неживой природе, можно напомнить и такие меры, как покраска и никелировка.

Наконец, последнюю принадлежащую «вектору» подчиненную типологическую градацию образует градация рационализмы. С общей точки зрения, характерная картина таких «рационализмов» - тот же эффект рычага, когда предмет, не поддающийся смещению при приложении прямого усилия, перемещается с помощью рычага. Тогда здесь вряд ли потребует объяснения такая подчиненная градация «рационализмов» как выбор приема, чему дано располагать ее собственной подчиненной градацией подбор инструментария в составе экземпляров подбор средства, подбор метода и задание режима. Но, опять же, по отношению неживой природы вряд ли правомерны ожидания какого-либо «подбора», тем более, средства или метода, но здесь не исключено, что динамическим системам наподобие рек дано формировать такое их средство как русло или электрическому заряду накапливаться на поверхности изолятора. Также «выбору приема» дано предполагать отнесение к нему типологической градации усугубление с единственным экземпляром - лечить подобное подобным. Мы позволим себе оставить без комментария эту позицию, в какой-то мере разумную в антропной сфере, но вряд ли возможную в неживой природе.

Однако ряд типологических градаций «рационализмов» не завершается на представленных выше образцах и продолжается включением подчиненной градации блокирование. «Блокированию», в свою очередь, дано включать в себя градацию встречного воздействия, чему доводится принадлежать дезавуированию, выраженному негативизму и жесткой реакции. Здесь, однако, не стоит воспринимать в значении окончательного вердикта характерное именование, исходящее из реалий антропной сферы, а потому допускать, что под характеристикой «выраженный негативизм» можно предполагать наличие таких качеств, как достаточные жесткость или упругость. Также «блокированию» дано включать в себя градацию темпоральные средства блокирования, содержащую, согласно доступным нам данным, лишь единственный экземпляр - отсрочку.

Последняя известная нам типологическая градация, принадлежащая кругу «рационализмов» - градация отделение (в смысле отделения фрагмента). Но в этом случае доступные нам данные не позволяют выделения каких-либо подчиненных градаций в силу наличия в «отделении» лишь двух экземпляров - несмешиваемости и распознания как источника вреда. Конечно, «несмешиваемости» дано обнаружить специфику универсальной характеристики, а «распознание как источника вреда» все же подобает ограничить живой природой, хотя теперь оно повторяется и в современных сложных системах не только в образе элементарных предохранителей, но и систем аварийной сигнализации.

Дислокация как специфика текущего состояния бытующего

Теперь нам ожидает рассмотрение форм, чье задание бытующему будет означать придание ему «дислокации». В частности, разновидность «дислокации» - отождествление бытующего как помещаемого на «почву», чему дано носить имя почвенной дислокации. Но далее «почвенная» дислокация - это не градация, охватывающая отдельные экземпляры, но форма, содержащая производные типологические градации, одна из которых - градация задание определителя. Но «задание определителя» также ожидает разделение на ряд градаций, в частности, здесь возможна градация задание фундаментального определителя - бытийного свойства, ценностного свойства, установочного свойства или наличия природы. Конечно же, такого рода формы очевидны для любой среды обретения за исключением того, что для неживой природы определителю установочного свойства отчасти дано носить искусственный характер. Далее «заданию определителя» дано заключать собой градацию задание налагаемого определителя - индуцированной природы, из меры причастности, коррелятивного свойства, из меры деструктивности и практического свойства. Опять же, и в таких формах задания определителя дано возобладать телеологическому началу, а потому для неживой природы «мера деструктивности» и «практическое свойство» - лишь условные формы. Далее «заданию определителя» дано заключать собой градацию задания определителя из ситуативной специфики - ситуативного свойства, фаталистического свойства и из хода развития. Скорее всего, за исключением «фаталистической» формы такие функторы доступны для воплощения в любой возможной форме природы. Следующая разновидность «задания определителя» - задание из порядковой специфики - организационного свойства, квалифицирующего свойства, функционального свойства и через порядок востребования. Здесь, опять же, присутствует форма, выпадающая из общего ряда - задание определителя «квалифицирующего свойства», что для неживой природы явно условно. Равно пятую и последнюю типологическую градацию «задания определителя» дано образовать заданию по презентативным основаниям - декларативного свойства и сверхценностного свойства. Скорее всего, такие формы ориентированы на антропную сферу и допускают в неживой природе лишь условные эквиваленты.

Еще одну типологическую градацию «почвенной» формы дислокации дано составить собой градации задания организации, в том числе, включающей в себя градацию задания регулярной организации, заключающей собой такие экземпляры - конгломерация, денормализация и дефункционализация. Скорее всего, данные экземпляры - универсальные порядки, имеющие место в любой из форм природы. Другая градация «задания организации» - градация задания характерной специфики - функционала блокировки, мегамашины, функционала координации. Здесь при универсальности двух из трех форм, реализуемых в любой из форм природы, непросто определиться в отношении «мегамашины» - формы, прямо адресующей к антропной сфере; но, быть может, подобием «мегамашины» в неживой природе возможно признание планетных систем.

Далее ряд типологических градаций «дислокации» дано продолжить градации рационализирующей дислокации, также знающей ряд подчиненных градаций. Одну из подчиненных градаций «рационализирующей» дислокации доводится составить градации задание установки, в том числе, знающей такую градацию следующего уровня как задание установки на отклик в составе установок на реагирование, на предосторожность, на селективность, на блокирование, на субординацию, на снятие обременения, на арбитраж. Все названные здесь экземпляры - показатели проявлений, присущих антропной сфере, хотя если исключить установки на предосторожность, на селективность, на субординацию и на арбитраж, то задание остающихся установок не исключено и для неживой природы. Другая типологическая градация следующего уровня в составе градации «задания установки» - градация установки на характер отношения или, в частности, на взаимность, на преемственность, на унификацию и на размежевание. Весь ряд этих форм, конечно же, практики антропной сферы, хотя в неживой природе для них не исключено обращение практиками среды артефактов, несущей на себя отпечаток антропной специфики.

Градации «задания установки» также дано принадлежать градации второго уровня задания установки на оптимизацию, в составе которой можно обнаружить установки на диверсификацию, на нормализацию, на строгость следования, на игру по своим правилам и на расширенную форму эффекта. Конечно же, любой из этих практик дано принадлежать антропной сфере, но, с другой стороны, установке «на нормализацию» можно сопоставить свойство форм физической среды стремиться к смещению в направлении потенциальной ямы. Вполне возможно, что неживой природе доводится знать и аналоги установок на строгость следования или на игру по своим правилам. Также градация «задания установки» включает в себя градацию второго уровня задания установки на расширение возможностей, чему дано заключать собой такие экземпляры, как установка на совершенствование средств, на трансформацию и на расширение идентичности. И по отношению данных форм уместно предположение неких подобий, уподобляющих реалиям антропной сфере равно и формы неживой природой, когда установкой «на трансформацию» возможно признание специфики метастабильных веществ.

«Рационализирующей» форме дислокации также дано заключать собой подчиненную градацию задания манеры. Здесь теперь уже в составе «задания манеры» дано присутствовать и типологической градации инактивация в составе нечувствительности и недействия в состоянии неопределенности. Конечно же, «нечувствительность» - универсальная позиция, поскольку веществам, обеспечивающим сенситивный эффект равно дано принадлежать и неживой природе; «недействие в состоянии неопределенности» - скорее, прерогатива живой природы, хотя, быть может, такой позиции дано предполагать возможные параллели и в неживой природе. Кроме того, градации «задания манеры» дано заключать собой подчиненную типологическую градацию селективной инактивации, располагающей такими экземплярами как исключения фактора и отстранение по отчужденности. Скорее всего, здесь имеет место инактивация нечто, определяемого как привходящее для данного бытования, например, столь известное в нашей жизни привыкание. Но возможно, что этим позициям также возможен подбор параллели и в неживой природе, например, свойства механизмов проходить обкатку.

Завершить же перечень различного рода форм «дислокации» выпадает на долю ориентирующей дислокации. В свою очередь, типологическую градацию второго уровня для «ориентирующей» дислокации дано составить заданию соотнесения, для которого его второй уровень доводится составить градации задания соотнесения по существенным основаниям - по содержимому и по природе. Скорее всего, эту позицию не стоит комментировать, перейдя к следующей градации «задания соотнесения» - по дополнительным признакам, а именно - по оттеночности, по приверженности и по устремленности. Здесь нам вновь выпадет обнаружить привычную картину принадлежности таких форм антропной сфере и уподобить такой «приверженности» аналоги из неживой природы. Далее градация «задания соотнесения» заключает собой градацию второго уровня задание по функциональным качествам - по достаточности, по применимости и по действенности. Скорее всего, эту специфику подобает расценивать как универсальную, открытую для проявления в любой возможной форме бытования. Другая градация второго уровня для «задания соотнесения» - типологическая градация задания по адаптивности, или - по ожиданиям и по совместимости. В этом случае если «совместимости» дано предполагать специфику универсальной характеристики, то «ожиданиям», в большей мере присущим живой природе в неживой лишь подобает сопоставить аналог, положим - достаточность по показателю «характера отклика». Также к содержимому градации «задания соотнесения» дано относиться градации второго уровня задание по представительности - по презентивности и по подбору интерфейса. Здесь если «презентивность» заменить на «многообразие специфик», то такие характеристики подобает расценивать как универсальные в отношении любой из сфер бытования.

«Ориентирующей» дислокации также дано заключать собой типологическую градацию второго уровня задание различения, что равно располагает подчиненной градацией задание различения по первостепенной значимости - по природе объекта, по характеру проблем и по роду подобия. Здесь, конечно, вряд ли возможны сомнения, что подобного рода различению дано иметь место в любой из существующих сфер бытования. Далее в градации «задания различения» возможно выделение градации второго уровня задание различения по условиям наложения - по роду обременения и по роду вовлечения, чему, скорее всего, дано образовать собой универсальные виды специфики, действительные для любой из сфер бытования. Еще одну градацию второго уровня, состоящую в составе градации «задания различения» дано образовать заданию различения по характеру активности - по характеру интереса, по характеру отношения и по востребованию. Здесь имена форм, используемые для отождествления характера активности, явно указывают на антропное происхождение, но и неживая природа вряд ли лишена качеств, выражающих собой агентскую специфику, что, в частности, можно обнаружить в характеристике «агрессивные среды». Градация «задания различения» также заключает собой градацию второго уровня различение по вызываемой реакции - по характеру квалификации и по оператору идентификации. И, опять же, характерное и данной позиции «антропное происхождение» именования не исключает соотнесения с аналогами, возможными в неживой природе, положим, посредством характеристики «тип отклика», сопровождающего некое проявление. Завершить же перечень подчиненных градаций, относящихся к градации «задания различения» надлежит заданию различения по остающимся последствиям - по оставленному отпечатку и по характеру эффекта. Скорее всего, специфика таких характеристик - воспроизводство в любой из сфер бытования.

Кроме того, «ориентирующей» форме дислокации дано найти воплощение в типологической градации второго уровня задание отклонения от, примеры которой столь характерны для техники с ее представлениями о «допусках». Однако и самой градации «задания отклонения» дано заключать собой ряд градаций второго уровня, в том числе - градацию перемены характеристичности в составе таких экземпляров как дисквалификация и изменение квалифицирующего начала. Здесь, опять же, если рассмотреть возможность приложения таких характеристик к формам неживой природы, то близким аналогом правомерно признание естественной деградации материала, потери энергии или некоего иного близкого содержания. Другая типологическая градация второго уровня, принадлежащая «заданию отклонения» - градация изменения положения, раскрываемая в двух следующих экземплярах - миграция и изменение позиции. Конечно же, это характерно универсальные характеристики, что вряд ли нуждаются в комментарии, но нам все же предстоит обратиться ниже к более широкому пониманию подобного предмета в рассмотрении типологической градации «релокация». Градации «задание отклонения» также доводится заключать собой градацию второго уровня задание отклонения изменением вовлеченности - расширением специфичности и наложением востребования. Также и в этом случае, если не углубляться в частности, следует допустить что изменение внешних связей - это и изменение «ценности» самого бытующего, возможное в любой из сфер бытования.

Огл. Актуальные состояния как начало формирования телеологии

Роль исходной иллюстрации, показывающей актуальное состояние в его качестве специфики бытования по силам даже просто наличию кинетической энергии, - физическое тело не утрачивает идентичности как физическое тело притом, что допускает сообщение некоторого количества кинетической энергии. Отсюда возможен выбор следующего предмета нашего интереса - различного рода форм, позволяющих задание бытующему той или иной телеологии на условиях придания ему актуального состояния.

Влияние, резервирование, обеспечение и «переживаемый момент»

Фундаментальной форме порождения телеологии, исходящей от становления актуального состояния, нашедшей определение под именем влияние, дано образовать типологическую градацию второго уровня интегрирующее влияние. Также и «интегрирующему» влиянию дано заключать собой две подчиненные градации - наделение копиистичностью и наделение родом очередности, в отношении которых, если следовать доступным нам данным, неизвестны принадлежащие им экземпляры. Кроме того, в привычном для ведения данного анализа порядке перехода от практики синтеза понятий, характерной для отношений антропной сферы к синтезу понятий сферы неживой природы, правомерно предположение, что «копиистичность» - форма симметричного отклика, положим, абсолютно упругое отталкивание. «Род очередности» - для неживой природы, скорее всего, это последовательность относительно начала регулярности, например, очередность фаз вещества по отношению температурной шкалы.

Следующая типологическая градация «влияния» - модифицирующая форма влияния; «модифицирующему» влиянию также дано располагать рядом подчиненных типологических градаций на тех же условиях, что «интегрирующей» форме, то есть - на условии отсутствия уточнения градаций отдельными экземплярами. Тогда доступным нам данным дано указывать на наличие у «модифицирующего» влияния подчиненных типологических градаций наделение формой гармонии, коррекция объема возможностей, наделение функцией купирования, интродукция практик и культивация посыла, опять же, как именные формы указывающих на антропное происхождение. Тогда трем формам - коррекции объема возможностей, интродукции практик и наделению гармонией дано допускать прямое распространение и на неживую природу, а за культивацией посыла и наделением функцией купирования сложно предполагать такого рода простоту соотнесения. Скорее всего, для «культивации посыла», если подобрать ей подобие в неживой природе, это подобие - придание задатка, а для «наделения купированием» - задание возможностей регенерации, положим, возврата пружины в исходное состояние.

Телеология, исходящая из актуального состояния, также предполагает реализацию в форме резервирования, которому, согласно доступным нам данным, принадлежат две типологические градации второго уровня - рационирование и направленная селекция. Опять же, и здесь дано складываться привычной для нас ситуации употребления имен, характеризующих положение в антропной сфере, когда для неживой природы аналог «рационированию», скорее всего, это режим пульсации, а «направленной селекции» - развитие процесса роста сосульки.

Построение телеологии, исходящее из актуального состояния также предполагает реализацию в форме, обращающейся заданием типологической градации обеспечение. В отличие от двух уже описанных градаций аналогичных по источнику телеологии, «обеспечение» - разветвленная градация, в том числе, охватывающая собой форму действующее обеспечение. Соответственно «действующему» обеспечению дано располагать подчиненной градацией прямые средства обеспечения, а «прямым средствам» - заключать собой градацию второго уровня средства-функторы обеспечения, в составе таких экземпляров как оператор, субъекты кооперации и занятие позиции. Здесь вновь нам предстоит привычная для нас операция распространения антропных применений на неживую природу, когда «оператором» можно понимать простой проводник электрического тока, «субъектами кооперации» - отдельные составляющие волновых процессов, а «занятие позиции» даже не следует комментировать. Кроме того, градации «прямые средства» обеспечения дано заключать собой другую подчиненную градацию - активаторов, в нашем случае наделенной лишь единственным экземпляром прямой интерес. И, скорее всего, для неживой природы «прямой интерес» - это перспектива введения в действие химического сродства.

Далее «действующее» обеспечение заключает собой и типологическую градацию второго уровня активные функционалы, что располагают их собственными типологическими градациями второго уровня, где одна из них - градация операторные формы, включающая в себя, согласно доступным нам данным, экземпляры специфические функторы и функциональные комплексы. Здесь, скорее всего, данной типологии дано допускать отнесение к любой из возможных сфер бытования. Следующая типологическая градация второго уровня «активных функционалов» - градация функторной достаточности, к чему относятся два следующих экземпляра - характер активности и обустроенность функтора. Опять же, данные характеристики - явно порядки, применимые к любой из возможных сфер бытования.

Также прямое развитие «действующего» обеспечения дано составить готовящему обеспечению, чему также дано выделить типологическую градацию второго уровня закладка фундамента. Но и «закладке фундамента» дано обнаружить ряд собственных градаций второго уровня, включая сюда несколько форм обретения начал - обретение ценностного начала, обретение рационального начала и обретение экзистенциального начала. Если судить по именам этих позиций, то это характерно антропные формы, однако и в неживой природе им допустимо сопоставление ресурсной достаточности, структурной или построительной достаточности, а также стабильности. Другая градация второго уровня, относящаяся к «закладке фундамента» - обретение устойчивости, что также располагает ее единственным экземпляром по имени устранение конфликта. Если же перенести такое «устранение конфликта» на неживую природу, то оно обратится отдалением от источника опасности.

Но помимо «закладки фундамента» готовящему обеспечению также доводится располагать типологической градацией второго уровня обустраивание, чему, в свою очередь, дано включать в себя градацию второго уровня возможности формирования с единственным экземпляром формирование базы. Здесь, опять же, возможен вопрос, что такое «формирование базы» для неживой природы? На такой вопрос правомерен ответ, что, скорее всего, это появление чего-либо - ресурса или комплекса обстоятельств, достаточных для становления явления, как снежная зима источник бурного половодья. Другая относящаяся к «обустраиванию» градация второго уровня - совершенствование, чему, в свою очередь, дано охватывать собой следующую пару экземпляров - нормализация и функционализация. Опять же, смысл таких формаций для неживой природы - те же рафинирование или, напротив, добавка полезных примесей, возрастание величины импульса и т.п. Еще одна типологическая градация, принадлежащая «обустраиванию» - градация препятствование в составе экземпляров демонтаж и блокировка. В этом случае, несмотря на характерную этимологию используемых имен, явно исходящих от реалий второй природы, эти функторы подобает расценивать как характерно универсальные. И, наконец, в составе «обустраивания» дано присутствовать типологической градации оптимизация обстоятельств, чему принадлежат два следующих экземпляра - расширение привязки и снятие прессинга. В этом случае именование этих функторов равно показательно привязкой к реалиям антропной сферы, но если оценивать их существо - то, конечно, такие функторы дано отличать характерной универсальности.

Обеспечению помимо двух его форм «действующего» и «готовящего» обеспечения дано заключать собой типологическую градацию предустанавливающее обеспечение. Данной градации также дано предполагать градации второго уровня, где одна из них - обретение определенности, что, в свою очередь, формирует собственный второй уровень в виде градации формы регистрации в составе таких экземпляров, как детекция, фиксация фиаско и фиксация результата. Тогда если характеризовать принадлежность данных функторов различным сферам бытования, то они органичны для антропной сферы, косвенным образом уместны в живой природе и, вполне возможно, не исключают форм уподобления в неживой природе. Присущие таким функторам возможные подобия в неживой природе - положим, это наличие остатков, указывающих на исход некоторых взаимодействий. Другая типологическая градация второго уровня «предустанавливающего» обеспечения - градация поиск локации, что также заключает собой производную градацию селекция локации с экземплярами, определяющими выбор локации либо заданной как порядок, либо - заданной как нормализация. В этом случае если устранить затруднения, связанные с представительством данных функторов в неживой природе, то в одном случае это присоединение частицы к чему-либо упорядоченному, а в другом - выравнивание уровней энергии для всех частиц множества. Кроме того, к «поиску локации» также дано относиться производной градации поиска с переходом, чему, согласно доступным нам данным доводится заключать собой такой экземпляр, как поиск с выведением вовне. Опять же, в неживой природе какое-нибудь парциальное давление - оно и очевидный пример такого рода формы.

Также «предустанавливающему» обеспечению дано включать в себя типологическую градацию второго уровня поиск резервов, чему, быть может, допустимо сопоставить ту же гигроскопичность, или, в другом случае, теплоемкость. К составу «предустанавливающего» обеспечения равно доводится принадлежать типологической градации поиск эффекта, которой дано принадлежать и градации второго уровня поиск эффекта переустройства, включающей в себя такие экземпляры, как поиск эффекта дезорганизации, изоляции и реализации. Здесь если возможно предположение чего-либо такого рода в неживой природе, то, быть может, качество таких форм доводится обнаружить автостимулирующим казусам наподобие вихревых воронок.

Размещение как разновидность актуального состояния

Способность сказываться на положении бытующего также отличает нечто привходящую, равно определяемую наличием актуального состояния, представленную под именем размещение и означающую развернутое позиционирование бытующего на площадке некоей топологии. В том числе, одной из подчиненных типологических градаций «размещения» дано предстать поместному размещению, что тогда охватывает собой градацию второго уровня размещение в среде обретения. Также размещение «в среде обретения» будет заключать его собственную градацию второго уровня - среды обретения, заданной ее обустройством, чему дано принадлежать таким двум экземплярам, как среда импульсивной природы и среда рамочной схемы. Скорее всего, эти функторы подобает расценивать как универсальные для любой из сред бытования. Другая типология второго уровня, также относящаяся к «среде обретения» - размещение в среде, налагающей отпечаток, в том числе - в среде предрасположенности и в среде избирательности. Скорее всего, и функторам «среды налагающей отпечаток» равно же присуща универсальность по отношению любой из сфер бытования. Третью типологическую градацию второго уровня «среды обретения» дано составить собой градации среды прямо задающей направленность, к составу которой дано относиться таким экземплярам, как среда функциональной установки, ценностной установки, критической установки и конструктивистской установки. Подобного рода специфика, конечно же, специфика форм, относящихся к антропной сфере, но, с другой стороны, для неживой природы здесь возможны такие подобия, как преимущественное предназначение, например, значение какой-либо органики главным образом как горючего, а дефектов - как начала образования трещин.

Кроме того, «поместному» размещению дано заключать собой такую типологическую градацию второго уровня, как размещение в местах позиционирования. Но также и размещению «в местах позиционирования» дано предполагать вхождение в его состав градации второго уровня размещение в оформленных позициях или - размещение в комплексах содержания, в событийности и в регулярных построениях. В отношении данных функторов вряд ли уместно даже не более чем предположение, что им не подобает распространяться на какую-либо из сфер бытования. Другая типологическая градация второго уровня, чему дано относиться к размещению «в местах позиционирования» - градация размещения в установочных формах в составе таких экземпляров как размещение в практиках позиционирования и в формах практик. Но тогда если дано идти речи о «практиках», то этому явно доводится означать адресацию к антропной сфере; тогда возможный аналог для неживой природы - характерное употребление той или иной физической формации в тех или иных комбинациях обстоятельств.

Далее - «размещению» дано охватывать собой подчиненную типологическую градацию коресурсное размещение, чему, в свою очередь, дано знать градацию второго уровня размещение в объеме условий. Также размещению «в объеме условий» не доводится страдать избыточной простотой, формируя градацию размещения в объеме условий, отмеченном результативными последствиями, чему дано принадлежать таким экземплярам, как размещение в объеме условий дающих радикальные изменения, приносящих свободу и задающих эффект. Скорее всего, если пренебречь особенностями именования, то это универсальные функторы, справедливые для любой из форм бытования. Размещению «в объеме условий» также дано содержать типологическую градацию второго уровня размещение в объеме условий, отмеченное наложением упорядочения, чему дано принадлежать таким экземплярам, как размещение в объеме условий задающих субординацию и задающих достаточность. Опять же, в буквальном смысле «субординация» и «достаточность» - признаки, характеризующие положение в антропной сфере, когда в неживой природе это нечто меры большего или меньшего соответствия тем или иным внешним обстоятельствам.

Другой подчиненной типологической градацией «коресурсной» формы размещения дано предстать градации размещения в переплетениях связей, к чему, в свою очередь, дано принадлежать градации второго уровня размещения координируемого по направленности, заключающей собой лишь единственный экземпляр векторное пространство. Здесь, если мы рассматриваем векторное пространство, то его подобает расценивать как действительное для любой из сфер бытования. Но градации размещения «в переплетениях связей» дано заключать собой и подчиненную градацию размещения на условиях нарушения координации, с такими экземплярами, как размещение в неоднородных полях и в элементах фрагментации. Но и для таких функторов сложно предполагать какую-либо специфичность, исходящую из принадлежности только одной из сфер бытования.

Третья известная нам типологическая градация «размещения» - это копотентное размещение, например, если взять одну из его подчиненных градаций, то размещение в игровых полях, в частности, согласно одной из градаций второго уровня, то размещение в игровых полях специфической природы с единственным экземпляром размещения в игровых полях ролевой природы. Тогда характерная для подобного функтора неочевидность для неживой природы также будет допускать замещение на нечто подобное регулярности востребования данного субстрата в тех или иных обстоятельствах. Другая подчиненная градация размещения «в игровых полях» - размещение в игровых полях, заданных в определенном порядке, - в полях, заданных по типу ложа, заданных по типу порядка и заданных по типу вектора. Скорее всего, такого рода реализация размещения возможна в любой из форм бытования.

«Копотентному» размещению также дано заключать собой подчиненную типологическую градацию размещение в локациях функционального поля, чему дано принадлежать таким экземплярам, как размещение в наборах функций, функциональных интегралах и в функциональных областях. Более вероятная специфика всех перечисленных здесь функторов - прямая универсальность для любой из сфер бытования.

Огл. Состояние подверженности как начало формирования телеологии

Для влияния состояния подверженности, наделенного значением условия, достаточного для формирования телеологии, подобающей иллюстрацией дано предстать поговорке «голь на выдумку хитра». С одной стороны, невысокий достаток - явно форма подверженности, с другой, такое состояние - существенный стимул для проявления находчивости. Потому предметом нашего анализа теперь подобает предстать проблеме влияния форм подверженности как проявляющихся в значении начала формирования телеологии.

Задание построения и переустройства как начал телеологии

Фундаментальную форму задания телеологии, следующей из некоей формы подверженности, дано составить собой типологической градации построение, понимаемой здесь как сторонне задаваемое упорядочение. Далее, порядку «построения» дано включать в себя подчиненную градацию стационарное построение, к чему, в свою очередь, дано относиться градациям второго уровня квазиструктура, вложенность и интеграция. Эти функторы, если не отвлекаться на избыточные подробности, подобает расценивать как возможные в любой из сфер бытования. Но «построению», помимо стационарной формы, дано располагать типологической градацией нестационарного построения, в свою очередь, включающей в себя градацию второго уровня распределение ролей. В данном случае, если уйти от специфики имени, то следует предполагать универсальность этого функтора по отношению любой из сфер бытования.

Другая фундаментальная форма телеологии, следующая из пребывания в подверженности - форма переустройства, включающая в себя, в том числе, градацию второго уровня перевключение, также характерно разветвленную на ряд подчиненных градаций, одна из которых - градация переориентация. Но и «переориентации» дано предполагать развитие подчиненных форм, в том числе - и типологической градации перезадание установки в составе принадлежащих ей экземпляров перезадания в целеполагании, а также в задании значимости и в характере отношения. Здесь, опять же, на первый взгляд, имеют место порядки антропной сферы, с распространением и на живую природу, а неживой природе дано располагать лишь возможными подобиями, хотя возможности изменения характера отношения равно доводится отличать и неживую природу. Другая подчиненная типологическая градация «переориентации» - градация пересборка функтора, к чему дано относиться таким экземплярам, как акты переориентации в исполнении функции, в выборе формы работы и в выборе практики. Конечно, и данные функторы дано отличать специфике антропной сферы, при некоторых ограничениях в объеме возможностей приемлемой и для живой природы в целом, когда неживой природе здесь доступно лишь наличие неких подобий таких возможностей, но при прямом воспроизводстве в ней переориентации в исполнении функции. Третья подчиненная типологическая градация «переориентации», если следовать собранным нами данным - градация переориентации в задании способствующего, что заключает собой лишь единственный экземпляр переориентации в задании условий. Здесь, опять же, речь идет о реалиях антропной сферы, отчасти не исключающих выхода в живую природу, а неживой природе, вполне возможно, дано здесь обнаружить некое подобие на примере известного явления осмотического давления.

Но «перевключение» не останавливается на переориентации, охватывая собой и подчиненную типологическую градацию реноминация, что, соответственно, охватывает градацию второго уровня репозиционирование, располагающую двумя экземплярами перепривязка и реквалификация. Конечно, такого рода качествам антропной сферы сложно ужиться даже с живой природой, а в неживой природе, быть может, в этом случае дано идти речи о смене кристаллической структуры тела на аморфную или о реструктуризации доменов. Другую градацию второго уровня «реноминации» доводится составить модификации присутствия в составе ремасштабизации, реструктуризации и переоснащения. Здесь, конечно же, при некоторых минимальных издержках, уместно предположение и явной универсальности такого рода функторов, их достаточности для любой из сфер бытования. Третьей подчиненной градацией в составе «реноминации» доводится предстать градации реинтеграция, также располагающей градацией второго уровня рекомбинация в составе экземпляров реассоциация, реутилизация и репозиционирование. Здесь, если позволить себе не вдаваться в отдельные детали, то такого рода функторы можно признать достаточными для любой из сфер бытования. Также «реинтеграция» включает в себя типологическую градацию смена вхождения в составе единственного экземпляра реструктуризация. Опять же, здесь вряд ли подобает ожидать особенных препятствий в признании характерной универсальности данного функтора.

Теперь для нас возможно возвращение к само собой «переустройству» для представления особенностей его следующей подчиненной градации пересоздание, также располагающей принадлежащей ей градацией второго уровня демонтаж в составе экземпляров демонтаж элементов, демонтаж каркаса и комплексный демонтаж. Здесь если все названные акты - характерная специфика второй природы или антропной сферы, то для неживой природы их возможные образцы - быть может, выщелачивание или растрескивание. Но помимо демонтажа «пересозданию» дано включать в себя и более развитую градацию перекомпоновка, для которой ее градацию второго уровня доводится составить пересборке в составе таких экземпляров, как поблочная замена и покомпонентная замена. В отношении таких функторов вряд ли бессмысленно предположение, что в той или иной форме они уместны для любой из сфер бытования. Другая принадлежащая «перекомпоновке» типологическая градация второго уровня - градация замены операциональности в составе таких экземпляров, как переключение функций и смена средств. Здесь если «смена средств» явно сомнительна для неживой природы, то «переключение функций» - явно возможно даже для неживой природы, например, в виде пробоя изоляции. Также «перекомпоновке» дано включать в себя типологическую градацию второго уровня смена обрамления в составе смены стиля, замены порядка и смены посылов. Конечно же, данные функторы - непременно это формы присущие антропной сфере при их условной уместности для живой природы; но и неживой природе доводится знать такие их подобия, как не только лишь последствия трамбовки сыпучей агрегации или сжатия пружины, но и обретение иных свойств песком при обращении в мокрый песок.

Третью известную нам типологическую градацию в составе «переустройства» дано образовать градации перенос, содержащей такую принадлежащую ей градацию второго уровня, как делокализация. Соответственно, и «делокализации» дано включать в себя два принадлежащих ей экземпляра - универсализацию и экспорт. Здесь если такому функтору, как «универсализация» присуще тяготение к антропной сфере, то «экспорт», скорее всего, - это универсальная возможность, присущая любой из сфер бытования.

Релокация и трансформизм как источники построения телеологии

Нахождению нечто бытующего в состоянии подверженности также дано обращаться становлением фундаментальной типологической градации релокация, чему, в свою очередь, доводится заключать собой градацию второго уровня переход. Далее, теперь уже градации «переход» дано охватывать собой типологическую градацию второго уровня смена позиции, чему дано заключать собой подчиненную градацию «смена позиции» включения, содержащей такие экземпляры, как смена позиции принадлежности, смена способа обретения и смена стороны взаимодействия. Наиболее вероятная оценка этих функторов - признание присущего им универсального характера, достаточности для обретения в любой из сфер бытования. Но градации «смена позиции» дано включать в себя и другую подчиненную типологическую градацию - смена ролевой позиции, заключающей собой такие экземпляры, как смена функциональных качеств, смена агента системы и смена субъекта системы. Такого рода функторам дано допускать признание как вполне уместные для живой природы и, соответственно, для антропной сферы, но предполагать не более чем формы-подобия в неживой природе. В неживой же природе скорее в данном отношении дано идти речи о переключении режимов, когда приложение нагрузки на вал электродвигателя будет означать для него возрастание тока в обмотках.

Типологическая градация «переход» также охватывает собой подчиненную градацию смена общности, в том числе, заключающую собой и такую принадлежащую ей градацию второго уровня, как смена базисной установки, также знающей такие принадлежащие ей экземпляры, как смена квалифицирующего начала подключения, смена ценностного основания и смена начал целеполагания. Здесь не подлежит сомнению, что сами имена функторов - прямая отсылка к реалиям антропной сферы, и даже в живой природе сложно подобрать что-либо, подпадающее под рубрику «начал целеполагания». Другое дело, что живой и неживой формам природы дано располагать всякого рода отношениями субординации, наподобие позиции в биоценозе или присутствии в определенном окружении, когда в одних условиях метан - только лишь горючий газ, в других - тогда уже жидкость, наполняющая русла метановых рек. Также типологической градации «смена общности» дано охватывать собой и такую подчиненную градацию, как смена ориентира, чему дано предполагать наличие таких экземпляров, как смена центра притяжения и смена порядка унификации. В этом случае куда более вероятно предположение, что подобного рода функторам дано носить универсальный характер и присутствовать в любой из сфер бытования.

Далее градации «релокация» дано заключать собой градацию второго уровня переориентация, в составе которой можно обнаружить ее подчиненную градацию смена участия. Также и градации «смена участия» выпадает выделить подчиненную градацию смена порядка стыковки, заключающей собой такие экземпляры, как вхождение, включение в систему и вывод в доступ. Если здесь речь о таких формах, как «вхождение на правах» или «вхождение в качестве», то нет оснований для отказа в универсальности такого рода функторам, их достаточности для любой из сфер бытования. Также «смене участия» дано охватывать собой типологическую градацию второго уровня смена характера востребования в составе экземпляров смена рода и формы использования, смена практики, и смена формы присутствия. Данные функторы, конечно же, характерно универсальны, уместны в любой из форм бытования за исключением «смены практики»; но тогда в неживой природе подобие «смены практики», быть может, дано составить изменению характера события, переходу упругого взаимодействия в пластическое.

Также типологическое разнообразие градации «переориентация» выпадает пополнить подчиненной градации смена направленности, включающей в себя градацию второго уровня смена адресации, в составе таких экземпляров, играющих роль уточняющих позиций, как замена адресации, перепривязка адресации, локализация адресации, задание новой адресации. В случае такого рода функторов правомерен порядок, что чем сложнее акт смены адресации, тем больше эта манипуляция отстоит от реалий неживой природы; однако простые формы «смены адресации» можно наблюдать и на примере столкновения бильярдных шаров. Также градации «смена направленности» дано включать в себя подчиненную градацию модификация адресации в составе таких экземпляров, как коррекция адресации и смещение адресации. Возможно, что здесь не следует ожидать и каких-либо сложностей для реализации таких порядков в любой из сфер бытования. Еще одной подчиненной градацией «смены направленности» дано предстать градации изменение установочной заданности, чему, если исходить из доступных нам данных дано располагать лишь единственным экземпляром замена форм мотивации. Конечно же, по отношению неживой природы вряд ли правомерно выделение какой-либо присущей ее формам «мотивации», но здесь возможно допущение такого подобия, как смена источника задания импульса.

К ряду типологических градаций второго уровня градации «релокация» также доводится принадлежать подчиненной градации переключение, равно располагающей градацией второго уровня смена сопряжения, которой, в свою очередь, доводится охватывать собой градацию переключение функтора, что, опять же, будет охватывать собой экземпляры переключение функтора корреляции и переключение функтора рядоположенности. Вполне возможно, что такого рода функторы - характерно универсальные функторы, но за исключением обстоятельства, что в одном случае они обращаются результатом намеренного задания, а в другом это переключение следует за случайным стечением обстоятельств. Также к составу градации «смена сопряжения» доводится принадлежать градации второго уровня переключение обустройств в составе экземпляров переключение форм взаимодействия, форм обустройства и переключение функтора партнерства. И в отношении такого рода манипуляций не помешает согласие с действием нормы, имеющей место и в предыдущем случае - намеренного совершения в одних условиях и случайного - в других. Также к «смене сопряжения» дано принадлежать подчиненной градации переключение порядков, что, соответственно, охватывает экземпляры переключение порядка квалификации и переключение функтора востребования. Здесь для неживой природы переключение «порядка квалификации» - это изменение типа реакции с одной формы на другую, функтора востребования - заполнение до предела объема или резервуара. Наконец, к числу типологических градаций второго уровня, относящихся к «смене сопряжения» дано принадлежать градации переключение агентских модулей, к чему, согласно доступным нам данным дано принадлежать лишь единственному экземпляру - переключению средств исполнения. Конечно, для неживой природы сложно предполагать реальность каких-либо «средств исполнения», но здесь тогда возможен и переход кинетической энергии в потенциальную.

Другая рассматриваемая нами в настоящем разделе фундаментальная типологическая градация - градация трансформизм, чему дано знать такую градацию второго уровня, как реинкарнация, а данной градации, в том числе, - градацию перемена природы. Тогда в одном случае «перемене природы» дано переходить в подчиненную градацию замещения начал в составе таких экземпляров, как смена укоренения и смена филогенеза. Скорее всего, в этом случае, следует ограничиться антропной сферой и очень осторожно подходить к совмещению таких позиций с другими сферами бытования, где такие функторы если возможны, то - на сугубо специфических условиях. Другой известной нам подчиненной типологической градацией, относящейся к «перемене природы» доводится предстать градации замена востребованности в составе таких экземпляров, как смена предназначения и утрата положения. Здесь, конечно же, дано идти речи о положении нечто бытующего в составе некоей системы и потому сложно предполагать действие ограничений, способных помешать отнесению таких функторов к той или иной сфере бытования.

Также типологической градации «реинкарнация» дано заключать собой подчиненную градацию нигилизация, что также располагает принадлежащей ей градацией второго уровня ликвидация, чему дано включать в себя такой экземпляр, как устранение. В данном случае, скорее всего, речь идет об универсальном функторе, доступном в любой из сфер бытования. Но «нигилизация» также возможна и в «облегченной» форме, то есть - также ей доводится принимать облик блокирующей нигилизации, чему дано отвечать экземплярам пренебрежение и игнорирование. Здесь если обойти вниманием антропную природу именования, то подобающие формы задания изоляции возможны и в неживой природе, как сокрытие глубоко под землей все тех же полезных ископаемых.

Несколько иной характер в сравнении с «реинкарнацией» доводится носить такой подчиненной градации «трансформизма» как модификация, также располагающей позициями второго уровня, например - примитивизацией. Далее теперь уже «примитивизации» дано заключать собой подчиненную градацию вывода в крайнюю позицию, чему, как можно судить на основании доступных нам данных, дано охватывать и два собственных экземпляра - архаизацию и экстремизацию. Если достижение или задание экстремума, конечно же, это специфика любой возможной формы бытования, то архаизация - по большей части, если не абсолютно, функтор антропной сферы. Но и в неживой природе возможен подбор такого аналога, как материалы с памятью прошлого состояния. Равно и «примитивизации» доводится располагать градацией второго уровня усечение возможностей, чему дано принадлежать таким экземплярам, как функциональная редукция и сужение ролевого поля. И одному, и другому данным функторам, скорее всего, доступно присутствие в любой из сфер бытования.

Далее «модификации» дано вовлечь в свои ряды подчиненную градацию реструктуризация, которой также доводится располагать своей градацией второго уровня крушение в составе таких экземпляров как распад и редукция. Тогда в части «распада» и «редукции» вряд ли возможны сомнения в присущей им универсальной природе. Далее «реструктуризации» дано заключать собой подчиненную типологическую градацию активизация, чему, в свою очередь, согласно подсказке доступных нам данных дано заключать собой экземпляр по имени смена стабильности на динамику. И возможности «активизации» равно же таковы, что сложно усомниться в их универсальной природе. Наконец, «реструктуризации» дано заключать собой такую градацию второго уровня, как переустройство объема возможностей в составе таких экземпляров, как дефункционализация и ролевая трансформация. Опять же, и в настоящем случае вряд ли вероятны основания и для сомнений в универсальности такого рода функторов.

«Модификации» также дано охватывать собой такую градацию второго уровня, как адаптация, чему, соответственно, дано предполагать реальность трех форм адаптации - ситуативной, коррелятивной и функциональной. Конечно же, «адаптация» - реальность живой природы и, соответственно, антропной сферы, когда неживой природе дано порождать лишь различного рода брутальные формы взаимодействия. Но для неживой природы возможны такого рода порядки, как «скоростные режимы» - когда реакции или процессу доводится происходить быстрее или медленнее; в известном отношении эту специфику подобает расценивать как подобие «адаптации».

Однако «трансформизму» помимо двух уже рассмотренных базисных практик дано заключать собой и такую подчиненную форму, как реассоциация, чему, соответственно, доводится принадлежать и ее собственной градации второго уровня переориентация. «Переориентации» же, в свою очередь, доводится заключать собой такую градацию второго уровня, как замена форм обустройства в составе таких экземпляров, как замена порядка, замена ценностного начала и замена формы координации. Скорее всего, такого рода функторам доводится отличать любую из сфер бытования, только в одном случае предполагать целенаправленную реализацию, а в другом - отражаться как последствие внешнего воздействия. Кроме того, «переориентации» дано принадлежать подчиненной типологической градации замена локализации, чему, согласно доступным нам данным доводится охватывать собой лишь единственный экземпляр замена области активности. Здесь, опять же, в отношении данного функтора вряд ли столь просто определиться в части его принадлежности неживой природе; скорее всего, следует предполагать замену заданного состояния, например, различие в реакциях пружины в сжатом и несжатом состоянии. Также «переориентации» дано заключать собой подчиненную градацию замена операторной формы, что тогда уже заключает собой экземпляры замена метода и замена исполнителя. Здесь, опять же, следует определить, как такого рода функторы могли бы проявиться в неживой природе, где тем же закалке или изменению включения дано изменять и собственно формы оперирования.

Типологической градации «реассоциация» также доводится заключать собой подчиненную градацию реинтеграция, к сожалению, не показанной в используемых нами данных посредством развернутой картины и заданной лишь благодаря выделению единственного экземпляра реинтеграция функтора. Здесь, опять же, следует пояснить, как такого рода реинтеграция могла бы состояться в неживой природе, напомнив о том, что возможны и физические тела, чему дано располагать подвижным центром тяжести.

Огл. Взаимозависимость как начало формирования телеологии

Действительности также доводится заключать собой такой источник задания телеологии, как нахождение бытующего в состоянии партнерских отношений с иным бытующим, что известно не по только лишь примеру полового диморфизма, но и кругооборота воды в природе или просто равновесия в динамической системе. Тогда для описания такого рода порядка порождения телеологии зависимостью одного бытующего от другого мы признаем возможным задание следующих двух фундаментальных типологических градаций - востребование и связанность.

Типологической градации «востребование» дано охватывать собой градацию второго уровня востребование для становления, а этой последней - подчиненную градацию востребование под обустройство. Но и «востребование под обустройство» - не прямой коллекционер экземпляров, но градация, включающая в себя градацию второго уровня востребование под обустройство формы организации, чему дано знать такие экземпляры, как востребование сложной организации, регулярного порядка или базы позиции. В этом случае замысловатым названиям не дано отменять очевидного обстоятельства, что, скорее всего, таким функторам дано допускать воплощение в любой из сфер бытования. Другой подчиненной градацией «востребования под обустройство» доводится предстать типологической градации востребование порядка задания оптимизации, что охватывает собой такие экземпляры, как востребование под обустройство защищенной локации, рационализированной фрагментации или рациональной формы. Здесь, опять же, характеру именования функторов не удается убедить нас в невозможности их воспроизводства в любой из сфер бытования. Еще одну подчиненную градацию «востребования под обустройство» дано образовать типологической градации востребования под определение хода последующего развития, чему, согласно доступным нам данным, доводится заключать собой два следующих экземпляра - востребование под обустройство выбора целеполагания и под обустройство смены качества. Здесь, конечно же, вряд ли возможны сомнения, что такого рода функторы подобает относить к специфике антропной сферы; но и в неживой природе возможны такие их подобия, как потребность металлов в легирующих добавках для придания им требуемых качеств. Наконец, четвертую известную нам подчиненную градацию «востребования под обустройство» доводится образовать типологической градации востребования под организацию функтора, что охватывает собой следующие два экземпляра - востребование под обустройство воспринятой практики и под обустройство способа оперирования. Скорее всего, и в данном случае особенности именования не отменяют того обстоятельства, что подобные функторы характерно приемлемы и для любой из сфер бытования.

Далее, «востребованию для становления» доводится заключать собой и подчиненную типологическую градацию востребование под закрепление, которой, соответственно, дано располагать градацией второго уровня востребование под закрепление средства задания, включающей в себя экземпляры востребование под закрепление установки и под закрепление порядка. Здесь если немного «помудрить» над понятием «установка», то такие функторы позволят отождествление как присущие любой из сфер бытования. Но «востребованию под закрепление» доводится охватывать собой и относящуюся к нему градацию второго уровня - востребование под закрепление функциональной возможности, которой дано заключать собой экземпляры востребование под закрепление ролевой позиции и востребование под закрепление восприятия. Конечно, «восприятие» - функция, в лучшем случае, лишь живой природы, но и для неживой природы возможны аналоги в смысле разного рода событий, квалифицируемых как «детекция». Тогда и два данных функтора можно расценивать как достаточные в любой из сфер бытования.

Также «востребованию для становления» доводится заключать собой подчиненную градацию востребование под структурирование, чему дано охватывать такие принадлежащие экземпляры, как «востребование под структурирование» как ролевой установки, как воплощения, как паллиатива или как оператора. Здесь вновь специфика именования уводит нас в антропную сферу, но, в общем, за некоторым исключением, быть может, этим функторам дано обнаружить универсальный характер.

Кроме того, «востребованию для становления» дано располагать подчиненной типологической градацией «востребование для становления» под инерционность, в пояснение которой наши данные не позволяют представить какого-либо принадлежащего ей экземпляра. Но, скорее всего, здесь следует вести речь о, быть может, востребовании ресурсов для продления периода протекания события, что, в грубом приближении, присуще любой из сфер бытования.

Другая типологическая градация второго уровня теперь уже само собой фундаментальной градации «востребование» - градация востребование для усовершенствования, чему соответственно принадлежит подчиненная градация востребование для усовершенствования под приспособление также заключающая собой градацию второго уровня востребование для усовершенствования под приспособление к обстоятельствам. Последней, градации востребования «для усовершенствования под приспособление к обстоятельствам» дано заключать собой и ряд экземпляров - востребование для усовершенствования под приспособление к реальности, к форме организации и к нечеткости установки. Здесь, конечно, не стоит вдаваться в природу таких функторов за исключением «нечеткости установки», чему, быть может, в неживой природе могло бы соответствовать развитие адаптации к широкому диапазону внешних условий. Также градации востребования «для усовершенствования под приспособление» дано заключать собой и подчиненную градацию востребование для усовершенствования под приспособление к развитию возможностей, что заключает собой такие экземпляры, как востребование для усовершенствования под приспособление к аудитории, к функционализации и к сохранению реноме. Здесь вновь имеет место именование функторов, определяемое реалиями антропной сферы, но «аудиторию» и «реноме» можно сопоставить, в одном случае, объему адресации, в другом - стандартной реакции на большинство воздействий, возможных в некоем окружении.

Также градации «востребование под усовершенствование» дано располагать типологической градацией второго уровня востребование под усовершенствование под укрепление, также не бедной и по наличию подчиненных градаций, например, по наличию градации востребование под усовершенствование под укрепление обустройства. Но и востребованию «под усовершенствование под укрепление обустройства» доводится охватывать собой такие экземпляры, как востребование под укрепление порядка и под обретение опоры. Здесь если «укрепление порядка» все же характерно универсально, то для неживой природы можно предполагать лишь подобие «обретения опоры» наподобие подбора «укромного уголка». Также «востребованию под усовершенствование под укрепление» дано располагать подчиненной типологической градацией востребование под усовершенствование под укрепление способности, охватывающей собой экземпляры востребование под укрепление посредством регулятивности и посредством субмобилизации. Здесь опять же не помешает перебросить мостик от антропной сферы к неживой природе, где вполне возможны всякого рода притормаживания и избирательная доступность для тех или иных воздействий.

Еще одной типологической градацией второго уровня теперь уже самой градации «востребование» дано предстать градации востребование ради использования, что также будет выстраивать подчиненную градацию востребование под применение в составе экземпляров востребование под применение как ресурса, как средства и как функтора. Скорее всего, если не вдаваться в предмет мелких погрешностей, то такого рода функторы подобает определять как универсальные для любой из сфер бытования.

Другая известная нам фундаментальная типологическая градация «связанность» охватывает собой такую подчиненную градацию, как фундаментальная связанность, чему, в свою очередь, дано выделять градацию связанность с началом или причиной, а последней - градацию связанность с основанием с отнесением к ней одного экземпляра связанность с базисом. Скорее всего, в этом случае вряд ли возможно даже предположение об отсутствии универсальности у такого рода функтора. Также «связанности с началом или причиной» дано охватывать собой градацию связанности с коррелятом в составе таких экземпляров, как связанность с условием комплементарности и с состоянием подобия. Опять же, и в этом случае речь подобает вести речь о характеристиках, которым вряд ли присуща зависимость от какой-либо предметной специфики. Следующей относящейся к градации «связанности с началом или причиной» градацией второго уровня доводится предстать градации связанности с необходимым средством, в данном случае - связанности с эффективным агентом и связанности с подходом. Здесь возможны сомнения лишь в отношении «подхода», что вряд ли допускает отождествление неживой природе, но ему тогда возможно сопоставление и нечто наподобие «формата реакции» или его вероятного аналога.

Также градации «фундаментальной связанности» дано располагать подчиненной градацией связанность с формой порядка, к чему дано относиться таким экземплярам, как связанность с регулятивной формой порядка и с конструктивной формой порядка. По отношению существа такого рода функторов, конечно же, не исключена и характерно четкая конкретизация присущего им содержимого, но если не уделять внимания погрешностям, то им подобает носить универсальный характер.

Также фундаментальной градации «связанность» дано включать в себя градацию второго уровня адаптивная связанность, к составу которой дано принадлежать подчиненной градации связанность с ролевой актуализацией, которая, если следовать доступным нам данным, заключает собой экземпляр связанность знаком эффекта. Здесь, если понимать под «связанностью» не более чем род последствий, то такую характеристику подобает расценивать как характерно универсальную. Но «адаптивной связанности» дано охватывать и другую градацию второго уровня - связанность с развитием ситуации, чему также дано охватывать собой лишь единственный экземпляр - связанность с развитием ситуации создающей возможность. Здесь если под состоянием «связанности» понимать своего рода состояние «готовности», или - пребывание «наготове» некоего содержания, то данный функтор можно отождествить любой из сфер бытования, а если понимать под этим своего рода предвосхищение, то его подобает расценивать лишь как специфику антропной сферы.

Огл. Краткое резюме

Конечно, по завершении настоящего развернутого синтеза рассмотренной здесь классификационной схемы подобает задаться вопросом о смысле и предназначении такой классификации, что явно претендует на статус тождественной вероятному подразделу философской онтологии. Скорее всего, наиболее важный аспект, что можно выделить в составе итогов предпринятого выше анализа, - продвижение познания в сторону лучшего осознания характера детализации, присущей ситуативной специфике или построения нечто ситуативной типологии. То есть картине развития ситуации также дано предполагать сведение к выбору факторов, предопределяющих ход такого развития, из чего развитие ситуации при учете достаточного объема факторов позволит оценку уже как сугубо формальное.

05.2022 г.