Та часть процессов образования объектов, что по самой своей природе представляют собой «физические» процессы или восходящие к физическим (биологические и социальные процессы), любым образом можно расценивать как спонтано инициируемые процессы. В том числе, если последовать за марксизмом, постулирующим «объективность» процессов общественного развития, то есть - устраняющим вмешательство волюнтаризма, то процессы социального развития равно обнаруживают природу спонтанных, или участие человека в таких процессах равноценно активности живого автомата. Однако в отношении специфики «имманентной спонтанности» процессов развития всякого сущего возможно предложение и такого решения - такая «спонтанность» также не исключает и подмены на квазиструктуру - носителя телеологии, или подмены на нечто, именуемое построитель, - откуда спонтанный порядок зпуска процесса образования равно позволит его замещение и на порядок реализации телеологии. То есть процессу, чей запуск наследует совершению спонтанно совершаемого события, сугубо искусственно допустимо отождествление равно и порядка воспроизводства телеологии, прямо пренебрегающего тем обстоятельством, насколько на деле такому процессу дано обнаружить спонтанный или заведомо заданный порядок протекания. Откуда возможно построение и нечто универсальной классификации, охватывающей любые процессы построения и становления, какие бы они ни были, - спонтано инициируемые или реализующие телеологию, поскольку эти процессы на уровне построения схемы вполне правомерно приравнивать процессам, реализующим телеологию, откуда любого рода процесс также обнаружит и доступность для измерения в едином классификационном поле.

Тогда общим именем теоретической схемы, вполне достаточной в роли средства описания процессов или на деле реализующих телеологию или и той другой группы процессов, в отношении которых возможно лишь их приравнивание процессам, реализующим телеологическую установку, равно возможно избрание и такого имени как теория построителей.

Огл. Заведомая заданность как начало формирования телеологии

Подобающий пример заведомой заданности - знакомое едва ли не каждому химическое сродство - часть химических элементов относится к восстановителям, часть - к окислителям, другие не исключают воплощения как возможные и в том, и в другом формате. А если расширить захват представленного здесь примера, то обнаружится, что химические элементы отличает куда большее число заведомо предзаданных им специфик. Нам же подобает обратиться не к частной картине отдельной «фигуры» заведомой заданности, но к общей типологии такого рода фигур, предполагающей, насколько это возможно, ее построение с учетом отличающего такие объекты наиболее полного разнообразия.

Тогда нам подобает начать принятием допущения, утверждающего правомерность двух наиболее общих форм предзаданности - первой, предопределенности, и второй - такого рода обустройства, когда для некоего среза жесткость контура такого обустройства прямо исключает все возможности выхода за рамки условий, задаваемых данной формой обустройства.

Предопределенность или заведомое качество нечто бытующего

Но что именно подобает относить к числу такого рода качеств бытующего, что заведомо заданы на условии имманентности этому бытующему? Или - качеству «заведом заданных» дано отличить лишь такого рода характеристики «предопределенности», что достаточны для признания как те особенности бытующего, которые оно не в состоянии изменить или отбросить.

Итак, что именно достаточно для предопределения бытующего с тем, чтобы знаку такой предопределенности дано отличать бытующее на всем протяжении его бытования? Конечно, к числу такого рода условий предопределенности подобает относить любое закрепление бытования на положении присутствующего в мире, или, если упростить эту формулу, то к числу таких условий правомерно отнесение якоря, или всего придающего бытующему позицию «помещения в мире». Далее, предлагаемое ниже описание такого рода «якорей» будет предполагать его построение равно и на основании имеющегося наполнения некоей предварительно собранной коллекции такого рода форм, то есть - можно думать, что при всей достаточности этой коллекции она не настолько полна, чтобы охватывать все многообразие видов исполнения такого рода «якорей».

Тогда по отношению бытующего вполне правомерно допущение реальности тогда и такого рода разновидности жестко закрепляющего «якоря» как нечто почва или условия, единственно позволяющие состояться бытующему. Но что именно правомерно понимать и возможными формами «почвы»? Пусть, положим, одну из производных градаций такой «почвы» и образует общность всего того, что правомерно расценивать как факторы или привходящие становления бытующего - это предопределяющая становление обстановка, а также и порядок обретения, а вместе с ними - и порядковая заданность бытующего. Другую возможную градацию условно «почвы» определяющей становление бытующего также подобает составить и общности нечто форм наработки, достаточных чтобы так возобладать над бытованием, чтобы оно было лишено возможности любого рода ревизии то и собственно порядка его бытования. Хотя объективно, если выйти за рамки «нечто бытующего», то такая ревизия явно возможна. К числу «форм наработки» прямо правомерно отнесение тогда и таких форм как опыт, практика и традиция. Здесь, хотя данные формы заимствованы в антропной реальности, ничто не мешает и подбору их возможных эквивалентов в не-антропной сфере, где их аналогами и обращаются нечто порядки аккумуляции или резонансы. Однако в силу того, что в отношении такого рода возможности уподобления мы не располагаем каким-либо «готовым ответом», проблему перевоплощения «антропной реальности» в иных средах обретения подобает вынести за рамки рассмотрения; но и как таковая значимость такого рода разновидностей «почвы» для антропной сферы - это реальность и бытия в целом.

Иного рода типологию определяемого здесь «якоря», реализующего закрепление в бытии нечто бытующего доводится образовать типологической градации оригинации. Здесь возможно предположение реальности двух следующих равно вероятных форм оригинации - онтогенетической и ситуативной. Онтогенетическая оригинация, если опираться на данные, содержащиеся в собранной нами коллекции, это общность в составе двух следующих форм - оригинации по принадлежности и оригинации по источнику порождения. Так в случае первой дано иметь место положению, когда некоторому телу в момент возникновения выпадает судьба обретения формы шара, а другому - цилиндра. Оригинация «по источнику порождения» более проста - таковым дано предстать случаю полезного ископаемого, происходящего из вполне определенного месторождения, а также принадлежности ребенка данным родителям и т.п.

Иная разновидность «якоря», равно достаточная для закрепления бытующего в бытии - это нечто приверженность. Но поскольку условие «приверженности», скорее всего, присуще антропной природе, а если расширить - то, что также не исключено, и биологической природе, то для неживой природы его прямой аналог и выпадает составить типической подверженности. В этом случае вполне правомерно напоминание и о таких качествах горючих веществ как отнесение к классам легко воспламеняющихся и трудно воспламеняющихся, о материалах на основе твердых тел, относящихся к классам износостойких или подверженных стиранию и т.п. Но если вернуться к исходно «приверженности», то формами ее воплощения дано предстать таким формам, как вовлеченность, неприятие и недоверие. Соответственно и в неживой природе возможно выделение таких форм типической подверженности как пронизанность - излучением вещественных образований, смачиваемость и несмачиваемость, или неконтактность как невозможность образования электрической цепи при соединении отрезка проводника с отрезком изолятора, на чем в динамическом режиме и основано действие транзистора.

Наконец наше путешествие по полю антропных разновидностей природы якоря приводит нас и к такой форме как ценностная основа. Здесь если задаться вопросом об аналоге данной формы в неживой природе, то наилучший претендент на подобную роль - начала востребования, когда, скажем, углерод - основа всех веществ органической природы, не знающая в этом и какой-либо конкуренции. В антропном же мире «ценностной основе» дано знать и такие две ее формы как укоренение и примат интересов.

Следующая типологическая градацией области «предопределенности», занимающая в ней положение наряду с «якорями» -это градация оснащение. В отношении такого предмета как «оснащение», в большей мере тяготеющего к воплощению в среде артефактов, тем не менее, сложно утверждать, что ему доводится носить сугубо антропный характер. Конечно же, под подобную типологию и в неживой природе уместно подведение всякого рода примесей, иррегулярных включений в структуру, наличия той или иной геометрии или порядка концентрации и т.п.

Если перейти теперь к рассмотрению форм «оснащения» то их обзор лучше открыть представлением такой позиции как потенция. Тогда первой разновидностью «потенции» равно правомерен выбор ресурсной потенции, заданной в собранной нами коллекции извлечений посредством понятия «объем возможностей». Проще говоря, к «объему возможностей» дано относиться не только лишь массе или заряду, но и энергичности или инициативности в социальной области, и, кроме того, и калорийности, теплоемкости и многому другому. Другую возможную форму «потенции» дано образовать условию «фигуры воспроизводства» объема возможностей, - положим, телу дано располагать существенной массой, но совмещать это качество с геометрией, известной по примеру листовых материалов, что и ограничивает их способностью развития лишь небольшого значения удельного давления. Если исходить из доступных нам данных, то «фигуре воспроизводства» объема возможностей дано заключать собой и такие ее экземпляры как преобладание составляющей и масштабы действия. «Преобладание составляющей» - это, положим, случай выхода большей части высвобождаемой энергии в тепло или большие потери на турбулентность; в иных же сферах, положим, это большая концентрация на литературной форме, чем на содержательном начале. Позиция «масштабы действия» - это картина такого рода явлений, когда приложению одного и того же значения энергии к телу малой или большой массы доводится придавать первому значительную динамику, а второму - тогда и более чем скромную. Подобным же образом дано проявлять себя и запуску одной и той же идеи в широкую или узкую аудиторию, размещению всех источников света лишь в одной точке или в определенном порядке по некоему пространству и т.п.

Но, конечно же, реалии форм оснащения не исчерпываются на потенциях, и эстафету продолжения дела потенций тогда принимают на себя промоторы. Или - содержание, вкладываемое нами в понятие «промотор», - это представление о бытовании ряда форм или порядков, прямо инициирующих или способствующих инициации некоей формы активности.

В таком случае первую производную типологическую градацию, относящуюся к градации «промоторов» дано образовать градации переживаемых состояний. Или - таковы состояния, каким-то образом способные закреплять нечто бытующее на вполне определенном положении относительно мира, поскольку в этот момент это бытующее переживает и некое особенное состояние. В таком случае к числу экземпляров «переживаемых состояний» правомерно отнесение таких форм как установка, действие побудителей, нахождение под влиянием или и нечто наведенные состояния. Эти формы также очевидно универсальны и для «биоактивной», и для неживой природы, за исключением той же установки. Тогда для неживой природы подобием «установки» и правомерно признание «нахождения на взводе», о чем можно судить не только лишь по примерам механических часов или аккумуляторов, но и напряженного состояния материала внутри физического тела.

Другая типологическая градация «промоторов» - это нечто состояние изготовленности. Лучший пример, иллюстрирующий эту типологию в целом - спортсмен, готовый начать забег либо по сигналу стартового пистолета, либо вступить в поединок по звуку гонга. Но и неживой природе не доводится бедствовать по части реализации различных форм «изготовленности» - либо это наполнение влагой облаков, ждущих лишь их встречи с холодным фронтом или и размещение камня на краю обрыва, лишь ожидающего легкой встряски. Равно собранной нами коллекции дано заключать собой и две следующие формы состояний изготовленности - готовность эффекторов, то есть - готовность исполнительных систем, двигателя к запуску, и - присутствие прародителей, то есть в данном смысле - готовность к запуску операций возобновления, что столь знакомо нам по примеру … сливного бачка.

Помимо уже названных типологических градаций, образующих группу градаций, определяющих собой некие формы «оснащения», к этой же группе также принадлежит и типологическая градация, определяемая под именем функции. То есть - это оснащение нечто бытующего также и функционалом исполнительной способности, например, это способность гвоздя входить в древесину или способность твердого тела проявлять качество плавучести. При этом и градации «функции», как и другим градациям «оснащения» дано предполагать выделение подчиненных градаций - одну из них мы определим как подчиненную градацию функциональной специфики, а другую - как функционального предназначения. Если определять тогда нечто бытующее не просто как обладателя некоей функции, но равно озаботиться оценкой качественной специфики данной функции, то здесь, в частности, и возможно выделение позиции функциональной насыщенности - как правило, должной эффективности исполнения функции - нужных качеств легкости, упругости, проводимости, общительности и каких угодно иных. Другую разновидность функциональной специфики дано образовать позиции обеспечение - то есть способности функции, отмечающей ее в плане качества исполнения - например, реализации действия сразу до уровня «чистовой» формы продукта данного действия. Градации «функционального предназначения», если исходить из собранной нами коллекциид данных, дано заключать собой лишь одну подчиненную градацию - ролевая позиция, по которой возможно различение наружной и комнатной двери; скорее всего, также возможно предположение и неких иных видов такого рода «предназначения», но мы ограничимся лишь выборкой из материалов нашей коллекции.

Следование доступным нам данным - прямое основание для включения в состав сферы или области «предопределенности» также и типологической градации бытности. «Бытность», если исходить из доступных нам данных, также заключает собой подчиненную градацию востребование. То есть это такого рода формы бытности, на чье бытование налагается обстоятельство, что внешняя среда готова адресовать им некое востребование, как всякого рода плоды, произрастающие на плодовых деревьях, ожидает употребление в пищу. Тогда одна из форм тогда уже градации «востребование» - это ее подчиненная градация прямая реализация, заключающая собой обращение востребования под употребление, функционирование и реагирование. Или - «прямизна» реализации востребования и определяется здесь способностью подразумеваемого им употребления допускать оценку как восполняющее потребность, обеспечивающее исполнение функции или воспроизводство реакции - или таковы тогда различные формы службы бытующего и значении средства «прямого» предназначения. Естественно, что пример востребования под употребление - это употребление в пищу, под исполнение функции - использование в некоем качестве - как стопки книг в качестве груза, - а под реагирование - это известная всем подвеска колокольчика на входной двери.

Типологической градации «востребование» также дано располагать и ее подчиненной формой востребование под косвенную или проективную реализацию. То есть таково востребование, ориентирующееся на ту особенную форму применения чего-либо, когда окончательный эффект от такого применения ожидается либо в следующем случае, либо в некоем будущем. Если исходить из доступных нам данных, то здесь дано идти речи либо о востребовании под обустройство, либо о востребовании под подгонку. Это достаточно понятные виды востребования, например, подготовка рабочего места в одном случае и обтесывание бруска под установку в изделие в другом. Для неживой природы, скорее всего, это перекрытие русла реки в горах, ведущее к образованию озера или уменьшение размера тела в видах его способности проходить сквозь отверстие. Градации «востребование» также дано располагать и ее третьей подчиненной градацией, допускающей отождествление как градация востребование под эффект. Здесь если основываться на доступных нам данных, то возможно выделение такого рода специфики ожидаемого эффекта как становление востребования лишь в виду способности вожделеемого эффекта равно обещать обретение таких качеств как результативность, достаточность или лояльность. Тогда «лояльность» здесь можно толковать в широком смысле, допуская в смысле такой «лояльности» для той же неживой природы равно и химическую инертность как отсутствие вреда для каждого из веществ при приведении в соприкосновение. Результативность, обращаемая предметом востребования - это характерно понятная специфика, лучше резать острым ножом, чем тупым, потому во многих случаях и возможно использование лишь острого ножа. Также и достаточность в смысле предмета востребования, это не только лишь достаточность при востребовании некоей суммы денег на ожидаемый расход, но и достаточность ресурса материала или средства для обеспечения желаемого результата.

Но формам «бытности», как показывают доступные нам данные, дано заключать собой не только лишь градацию бытности в значении востребования, но равно и градацию бытности в значении неусреднения. Или - нечто бытующему доводится предполагать и такие формы присутствия в действительности, чему как присутствию дано порождать событийность или предсобытийность. Если начать этот анализ с форм, достаточных для порождения предсобытийности, то это формы несовместимости, например, непригодность дизельного топлива для использования в бензиновом двигателе, когда формы порождающие событийность - это и всякого рода предрасположенность к коллизионности. Здесь, конечно же, приходят на ум не только лишь различного рода химические реакции или взаимодействие зарядов разного знака, но и конфликты интересов в социальной или биологической природе или столкновения тел, двигающихся во встречном направлении, что более известны под именем аварий.

Обустройство или качество «ложа» для бытования

Теперь нам предстоит обращение к такому предмету как обладания бытующим теми качествами, что прямо следуют из его нахождения в некоей среде или принадлежности порядку обустройства. Конечно, «обустройство» в том и не совпадает с исследованной выше «предопределенностью», что оно как бы прилагается к бытующему, но не обращается его «судьбой». «Обустройство» - это форма наложения, с чем бытующему дано лишь «входить в соприкосновение», сосуществовать, сотрудничать, но не нести на себе отпечаток обустройства.

Тогда наше описание различного рода типологических градаций «обустройства» и подобает начать с представления, на наш взгляд, ряда фундаментально более существенных форм такого рода градаций, если точнее - с градации, фиксирующей форму обустройства, которое мы определяем как генеративное. То есть такого рода обустройству доводится обращаться «генеративным» в отношении, что оно как некие приходящие к нечто бытующему составляющие второй природы, фактически придает ему иное качество, чем данному бытующему доводилось заявлять себя до поступления поддержки со стороны обустройства. Лучший возможный пример генеративного обустройства, это, конечно же, дополнение облика человека подбором одежды.

Конечно, как и любые иные разновидности типологических градаций, и генеративная форма обустройства равно предполагает разбиение на подчиненные типологии. Одна из них - форма генеративного обустройства, которую можно определить как порядок. Или речь здесь о том, что для бытующего присущие ему отношения взаимодействия с внешним миром или отношения самоорганизации дано отличать способности следования порядку. Конечно же, в составе градации «порядок» дано найти себе место ряду типологий, определяющих те или иные формы «порядка»; так, к их числу дано принадлежать градации порядок присутствия, задающей положение бытующего во внешнем окружении. Если обратиться к предмету, какие именно позиции определяют теперь градацию «порядок присутствия» во внешнем окружении, то это обособленность, интеграция и автаркия. Но кроме градации «порядок присутствия» градации «порядок» дано заключать собой и подчиненную градацию мера отклика бытующего на специфику внешнего окружения, охватывающую такие экземпляры как адаптация, комплексность, дистрибуция и агентирование. Так, в том числе, веществу дано пребывать в фазе состояния, сооответствующей температуре среды окружения, а также и климату отражать влияние на него факторов географической широты, близости морей и характера рельефа, или полезным ископаемым содержаться в форме россыпей, а морям - играть роль оператора сглаживания температурных перепадов. Градации «порядок» также доводится заключать собой и градацию порядок вовлечения бытующего в возможную событийность; здесь известные нам данные тогда указывают на возможность двух таких позиций - контрактации и загрузки. «Контрактация», если исследовать порядки неживой природы - это высохшее русло реки, готовое принять водный поток стоит лишь начаться выпадению осадков, «загрузка» - это положение аккумулятора принявшего заряд.

Другая подчиненная градация «генеративной» формы обустройства это типологическая градация состав. Конечно, данная градация - это набор характеристик отнюдь не состава бытующего, но нечто состава «его собственного», что в отношении данного бытующего образует и некую форму обеспечения. Далее к градации такого рода «состава» дано принадлежать подчиненной градации телесных формаций в составе экземпляров инструментарий, средства базирования и ценностные комплексы. Конечно, в социальной реальности «ценностные комплексы» не всегда материальны, но это вряд ли существенно. Также к числу градаций «состава» равно правомерно отнесение и типологической градации коллекция манипуляций, заданной посредством включения в состав ее форм тех же набора приемов и набора мер и здесь же и комплекса действий. Еще одна принадлежащая «составу» подчиненная типологическая градация - это концентричности, включающая в себя, если ограничиться доступными нам данными, такие экземпляры как векторные суммы и накопительные суммы. Под именем «векторной суммы» здесь подразумевается склонность растения произрастать на засушливых почвах, но содержащих много органики; «накопительная сумма» - это, положим, запасы орехов у белки в дупле. Сложно сказать, правомерно ли приложение таких форматов к неживой природе, но, по крайней мере, им дано иметь место в живой природе. Наконец, градация «состав» включает в себя и подчиненную градацию разнообразие, что, по нашим данным, заключает собой лишь один экземпляр по имени альтернативы. Конечно, здесь речь идет о том, что если некий предмет перемещается в потоке, то ему доступны возможности либо зацепления за край, либо продолжения движения.

Анализ доступных нам данных - также прямой источник отнесения к составу градации «генеративной» формы равно и ее подчиненной градации дистрибутивность места. Последней же не дано заключать собой никаких подчиненных градаций, но дано располагать такими экземплярами как очередность и предназначенность. То есть условность «места» также дано отличать и специфике «дистрибутивности» в части, что такое «место» равно предполагает и включение в некую очередь, как горные склоны возвышаются друг над другом, или же месту доводится знать и две различные формы сложения - ровный и неровный рельеф, и, соответственно, равно составлять собой источник воспроизводства некоей формы механического движения.

Другая подчиненная градация «генеративной» формы обустройства - это градация обладание. Формат или специфика такого рода обладания - это вступление во владение всем тем, что доступно бытующему для обустройства его бытования; например, для некоего бытующего также полезно обладание и нечто средствами обращения во внешний мир. Если эти средства «обращения во внешний мир» выделить на положении особой градации то таковы возможности, выстроенные отношения и, равным образом, специфика собственно бытования как достаточного для презентации в среде внешнего мира. То есть в последнем случае какому-то качеству как такового бытования доводится мигрировать из его содержания в среду его «обустройства», о чем можно судить и по примеру проявления тренированности спортсмена. Далее - «обладанию» дано принимать и форму обладания направленностью, если точнее, то предполагать такие возможности как обладание установкой и обладание востребованием. Конечно, здесь не так просто определить, как именно установка могла бы предполагать реализацию в неживой природе, правомерно ли определять импульс движения как «установку» физического тела, но «востребование» в данном отношении более очевидно. Так древесине, для сохранения качеств деловой древесины требуется поддержание влажности. Наконец, к числу различного рода форм «обладания» также дано относиться и форме обладания практиками, например - манерой. Так, «манера» всякого тела со смещенным центром тяжести - это стремление к расположению центра тяжести в направлении действия гравитационного поля.

Замыкает же развернутую здесь картину череды подчиненных форм «генеративной» формы обустройства такая подчиненная типологическая градация как картина связей. Если исходить из используемых нами данных, то данная типологическая градация не образует подчиненных форм, но заключает собой ряд экземпляров - контрастный паттерн, гармония альтернатив и приспособительность. Или, если ограничиться подбором простейших иллюстраций, то под именем «контрастный паттерн» следует понимать наличие тех или иных коллизий, «гармония альтернатив» - это благоприятные или неблагоприятные перспективы вытекающие из некоего положения, а «приспособительность» - способность формирования связей в удобной для партнера форме. В последнем случае и неживой природе дано предоставить нам примеры вязких и эластичных тел, «принимающих форму сосуда» или плотно прилегающих даже к рельефной поверхности.

Теперь серию наших попыток разрешения ряда задач анализа форм «обустройства» продолжит исследование другой типологической градации, принадлежащей базисной градации «обустройства» - преобразующего обустройства. Реальность «преобразующего» обустройства - это реальность положения, когда бытующее в силу наличия обустройства способно предстать в преобразованном виде или представить в преобразованном виде иные формы или элементы присущего ему обустройства. Тогда образование данной классификации можно начать с подчиненной градации «преобразующего» обустройства по имени подстановка, что, если исходить из наших исходных данных не располагает какими-либо подчиненными градациями, но располагает двумя экземплярами - подстановка псевдоформы и подстановка иной природы. В случае подстановки псевдоформы, конечно же, речь идет об использовании камуфляжа, а в случае подстановки иной природы - наверное, в человеческом обиходе это использование протеза, когда в неживой природе - быть может, использование смазки для уменьшения коэффициента трения.

Другая форма «преобразующего» обустройства, также заключающая собой свои подчиненные градации - это преобразующее обустройство при посредстве исключения. Тогда первая подчиненная градация обустройства посредством исключения - это исключение организационного условия, которое, если исходить из доступных нам данных, располагает такими своими экземплярами как исключение ассоциации и исключение порядка. Скорее всего, с данными формами следует ассоциировать многообразные и характерно простые преобразования, вряд ли предполагающие их пояснение. Кроме того, «исключение» также охватывает собой и такую типологическую градацию, как исключение или, скорее, отказ от ролевой позиции, в данном случае - от признака, от проявления и от функтора. Здесь, скорее всего, также подобает отказаться от представления пояснения такого рода практик, поскольку отличающая их значимость вполне очевидна. Третьей формой типологической градации, также принадлежащей градации исключения, дано обратиться градации исключения практик или приемов - исключения способа, использования или востребования. В отношении такого рода форм сложно предполагать их реальность в неживой природе, поскольку это явно разновидности запретов или добровольных отказов от обращения к неким практикам, когда что-либо распознается как источник неблагоприятного воздействие или нечто нерациональное. Тем не менее, этим формам, что вряд ли реальны во всем «пространстве бытия», все же доводится обнаружить реальность по отношению тогда и некоторой части сегментов бытия.

К составу «преобразующего» обустройства равно правомерно отнесение и такой его подчиненной градации как переход на рельсы. Но и «переходу на рельсы» равно дано знать и его собственные подчиненные градации, в одном случае - «переход на рельсы» иной формы или порядка действия, также включающий в себя и такие свои экземпляры как переход к иной практике или к иному порядку модернизации. Эти формы, конечно же, характерно понятны в отношении разумности, но равно возможны и в неживой природе, где не исключен и переход от прямолинейного движения к вращению или изменение вида петли гистерезиса при фазовом переходе. Кроме того, к «переходу на рельсы» также принадлежит и подчиненная градация переход к использованию иного источника телеологии. Тогда в ряду вероятных экземпляров перехода «к использованию иного источника телеологии» нам равно доведется обнаружить те же самые смену тактической платформы, смену селективной целеустановки и вместе с ними и перемену способа синтеза функтора. Опять же, указанные здесь формы присущи лишь сфере разумности, за исключением, быть может «смены тактической платформы», когда ходу процесса разрушения вслед за появлением трещин дано переходить к механическому разрушению. В отношении же смены способа синтеза функтора, хотя здесь и дано иметь место «выбору пути», например, получения кислорода из воды посредством или фотосинтеза или гидролиза, но и в неживой или даже и в биологической природе вряд ли можно обнаружить систему, способную на совершение выбора между данными двумя способами.

Также если исходить из доступных нам данных, то четвертую и последнюю градацию «преобразующего» обустройства дано образовать форме перенос на, не формирующей подчиненных типологических градаций, но обладающей двумя экземплярами - делегирование и отход от. Несмотря на специфику имен данных форм, они не чужды и неживой природе - так, во всякого рода сооружениях возможно перераспределение нагрузки с выделением нагруженных и ненагруженных элементов, а «отходу от» присуще происходить и за счет образования пограничного слоя.

Градации «обустройства» вслед за формой «преобразующего» обустройства доводится знать и такую производную форму как адаптивное обустройство. Под «адаптацией» в этом случае подобает определять момент обретения не только лишь единственной возможности, но и диапазона возможностей, что успешно иллюстрирует изготовление вала с шестернями разных размеров для работы устройства в некотором диапазоне скоростей.

Равно такого рода «адаптивному» обустройству доводится знать и такой прием реализации адаптации, как идентификация с, образующую, соответственно, тогда и особенную типологическую градацию. Но и градацию «идентификация с» отличает разбивка на ряд подчиненных градаций, где первой из них уместно выделение градации «идентификации с» системной установкой. Далее в составе подчиненной градации идентификации с «системной установкой» мы можем обнаружить такие экземпляры как подверженность принципу и универсальность эгалитаризма. Здесь «подверженность принципу» это вряд ли особо сложная форма, а «универсальность эгалитаризма» - это порядок, когда всякое вещество, какой бы ему не обнаружить особенной специфики, оно все равно вещество. Другая подчиненная градация для «идентификации с» - это идентификация с порядком воплощения, включающая в себя экземпляры тотальность воплощения и вторичность воплощения. «Тотальность воплощения», скорее всего, это характеристика масштаба явления, когда невозможно что-либо, избегающее обращения претерпевающим воздействие, а «вторичность воплощения» - это и всем известные следы или отпечатки. Также «идентификации с» дано предполагать и идентификацию с элементом событийности, а если точно, - с действием причины и достатком функционала. Такие простые определители тогда вряд ли подобает расценивать как предполагающие развернутый комментарий. И, наконец, «идентификации с» дано включать в себя и градацию идентификации с заданностью, в частности, с заданностью последствий. Здесь, скорее всего, речь о том, что бытующему дано обнаружить и наличие нечто недвусмысленной поведенческой или ролевой специфики.

Другую форму адаптивного обустройства дано образовать приему обретения адаптации, реализуемой посредством привязки. Здесь в роли общей иллюстраций вполне уместно использование той же климатической адаптации живых организмов. Но в частности форме адаптации посредством «привязки» равно дано охватывать и типологическую градацию «привязки» к началу - к установке, к платформе или к ресурсной базе. Скорее всего, реальность такого рода форм не составляет секрета и потому им вряд ли дано вызывать сомнение. Далее можно предполагать реальность и такой формы обустройства привязки как «привязка» к изюминке - к спонтанности, к запредельности, к притягательности, к неоднозначности, к всесторонности, к направленности, к концентризму. Здесь если привязка к спонтанности или к концентризму - очевидные формы и для неживой природы, хотя привязке к спонтанности скорее дано носить блокирующий характер, то, на первый взгляд, остальные позиции данного перечня явно обнаруживают антропную природу. Данную группу позиций равно правомерно расценивать и как нечто моменты придания ценностного измерения функциональному началу или возможности; в неживой природе вместо такого рода ценностного измерения скорее следует предполагать наличие некоей комплементарности, достаточной для становления специфики явления, что, к примеру, характерно и для природы железобетона. Еще одна выделенная нами производная позиция для адаптации посредством «привязки» - это привязка к отдельной особенности - к специфике, к обстоятельствам, к функтору, к предосторожности, к проявлению враждебности. В этом случае, опять же, такой функционал очевиден для биологической и антропной сферы, но неочевиден для неживой природы; в неживой природе, скорее, вряд ли возможно такого рода разнообразие форм, но не исключена и та же утруска. То есть если обстоятельствам неживой природы также дано предполагать такого рода обустройство как наличие существенного условия и подвод некоей формы активности, то здесь не исключена и утилизация подводимой активности на адаптацию к такому условию. Наконец, градации «привязки» дано заключать собой и такую подчиненную градацию как привязка к последствиям. Если исходить из доступных нам данных, то вполне правомерно предположение равно и привязки к ряду такого рода особенных форм наступления последствий - к эффекту и к усвояемости. И опять же проблема здесь не в биологической, но в неживой природе, - последней вряд ли дано предполагать такого рода характерно направленные формы адаптации. Скорее всего, для неживой природы здесь можно предполагать реальность лишь некоей формы отбора, по типу сепарации сливок в центрифуге или разделения смеси каменных обломков на крупную и мелкую фракцию.

Общность «обустройства» равно вознаграждает нас реальностью также и такой особенной формы как интерактивное обустройство. Данной форме «обустройства» потому и довелось обрести имя собственное, что здесь прямо предполагается тот особый способ обустройства, что построен на организации взаимодействия с некими формами внешнего мира. Так, нам потому и доступна возможность взвешивания на рычажных весах, что вес образца через посредство механизма весов может взаимодействовать с массой весовой гири.

В этом случае наше описание типологических градаций «интерактивной» формы обустройства мы предпочтем начать с представления описания типологической градации, определяемой как нормализация. При этом «нормализации» также дано представлять собой распространенную типологию и включать в себя ряд подчиненных градаций, одна из которых - «нормализация» расположения, в свою очередь, заключающая собой три экземпляра - базирование, автаркизация и реукоренение. Здесь, опять же, напрасна затрата времени на соотнесение данных позиций с реалиями антропной сферы, но для неживой природы можно не вдаваясь в детали предложить такую иллюстрацию как остывание раскаленного металла, в данном отношении обретающего базирование или укоренение в более комфортной среде для размещения твердой фазы. «Нормализации» также дано заключать собой и такую ее разновидность как нормализация посредством совершенствования организации, где носящей такое имя типологической градации дано включать в себя и целый ряд ее экземпляров - структурирование, реорганизация, реформация, субординация, гранулизация, пурификация. Опять же, для биологической и антропной среды любая из этих форм - естественные формы изменения внутреннего порядка в ответ на изменение внешнего порядка, а для неживой природы - это куда скорее различного рода вынужденные события, происходящие в силу оказания внешнего воздействия как восприятие трамбовки некоей массой. Еще одна форма интерактивной «нормализации» - это и нечто изменение ассоциативности - ассоциация, агрегация, кумуляция, избирательность, а с ними и лоялизм. Опять же, здесь нет нужды в представлении комментария в отношении такого рода возможностей изменения порядка связи с различного рода внешними условиями, что хорошо прослеживается по реалиям антропной сферы, но неизбежно предложение предположений о существе таких возможностей, какими им доводится предстать в неживой природе. Тогда возможное истолкование специфики такого рода форм для неживой природы - это «ассоциация» жидкости с резервуаром, «агрегация» разных деталей в механизме, кумуляция субстрата в сите, «избирательность» как сродство и несродство и «лоялизм» как растворимость или и иного рода форматы воспроизводства события поглощения. «Нормализации» также присуще принимать и формы улучшения специфичности, знающего такие принадлежащие ему экземпляры как конвенционализация, реноминация и модерация. И в этом случае равно неизвестны затруднения с подбором иллюстраций в антропной сфере, когда их поиск несколько усложняется, но возможен и в отношении живой природы, и - сложно сказать, что всему этому дано означать для неживой природы. Так, если предполагать такого рода возможности как присущие теперь и неживой природе, то это те или иные выгорание цвета на свету, размягчение при нагреве или, напротив, увеличение хрупкости с охлаждением и тому подобные проявления. Но при этом истолкование такого рода явлений как телеологически заданных подобает определять не более чем условным. Но и «нормализации» не дано ограничиться описанными здесь четырьмя формами и предполагать и пятую - ограничительную нормализацию, которой, если исходить из доступных нам данных дано включать в себя те же постановку ступора, депотенционализацию и приведение. И, опять же, здесь неразумно усердие в части поиска примеров таких форм в живой природе, но заслуживает внимания их соотнесение с проявлениями неживой природы. Здесь куда проще предполагать «депотенционализацию» реализуемую как торможение или охлаждение, «постановку ступора» - ее подобает толковать как возведение барьера, а «приведение» - это сокращение в размерах, если таковое и допускает возможность по отношению некоторого рода форм.

Если исходить из доступных нам данных, то к составу «интерактивной» формы обустройства равно правомерно отнесение и такой типологической градации как рефлекс. В свою очередь, опять же, если исходить из доступных нам данных, эта градация не заключает собой подчиненных градаций, но охватывает два собственных экземпляра - инерцию распространения и предвосхищение. Здесь «инерция распространения», если прилагать такую характеристику к антропной сфере, это, скорее всего, случай «отрицательной интерактивности», когда имеет место навязывание чего-либо вне учета встречной реакции. Тогда и для неживой природы это, скорее, такое особенное понижение концентрации, когда уровень присутствия понижается ниже порога, определяемого как порог воздействия. Также и «предвосхищение» равно очевидно для антропной сферы, когда в реалиях неживой природы - это и нечто «критические параметры» наподобие резонансных характеристик.

Огл. Приданная заданность как начало формирования телеологии

Для пояснения предмета, что подобает означать нечто «приданной» форме заданности уместно представление следующих примеров - придание движению тела некоторого направления и помещение тела на место размещения. Далее истолкование существа этих примеров определит выбор объектом анализа двух следующих обширных типологических градаций «приданной заданности» - градаций вектор и дислокация.

Вектор как специфика текущего состояния бытующего

Невозможно отказать в правомерности равно и постановке вопроса, что именно может быть придано нечто бытующему с тем, чтобы это бытующее обнаружило бы и такую специфику как следование некоему вектору? Например, одна из форм следования «вектору» - то равно же форма, отвечающая и традиционному представлению о предмете вектора - придание направленности. Далее если обратиться к рассмотрению градации «придаваемой» направленности, то ей присуще образование и ее собственных типологических градаций, в частности, градации направленности заданной в порядке прямой адресации. Но и градацию, определяющую задание направленности в порядке «прямой адресации» равно не минует и распад на подчиненные градации, где, в том числе, возможно выделение градации «прямой адресации» к указательным позициям, если точнее - к ориентирам или к поставленной цели. И вновь, реальность данных форм гармонична лишь возможности становления в живой природе, но сложно сказать, что это могло бы значить для неживой природы. Тогда не исключено и то предположение, что «указательные позиции» для явлений неживой природы - реалии различного рода центров кристаллизации, затравок и иных материальных оснований, равно задающих и порядок агрегации. Далее, «прямой адресации» дано строиться и в порядке «прямой адресации» к обеспечивающим позициям, в данном случае - к самодостаточности, к способу воздействия, к возможности воздействия, к подготовительным мерам или к номинации. Здесь представлению о бытовании «обеспечивающей позиции» также присуща должная совместимость с условиями антропной сферы, с некоторой натяжкой ей также дано допускать проецирование и на живую природу, но вряд ли «обеспечивающей» позиции дано знать отождествление равно и в отношении «безвольной» неживой природы. Тогда, вполне возможно, адресация «к обеспечению» для неживой природы - это и некие вынужденные формы адресации, определяемые тем, что некое положение скорее способствует самодостаточности, воздействию, подготовке или номинации. Например, процессу конвекции, который можно понимать как «подготовку» однородной фазы жидкости или газа, дано быстрее протекать при более высокой температуре, откуда такого рода смесь и позволит задание ей адресации условно к наличию «обеспечения».

«Прямая адресация» также возможна и к организационным началам, положим, к заданию порядка, заданию практики, к построению структуры или к наделению функцией. И, опять же, антропной сфере, исходящей пусть и не из вполне осмысленной разумности, все же доступно осознание необходимости организации, живые же организмы подталкивает к обретению организационных начал и как таковая суровая реальность, но чему именно дано мотивировать на оформление в организационном порядке формы неживой природы? Для неживой природы правомерно предположение такой возможности, что порядки своего рода «тесного присутствия» элементов строения, наподобие атомов в кристаллической решетке, будут мотивированы на это достижением уровня «потенциальной ямы». Далее, если исходить из доступных нам данных, «прямой адресации» доводится охватывать собой и форму адресации к попытке модификации, в данном случае - к замене метода и замене средства. Эту форму адресации подобает признать даже «более снисходительной» к живой природе, чем адресацию к организационным началам, поскольку замена метода или средства - часть поискового поведения животного. Для неживой же природы адресация к «попытке модификации» - быть может, это замена вида процесса, когда при возрастании скорости вращения винта возникает и явление кавитации.

Далее, «направленности» равно дано знать и такую форму ее реализации как реализация посредством косвенной адресации. Опять же, и косвенная форма реализации направленности не бедствует по части богатства образующих ее форм, а их перечисление подобает начать с предвосхищающего порядка такой адресации, представленного такими экземплярами как предустановка, селективность подхода и избирательность востребования. Также здесь с такими формами достаточно просто совладать антропной сфере и живой природе, а для неживой природы их воплощением присуще предстать равно и такой особенной специфике вещественного мира как пригодность или открытость. Но равно «косвенной адресации» дано заключаться и в изощренности в употреблении, знающей тогда и два подобающих ей экземпляра - сокрытие под камуфляжем и применение в целях. Опять же, здесь даже и животному дано обнаружить способность маскировки владеющих им чувств, ну а для неживой природы здесь вряд ли возможна иная иллюстрация, нежели чем реалии среды артефактов - кремний как материал для чипов и натрий как теплоноситель. Тогда третью и последнюю из найденных нами форм «косвенной адресации» образует задание рациональности - влияние качеств функционала, соизмеримости целей и модернизации. Скорее всего, таким реалиям подобает принадлежать антропной сфере, но и известную в технике закалку подобает расценивать как своего рода «модернизацию», хотя, конечно же, она равно и возможность, реализуемая в силу качеств материального тела, но не владеющая им телеология.

«Направленности» также дано заключать собой и такую любопытную разновидность относящейся к ней типологии как реверс к причинному началу. Или - если имеет место двигатель, а далее его подвергают «ремаппингу», то есть - изменению уровня мощности, то такую операцию и подобает расценивать как случай такого рода «реверса». Но такого рода «реверсу» дано предполагать выделение и неких подчиненных типологических форм, положим, таков «реверс» в направлении обособленной причинности - задание определителя и задание средств локализации. Опять же, в антропной сфере задание «пролетарского происхождения» или знание иностранного языка вряд ли будут порождать особенную сложность, но чем здесь порадует неживая природа? Здесь также нам может помочь возврат к реалиям технического мира, где после закалки предполагается и отпуск для снятия избыточных напряжений. Другая типология такого рода «реверса» - это реверс в направлении изменения частной специфики - вызов установочного функтора, смена функтора, блокировка функторов, совершенствование базиса. Здесь нам равно выпадает и явное же повторение пройденного - если в антропной сфере не столь уж и сложна замена одного работника другим, то - что может предложить неживая природа? По отношению же неживой природы тогда нас готов выручить и мир техники с его подгонкой, подбором деталей по условиям эксплуатации или смены одного режима на другой.

Также «направленности» не дано исчерпаться на наличии форм своего рода «положительной» направленности, но ему также доводится знать и «отрицательную» форму направленности, то есть - разнонаправленность. Специфика градации «разнонаправленность», насколько нам дано судить - отсутствие подчиненных градаций и ограничение лишь в форме обладания такими двумя экземплярами - эклектикой и беспорядком. Данные позиции, несмотря на их явную близость, на деле характерно различны - «эклектика» это как бы как таковая природа, не предполагающая приведения в порядок, а «беспорядок» - одно из состояний, допустимое наряду с альтернативой в виде порядка. Здесь также существенно, что и эклектика, и беспорядок имеют место всюду, где возможно разбиение на достаточное множество элементов или фрагментов.

Теперь же нас ожидает и возврат к базисной градации «вектор» и описание ее производной формы градация замыкания. Типологической градации «замыкания» дано охватывать собой возможности постановки различного рода рамок или пределов, за которые или не в состоянии или предпочитает не выходить бытующее. Положим, таков центробежный регулятор, чему присуща такая специфика как максимальное плечо, на которое могли бы разойтись грузы, подвешенные на рычажках регулятора. Градации «замыкания» также дано располагать и некоторыми подчиненными градациями, такова, в частности, типологическая градация зонирование, чему, увы, не дано обрести производных градаций, но дано располагать экземплярами в виде зонирования по предназначению, по специфике и по заполнению. Здесь вряд ли следует ожидать сложности с подбором примеров - они очевидны, за исключением позиции зонирование «по предназначению» странной для неживой природы; но и здесь возможно выделение химически активных веществ, и, напротив, химически инертных веществ. Также градации «замыкания» дано образовать и подчиненную градацию задание локуса, которой, в свою очередь, также принадлежит и ее собственная градация низлежащего уровня селективный выбор в составе таких экземпляров как отбор практик и задание области. Здесь перед нами также предстает привычная проблема уместности таких форм в живой природе и отсутствие простоты при ассоциации с ними формаций неживой природы. Условно в данном случае тогда возможно и то понимание, что «отбор практик» - это порядок отбора форм использования, откуда медь пригодна для изготовления одних предметов, а алюминий - других; «задание области» в таком случае - задание области работы термометра, одной у ртутных и другой у спиртовых термометров. Кроме того, «заданию локуса» также дано охватывать собой и подчиненную градацию ограничителей в составе экземпляров урезание функционала и ограничение свободы. Опять же, и здесь не избежать комментария на предмет соотнесения таких характеристик с реалиями неживой природы; скорее всего, в сфере неживой природы возможны и нечто «нарушения», когда, положим, отсутствию смазки присуще сказываться на работоспособности механизма. А далее если опять вернуться на вышлежащий уровень иерархии, то градации «замыкания» дано образовать и подчиненную градацию консервация. В «консервации» нам не дано увидеть каких-либо подчиненных градаций, но в ее составе возможно выделение такого экземпляра как охранительные меры. Опять же, поясняя такую специфику, как она устроена в неживой природе, можно напомнить и такие меры, как покраска и никелировка.

Наконец, последнюю принадлежащую «вектору» подчиненную типологическую градацию образует градация рационализмы. С общей точки зрения, характерная картина таких «рационализмов» - тот же эффект рычага, когда предмет, не поддающийся смещению при приложении прямого усилия, перемещается с помощью рычага. Здесь, конечно же, вряд ли потребует объяснения теперь и такая подчиненная градация «рационализмов» как выбор приема, которой таже дано располагать и ее собственной подчиненной градацией подбор инструментария, заключающей собой такие экземпляры как подбор средства, подбор метода и задание режима. Но, опять же, по отношению неживой природы вряд ли правомерны ожидания какого-либо «подбора», тем более, средства или метода, но для нее также не исключено, что динамическим системам наподобие рек дано формировать такое их средство как русло или электрическому заряду накапливаться на поверхности изолятора. Также «выбору приема» дано предполагать отнесение к нему типологической градации усугубление с единственным экземпляром - лечить подобное подобным. Мы позволим себе оставить без комментария эту позицию, в какой-то мере разумную в антропной сфере, но вряд ли возможную в неживой природе.

Но и построение ряда типологических градаций «рационализмов» вряд ли позволит его завершение на представленных выше образцах, отчего ему дано знать и свое продолжение в виде включения в его последовательность подчиненной градации блокирование. «Блокированию», в свою очередь, дано включать в себя градацию встречного воздействия, чему доводится принадлежать дезавуированию, выраженному негативизму и жесткой реакции. Здесь, однако, не стоит воспринимать в значении окончательного вердикта характерное именование, исходящее из реалий антропной сферы, а потому допускать, что под характеристикой «выраженный негативизм» можно предполагать наличие таких качеств, как достаточные жесткость или упругость. Также «блокированию» дано включать в себя и градацию темпоральные средства блокирования, содержащую, согласно доступным нам данным, лишь единственный экземпляр - отсрочку.

Последняя известная нам типологическая градация, принадлежащая кругу «рационализмов» - градация отделение (в смысле отделения фрагмента). Но в этом случае доступные нам данные не позволяют выделения каких-либо подчиненных градаций в силу наличия в «отделении» лишь двух экземпляров - несмешиваемости и распознания как источника вреда. Конечно, «несмешиваемости» дано обнаружить специфику универсальной характеристики, а «распознание как источника вреда» все же подобает ограничить живой природой, хотя теперь оно и повторяется в современных сложных системах не только в образе элементарных предохранителей, но и систем аварийной сигнализации.

Дислокация как специфика текущего состояния бытующего

На настоящей стадии предпринятого нами анализа мы обратимся к рассмотрению тех форм, задание которых нечто бытующему равно достаточно и для придания ему характеристики «дислокации». Так, одна из форм «дислокации» - это отождествление бытующего как помещаемого на «почву», что можно определить и под именем почвенной дислокации. Но далее «почвенная» дислокация - это не градация, охватывающая отдельные экземпляры, но форма, содержащая производные типологические градации, одна из которых - градация задание определителя. Но и «заданию определителя» равно дано знать разделение и на ряд его собственных градаций, в частности, здесь возможна градация задание фундаментального определителя - бытийного свойства, ценностного свойства, установочного свойства или наличия природы. Конечно же, такого рода формы очевидны для любой среды обретения за исключением того, что для неживой природы определителю установочного свойства дано носить отчасти искусственный характер. Далее к составу «задания определителя» также дано принадлежать и градации низлежащего уровня задание налагаемого определителя - индуцированной природы, из меры причастности, коррелятивного свойства, из меры деструктивности и практического свойства. Опять же, и в таких формах задания определителя дано возобладать телеологическому началу, а потому для неживой природы «мера деструктивности» и «практическое свойство» - это лишь условные формы. Далее «заданию определителя» дано заключать собой и градацию задания определителя из ситуативной специфики - ситуативного свойства, фаталистического свойства и из хода развития. Скорее всего, за исключением «фаталистической» формы такие функторы доступны для воплощения в любой возможной форме природы. Следующая разновидность «задания определителя» - задание из порядковой специфики - организационного свойства, квалифицирующего свойства, функционального свойства и через порядок востребования. Здесь, опять же, присутствует форма, выпадающая из общего ряда - задание определителя «квалифицирующего свойства», что для неживой природы явно условно. Равно же и пятую и последнюю типологическую градацию «задания определителя» дано образовать заданию по презентативным основаниям - декларативного свойства и сверхценностного свойства. Скорее всего, такие формы ориентированы на антропную сферу и в неживой природе им дано соответствовать лишь неким условным эквивалентам.

Другая типологическая градация «почвенной» формы дислокации - это градация задания организации, включающая в себя, в том числе, и подчиненную градацию задание регулярной организации, также охватывающую собой три следующих экземпляра - конгломерация, денормализация и дефункционализация. Скорее всего, данные экземпляры - универсальные порядки, имеющие место в любой из форм природы. Другая градация «задания организации» - градация задания характерной специфики - функционала блокировки, мегамашины, функционала координации. Здесь при универсальности двух из трех образовавших эту градацию экземпляров, реализуемых в любой из форм природы, непросто определиться в отношении «мегамашины» - формы, прямо адресующей к антропной сфере; но, быть может, подобием «мегамашины» в неживой природе возможно признание тех же планетных систем.

Далее ряд типологических градаций «дислокации» выпадает продолжить градации рационализирующей дислокации, также знающей ряд подчиненных градаций. Одну из подчиненных градаций «рационализирующей» дислокации равно образует градация задание установки, в том числе, знающая и такую градацию низлежащего уровня как задание установки на отклик в составе установок на реагирование, на предосторожность, на селективность, на блокирование, на субординацию, на снятие обременения и на арбитраж. Все названные здесь экземпляры - показатели проявлений, присущих антропной сфере, хотя если исключить установки на предосторожность, на селективность, на субординацию и на арбитраж, то задание остающихся установок не исключено и для неживой природы. Другая типологическая градация низлежащего уровня в составе градации «задания установки» - градация установки на характер отношения или, в частности, на взаимность, на преемственность, на унификацию и на размежевание. В целом ряд данных форм, конечно же, это практики антропной сферы, хотя в неживой природе для них не исключено обращение и практиками среды артефактов, также несущей на себе отпечаток антропной специфики.

В составе градации «задания установки» также мы можем обнаружить и градацию низлежащего уровня задание установки на оптимизацию, чему тогда принадлежат такие формы установки как установка на диверсификацию, на нормализацию, на строгость следования, на игру по своим правилам и на расширенную форму эффекта. Конечно же, любой из этих практик дано принадлежать антропной сфере, но, с другой стороны, установке «на нормализацию» равно допустимо сопоставление и свойства форм физической среды стремиться к смещению в направлении потенциальной ямы. Вполне возможно, что неживой природе доводится знать и аналоги установок на строгость следования или на игру по своим правилам. Также градация «задания установки» включает в себя и градацию низлежащего уровня задание установки на расширение возможностей, чему дано заключать собой такие экземпляры, как установка на совершенствование средств, на трансформацию и на расширение идентичности. И по отношению данных форм уместно предположение неких подобий, уподобляющих реалиям антропной сфере равно и отдельные формы неживой природы, когда установкой «на трансформацию» возможно признание специфики метастабильных веществ.

В составе «рационализирующей» формы дислокации также возможно выделение ее подчиненной градации задание манеры. Тогда в составе «задания манеры» дано присутствовать и типологической градации низлежащего уровня инактивация, распадающейся на такие ее экземпляры как нечувствительность и недействие в состоянии неопределенности. Конечно же, «нечувствительность» - универсальная позиция, поскольку веществам, обеспечивающим сенситивный эффект равно дано принадлежать и неживой природе; «недействие в состоянии неопределенности» - скорее, прерогатива живой природы, хотя, быть может, такой позиции дано предполагать возможные параллели и в неживой природе. Кроме того, градации «задания манеры» равно дано заключать собой и подчиненную типологическую градацию селективной инактивации, располагающую такими ее экземплярами как исключения фактора и отстранение по отчужденности. Скорее всего, здесь имеет место инактивация нечто, определяемого как привходящее для данного бытования, например, столь известное в нашей жизни привыкание. Но возможно, что эти позиции также допускают подбор параллели и в неживой природе, например, таково и свойство механизмов проходить обкатку.

Представление здесь позиций перечня различного рода форм «дислокации» мы завершим на описании такой ее градации низлежащего уровня как ориентирующая дислокация. В свою очередь, типологическую градацию низлежащего уровня для «ориентирующей» дислокации тогда дано образовать заданию соотнесения, для которого низлежащий уровень образует градация задания соотнесения по существенным основаниям - по содержимому и по природе. Скорее всего, эту позицию не стоит комментировать, перейдя к следующей градации «задания соотнесения» - по дополнительным признакам, а именно - по оттеночности, по приверженности и по устремленности. Здесь нам вновь доводится наблюдать привычную картину принадлежности таких форм антропной сфере и уподобления такого рода «приверженности» равно и ее возможных аналогов из неживой природы. Еще одна градация нижлежащего уровня для типологической градации «задания соотнесения» - это различные формы знающие возможность задания по функциональным качествам - по достаточности, по применимости и по действенности. Скорее всего, эту специфику подобает расценивать как универсальную, открытую для проявления в любой возможной форме бытования. Другая градация низлежащего уровня для «задания соотнесения» - типологическая градация форм задания, определяемых по адаптивности, или - по ожиданиям и по совместимости. В этом случае если «совместимости» дано предполагать специфику универсальной характеристики, то «ожиданиям», куда больше присущим живой природе в неживой тогда правомерно сопоставление лишь неких аналогов, положим - достаточности по показателю «характера отклика». Также к содержимому градации «задания соотнесения» дано относиться и градации второго уровня задание по представительности - по презентивности и по подбору интерфейса. Здесь если «презентивность» заменить на «многообразие специфик», то такие характеристики подобает расценивать как универсальные в отношении любой из сфер бытования.

Типологической градации «ориентирующей» дислокации равно дано располагать и принадлежщей ей градацией низлежащего уровня задание различения, что равно располагает и ее собственной подчиненной градацией задание различения по первостепенной значимости - по природе объекта, по характеру проблем и по роду подобия. Здесь, конечно же, вряд ли возможны сомнения, что такого рода различению дано иметь место в любой из существующих сфер бытования. Далее в градации «задания различения» возможно выделение градации низлежащего уровня задание различения по условиям наложения - по роду обременения и по роду вовлечения, чему, скорее всего, дано образовать собой универсальные виды специфики, действительные для любой из сфер бытования. Еще одну градацию низлежащего уровня, также принадлежащую градации «задания различения» дано образовать заданию различения по характеру активности - по характеру интереса, по характеру отношения и по востребованию. Здесь имена форм, используемые для отождествления характера активности, явно указывают на антропное происхождение, но и неживая природа вряд ли не знает качеств, выражающих собой агентскую специфику, что, в частности, можно обнаружить и в характеристике «агрессивные среды». Градация «задания различения» также заключает собой и градацию низлежащего уровня различение по вызываемой реакции - по характеру квалификации и по оператору идентификации. И опять же, характерное и данной позиции «антропное происхождение» данных форм именования не исключает и соотнесения их денотатов с аналогами, возможными в неживой природе, положим, посредством характеристики «тип отклика», сопровождающего некое проявление. Завершить же перечень подчиненных градаций, относящихся к градации «задания различения» тогда надлежит градации задания различения по остающимся последствиям - по оставленному отпечатку и по характеру эффекта. Скорее всего, специфика таких характеристик - воспроизводство в любой из сфер бытования.

К набору типологических градиций низлежащего уровня принадлежащих старшей градации «ориентирующая» форма дислокации также принадлежит типологическая градация задание отклонения от, примеры которой столь характерны для техники с ее представлениями о «допусках». Однако градация «задания отклонения» - она же и типологическая форма, заключающая собой и ряд подчиненных градаций, в том числе и градацию перемены характеристичности в составе таких экземпляров как дисквалификация и изменение квалифицирующего начала. Здесь, опять же, если оценивать возможности приложения таких характеристик к формам неживой природы, то их близкий аналог - такие формы как деградация материала, потеря энергии или утрата и в чем-то близкого им содержания. Другая типологическая градация низлежащего уровня, принадлежащая «заданию отклонения» - градация изменения положения, раскрываемая в двух следующих экземплярах - миграция и изменение позиции. Конечно же, это характерно универсальные характеристики, что вряд ли предполагают раскрытие посредством представления развернутой картины, но нам все же предстоит обратиться ниже к более широкому пониманию подобного рода предмета в рассмотрении типологической градации «релокация». Градации «задание отклонения» также доводится заключать собой и градацию низлежащего уровня задание отклонения изменением вовлеченности - расширением специфичности и наложением востребования. Равно и в данном случае, если не углубляться в частности, уместно и то допущение, что изменение внешних связей - это и изменение «ценности» как такового бытующего, возможное в любой из сфер бытования.

Огл. Актуальные состояния как начало формирования телеологии

На роль полезной здесь иллюстрации, раскрывающей существо такой особенной формации, каким и подобает предстать «актуальному состоянию», вполне правомерно избрание той же кинетической энергии, - физическое тело не утрачивает идентичности как физическое тело притом, что воспринимает и некоторое количество кинетической энергии. Отсюда возможен выбор тогда и такого предмета интереса - а именно, различного рода форм, позволяющих задание бытующему некоей телеологии на условиях придания ему актуального состояния.

Влияние, резервирование, обеспечение и «переживаемый момент»

Если двигаться сверху вниз по нисходящей линии построения иерархии, то на уровне, определямом как низлежащий уровень для позиции «актуальное состояние», дано иметь место такой фундаментальной форме порождения телеологии, что допускает отождествление под именем влияние. Равным образом и типологической градации по имени «влияние» дано заключать собой типологическую градацию низлежащего уровня интегрирующее влияние. Также и в составе «интегрирующего» влияния дано найти себе место двум подчиненным градациям - наделение копиистичностью и наделение родом очередности, в отношении которых, если исходить из доступных нам данных, неизвестны и какие-либо принадлежащие им экземпляры. Кроме того, в уже привычном для ведения данного анализа порядке перехода от практики синтеза понятий, характерной для отношений антропной сферы, к синтезу понятий сферы неживой природы равно правомерно предположение, что «копиистичность» - это и нечто форма симметричного отклика, положим, абсолютно упругое отталкивание. «Род очередности» - для неживой природы, скорее всего, это образование последовательности относительно начала регулярности, например, очередности фаз вещества по отношению температурной шкалы.

Другая типологическая градация «влияния» - модифицирующая форма влияния; но и «модифицирующее» влияние - это обладатель ряда подчиненных типологических градаций причем равно не знающих возможности уточнения посредством указания отдельных наполняющих их экземпляров. Тогда если исходить из доступных нам данных, то в составе градации «модифицирующего» влияния подобает предполагать наличие следующих типологических градаций наделение формой гармонии, коррекция объема возможностей, наделение функцией купирования, интродукция практик и культивация посыла, опять же, как именные формы указывающих на их антропное происхождение. Тогда трем формам - коррекции объема возможностей, интродукции практик и наделению гармонией дано допускать прямое распространение и на неживую природу, а за культивацией посыла и наделением функцией купирования сложно предполагать такого рода простоту соотнесения. Скорее всего, для «культивации посыла», если и задаться целью выявления ее аналога в неживой природе, такое подобие - это придание задатка, а для «наделения купированием» - задание возможностей регенерации, положим, возврата пружины в исходное состояние.

Телеология, исходящая из актуального состояния, также предполагает реализацию и в форме резервирования, которое, если исходить из доступных нам данных, располагает и двумя его типологическими градациями низлежащего уровня - таковы рационирование и направленная селекция. Опять же, и в подобных обстоятельствах дано складываться привычной для нас ситуации употребления имен, характеризующих положение в антропной сфере, когда для неживой природы аналог «рационирования», скорее всего, это режим пульсации, а «направленной селекции» - ход процесса роста сосульки.

Построению телеологии, восходящему к заданию базисной позции по имени наличие актуального состояния также дано знать реализацию равно и посредством задания подчиненной градации обеспечение. В отличие от двух уже описанных градаций аналогичных по источнику телеологии, «обеспечение» - разветвленная градация, охватывающая собой, в том числе, и форму действующее обеспечение. Соответственно и «действующее» обеспечение - это равно обладатель и его собственной подчиненной градации прямые средства обеспечения, а «прямые средства» - те заключают собой и градацию низлежащего уровня средства-функторы обеспечения, располагающую такими ее экземплярами как оператор, субъекты кооперации и занятие позиции. Здесь вновь нам предстоит привычная для нас операция распространения антропных применений на неживую природу, когда «оператором» можно понимать простой проводник электрического тока, «субъектами кооперации» - отдельные составляющие волновых процессов, а «занятие позиции» тогда и вряд ли стоит комментировать. Кроме того, градации «прямые средства» обеспечения дано заключать собой и другую подчиненную градацию - активаторов, в нашем случае наделенную лишь единственным экземпляром прямой интерес. И, скорее всего, для неживой природы «прямой интерес» - это перспектива введения в действие химического сродства.

Градации «действующее» обеспечение также дано располагать и ее подчиненной градацией активные функционалы, что, в свою очередь, также выделяет и ее собственные типологические градации низлежащего уровня, где одна из них - градация операторные формы, включающая в себя, согласно доступным нам данным, экземпляры специфические функторы и функциональные комплексы. Здесь, скорее всего, данной типологии дано допускать отнесение к любой из возможных сфер бытования. Следующая типологическая градация низлежащего уровня «активных функционалов» - градация функторная достаточность, которой принадлежат два следующих экземпляра - характер активности и обустроенность функтора. Опять же, данные характеристики - это и порядки, применимые к любой из сфер бытования.

Также прямым развитием «действующего» обеспечения выпадает предстать и нечто готовящему обеспечению, равно выделяющему типологическую градацию низлежащего уровня закладка фундамента. Но и «закладке фундамента» равно дано обнаружить и ряд градаций низлежащего уровня, включая сюда и несколько форм обретения начал - обретение ценностного начала, обретение рационального начала и обретение экзистенциального начала. Если судить на основании имен указанных здесь позиций, то это характерно антропные формы, однако и в картине неживой природы вполне возможно выделение сопоставляемых данным позициям ресурсной, структурной или построительной достаточности, а равно и условия стабильности. Другая градация низлежащего уровня, также относящаяся к составу градации «закладка фундамента» - обретение устойчивости, что также располагает и ее единственным экземпляром по имени устранение конфликта. Если же озаботиться переносом условий «устранения конфликта» на неживую природу, то его прямая аналогия - это отдаление от источника опасности.

Помимо «закладки фундамента» готовящее обеспечению равно располагает и типологической градацией низлежащего уровня обустраивание, которая, в свою очередь, заключает собой ее собственную градацию низлежащего уровня возможности формирования с единственным экземпляром формирование базы. Здесь, опять же, возможен вопрос, что такое «формирование базы» для неживой природы? Вероятный ответ на такой вопрос это признание в значении одной из форм «формирования базы» тогда и появления чего-либо - ресурса или комплекса обстоятельств, достаточных для становления явления, как снежная зима источник бурного половодья. Другая относящаяся к «обустраиванию» градация низлежащего уровня - это совершенствование, охватывающая собой следующую пару экземпляров - нормализация и функционализация. Опять же, смысл таких формаций для неживой природы - те же рафинирование или, напротив, добавка полезных примесей, возрастание величины импульса и т.п. Еще одна типологическая градация, принадлежащая «обустраиванию» - градация препятствование, образуемая в составе ее экземпляров демонтаж и блокировка. В этом случае, несмотря на характерную этимологию используемых имен, явно исходящих от реалий второй природы, эти функторы подобает расценивать как характерно универсальные. И, наконец, в составе «обустраивания» дано присутствовать и типологической градации оптимизация обстоятельств, заключающей собой и два собственных экземпляра - расширение привязки и снятие прессинга. Само именование этих функторов равно показательно в части привязки к реалиям антропной сферы, но если оценивать их существо, то такие функторы равно дано отличать и характерной универсальности.

Обеспечение помимо двух своих форм «действующего» и «готовящего» обеспечения равно заключает собой и типологическую градацию предустанавливающее обеспечение. Данной градации также дано предполагать наличие ее собственных типологическох градаций низлежащего уровня, в числе которых также представлена и градация обретение определенности, что, в свою очередь, формирует и ее собственный низлежащий уровень в виде градации формы регистрации в составе таких экземпляров, как детекция, фиксация фиаско и фиксация результата. Тогда если характеризовать принадлежность данных функторов различным сферам бытования, то они органичны для антропной сферы, косвенным образом уместны в живой природе и, вполне возможно, не исключают и возможных подобий в неживой природе. Присущие таким функторам возможные подобия в неживой природе - это, положим, наличие остатков, указывающих на исход некоторых взаимодействий. Другая подчиненная типологическая градация «предустанавливающего» обеспечения - градация поиск локации, что также заключает собой производную градацию селекция локации с экземплярами, определяющими выбор локации либо заданной как порядок, либо - заданной как нормализация. В этом случае если устранить затруднения, связанные с представительством данных функторов в неживой природе, то в одном случае это присоединение частицы к чему-либо упорядоченному, а в другом - выравнивание уровней энергии для всех частиц множества. Кроме того, к «поиску локации» также дано относиться и производной градации поиска с переходом, чему, согласно доступным нам данным дано заключать собой и такой экземпляр, как поиск с выведением вовне. Опять же, в неживой природе какое-нибудь парциальное давление - оно же и очевидный пример такого рода формы.

Одна из подчиненных типологических градаций «предустанавливающего» обеспечения - это и градация поиск резервов, которой, быть может, допустимо сопоставление той же гигроскопичности, или, в другом случае, равно и теплоемкости. В составе «предустанавливающего» обеспечения также дано иметь место и типологической градации низлежащего уровня поиск эффекта, равно располагающей и ее собственной подчиненной градацией поиск эффекта переустройства, включающей в себя такие экземпляры, как поиск эффекта дезорганизации, изоляции и реализации. Здесь если и возможно предположение каких-либо подобий этих форм в той же неживой природе, то, быть может, такого рода специфика - это и нечто особый характер автостимулирующих казусов наподобие вихревых воронок.

Размещение как разновидность актуального состояния

Свое влияние на нечто бытующее также в состоянии оказать и такая разновидность актуального состояния как формация размещение или, другими словами, развернутое позиционирование бытующего на площадке, обустроенной по условиям задания некоей топологии. Далее, одной из типологических градаций низлежащего уровня «размещения» тогда и обращается поместное размещение, равно охватывающее собой градацию низлежащего уровня размещение в среде обретения. Но равно и размещению «в среде обретения» дано предполагать наличие и ее собственной градации низлежащего уровня - среды обретения, заданной ее обустройством, выделяющей два своих экземпляра среда импульсивной природы и среда рамочной схемы. Скорее всего, эти функторы вполне правомерно расценивать как универсальные для любой из сред бытования. Другая типология низлежащего уровня, что равно подобает расценивать как одну из образующих «среды обретения» - это размещение в среде, налагающей отпечаток, в том числе - размещение в среде предрасположенности и, равно же, и в среде избирательности. Скорее всего, функторы «среды налагающей отпечаток» - это не иначе как универсальные функторы по отношению любой из сфер бытования. Третью типологическую градацию низлежащего уровня «среды обретения» тогда доводится образовать типологической градации среды прямо задающей направленность, располагающей такими ее экземплярами, как среда функциональной установки, ценностной установки, критической установки и конструктивистской установки. Подобного рода специфика - то непременно специфика форм, относящихся к антропной сфере, но, с другой стороны, для неживой природы здесь возможны такие подобия, как преимущественное предназначение, например, значение какой-либо органики главным образом как горючего, а дефектов - как начала образования трещин.

Также одную из типологических градаций низлежащего уровня «поместного» размещения дано образовать и градации размещения в местах позиционирования. Но равным образом и размещению «в местах позиционирования» дано предполагать вхождение в его состав градации низлежащего уровня размещение в оформленных позициях или - размещение в комплексах содержания, в событийности и в регулярных построениях. В отношении данных функторов вряд ли уместно даже не более чем предположение, что им не дано знать возможности распространения на любую из возможных сфер бытования. Другая типологическая градация низлежащего уровня, равно относящаяся к размещению «в местах позиционирования» - это градация размещения в установочных формах, заданная посредством таких ее экземпляров как размещение в практиках позиционирования и в формах практик. Но если и дано идти речи о «практиках», то этому явно доводится означать и адресацию к антропной сфере; тогда возможный аналог для неживой природы - характерное употребление той или иной физической формации в тех или иных комбинациях обстоятельств.

Типологической градации «размещения» также принадлежит и такая ее подчиненная градация как коресурсное размещение, чему, в свою очередь, дано знать и ее собственную градацию низлежащего уровня размещение в объеме условий. Также размещение «в объеме условий» - оно вряд ли форма, страдающая избыточной простотой, что и означает формирование ею подчиненной градации размещения в объеме условий, отмеченном результативными последствиями, чему, в свою очередь, принадлежат такие экземпляры, как размещение в объеме условий дающих радикальные изменения, приносящих свободу и задающих эффект. Скорее всего, если пренебречь особенностями именования, то это универсальные функторы, справедливые для любой из форм бытования. Размещению «в объеме условий» также дано заключать собой и типологическую градацию низлежащего уровня размещение в объеме условий, отмеченное наложением упорядочения, чему, соответственно, принадлежат такие экземпляры, как размещение в объеме условий задающих субординацию и задающих достаточность. Опять же, в буквальном смысле «субординация» и «достаточность» - это признаки, характеризующие положение в антропной сфере, когда в неживой природе они равно же меры большего или меньшего соответствия то и различного рода внешним обстоятельствам.

Кроме того, типологической градации «коресурсной» формы размещения также дано располагать и такой ее градацией низлежащего уровня как градация размещения в переплетениях связей, в свою очередь, включающей в себя и ее собственную градацию низлежащего уровня размещение координируемое по направленности, в составе которой нам довелось выделить лишь ее единственный экземпляр векторное пространство. Что в этом случае существенно - очевидная специфика векторного пространства это его действительность по отношению любой из сфер бытования. Также к составу типологической градации размещения «в переплетениях связей» дано принадлежать и ее подчиненной градации размещение на условиях нарушения координации, обладателя таких экземпляров, как размещение в неоднородных полях и в элементах фрагментации. Равно и этим двум видам экземпляров вряд ли дано предполагать ту особенную специфику, что допускала бы оценку, представляющую эту специфику тогда и как исключительную принадлежность вполне определенной сферы бытования.

Третья известная нам типологическая градация «размещения» - это копотентное размещение, например, если прибегнуть к представлению примера одной из его подчиненных градаций, то размещения в игровых полях, в частности, согласно одной из градаций низлежащего уровня для этой подчиненной градации, то размещения в игровых полях специфической природы, соответственно и заполненной лишь единственным экземпляром размещения в игровых полях ролевой природы. Тогда характерная для подобного функтора неочевидность для неживой природы также будет предполагать замещение данного функтора тогда и на нечто подобное регулярности востребования некоего субстрата в тех или иных обстоятельствах. Другая подчиненная градация размещения «в игровых полях» - размещение в игровых полях, заданных в определенном порядке, - в полях, заданных по типу ложа, заданных по типу порядка и заданных по типу вектора. Скорее всего, такого рода реализация размещения вполне возможна в любой из имеющих место сфер бытования.

«Копотентному» размещению также дано заключать собой и такую его подчиненную типологическую градацию как размещение в локациях функционального поля, охватывающую собой такие экземпляры, как размещение в наборах функций, функциональных интегралах и в функциональных областях. Более вероятная специфика всех перечисленных здесь функторов - прямая универсальность для любой из сфер бытования.

Огл. Состояние подверженности как начало формирования телеологии

Чтобы оценить влияние такого особенного состояния подверженности, что равно достаточно и для формирования телеологии, вполне возможно предложение такой иллюстрации как поговорка «голь на выдумку хитра». С одной стороны, невысокий достаток - не иначе как форма подверженности, и, с другой стороны, все то же состояние - равно и существенный стимул для проявления находчивости. Потому предметом нашего анализа и подобает предстать проблеме влияния форм подверженности как допускающих проявление равно и в значении начал формирования телеологии.

Задание построения и переустройства как начал телеологии

Сама природа фундаментальной формы задания телеологии, прямо следующей из нахождения в состоянии подверженности - она равно и содержательное начало типологической градации построение, понимаемой здесь как задаваемое извне упорядочение. Далее, одну из подчиненных типологических градаций «построения» образует градация низлежащего уровня стационарное построение, что, в свою очередь, заявляет себя как обладатель собственных подчиненных градаций квазиструктура, вложенность и интеграция. Эти функторы, если не отвлекаться на избыточные подробности, правомерно определять как возможные в любой из сфер бытования. Но «построению», помимо стационарной формы, дано располагать и типологической градацией нестационарного построения, в свою очередь, включающей в себя и градацию низлежащего уровня распределение ролей. В данном случае, если уйти от специфики имени, то правомерно и предположение универсальности этого функтора по отношению любой из сфер бытования.

Еще одная фундаментальная форма телеологии, следующая из пребывания в подверженности - форма переустройство, также включающая в себя градацию низлежащего уровня перевключение, равно разветвляющуюся на ряд подчиненных градаций, где одна из них - это градация переориентация. Но и «переориентация» образует здесь свои подчиненные формы, в том числе и типологическую градацию перезадание установки в составе принадлежащих ей экземпляров перезадания в целеполагании, в задании значимости и в характере отношения. Здесь, на первый взгляд, опять же речь идет о порядках антропной сферы с их распространением на живую природу, когда неживой природе дано располагать лишь возможными подобиями, хотя возможности изменения характера отношения - это равно специфика и неживой природы. Другая подчиненная типологическая градация «переориентации» - градация пересборка функтора, охватывающая собой такие экземпляры как акты переориентации в исполнении функции, в выборе формы работы и в выборе практики. Конечно же, и перечисленные здесь функторы специфичны для антропной сферы, хотя при некоторых ограничениях в объеме возможностей они приемлемы и для живой природы, когда неживой природе здесь доступны лишь некие подобия таких возможностей, хотя она прямо приемлет и переориентацию в исполнении функции. Третья подчиненная типологическая градация «переориентации», если исходить из доступных нам данных - это градация переориентации в задании способствующего, заключающая собой лишь единственный экземпляр переориентации в задании условий. Здесь, опять же, речь идет о реалиях антропной сферы, отчасти не исключающих выхода в живую природу, а неживой природе, вполне возможно, здесь выпадает обнаружить подобие то и на примере известного явления осмотического давления.

Но для «перевключения» переориентация все же не единственное его производное, поскольку оно также заключает собой и подчиненную градацию реноминация, что, соответственно, охватывает градацию низлежащего уровня репозиционирование, заключающую собой два своих экземпляра перепривязка и реквалификация. Конечно, такого рода качествам любым образом только лишь антропной сферы сложно ужиться даже с живой природой, когда в неживой природе, быть может, дано идти речи о смене кристаллической структуры тела на аморфную или о реструктуризации доменов. Другая градация низлежащего уровня «реноминации» - это градация модификация присутствия в составе ремасштабизации, реструктуризации и переоснащения. Здесь, конечно же, при некоторых минимальных издержках, уместно предположение и явной универсальности такого рода функторов, их достаточности для любой из сфер бытования. Третьей подчиненной градацией в составе «реноминации» доводится предстать градации реинтеграция, также располагающей градацией низлежащего уровня рекомбинация в составе экземпляров реассоциация, реутилизация и репозиционирование. Здесь, если позволить себе не вдаваться в детали, то такого рода функторы можно расценивать как достаточные для любой из сфер бытования. Также «реинтеграция» включает в себя и типологическую градацию смена вхождения в составе единственного экземпляра реструктуризация. Опять же, реструктуризация - вряд ли тот функтор, чему не свойственна характерная универсальность.

Теперь же нас вновь ожидает подъем по иерархической лестнице вверх к уровню фундаментальной градации «переустройства» ради представления особенностей следующей его подчиненной градации пересоздание, также располагающей принадлежащей ей градацией низлежащего уровня демонтаж в составе экземпляров демонтаж элементов, демонтаж каркаса и комплексный демонтаж. Здесь если все названные акты - характерная специфика второй природы или антропной сферы, то их возможные подобия для неживой природы - это, быть может, выщелачивание или растрескивание. Но помимо демонтажа «пересозданию» дано включать в себя и более развитую градацию низлежащего уровня перекомпоновка, для которой ее собственную подчиненную градацию тогда образует пересборка в составе таких экземпляров, как поблочная замена и покомпонентная замена. В отношении таких функторов вряд ли бессмысленно предположение, что в той или иной форме они уместны в любой возможной сфере бытования. Другая принадлежащая «перекомпоновке» типологическая градация низлежащего уровня - это градация замены операциональности, заключающая собой такие экземпляры, как переключение функций и смена средств. Здесь если «смена средств» явно сомнительна для неживой природы, то «переключение функций» - явно возможно для неживой природы, например, в виде пробоя изоляции. Также «перекомпоновке» дано включать в себя и типологическую градацию низлежащего уровня смена обрамления в составе смены стиля, замены порядка и смены посылов. Конечно же, данные функторы - непременно формы присущие антропной сфере при их условной уместности для живой природы; но и неживой природе доводится знать такие их подобия, как не только лишь последствия трамбовки сыпучей агрегации или сжатия пружины, но и обретение иных свойств песком при обращении его в мокрый песок.

Третью известную нам типологическую градацию в составе «переустройства» дано образовать градации перенос, также заключающей собой такую ее подчиненную градацию как делокализация. Соответственно, и «делокализации» дано включать в себя два принадлежащих ей экземпляра - универсализацию и экспорт. Здесь если такому функтору, как «универсализация» присуще тяготение к антропной сфере, то «экспорт», скорее всего, - это универсальная возможность, характерная для любой из сфер бытования.

Релокация и трансформизм как источники построения телеологии

Нахождение нечто бытующего в состоянии подверженности - прямое основание для становления фундаментальной типологической градации релокация, чему, в свою очередь, доводится заключать собой градацию низлежащего уровня переход. Далее, теперь уже градация «переход» также охватывает собой типологическую градацию низлежащего уровня смена позиции, в составе которой возможно выделение и ее собственной подчиненной градации «смена позиции» включения, содержащей такие экземпляры, как смена позиции принадлежности, смена способа обретения и смена стороны взаимодействия. Наиболее вероятная оценка всех указанных здесь функторов - признание характерной для них универсальности, достаточности для обретения в любой из сфер бытования. Но градации «смена позиции» дано включать в себя и другую подчиненную градацию - смена ролевой позиции, заключающей собой такие экземпляры, как смена функциональных качеств, смена агента системы и смена субъекта системы. Такого рода функторам дано допускать признание как характерные живой природе и, соответственно, антропной сфере, но предполагать не более чем формы-подобия в неживой природе. В неживой же природе скорее в данном отношении дано идти речи о переключении режимов, когда приложение нагрузки на вал электродвигателя будет означать для него возрастание тока в обмотках.

К составу типологической градации «переход» также дано принадлежать и подчиненной градации смена общности, равно заключающей собой и принадлежащую ей градацию низлежащего уровня смена базисной установки, тогда знающую и такие ее экземпляры, как смена квалифицирующего начала подключения, смена ценностного основания и смена начал целеполагания. Здесь не подлежит сомнению, что имена этих функторов - это прямая отсылка к реалиям антропной сферы, и даже в живой природе сложно подобрать что-либо, подпадающее под рубрику «начал целеполагания». Другое дело, что живая и неживая природы также не исключают и различного рода отношений субординации, наподобие позиции в биоценозе или присутствии в определенном окружении, когда в одних условиях метан - горючий газ, когда в других - тогда уже он жидкость, наполняющая русла метановых рек. Также типологической градации «смена общности» дано охватывать собой и такую подчиненную градацию, как смена ориентира, чему дано предполагать наличие таких экземпляров, как смена центра притяжения и смена порядка унификации. В этом случае куда более вероятно предположение, что такого рода функторы носят универсальный характер и присутствуют в любой из сфер бытования.

Далее в составе градации «релокация» равно дано найти себе место также и градации низлежащего уровня переориентация, в составе которой можно обнаружить и ее подчиненную градацию смена участия. Также и градации «смена участия» выпадает выделить ее подчиненную градацию смена порядка стыковки, заключающую собой такие экземпляры как вхождение, включение в систему и вывод в доступ. Непременная специфика таких двух форм как «вхождение на правах» и «вхождение в качестве», - это их качество универсальных функторов, или - они непременно достаточны для их воспроизводства в любой из сфер бытования. Также в составе «смены участия» дано иметь место и типологической градации низлежащего уровня смена характера востребования в составе экземпляров смена рода и формы использования, смена практики и смена формы присутствия. Данные функторы, конечно же, характерно универсальны, уместны в любой из форм бытования за исключением «смены практики»; но тогда, что вполе вероятно, подобие «смены практики» в неживой природе и подобает составить изменению характера события, переходу упругого взаимодействия в пластическое.

Типологическое разнообразие градации «переориентация» также дано пополнить и подчиненной градации смена направленности, включающей в себя градацию низлежащего уровня смена адресации, в составе ряда экземпляров, играющих роль скорее уточняющих позиций - таковы замена адресации, перепривязка адресации, локализация адресации и задание новой адресации. В случае такого рода функторов вполне правомерен порядок, что чем сложнее акт смены адресации, тем больше такая манипуляция отстоит от реалий неживой природы; однако простые формы «смены адресации» можно наблюдать и на примере столкновения бильярдных шаров. Также градации «смена направленности» дано включать в себя и подчиненную градацию модификация адресации в составе таких экземпляров, как коррекция адресации и смещение адресации. Возможно, что здесь не следует ожидать каких-либо сложностей для реализации таких порядков в любой из сфер бытования. Еще одна подчиненная градация «смены направленности» - это градация изменение установочной заданности, которой, если исходить из доступных нам данных дано располагать лишь единственным экземпляром замена форм мотивации. Конечно же, по отношению неживой природы вряд ли правомерно выделение какой-либо отличающей ее «мотивации», но здесь возможно допущение такого подобия, как смена источника задания импульса.

К составу типологической градации «релокация» также дано принадлежать и подчиненной градации переключение, равно располагающей и ее собственной градацией низлежащего уровня смена сопряжения, что, в свою очередь, также располагает своей подчиненной градацией переключение функтора в чьем составе дано иметь место и двум ее экземплярам переключение функтора корреляции и переключение функтора рядоположенности. Вполне возможно, что такие функторы - это характерно универсальные функторы, но за исключением того обстоятельства, что в одном случае имеет место их намеренное задание, а в другом такого рода переключение уже определяет случайное стечение обстоятельств. Равно и градации «смена сопряжения» дано располагать и другой ее градацией низлежащего уровня переключение обустройств в составе экземпляров переключение форм взаимодействия, форм обустройства и переключение функтора партнерства. Равным образом и данной группе манипуляций, как и в предыдущем случае, дано предполагать или намеренное совершение в одних условиях и случайное - в других. Одну из подчиненных типологических градаций «смены сопряжения» равно выпадает составить ее подчиненной градации переключение порядков, что, соответственно, охватывает экземпляры переключение порядка квалификации и переключение функтора востребования. Здесь для неживой природы переключение «порядка квалификации» - это изменение типа реакции с одной формы на другую, функтора востребования - заполнение до предела объема или резервуара. Также и последняя известная нам типологическая градация низлежащего уровня, также образующая собой группу градаций «смены сопряжения» - это градация переключение агентских модулей, что, если исходить из доступных нам данных, также располагает ее единственным экземпляром переключение средств исполнения. Конечно, для неживой природы сложно предполагать реальность «средств исполнения», но для нее характерен и переход кинетической энергии в потенциальную.

Другая фундаментальная типологическая градация рассматриваемая нами в настоящем разделе - это градация трансформизм, которой, в свою очередь, принадлежит такая градация низлежащего уровня, как реинкарнация, а последней, в том числе, - равно и градация перемена природы. Тогда в одном случае «перемене природы» дано переходить в подчиненную градацию замещения начал в составе таких экземпляров, как смена укоренения и смена филогенеза. Скорее всего здесь надлежит ограничиться антропной сферой и очень осторожно подходить к совмещению таких позиций с другими сферами бытования, где такие функторы если и возможны, то лишь на особых условиях. Другой известной нам подчиненной типологической градацией, относящейся к «перемене природы» доводится предстать градации замена востребованности в составе таких ее экземпляров, как смена предназначения и утрата положения. Здесь, конечно же, дано идти речи о положении нечто бытующего в составе некоей системы и потому сложно предполагать действие ограничений, способных помешать отнесению таких функторов к любой из сфер бытования.

К составу типологической градации «реинкарнация» также принадлежит и подчиненная градация нигилизация, равно располагающая и принадлежащей ей градацией ликвидация, за которой равно числится и такой ее экземпляр, как устранение. Скорее всего, такое «устранение» это универсальный функтор, доступный в любой из сфер бытования. Но «нигилизация» также возможна и в «облегченной» форме, то есть - ей равно доступно и обретение облика блокирующей нигилизации, тогда знающей такие ее экземпляры как пренебрежение и игнорирование. Здесь если обойти вниманием антропную природу именования, то подобающие формы задания изоляции возможны и в неживой природе, таково, конечно же, и размещение глубоко под землей полезных ископаемых.

Типологической градации «трансформизм» также принадлежит градация низлежащего уровня модификация, равно располагающая подчиненными градациями, в частности, такова примитивизация. Далее в составе «примитивизации» можно обнаружить ее собственную подчиненную градацию вывод в крайнюю позицию, заключающую собой два ее экземпляра архаизация и экстремизация. Если достижение или задание экстремума, это и специфика любой возможной формы бытования, то архаизация - по большей части, если не абсолютно, функтор антропной сферы. Но и неживая природа не исключает наличие в ней такого аналога, как материалы с памятью прошлого состояния. Равно и градации по имени «примитивизация» дано располагать и ее собственной градацией низлежащего уровня усечение возможностей, заключающей собой такие экземпляры, как функциональная редукция и сужение ролевого поля. Скорее всего, и одному и другому данным функторам присуще и присутствие в любой из сфер бытования.

Другая относящаяся к типологической градации «модификация» градация ее низлежащего уровня - градация реструктуризация, также располагающая подчиненной градацией крушение в составе таких экземпляров как распад и редукция. Тогда в части «распада» и «редукции» вряд ли возможны сомнения в характерной им универсальности. Также типологической градации «реструктуризация» дано принадлежать и другой подчиненной градации активизация, располагающей, в свою очередь, ее собственным экземпляром смена стабильности на динамику. Конечно же, «активизация» не заключает собой каких-либо особенностей, позволяющих усомниться в ее универсальной природе. Кроме того, «реструктуризация» заключает собой и такую градацию низлежащего уровня, как переустройство объема возможностей, включающую в себя такие экземпляры, как дефункционализация и ролевая трансформация. Опять же, и в настоящем случае вряд ли возможно указание оснований для сомнений в универсальности этих функторов.

К составу типологической градации «модификация» также принадлежит и ее подчиненная градация по имени адаптация, что, соответственно, также предполагает реальность и трех форм адаптации - ситуативной, коррелятивной и функциональной. Конечно же, «адаптация» - реальность живой природы и, соответственно, антропной сферы, когда неживой природе дано порождать лишь различного рода брутальные формы взаимодействия. Но для неживой природы возможны и такого рода порядки, как «скоростные режимы» - когда реакции или процессу доводится происходить быстрее или медленнее; в известном отношении условие скорости совершения события и подобает расценивать как некий аналог «адаптации».

Фундаментальная типология, определяемая здесь под именем «трансформизм» помимо двух уже рассмотренных базисных практик равно охватывает собой и такую градацию низлежащего уровня как реассоциация, которая, соответственно, располагает и ее собственной подчиненной градацией по имени переориентация. «Переориентации» же, в свою очередь, доводится заключать собой такую градацию низлежащего уровня, как замена форм обустройства в составе таких экземпляров, как замена порядка, замена ценностного начала и замена формы координации. Скорее всего, такого рода функторы вполне возможны в любой из сфер бытования, только в одном случае они будут предполагать целенаправленную реализацию, в другом - отражаться как последствие внешнего воздействия. Кроме того, еще одну подчиненную градацию «переориентации» также образует типологическая градация замена локализации, заключающая собой один единственный экземпляр замена области активности. Здесь, опять же, в отношении данного функтора вряд ли столь просто определиться в части его принадлежности неживой природе; скорее всего, в неживой природе тогда возможна такая форма как замена заданного состояния, например, различие в реакциях пружины в сжатом и несжатом состоянии. Также «переориентации» дано заключать собой и подчиненную градацию замена операторной формы, равно располагающей и такими ее экземплярами как замена метода и замена исполнителя. Опять же, здесь необходимо пояснение, каким именно образом такого рода функторы могли бы проявиться в неживой природе, где те же закалка или изменение включения уже достаточны для изменения равно и формы оперирования.

Другая типологическая градация также относимая нами к числу подчиненных форм градации «реассоциация» - это типологическая градация реинтеграция, к сожалению, определяемая в наших данных наличием лишь единственного экземпляра реинтеграция функтора. Опять же, и здесь нам не избежать представления наших пояснений в части, как же реинтеграции доводится состояться в неживой природе, - здесь вполне правомерно и напоминание о существовании физических тел - обладателей подвижного центра тяжести.

Огл. Взаимозависимость как начало формирования телеологии

Из анализа природы вещей нам равно выпадает узнать и о наличии в мире такого источника задания телеологии, как нахождение бытующего в состоянии партнерских отношений с иным бытующим, на что и указывает не только лишь пример полового диморфизма, но и кругооборота воды в природе или просто равновесия в динамической системе. Тогда если последовать здесь нашей оценке, то равно возможны и две особенные формы задания порядка порождения телеологии исходя из зависимости одного бытующего от другого - востребование и связанность.

Но если возможна такая типологическая градация как «востребование», то ей равно дано предполагать образование подчиненной градации востребование для становления, а этой последней - тогда и собственную подчиненную градацию востребование под обустройство. Но и «востребование под обустройство» - это, тем не менее, еще не построитель коллекции экземпляров, но равно градация, образующая производную градацию востребование под обустройство формы организации, что, наконец, формирует и группу экземпляров в составе таких форм, как востребование сложной организации, регулярного порядка или базы позиции. Конечно же, использованные здесь замысловатые формы именования вряд ли отменяют то обстоятельство, что, скорее всего, таким функторам дано допускать воплощение в любой из сфер бытования. Типологической градации «востребование под обустройство» равно принадлежит и другая подчиненная градация востребование порядка задания оптимизации, заключающая собой такие ее экземпляры, как востребование под обустройство защищенной локации, рационализированной фрагментации или рациональной формы. Здесь, опять же, характер именования функторов не убеждает нас в невозможности их воспроизводства в какой-либо из присущих миру сфер бытования. Все то же «востребование под обустройство» также заключает собой и такую свою подчиненную градацию как востребование под определение хода последующего развития, которое, согласно доступным нам данным, заключает собой два следующих экземпляра - востребование под обустройство выбора целеполагания и под обустройство смены качества. Здесь, конечно же, вряд ли возможны сомнения, что такого рода функторы подобает относить к специфике антропной сферы; но и в неживой природе возможны такие их подобия, как потребность металлов в легирующих добавках для придания им требуемых качеств. Наконец, четвертая известная нам подчиненная градация «востребования под обустройство» - это градация востребование под организацию функтора, охватывающая собой такие два экземпляра - востребование под обустройство воспринятой практики и под обустройство способа оперирования. Скорее всего, и в данном случае особенности именования не в состоянии отменить того обстоятельства, что этим функторам дано иметь место в любой из присущих миру сфер бытования.

Типологческая градация «востребование для становления» также заключает собой ее подчиненную градацию как востребование под закрепление, что, соответственно, равно включает в себя и градацию низлежащего уровня востребование под закрепление средства задания, в свою очередь, заключающую собой такие ее экземпляры как востребование под закрепление установки и под закрепление порядка. Здесь если немного «помудрить» над понятием «установка», то эти функторы никак не ограничены в возможности присутствия тогда и в любой из сфер бытования. Равным образом «востребование под закрепление» также заключает собой и такую градацию низлежащего уровня как востребование под закрепление функциональной возможности, знающую такие ее экземпляры как востребование под закрепление ролевой позиции и востребование под закрепление восприятия. Конечно, «восприятие» - функция, в лучшем случае, лишь живой природы, но и для неживой природы возможны аналоги наподобие различного рода событий, квалифицируемых как «детекция». Тогда и два данных функтора можно расценивать как достаточные в любой из сфер бытования.

К составу градации «востребование для становления» также дано принадлежать и такой подчиненной градации востребование под структурирование, равно охватывающей собой такие свои экземпляры как «востребование под структурирование» в значении ролевой установки, в значении воплощения, или в значениях паллиатива или оператора. Здесь вновь специфика именования уводит нас в антропную сферу, но, опять же, если исключить некие частности, то сама специфика данных функторов - это прямое указание на их явную универсальность.

Типологической градации «востребование для становления» также принадлежит и такая подчиненная градация как «востребование для становления» под инерционность, в пояснение которой наши данные не позволяют представить какого-либо принадлежащего ей экземпляра. Но, скорее всего, здесь правомерно предположение, быть может, востребования ресурсов для продления периода протекания события, что, в грубом приближении, вполне возможно и в любой из имеющих место в мире сфер бытования.

Другая типологическая градация низлежащего уровня в составе фундаментальной градации «востребование» - градация востребование для усовершенствования, равно располагающая и ее собственной подчиненной градацией востребование для усовершенствования под приспособление также заключающей собой подчиненную градацию востребование для усовершенствования под приспособление к обстоятельствам. В составе этой последней возможно выделение и ряда принадлежащих ей экземпляров - востребование для усовершенствования под приспособление к реальности, к форме организации и к нечеткости установки. Здесь, конечно же, вряд ли сколько нибудь существенно погружение в проблематику природы данных функторов за исключением «нечеткости установки», чему, быть может, в неживой природе могло бы соответствовать развитие адаптации к широкому диапазону внешних условий. Далее, градации востребования «для усовершенствования под приспособление» также дано заключать собой и такую ее подчиненную градацию как востребование для усовершенствования под приспособление к развитию возможностей, в составе которой возможно выделение таких ее экземпляров, как востребование для усовершенствования под приспособление к аудитории, к функционализации и к сохранению реноме. Опять же, хотя сами имена данных функторов определяются реалиями антропной сферы, но, если не исключать возможность их расширительного толкования, то «аудитории» и «реноме» можно сопоставить, в одном случае, объем адресации, в другом - стандартную форму реакции на большинство воздействий, возможных в некотором окружении.

Также одна из градаций, принадлежащая типологической градации «востребование под усовершенствование» - это градация низлежащего уровня востребование под усовершенствование под укрепление, равно не бедствующая в отношении обладания подчиненными градациями, например, тогда и такой градацией как востребование под усовершенствование под укрепление обустройства. Далее, этой последней дано заключать собой ряд принадлежащих ей экземпляров - востребование под укрепление порядка и под обретение опоры. Здесь если «укрепление порядка» характерно универсально, то для неживой природы можно предполагать лишь подобие «обретения опоры» наподобие выбора «укромного уголка». К составу «востребования под усовершенствование под укрепление» равно приндлежит и подчиненная градация востребование под усовершенствование под укрепление способности, включающая в себя такие экземпляры как востребование под укрепление посредством регулятивности и посредством субмобилизации. Здесь опять же не помешает перебросить мостик от антропной сферы к неживой природе, где вполне возможны различного рода притормаживания и избирательная доступность для тех или иных воздействий.

Фундаментальная градация «востребование» также заключает собой и такую градацию низлежащего уровня как востребование ради использования, также располагающую собственной подчиненной градацией востребование под применение в составе экземпляров востребование под применение как ресурса, как средства и как функтора. Скорее всего, если не вдаваться в предмет мелких погрешностей, то такого рода функторы подобает определять как универсальные для любой из сфер бытования.

Другая известная нам фундаментальная типологическая градация «связанность» охватывает собой такую подчиненную градацию, как фундаментальная связанность, чему, в свою очередь, дано выделять градацию связанность с началом или причиной, а последней - равно и градацию связанность с основанием с отнесением к ней одного экземпляра связанность с базисом. Скорее всего, в этом случае вряд ли возможно даже предположение об отсутствии универсальности у такого рода функтора. Также «связанности с началом или причиной» дано охватывать собой и градацию связанности с коррелятом в составе таких экземпляров, как связанность с условием комплементарности и с состоянием подобия. Опять же, и в этом случае имеет место представление характеристик, вряд ли зависимых от предметной специфики. Следующая типологическая градация, относящаяся к градации «связанности с началом или причиной» - это градация связанности с необходимым средством, в данном случае - связанности с эффективным агентом и связанности с подходом. Здесь возможны сомнения лишь в отношении «подхода», что вряд ли допускает отождествление неживой природе, но ему равно возможно сопоставление и нечто наподобие «формата реакции» или его вероятного аналога.

Также градации «фундаментальной связанности» дано располагать и такой подчиненной градацией как связанность с формой порядка, к чему дано относиться таким экземплярам, как связанность с регулятивной формой порядка и с конструктивной формой порядка. По отношению существа такого рода функторов, конечно же, не исключена и характерно четкая конкретизация присущего им содержимого, но если не уделять внимания погрешностям, то им подобает носить универсальный характер.

В составе фундаментальной градации «связанность» также дано иметь место и градации низлежщего уровня адаптивная связанность, также включающей в себя подчиненную градацию связанность с ролевой актуализацией, располагающую, если исходить из доступных нам данных, равно и экземпляром связанность знаком эффекта. Здесь, если понимать под «связанностью» не более чем род последствий, то такую характеристику подобает расценивать как характерно универсальную. Но «адаптивной связанности» дано охватывать собой и еще одну градацию низлежащего уровня - связанность с развитием ситуации, также располагающую лишь единственным экземпляром - связанность с развитием ситуации создающей возможность. Здесь если под состоянием «связанности» понимать своего рода состояние «готовности», или - пребывание некоего содержания как бы «наготове», то данный функтор можно отождествить любой из сфер бытования, а если понимать под этим своего рода предвосхищение, то его подобает расценивать как специфику лишь антропной сферы.

Огл. Краткое резюме

Конечно, в завершение представленного здесь обзора вполне правомерна и постановка вопроса о смысле предложенной здесь классификации, явно претендующей на статус тождественной вероятному подразделу философской онтологии. Скорее всего, наиболее важный аспект, допускающий выделение при подведении итогов предпринятого выше анализа, - это продвижение познания в направлении лучшего осознания характера детализации, присущей ситуативной специфике или в направлении построения ситуативной типологии. То есть картине развития ситуации также дано допускать ее сведение к выбору факторов, предопределяющих ход такого развития, из чего развитие ситуации при учете достаточного объема факторов позволит оценку и как сугубо формальное.

05.2022 г.