Как таковое условие или функция сопротивления, конечно же, допускает представление посредством определения таких реализующих данное состояние начал и последствий как характеристики, источники и результаты оказания сопротивления. По своим характеристикам сопротивление - непременно это наличие силы сопротивления, характера воспроизводства действия сопротивления в порядковых или иных любого рода формах, и по результатам - это потенциал эффекта сопротивления - или полноценной блокировки воздействия, или, напротив, лишь определенной меры ограничения воздействия или равно же и неудачного исхода оказания сопротивления, недостаточного для остановки воздействия. Однако если обратиться к постановке задачи исследования литературных источников, представляющих, в том числе, помимо решения их основной задачи и отдельные характеристики актов оказания сопротивления, то оказывается, что таким литературным источникам присуще раскрывать вовсе не характеристики или результаты оказания сопротивления, но почему-то присуще выделение то непременно лишь источников возможности оказания сопротивления. Или - объект, обращаемый объектом оказания воздействия, а равно и средство оказания воздействия также дано отличать и неким особенностям, либо мешающим воспроизводству действия, либо - отвечающим на действие блокирующим действием, либо - мешающим совершению действия в силу устойчивости или обращающим средство действия лишь мешающим совершению действия и в силу несовершенства как средства действия.

Таким образом, сама «логика» понимания природы сопротивления в практике познания или в присущей познанию прагматике почему-то замкнута на само основание возможности оказания сопротивления, но не замкнута на те обстоятельства, каким именно образом сопротивление оказано и что составляет собой эффект оказания сопротивления. Или - для практического познания на деле значим как таковой момент, что сопротивлению доводится «иметь место», но то, как оно предполагает оказание и что такое сопротивление могло бы означать - познанию как бы и не столь важно.

Следом если опереться на доступную нам возможность выявления данных, собранных в ряде источников, то наше рассмотрение эффекта оказания сопротивления обретет тогда облик анализа и классификации «источников оказания» сопротивления, известных из данных литературных источников или, иначе, рассмотрения разнообразия форм как таковой возможности оказания сопротивления. Если в следовании такой установке в предварительном порядке начать с возможного обобщения данного ряда представлений о природе «источников сопротивления», то посредством такого анализа возможно выделение и некоторого числа типологических градаций. Первой в данном ряду градаций тогда выпадает заявить о себе форме встречного действия или различного рода возможностям противодействия. Вторую образующую этот ряд градацию тогда образует градация ненадлежащего состояния средства оказания воздействия - прямой и легко доступный пример такого рода формы это, конечно же, тупой нож. Третья образующая данный ряд градация - обременение совершения действия теми или иными формами задания нагрузки - сложностью, затратностью или им подобными. На четвертую позицию в данном ряду правомерна постановка градации, определяющей пределы и ограничения в исполнении действия, которое собственно потому и испытывает сопротивление, что исключает любую возможность распространения то и сверх такого рода пределов. Пятая типологическая градация форм сопротивления действию - это препятствование его совершению по причине своего рода «расплывчатости» объекта воздействия или как такового порядка исполнения действия - главным образом, наличия неопределенности или загрязнения. Шестая градация - это градация невозможности восприятия или пренебрежения воздействием, чему дано исходить тогда из той же недоступности, неприступности или капризности, отличающих объект воздействия, а в последнем случае - и как таковой порядок совершения действия. Также вполне вероятный источник сопротивления - это и всякого рода «шероховатости», заложенные не иначе как в самих порядке или форме совершения действия, что в этом случае образует седьмую типологическую градацию данного ряда градаций. И, наконец, восьмая градация - это формы «сопутствующих» препятствий наподобие паразитарности, предрешения или игнорирования. Посредством анализа данных восьми типологических градаций мы и обратимся к попытке рассмотрения проблемы того разнообразия источников сопротивления, какой её выпало раскрыть переде присущим нам пониманием тогда и неким литературным источникам.

Также если кратко характеризовать использованные здесь литературные источники, то это две монографии - одна по предмету исследований в технических науках и другая - исследование в сфере гуманитарного знания. Кроме того, мы не последуем здесь правилу точного указания цитат, поскольку это вряд ли существенно для рассматриваемой нами проблемы.

Огл. Встречное действие или функционал противодействия

Итак, первая и наиболее очевидная форма или «способ» оказания сопротивления - это противопоставление со стороны объекта, подверженному направленному на него действию тогда и встречного действия. И если в отношении просто «встречного» действия речь может идти о собственно действии, хотя здесь не исключены и некие иные возможности, - то в этом случае наше решение это определение данного действия под именем противодействие. Но при этом само «противодействие» - это не иначе как некое действие, но оказываемое на средство или источник (причину) совершения действия, а также, для иной картины случая, равно же действие, направленное навстречу направлению процесса совершения действия.

Теперь если мы соглашаемся с оценкой, что противодействие - это нарушение условий существования средства или источника совершения действия, то какой именно принцип нарушения таких условий существования и надлежит предполагать, и какого рода «претерпевший ущерб субъект» и возможен в силу оказания противодействия? Первое, что приходит на ум - отождествление противодействия как способности устранения в объекте, на который направлено противодействие неких составляющих его бытования. Например, если подлежащий противодействию объект или явление можно расценивать в значении консолидированной конкреции, то форма такого противодействия - это вызов процесса эрозии такой консолидации. Тогда в одном случае здесь возможна эрозия, происходящая по причине контакта с неким агентом, проще - с окислителем, то есть образование производного субстрата, в ином случае - эрозия, следующая за нарушением целостности, например, по причине царапины, в третьем - эрозия вовлечения в ряд событий с неблагоприятным исходом, в частности, в силу обгорания контактов. Иного рода противодействие - это противодействие скорее даже самих условий существования, во всяком случае - таково любое противодействие разрушающее позицию идентичности; это не только нагрев, разрушающий прочность через придание хрупкости или мягкости, но также это и перекрытие окна выбора средств, известное по примеру запрета на свободную продажу оружия. Также противодействие - это и акт добавления вспомогательного порядка, известный по правилам различного рода игр, иногда допускающих, а иной раз не допускающих взятие хода назад. Противодействие - оно равно и сужение перспективы, например, когда обладатель секретов не сообщает их окружающим; такова также и блокировка сервиса - исключение обдува, уменьшение свободного места или предложение неподобающей ассоциации. Противодействию также дано допускать построение посредством возбуждения вторичных явлений, в частности, тех же брызг, или оно может предполагать организацию и как непостоянство объекта воздействия, что можно видеть по примеру пружин, или ему дано знать и такую форму построения как намеренное создание тесноты или организация неудобств. Конечно же, широкому кругу форм противодействия также присуще принадлежать и такой практике как блокировка, или противопоставлению действию тогда и действующих во встречном направлении консолидации, изоляции, стабильности или просто встречной активности. Также очевидный способ оказания противодействия - это и расширение комплекса факторов, например, посредством актов выхода за рамки, изменения обстановки, а равно - изменения порядка контроля, противодействия совпадению или дополнения некоей спецификой. Наконец, возможность противодействия - это и создание конкурентной позиции, например, создание иного функционала достаточного для исполнения той же самой функции.

Однако оказание встречного действия - далеко не обязательно противодействие в формате действия, здесь не помешает напомнить и о заблаговременном создании специальных объектов или специфик, предназначенных для отражения действия; конечно же, наилучшие примеры такого рода объектов - защитные средства при ведении войн - щиты, каски, кольчуги и крепости. Для присущего нам понимания такого рода средства прямо предполагают отождествление тогда и под именем «контрпозиции» и, конечно же, им дано насчитывать куда более широкий спектр возможностей, нежели тот, который можно определить как скромная коллекция лишь средств отражения удара. Равно роль форм контрпозиции способны исполнять не только лишь телесные средства, но и организационные средства. Если представить здесь описание такого рода «организационных средств», то в первую очередь тогда достойны упоминания средства «аннигиляции статуса» - отказ, обесценение, привыкание или в той же самой роли не исключено выступить и превознесению. В параллель аннигиляции статуса также возможно использование и приема образования новых статусных форм - создания гипертрофии, обретения новых ценностей или образования хитроумных переплетений. Другая характерно «организационная» форма задания контрпозиции - это ничто иное, как зонирование или проведение такого рода акций как создание сред традиции или тенденции, заведомое воспроизводство свободы, а также наложение дистанции или условия, выражающего собой характер продукта. Кроме того, воздействия дано отличать и известному разнообразию, а потому иной раз воздействие позволяет его блокировку тогда и посредством задания таких форм контрпозиции как конспирация и мимикрия или установка фильтра в виде задания квалификационных требований, требований выбора места, выбора предмета, а также предоставления свободы действия лишь на условиях экстракции. В число организационных форм задания контрпозиции также доводится войти и своего рода формам активной организации - подстройке, неприятию или отстранению; здесь также возможно и встречное действие в виде «затирания» внешней активности тогда и фоном разнообразия видов такого рода активности или создания условий обтекания внешнего воздействия неким идущим навстречу потоком. Наконец, встречной активности также присуще принимать формы тогда и характерно агрессивных действий, прямо порождающих такие последствия как истребление внешнего воздействия или его непременное сдерживание.

Кроме того - но здесь, к сожалению, нам довелось подобрать лишь скромное число примеров, возможна и такая разновидность встречного действия как прямая ликвидация внешнего воздействия; наиболее показательный пример в этом случае, конечно же, это тушение огня. Ну а если покопаться в коллекции собранных нами примеров, то таковы зачистка или деструкция, которую, в частности здесь доводится представить разрушению и редукции, и - вместе с ними равно и изгнанию.

Огл. Ненадлежащее состояние средства оказания воздействия

От рассмотрения прямого противодействия нам надлежит перейти к представлению картины теперь такой формы как ненадлежащее состояние чего-либо равно и в присущем ему значении средства оказания воздействия. В составе данной градации первую значительную типологическую форму тогда доводится составить той подчиненной градации, что, на наш взгляд, допускает отождествление как градация, охватывающая собой всевозможные формы «несостоятельности» средства. Далее, теперь в раскладе данной подчиненной градации дано заявить о себе и такой ее производной форме как «неуместность средства», присущая такого рода средству в неких вполне определенных обстоятельствах - неправомерности приложения, невозможности употребления, чрезмерных издержек употребления или функциональной узости. Весьма близка такого рода «неуместности на положении средства» и позиция нецелесообразности на положении средства, а именно - нецелесообразности образа действий, нецелесообразности в качестве критерия, нецелесообразности как задания условия или как прилагаемой характеристики. Скорее всего, специфике не иначе как обстоятельств применения также дано определять и такую форму несостоятельности как средства как присущая средству неточность; здесь, в том числе, источниками такой неточности доводится предстать тем же допускаемому упрощению или влиянию такой особенности средства как неразличение им неких деталей. Как прямую проекцию неких обстоятельств также надлежит расценивать и такую специфику средства как отличающая данное средство неполнота как средства; формы такого рода неполноты - это ограниченный набор возможностей, недостаток функционала, низкий уровень или неполнота охвата. По сравнению со спецификой объекта воздействия средству также дано обнаружить и такую присущую ему особенность как очевидная слабость как средства; тогда такой «слабости как средства» доводится найти свое выражение и в таких присущих средству особенностях как характерные для него мизерность, недоразвитость, недостаточная мощность, неэффективность или и непроявленность как средства. Другая отличающая всякое средство возможность обнаружить характерную ему несостоятельность - это проявление качеств непригодности как средства. При этом если саму непригодность все же надлежит расценивать как характерно универсальную характеристику, то здесь более существенны тогда и как таковые формы непригодности - непригодность приема или способа, манеры или подхода, непригодность в следовании принятому порядку или непригодность исходящая из особенностей материала. Далее здесь также возможно указание и двух отличающих средство теперь и характерно «субстратных» форм его непригодности - нестабильности и нестойкости. В этом случае средству дано обнаружить несостоятельность или в силу нестабильности субстрата, использованного для его изготовления, или - в силу нестабильности структурной организации средства, например подверженности вибрации, а также нестабильности отличающих данное средство начала построения композиции, формы порядка или особенностей условия. Несостоятельности средства в силу присущей средству нестойкости дано проявить себя и в виде перехода фазы или, также, в виде износа, эрозии и утраты функционала. Еще одна вполне возможная форма несостоятельности средства - это ограниченность доступного для данного средства объема возможностей, что то же самое - специфика неспособности средства, в том числе - неспособности воспроизводства условия, принесения результата или учета условия. Также одной из форм несостоятельности средства подобает признать и его неудобство для данного применения. Средство также, пусть в известной мере лишь относительно, также несостоятельно и в силу присущей ему локальности или специфичности применения; здесь тогда возможно указание на локальность средства как ограниченного рамками практики, рамками момента или пределами возможности. Наконец, средство не состоятельно и в его неспособности закрепления на положении средства, что можно расценивать и как специфику неприживаемости, отличающей данное средство.

Еще одна очевидная форма ненадлежащего состояния чего-либо в присущем ему значении средства оказания воздействия, это, как ни странно, отличающая такое нечто характерная сверхмерность. Например, средству также дано обнаружить присущую ему очевидную несостоятельность, равно исходящую и от отличающего данное средство излишества. Средство явно допустит его понимание излишним тогда и в том объеме его качеств как средства, что иной раз можно увидеть на примере ножа с множеством лезвий, а также излишним в роли аксессуара или источника объема возможностей. Чему-либо также дано обнаружить несостоятельность в качестве средства и в силу обращаемой на это средство некоторой передозировки - степени обработки, переразгона или динамики. Равно чему-либо дано обнаружить его несостоятельность как средства и по причине избытка возлагаемой на него нагрузки или перегруза - например, захламления или перенасыщения функционалом. Равно средству не миновать своей несостоятельности и по причине перенапряжения и перенасыщения составом. Средство, если привязать его к некоему объему обстоятельств использования, дано отличать и избытку нормирования или перенормированию связанных с ним практик; в этом случае прямо правомерно предположение перенормирования связанных с неким средством области задач, поля поиска или объема возможностей. Средство явно сверхмерно равно и в случае его безотчетного использования, применения, несмотря на или употребления для более широкой постановки задачи, чем допускает данное средство. Средство также не лишено той проявляющейся у него несостоятельности, что возникает у него или по причине признания за ним его ультимативной повсеместности или наделения его и таким качеством как общезначимость.

Огл. Обременение действия мешающей нагрузкой

Теперь наше суждение о природе источника сопротивления также надлежит обратить и на предмет обременения совершаемого действия некоторой образующей помеху нагрузкой - сложностью, затратностью или им подобными. Открыть обзор данной группы источников сопротивления тогда подобает анализом состава такой типологической группы подобного рода источников как нерядовая сложность, или сложность отличающая что-либо как некая необычная сложность. Тогда вполне возможным источником такого рода особенной, «не рядовой» сложности и правомерно признание такой формации как сложность совершения процедуры. В смысле сложности процедуры здесь на уровне не более чем «процедуры» возможно указание таких форм подобного рода сложности как сложность постановки задачи, сложность предопределяемая быстротечностью момента совершения действия, узостью выбора, требованием поддержания однородности воздействия, сложностью как такового оказания воздействия, а также и сложностью воспроизводства некоего состояния или совершения акта фиксации. Но если источник сопротивления дано составить сложности процедуры, то тот же самый источник дано составить и сложности методики - комбинаторной, требованию отсева или необходимостью в модернизации. Конечно, в ряду всякого рода сложности свое особенное место также дано занять и конструктивной сложности, за которой дано стоять и множеству особенных форм такого порядка сложности - состоянию перекрывания, многопозиционности, специфичности модуля, громоздкости или сложности сочетания. Сложности также присуще проистекать и из условия поддержания меры воздействия или пунктуальности дозировки, необходимой не только в процессе определения или отождествления, но и в процессе выделения. Другой вполне возможный источник сложности - это недоступность критерия, определяющего правомерность совершения акта, что препятствует обретению представления или заданию квалификации. Природа еще одного источника сложности - это порядок, также равно требующий и поддержания контроля над совершаемым действием или условиями его совершения, в данном случае - контроля адаптивности, состояния окружения, нейтральности, пригодности, а также и непосредственно состоятельности средства. Источником определенного рода сложности также присуще предстать и такому условию как состояние ограниченности воспроизводства, знающей тогда и такие свои очевидные формы как ограниченность ассортиментом комплектации, зыбкостью оснований, сложностью продукта, редкостью материала или необходимостью в совершении разрыва. Равно возможный источник сложности - это и условие трудоемкости адаптации, здесь, в частности, необходимости в доработке или - также и очевидная сложность адаптации конструктивного исполнения. Наконец, одним из вполне возможных источников сложности также дано обратиться и такой привходящей как атипичность используемого средства.

Обременение совершаемого действия теперь и такой составляющей усложнения его совершения как отягощающее такое совершение условие затратности - это реальность такого рода широко известных форм как продолжительность, многостадийность, капиталоемкость, материалоемкость, энергоемкость или необходимость кооперации.

Другая обнаруженная нами в наших исходных данных типология форм усложнения совершения действия - это необходимость настройки. Если же предметом рассмотрения здесь обращается условие «настройки» то в этом случае просто невозможно не предполагать реальность и таких форм настройки как подбор, селекция или приспособление.

Огл. Пределы и ограничения в исполнении действия

Далее наш экскурс надлежит продолжить рассмотрению такой типологии как пределы и ограничения в исполнении действия. Источник такого рода пределов и ограничений это в какой-то мере и условие коррелятивности совершаемого действия, или его координация или наложение на некие иные формы совершения действия. Здесь, конечно же, сама природа источника ограничения - это и неизбежная пропорциональность отклика или отпечатка, задаваемого в определенной дозе, размере шага или определяемого по сравнению с чем-либо. Далее в числе форм такой коррелятивности возможно выделение и таких формаций как недвусмысленное сопряжение производимой трансформации, схематичность воспроизводимого действия, наложение на условия совершения действия статусной дифференциации или также и такой привходящей как «трафаретность» отклика или отпечатка.

В значении одного из источников сопротивления также доводится предстать и такой существенной фактуре совершения действия как неусреднение. Или - действие может отличать и достаточное разнообразие форм нарушения регулярности его совершения, чему просто не дано не препятствовать и самой возможности совершения действия. Так действие дано отличать и такой форме неусреднения протекания как некие ситуативности или моменты вовлечения действия по ходу его совершения в ситуации сопровождающие воспроизводство действия - в прямо налагаемые на совершение действия как в случае внезапно поднимающегося ветра, и - лишь ожидаемые или кроящиеся в субстрате, на который направлено действие. Совершению действия также дано обнаружить и такую форму неусреднения как условие локализации, определяемое характером объекта - получателя воздействия или места действия, когда на деле требуется изменение формы исполнения действия в случае смены объекта или места действия. С теоретической точки зрения такую локализацию можно представить как возникающую в силу употребляемого обеспечения, прилагаемого критерия, используемого материала или конструкции, порождаемого явления или воссоздаваемого или используемого предмета. Характеру действия также дано коррелировать и с таким началом его совершения как зонирование, например температурное или энергетическое, стадиальное, событийное, зонирование по динамике или по предмету, а также по месту производства действия. То есть тому или иному действию присуще состояться лишь в данной зоне и не предполагать воспроизведения вне ее пределов. Совершению действия также дано утрачивать регулярность и в случае воспроизводства в той или иной форме «посева действия», например высокой скорости совершения на начальных стадиях и куда меньшей на завершающей стадии. Действию также если оно допускает развертывание во фронт или построение по цепи присуще обнаружить и просто-напросто характерную неоднородность. В совершение действия также возможно вторжение и такого начала как функциональное смещение, что столь характерно и для процесса образования в одном случае концентрированных, а в другом - тогда и слабых растворов.

Иного рода ограничитель, причем в этом случае не только лишь средство сдерживания действия, но еще и своего рода средство сдерживания бытования, это такое условие как рамочность. Тогда описание той типологии, что определяет собой такого рода «рамочность» не помешает открыть представлением той элементарной рамки, чем обращается простое ограничение; ограничение - это равно и своя особенная типология, знающая и такие присущие ей вариации как ограничение постоянным параметром, динамическим параметром, типологическое ограничение, ограничение вариативности или ограничение разнообразием качеств. Иного рода форма задания рамки - это определение уровня, в том числе - определение нормы соотнесения, меры точности, порядка детерминации, вида приведения, плана выражения, а также свободы или возможности. Другая известная форма задания рамки - это такая форма как габарит, хорошо известная по примерам размещения и транспортировки. Также в ряд разновидностей задания рамки прямо правомерно включение и условия плотности, но, в данном случае, допускающей задание на положение локальной зоны плотности или, напротив, плотности, задаваемой в отношении объема в целом. Задание рамки также возможно и посредством задания порядка кущения, на деле - построения структурного разветвления, могущего принимать формы как элементарного концентрического, так и конкурентного или сеяного. В ряд характеристических форм задания рамки равно правомерно включение и условия назначения (или предназначения) - узкого, принадлежностного или рядового. Вполне естественно, что свою специфическую «рамку» также доводится задать и принадлежности природе, определяемой через наличие качества, инструментальных возможностей, по фенотипическим или онтогенетическим признакам или по «месту приписки». Наконец, свое особенное условие образования рамки также способен налагать и момент «запуска преобразования».

Огл. «Расплывчатость» объекта воздействия или совершения действия

От рассмотрения типологии различного рода ограничений как прямого источника оказания сопротивления теперь нам надлежит перейти к рассмотрению форм препятствования совершению действия по причине своего рода «расплывчатости» объекта, на что направлено действие, а также и расплывчатости порядка исполнения действия. Конечно, в первую очередь свое почетное место здесь надлежит занять неопределенности, равно одной из очевидных форм оказания сопротивления. Далее, одна из форм появления неопределенности - это и невозможность или просто отсутствие соотнесения, в том числе, невозможность соотнесения качеств, факторов или условий природы. Продолжить данный ряд также надлежит таким формам неопределенности как несоизмеримость или неоднозначность, где последней дано предполагать такие свои экземпляры как неоднозначность квалификации и неоднозначность параметров. Еще один очевидный источник неопределенности - это состояние разброса; явные формы разброса - не только как таковая иррегулярность, но и такие обстоятельства как смещение или замещение. Также здесь нельзя не сказать и о таких источниках неопределенности как нестандартность и невозможность прослеживания, в частности, последней дано предполагать ее выражение и в таких формах как деградация признаков и эрозия специфики. Наконец, условию неопределенности дано предполагать и такие очевидные формы выражения как те или иные формы «затрудненной» верификации, то есть влияния инерции восприятия, безуспешности попыток и наличия деструктивного обряжения.

Прямое препятствие в исполнении действия - это также и такая форма или разновидность нарушения порядка как загрязнение. Но, конечно, загрязнению присуще предполагать и характерно различные формы воспроизводства, так, например, таково не только лишь загрязнение, реализуемое в виде прямого вмешательства, но и загрязнение, чему подвержен сам способ совершения действия, а, кроме того, это и загрязнение от фона, от неусреднения построения или от непостоянства реакции. Другая и, при этом, прямо очевидная форма загрязнения - состояние отсутствия очистки, в том числе, и та неочищенность, что представляет собой состояние неочищенности от несостоятельности, от неаккуратности и от смешения. Напротив, характерно своеобразную форму загрязнения тогда присуще образовать и отвлечению на сопряжение - отвлечению на поддержку, на восполнение утечки или на воспроизводство стабильности. Вряд ли следует искать какой-либо странности в том, что одной из форм загрязнения равно выпадает обратиться и паразитной событийности - заклиниванию, перебору, провалу, отвлечению или вторжению. Напротив, тогда уже не столь очевидную, но, при этом вряд ли вызывающую сомнения форму загрязнения также составит собой и утрата синхронизации - неравномерность, отставание или оттяжка на.

Еще один вполне возможный источник нарушений порядка совершения действия - это и условие неразличимости, присущее объекту совершения действия или, что вполне возможно, и как таковому средству совершения действия. Если такого рода условие неразличимости определять на положении типологического начала, то в число экземпляров данной типологии правомерно включение тогда и таких форм как микроскопичность, запаздывание, скрытность и несродственность.

Огл. Невозможность восприятия и пренебрежение воздействием

Сейчас наше внимание надлежит направить на предмет такой типологической градации в группе источников сопротивления как невосприятие объектом воздействия оказываемого на него воздействия или обнаруживаемое со стороны объекта пренебрежение направленным на него воздействием. Хотя, конечно же, источником сопротивления, оказываемым по причине неспособности восприятия оказываемого на него воздействия также присуще обращаться не только лишь средству совершения действия, но и ресурсу, используемому для совершения действия. Если перейти к раскрытию существа данной рассматриваемой нами типологии, то в первую очередь надлежит обратить внимание на такую ее подчиненную типологию как «недоступность». Такой недоступности присуще знать такие очевидные проявления как дефицитность, слабость проникновения, невозможность воспроизведения действия или повторения некоего положения, а также и неизвестность и незавершенность. Но и помимо названных и образующих данный ряд позиций здесь равно возможны и такие позиции как прямые формы отсутствия явления, результата или продукта, а также наличие дистанции, определяемой либо состоянием отдельности, либо состоянием опережения, а также в данный ряд возможна постановка и такой формы недоступности как невозможность типизации.

Прямой причиной невозможности для воздействия в части достижения некоего результата также выпадает предстать и такому источнику такого рода невозможности как неприступность объекта, составляющего собой предмет воздействия. Отдельные же виды или формы условия неприступности тогда и образуют такие ее разновидности как экстремальная возбудимость, нечувствительность, состояние связанности инструментальными требованиями или формой представления, а также и особого рода характер построения связи.

Воздействие также будет лишено всякой возможности воспроизводства эффекта и в случае полной невозможности воспроизводства такого рода эффекта. В этом случае отдельные подчиненные градации невозможности воспроизводства эффекта выпадет составить или же и нечто абсолютной невозможности такого рода эффекта или - лишь невозможности его размещения, невозможности совершения манипуляции воспроизводства или невозможности привязки. Также в определенных обстоятельствах совершение некоего действия окажется невозможным и в силу неуместности, как в случае проезда на красный свет.

Возможность совершения воздействия также будет пребывать под угрозой фиаско и в случае наложения на совершаемое действие различного рода обстоятельств капризности. Последней, в частности, дано предполагать выражение в форме критичности - особой чувствительности одного из субъектов или сторон совершения действия или - тогда и настигающей как таковое действие фрагментации отклика на его совершение. Также в очевидные формы капризности возможно обращение и таких обстоятельств совершения действия как необратимость хода действия, волатильность течения процесса, перемена манеры совершения действия, случающаяся в самом процессе действия или деградация ингредиента, важного для совершения действия. Также в определенных случаях в качестве форм капризности возможно становление и условия неразборчивости, знающего тогда и такие его формы как излишество или неаккуратность.

Огл. «Шероховатости» порядка или формы совершения действия

Далее наш экскурс надлежит продолжить рассмотрением той типологии, что позволяет отождествление как нечто «шероховатости» теперь и собственно порядка совершения действия. В частности, действие также доводится отличать и такой специфике как неудобные формы порядка его совершения; в одном случае это сложность подхода к тем же моменту или обстоятельствам совершения действия, предопределяемая состоянием объекта или нерациональностью конструкции объекта или таковы же и средства совершения действия. В других случаях такое «неудобные» формы это или же сложность исполнения действия или это и разнобой между теми манипуляциями и обстоятельствами, что необходимы для совершения действия.

Также совершению действия присуще предполагать его отягощение и такими сопутствующими моментами, расцениваемыми нами как отягощающие его совершение «шероховатости», что исходят из ненадежности того объекта, на что направлено действие или из ненадежности как такового средства его совершения - таковы условия ломкости или нестойкости.

Еще одна типология своего рода «шероховатости», обряжающей совершение действия - это такая типология как грубость процедуры, обстоятельств или способа совершения действия. Возможные же подразделения такого рода составляющей «грубости» - это и нечто факторная редукция, то есть - некая ограниченность способа действия или - равно и требование отсева обстоятельств, или, что также возможно, и некие формы примитивизма, находящего его выражение в тех же допускаемых в данном случае неточности или грубости установки. Также как характерную «грубость» порядка или формы совершения действия можно расценивать и практику совершения действия на недостаточной базе или, напротив, равно и практику перехлеста то непосредственно в объеме совершения действия.

Огл. Препятствия определяемые как «сопутствующие»

Теперь же нам остается представить последнюю из обнаруженных нами типологических разновидностей форм источников сопротивления, в данном случае - разряда препятствий как бы «сопутствующих» совершению действия. В частности это разряд препятствий, определяемых нами как формы паразитарности или паразитных эффектов, отягощающих собой саму возможность совершения действия; таковы, конечно же, дефект геометрии, чрезмерность, наличие балласта или индуцированной агрессивности. Другая возможная форма такого рода паразитарности - это не только лишь утрата совместимости, обретающая свое выражение в качествах подверженности воздействию или же избыточной самостоятельности, но также и такие обстоятельства совершения действия как упрощенчество или деградация.

Действие также вряд ли будет предполагать должную достаточность совершения и в случае его заключения равно и в рамки предрешения. В частности, в отношении действия не только возможно выдвижение требования предсказуемости его результата или самой последовательности совершения действия, но и требования соблюдения в действии той или иной установки - характеристической, нигилистической, вида окраски, предметной или прагматической. Со стороны же объекта либо средства действия совершение действия способны ограничивать такие их качества как присущая им адаптивность или специфика природы, способной знать не только одни лишь присущие ей организационные формы, но и ограниченной в функциональности.

Еще одна разновидность сопутствующих препятствий, ставящих препоны совершению действия - наложение на совершение действия тех обстоятельств, что допускают определение как непризнанность; в данном случае речь идет о таких формах как слабость рассеяния или неактуальность.

Наконец, препятствовать совершению действия в определенных обстоятельствах также присуще и игнорированию самого факта его совершения. Здесь в ряде случае или дано идти речи о неких моментах пренебрежения, то есть исключении из учета, дискриминации или дискредитации, а также и о выводе на положении несистемного, об отчуждении или об обходе.

Огл. Теория устройства «мира сопротивления»

Отличающему человеческое познание пониманию мироустройства почему-то не свойственно рассматривать ситуацию появления не находящей решения задачи равно и как ситуацию становления события «оказания сопротивления». На деле же процессу познания равно присуще порождать и те особенные положения, когда самой возможности понимания или раскрытия картины явления в состоянии воспрепятствовать и некая группа, скажем так, «моментов неопределенности», каждый из которых можно расценивать как тот или иной фактор «оказания сопротивления». Это положение и позволяет оценку, что наш способ ведения познания странным образом не предусматривает использования такого приема как задание схемы или квалифицирующей характеристики не находящей ее разрешения проблемы тогда и как комплекса действующих в данном случае «сил» или источников сопротивления.

Но на деле любой возникающий в процессе познания момент становления не находящей ее решения задачи - это и очевидный случай действия «сил» сопротивления. Или - мы лишены возможности понимания некоей проблемы собственно потому, что этому дано воспрепятствовать некоторому доминирующему или принципиально важному действию сопротивления или для обретения такого понимания необходимо преодоление тогда и действия сложного комплекса источников сопротивления. Но как тогда на основании содержания рассмотренного здесь примера можно характеризовать и как таковую панораму «разнообразия сил» сопротивления?

Здесь мы вряд ли подберем лучшую возможность представления картины «мира сопротивления» нежели та, что столь любезно предоставит нам некоторая вольная трактовка известного принципа «базис и надстройка». Так, если информационное взаимодействие расценивать как нечто «надстройку» над физическим взаимодействием, а физические формы определять как агентов-исполнителей информационных актов, то в этом случае чем больше «этажность» такого рода надстроек, то тем более разнообразно и как таковое поле различного рода форм сопротивления. Или - на сугубо физическом уровне вряд ли возможны те специфические формы сопротивления, что вполне возможны на уровне обретения разумности, но и некоему носителю разума в силу присущей ему телесности также доступны и все формы сопротивления, реализуемые на физическом уровне. Но здесь если предполагать и некоторое сокращение спектра изначальных возможностей сопротивления наступающее при переходе от физического уровня к уровню разумности, то, скорее, это сокращение будет предполагать компенсацию тогда и тем разнообразием возможностей сопротивления, что будут исходить из такого рода «последующей» сложности. В этом случае некоторое сужение объема базисных возможностей сопротивления прямо будет предполагать компенсацию равно же благодаря пополнению общего объема возможностей сопротивления то и существенным числом новых возможностей.

Другой существенный момент устройства «мира сопротивления» - это влияние своего рода условия «телеологичности» источника сопротивления. Здесь если неодушевленному предмету фактически допустимо отождествление мотивов проявления активности как бы «разумного» плана, то и как таковой объем возможностей данного источника сопротивления также потребует его расширения и вне сугубо физических пределов.

Однако наиболее существенная особенность «мира сопротивления» - это качество как такового объема возможностей сопротивления представлять собой сугубый коррелят тогда и сложности организации источника сопротивления.

Если же обратиться к попытке обретения характеристики или показателя силы сопротивления, то на уровне философского обобщения скорее правомерно предположение своего рода «глубины» реакции или длины цепи или последовательности актов разворачивающих действие сопротивления. Здесь или сопротивление предельно в уровне развиваемой им силы то и по причине порождения некоей «прямой» спецификой источника сопротивления или - его дано отличать и несколько меньшей силе в силу трансляции той же окончательной формой тогда и неких глубинных источников такого рода «встречного» отклика. «Сила» же сопротивления тогда в значении уровня развиваемой активности - скорее это характеристика либо условно «физического объема» источника сопротивления (таково, например, любое «массивное»), или - тогда и уровня сообщаемой ему энергии.

11.2024 г.