Неотъемлемое от самой действительности условие или функция оказания сопротивления равно допускает представление посредством определения таких реализующих данное условие начал и последствий как характеристики, источники и результаты оказания сопротивления. По своим характеристикам сопротивление - оно непременно же и наличие силы сопротивления, характера воспроизводства действия сопротивления в порядковых или любых иных формах, а по своим результатам сопротивление - это и потенциал эффекта, определяемого актом оказания сопротивления, - или полноценная блокировка воздействия, или, напротив, лишь некоторое ограничение воздействия или, быть может, и неудачный исход оказания сопротивления, недостаточный для остановки воздействия. Однако если обратиться к постановке задачи исследования тех литературных источников что помимо решения своей основной задачи представляют отдельные характеристики актов оказания сопротивления, то оказывается, что таким литературным источникам присуще раскрывать вовсе не характеристики или результаты оказания сопротивления, но присуще лишь выделение начал и источников, определяющих саму возможность оказания сопротивления. Или - подверженный воздействию объект, а равно и средство оказания воздействия также не лишены и тех отдельных особенностей, что либо мешают осуществлению воздействия, либо отвечают на действие блокирующим действием, либо мешают совершению действия равно и в силу устойчивости или обращают средство действия мешающим совершению действия то и вследствие его несовершенства как средства совершения действия.

Таким образом, та «логика», на которую и опирается понимание природы сопротивления странным образом замкнута на задачу прояснения единственной позиции - лишь раскрытия «истоков возможности» оказания сопротивления, при отказе от решения задачи прояснения тех обстоятельств, каким именно образом сопротивление оказано и что составляет собой эффект оказания сопротивления. Или - для практического познания значима лишь специфика, что некие обстоятельства несут с собой и некие прецеденты оказания сопротивления, но то, каким именно образом дано развернуться событию оказания сопротивления и что некоему случаю оказания сопротивления и выпадает означать - это куда менее значимо для познания.

Далее если принять во внимание отдельные особенности доступной нам возможности подбора данных, представленных в ряде источников, то явное следствие прямого влияния состава и наполнения собранной нами коллекции - это постановка задачи анализа, на деле означающей не более чем построение классификации «источников оказания» сопротивления, или - эта задача и сводится к рассмотрению разнообразия форм, характерных для возможности оказания сопротивления. В этом случае, если при допущении неких вольностей и предпринять попытку предложения обобщения такого рода представлений о природе «источников сопротивления», то посредством такого анализа равно возможно выделение и ряда типологических градаций. Первая градация в данном ряду градаций - тогда это и форма встречного действия или различного рода возможности оказания противодействия. Вторая образующая данный ряд градация - это градация ненадлежащего состояния средства оказания воздействия - прямой и легко доступный пример такого рода формы это не иначе как тупой нож. Третья образующая данный ряд градация - это и обременение совершения действия некими формами задания нагрузки - сложностью, затратностью или им подобными. На четвертую позицию в ряду такого рода градаций равно правомерна постановка градации, определяющей пределы и ограничения в исполнении действия, которое собственно потому и испытывает сопротивление, что исключает любую возможность распространения сверх такого рода пределов. Пятая типологическая градация форм оказания сопротивления - это препятствование совершению действия теперь и по причине своего рода «расплывчатости» объекта воздействия или как такового порядка исполнения действия - главным образом, наличия неопределенности или загрязнения. Шестая градация - это градация невозможности восприятия или пренебрежения воздействием, чему дано исходить из той же недоступности, неприступности или капризности, отличающих объект воздействия, а в последнем случае - то равно и порядок совершения действия. Еще один возможный источник сопротивления - те или иные «шероховатости», заложенные в самих порядке или форме совершения действия, также допускающие их выделение теперь и в седьмую типологическую градацию данного ряда градаций. И, наконец, восьмая градация - это формы «сопутствующих» препятствий наподобие паразитарности, предрешения или игнорирования. Отсюда применяемый нами метод анализа и обретет облик последовательного рассмотрения указанных здесь восьми типологических градаций с целью определения того разнообразия источников сопротивления, наличие которого и подобает предполагать исходя из содержания неких используемых нами литературных источников.

Более того, если представить здесь краткую характеристику используемыцх нами литературных источников, то в данной роли довелось предстать двум следующим монографическим работам - одной по предмету исследований в технических науках и другой - исследованию в области гуманитарного знания. Кроме того, здесь мы откажемся от следования правилу точного указания цитат, поскольку это вряд ли существенно для рассматриваемой нами проблемы.

Огл. Встречное действие или функционал противодействия

Теперь если последовать порядку задания общей типологии, уже получившему определение в предисловии, то первая и наиболее очевидная форма или «способ» оказания сопротивления - это противопоставление со стороны объекта, на который оказано действие равно и встречного действия. Или - когда «встречное действие» это не иначе как просто действие, хотя здесь также не исключены и некие иные возможности, - то наилучший способ задания специфики такого рода действия - это наделение его именем противодействие. Однако противодействию равно дано предполагать далеко не только лишь единственный способ его оказания, поскольку диапазон таких возможностей - это не только лишь приложение встречного действия к источнику совершения исходного действия, но и действие во встречном направлении тогда и на собственно объект, подверженный изначальному воздействию.

Если же характеризовать противодействие как нарушение условий существования средства или источника совершения действия, то какой именно принцип нарушения такого рода условий существования и надлежит предполагать, и какого рода «претерпевший ущерб субъект» и возможен в случае оказания противодействия? Первое, что приходит на ум - отождествление противодействия как способности устранения в объекте, на который направлено противодействие неких составляющих его бытования. Например, если подлежащий противодействию объект или явление можно расценивать в значении консолидированной конкреции, то одна из форм такого противодействия - это и вызов процесса эрозии такой консолидации. Тогда в одном случае здесь возможна эрозия, происходящая по причине контакта с неким агентом, проще - с окислителем, то есть образование производного субстрата, в ином случае - эрозия, следующая за нарушением целостности, например, по причине вмятины, в третьем - эрозия вовлечения в ряд событий с неблагоприятным исходом, в частности, в силу обгорания контактов. Иного рода противодействие - это воздействие скорее исходящее от самих условий существования, во всяком случае - таково любое противодействие разрушающее позицию идентичности; это не только лишь нагрев, разрушающий прочность через придание хрупкости или мягкости, но и перекрытие окна выбора средств, известное по примеру запрета на свободную продажу оружия. Также противодействие - это и акт добавления вспомогательного порядка, известный по правилам различного рода игр, иногда допускающих, а иной раз и не допускающих взятие хода назад. Для противодействия равно допустимо обретение им и форм сужения перспективы, например, в случае не разглашения секретов; также такова и блокировка сервиса - исключение обдува, уменьшение свободного места или предложение неподобающей ассоциации. Еще одна возможность оказания противодействия - это возбуждение вторичных явлений, например брызг, когда другая возможная форма его воспроизводства - это придание непостоянства подверженнному воздействию объекту, на что и указывает конституция пружины, или противодействие равно предполагает и такие меры его оказания как намеренное создание тесноты или организация неудобств. Конечно же, к широкому кругу форм оказания противодействия равно правомерно отнесение и практики блокировки, или противопоставление действию равно же и действующих во встречном направлении консолидации, изоляции, стабильности или просто встречной активности. Также очевидный способ оказания противодействия - это и расширение комплекса факторов, например, посредством актов выхода за рамки, изменения обстановки, а равно и изменения порядка контроля, противодействия совпадению или дополнения некоей спецификой. В конце концов, возможность противодействия - это и создание конкурентной позиции, например, создание иного функционала достаточного для исполнения той же в точности функции.

Однако оказание встречного действия - далеко не обязательно противодействие в формате действия, поскольку также возможно и заблаговременное создание специальных объектов или специфик, предназначенных для отражения действия; конечно же, наилучшие примеры такого рода объектов - это защитные средства военного назначения, - щиты, каски, кольчуги и крепости. Для присущего нам понимания такого рода средства тогда надлежит выделить и в ту особенную типологию, что можно определить под именем «контрпозиции» и, конечно же, им дано заключать собой и куда более широкий спектр возможностей, нежели группа возможностей, на которые дано указывать коллекции средств отражения удара. Равно роль форм контрпозиции способны исполнять не только лишь телесные средства, но и организационные средства. Если описать здесь и такого рода «организационные» средства, то в первую очередь и подобает упомянуть средства «аннигиляции статуса» - отказ, обесценение, привыкание, а равно исполнение той же в точности роли также доводится принимать на себя и тому же превознесению. В параллель аннигиляции статуса также возможно и использование приема образования новых статусных форм - создания гипертрофии, обретения новых ценностей или образования хитроумных переплетений. Другая характерно «организационная» форма задания контрпозиции - это или же зонирование или проведение и такого рода акций как создание сред традиции или тенденции, заведомое воспроизводство свободы, а также наложение дистанции или условия, выражающего собой характер продукта. Кроме того, как таковые воздействия также отличает и известное разнообразие, а потому иной раз для блокировки воздействия вполне достаточно задания и такого рода форм контрпозиции как конспирация и мимикрия или установка фильтра в виде задания квалификационных требований, требований выбора места, выбора предмета, а также предоставления свободы действия лишь на условиях экстракции. В число организационных форм задания контрпозиции также доводится войти и своего рода формам активной организации - подстройке, неприятию или отстранению; здесь также возможно и встречное действие в виде «затирания» внешней активности равно же и фоном многообразия видов подобного рода активности или создания условий обтекания внешнего воздействия неким идущим навстречу потоком. Наконец, встречной активности также присуще принимать и формы характерно агрессивных действий, прямо порождающих такие последствия как истребление внешнего воздействия или его непременное сдерживание.

Кроме того - но здесь, к сожалению, нам довелось подобрать лишь скромное число примеров, возможна и такая разновидность встречного действия как прямая ликвидация внешнего воздействия; наиболее показательный пример - это, конечно же, тушение огня. Ну а если покопаться в коллекции собранных нами примеров, то таковы зачистка или деструкция, которую, в частности здесь доводится представить разрушению и редукции, и - вместе с ними равно и изгнанию.

Огл. Ненадлежащее состояние средства оказания воздействия

Следом за рассмотрением разнообразия форм прямого противодействия нам подбает уделить внимание также и анализу такой формы как ненадлежащее состояние чего-либо равно и в его значении средства оказания воздействия. В составе данной градации первая значительная типологическая форма - это и та подчиненная градация, что, на наш взгляд, допускает отождествление как градация, заключающая собой и любого рода формы «несостоятельности» средства. Далее, в раскладе теперь уже данной подчиненной градации дано заявить о себе и такой ее производной форме как «неуместность средства», присущая такого рода средству в неких вполне определенных обстоятельствах - неправомерности приложения, невозможности употребления, чрезмерных издержек употребления или функциональной узости. Весьма близка такого рода «неуместности на положении средства» и позиция нецелесообразности на положении средства, а именно - нецелесообразности образа действий, нецелесообразности в качестве критерия, нецелесообразности как задания условия или как прилагаемой характеристики. Скорее всего, равно же и тем обстоятельствам, что определяют порядок применения также присуще определять и такую форму несостоятельности в роли средства как отличающая такое средство неточность; здесь, в том числе, источники такой неточности и образуют допускаемое упрощение или равно и влияние такой особенности средства как неразличение им неких деталей. Как прямую проекцию неких обстоятельств также надлежит расценивать и такую специфику средства как отличающая данное средство неполнота как средства; формы такого рода неполноты - это ограниченный набор возможностей, недостаток функционала, низкий уровень или неполнота охвата. По сравнению со спецификой объекта воздействия средству также дано обнаружить и такую присущую ему особенность как очевидная слабость как средства; такой «слабости как средства» тогда доводится найти ее выражение и в таких присущих средству особенностях как характерные для него мизерность, недоразвитость, недостаточная мощность, неэффективность или непроявленность как средства. Другая отличающая всякое средство возможность обнаружить характерную ему несостоятельность - это проявление качеств непригодности как средства. При этом если саму непригодность все же надлежит расценивать как характерно универсальную характеристику, то здесь более существенны теперь и формы непригодности - непригодность приема или способа, манеры или подхода, непригодность в следовании принятому порядку или непригодность исходящая из особенностей материала. Далее здесь также возможно указание и двух отличающих средство теперь и характерно «субстратных» форм его непригодности - нестабильности и нестойкости. В этом случае средству дано обнаружить несостоятельность или в силу нестабильности субстрата, использованного для его изготовления, или - в силу нестабильности структурной организации средства, например подверженности вибрации, а также нестабильности отличающих данное средство начала построения композиции, формы порядка или особенностей условия. Несостоятельности средства в силу присущей средству нестойкости дано проявить себя и в виде перехода фазы или, также, и в виде износа, эрозии или утраты функционала. Еще одна вполне возможная форма несостоятельности средства - это ограниченность присущего этому средству объема возможностей, что то же самое - специфика неспособности средства, в том числе - неспособности воспроизводства условия, принесения результата или учета условия. Одну из разновидностей несостоятельности средства равно выпадает составить и его неудобству для данного применения. Средство также, пусть в известной мере лишь относительно, также несостоятельно и в силу присущей ему локальности или специфичности применения; здесь тогда возможно указание на локальность средства как ограниченного рамками практики, рамками момента или пределами возможности. Наконец, средство не состоятельно и в его неспособности закрепления на положении средства, что можно расценивать и как специфику неприживаемости, отличающей данное средство.

Еще одна очевидная форма ненадлежащего состояния чего-либо в присущем ему значении средства оказания воздействия, это, как ни странно, отличающая такое нечто характерная сверхмерность. Например, средству также дано обнаружить и ту присущую ему очевидную несостоятельность, что исходит и от отличающего данное средство излишества. Средство явно допустит его понимание излишним тогда и в том объеме его качеств как средства, что иной раз можно увидеть на примере ножа с множеством лезвий, а также излишним в роли аксессуара или же и источника объема возможностей. Чему-либо также дано обнаружить его несостоятельность на положении средства еще и в силу передозировки, обращаемой на это средство - степени обработки, переразгона или динамики. Равно чему-либо дано обнаружить его несостоятельность как средства и по причине избытка возлагаемой на него нагрузки или перегруза - например, захламления или перенасыщения функционалом. Равно средству не миновать своей несостоятельности и по причине перенапряжения и перенасыщения составом. Средство, если привязать его к некоему объему обстоятельств использования, дано отличать и избытку нормирования или перенормированию связанных с ним практик; в этом случае прямо правомерно предположение перенормирования связанных с неким средством области задач, поля поиска или объема возможностей. Средство явно сверхмерно равно и в случае его безотчетного использования, применения, несмотря на или употребления для более широкой постановки задачи, чем допускает данное средство. Средство также не лишено и той проявляющейся у него несостоятельности, что возникает у него или по причине признания за ним его ультимативной повсеместности или наделения его и таким качеством как общезначимость.

Огл. Обременение действия мешающей нагрузкой

Теперь наше суждение о природе источника сопротивления также надлежит обратить и на предмет обременения совершаемого действия некоей образующей помеху нагрузкой - сложностью, затратностью или им подобными. Открыть обзор данной группы источников сопротивления тогда и подобает анализом состава такой типологической группы данной разновидности источников как нерядовая сложность, или сложность отличающая что-либо как некий особенный вид воспроизводства сложности. Тогда вполне возможным источником такого рода особенной, «не рядовой» сложности и правомерно признание такой формации как сложность совершения процедуры. В смысле сложности процедуры здесь на уровне не более чем «процедуры» возможно указание таких форм такого рода сложности как сложность постановки задачи, сложность предопределяемая быстротечностью момента совершения действия, узостью выбора, требованием поддержания однородности воздействия, сложностью как такового оказания воздействия, а также и сложностью воспроизводства некоего состояния или совершения акта фиксации. Но если исполнение роли источника сопротивления вполне по силам сложности процедуры, то исполнение такой же роли равно по силам и для сложности методики - комбинаторной сложности, требованию отсева или состоянию необходимости в модернизации. Конечно, в ряду всякого рода сложности свое особенное место также дано занять и конструктивной сложности, что, конечно же, равно охватывает собой и непременное разнообразие форм такого порядка сложности - состояние перекрывания, многопозиционность, специфичность модуля, громоздкость или сложность сочетания. Сложности также присуще проистекать и из условия поддержания меры воздействия или пунктуальности дозировки, необходимой не только лишь в процессе определения или отождествления, но и в процессе выделения. Другой вполне возможный источник сложности - недоступность критерия, определяющего правомерность совершения акта, что препятствует обретению представления или заданию квалификации. Природа еще одного источника сложности - это порядок, равно требующий и поддержания контроля над совершаемым действием или условиями его совершения, в данном случае - контроля адаптивности, состояния окружения, нейтральности, пригодности, а также и непосредственно состоятельности средства. Источником определенного рода сложности также присуще предстать и такому условию как состояние ограниченности воспроизводства, знающему тогда и такие свои очевидные формы как ограниченность ассортиментом комплектации, зыбкость оснований, сложность продукта, редкость материала или необходимость в совершении разрыва. Равно возможный источник сложности - это и условие трудоемкости адаптации, здесь, в частности, необходимости в доработке или такова же и сложность адаптации конструктивного исполнения. Наконец, одним из вполне возможных источников сложности также дано обратиться и такой привходящей как атипичность используемого средства.

Обременение совершаемого действия теперь и такой составляющей усложнения его совершения как отягощающее такое совершение условие затратности - это реальность такого рода широко известных форм как продолжительность, многостадийность, капиталоемкость, материалоемкость, энергоемкость или необходимость кооперации.

Другая обнаруженная нами в наших исходных данных типология форм усложнения совершения действия - это необходимость настройки. Если же предметом рассмотрения здесь обращается условие «настройки» то в этом случае просто невозможно не предполагать реальность тогда и таких форм настройки как подбор, селекция или приспособление.

Огл. Пределы и ограничения в исполнении действия

Далее настоящий экскурс мы продолжим рассмотрением и такой типологии как пределы и ограничения в совершении действия. Вполне возможный источник пределов и ограничений в совершении действия - это условие коррелятивности совершаемого действия или его координация или наложение на иные формы совершения действия. Конечно же, здесь сама природа источника ограничения - неизбежная пропорциональность отклика или отпечатка, задаваемого в определенной дозе, размере шага или определяемого по сравнению с чем-либо. Далее в числе форм такой коррелятивности возможно выделение и таких формаций как недвусмысленное сопряжение производимой трансформации, схематичность воспроизводимого действия, наложение на условия совершения действия порядков статусной дифференциации или же и такой привходящей как «трафаретность» отклика или отпечатка.

Один из источников сопротивления также образует собой и такая существенная составляющая совершения действия как неусреднение. Или - очевидными источниками нарушения регулярности совершения действия также доводится предстать и значительному числу форм такого неусреднения, что тем или иным образом препятствуют самой возможности совершения действия. Так на совершении действия дано сказываться и такой форме неусреднения его протекания как становление порядков или моментов вовлечения действия в ситуации сопровождающие совершение действия - прямо налагаемые на совершение действия как в случае внезапно поднимающегося ветра, и - лишь ожидаемые или кроящиеся в субстрате, на который и направлено действие. Совершение действия также сопряжено и с такой формой неусреднения как условие локализации, определяемое характером объекта - получателя воздействия или места действия, когда неизбежна и необходимость в изменении формы исполнения действия в случае смены объекта или места действия. С теоретической точки зрения такую локализацию можно представить как порождаемую наличием употребляемого обеспечения, прилагаемого критерия, используемого материала или конструкции, характера порождаемого явления или воссоздаваемого или используемого предмета. Характеру действия также дано коррелировать и с таким началом его совершения как зонирование, например температурное или энергетическое, стадиальное, событийное, зонирование по динамике или по предмету, а также и по месту произведения действия. То есть тому или иному действию присуще состояться лишь в данной зоне и не предполагать возможности воспроизведения то и вне ее пределов. Совершению действия также дано утрачивать регулярность и в случае воспроизведения в той или иной форме «посева действия», например высокой скорости совершения на начальных стадиях и куда меньшей на завершающей стадии. Действию если оно допускает развертывание во фронт или построение по цепи также присуще обнаружить и просто-напросто характерную неоднородность. В совершение действия также возможно вторжение и такого начала как функциональное смещение, что столь характерно для процесса образования в одном случае концентрированных, и в другом случае - слабых растворов.

Иного рода ограничитель, причем в этом случае не только лишь средство сдерживания действия, но еще и своего рода средство сдерживания бытования, это также и такое условие как рамочность. Тогда описание той типологии, что определяет собой условие «рамочности» не помешает открыть представлением и той элементарной рамки, чем и доводится предстать простому ограничению; тем не менее, и простому ограничению дано знать и свою особенную типологию, также знающую и такие ее возможные вариации как ограничение постоянным параметром, динамическим параметром, типологическое ограничение, ограничение вариативности или ограничение разнообразием качеств. Иного рода форма задания рамки - это определение уровня, в том числе - определение нормы соотнесения, меры точности, порядка детерминации, вида приведения, плана выражения, а также свободы или возможности. Другая известная форма задания рамки - это и такая известная форма как габарит, хорошо знакомая по примерам размещения и транспортировки. Также в ряд разновидностей задания рамки прямо правомерно включение и условия плотности, но, в данном случае, допускающей задание на положение локальной зоны плотности или, напротив, плотности, задаваемой в отношении объема в целом. Задание рамки также возможно и посредством задания порядка кущения, на деле - построения структурного разветвления, могущего принимать формы как элементарного концентрического, так и конкурентного или сеяного. В ряд характеристических форм задания рамки равно правомерно включение и условия назначения (или предназначения) - узкого, принадлежностного или рядового. Вполне естественно, что свою специфическую «рамку» также выпадает задать и условию принадлежности природе, определяемой через наличие качества, инструментальных возможностей, по фенотипическим или онтогенетическим признакам или по «месту приписки». Наконец, свое особенное условие образования рамки также свойственно налагать и моменту «запуска преобразования».

Огл. «Расплывчатость» объекта воздействия или совершения действия

От рассмотрения типологии различного рода ограничений как прямого источника оказания сопротивления теперь нас ожидает переход к рассмотрению форм препятствования совершению действия равно и по причине «расплывчатости» объекта, на что направлено действие, а также расплывчатости порядка исполнения действия. Конечно, в первую очередь здесь свое почетное место и надлежит занять неопределенности, одной из возможных форм оказания такого рода сопротивления. Далее, одна из форм проявления неопределенности - это невозможность или просто отсутствие соотнесения, в том числе - невозможность соотнесения качеств, факторов или условий природы. Продолжить данный ряд также надлежит таким формам неопределенности как несоизмеримость или неоднозначность, где последней равно дано предполагать реальность и таких ее экземпляров как неоднозначность квалификации и неоднозначность параметров. Еще один очевидный источник неопределенности - состояние разброса; явные формы разброса - не только лишь иррегулярность, но и такие условия или же обстоятельства как смещение или замещение. Также здесь нельзя не сказать и о таких источниках неопределенности как нестандартность и невозможность прослеживания, в частности, последней дано допускать ее выражение и в таких формах как деградация признаков и эрозия специфики. Наконец, условию неопределенности также дано предполагать и такие очевидные формы выражения как ряд форм «затрудненной» верификации - нахождения под влиянием инерции восприятия, безуспешности попыток и наличия деструктивного обряжения.

Прямое препятствие для совершения действия равно выпадает составить также и такой форме или разновидности нарушения порядка как загрязнение. Но загрязнению, конечно же, присуще предполагать и характерно различные формы создания загрязнения, так, например, таково не только лишь загрязнение, реализуемое как прямое вмешательство, но и загрязнение, которому подвержен и как таковой способ совершения действия, а, кроме того, таково и загрязнение от фона, от неусреднения построения или от непостоянства реакции. Другая и, при этом, прямо очевидная форма загрязнения - состояние отсутствия очистки, в том числе, и та неочищенность, что представляет собой состояние неочищенности от несостоятельности, от неаккуратности и от смешения. Напротив, характерно своеобразную форму загрязнения тогда присуще образовать и отвлечению на сопряжение - отвлечению на поддержку, на восполнение утечки или на воспроизводство стабильности. Также вряд ли правомерно признание странным и того обстоятельства, что одна из форм загрязнения - это равно и становление паразитной событийности - заклинивания, перебора, провала, отвлечения или вторжения. Напротив, не столь очевидной, но, при этом вряд ли вызывающей сомнения формой загрязнения равно присуще предстать и утрате синхронизации - неравномерности, отставанию или оттяжке на.

Еще один вполне возможный источник нарушений порядка совершения действия - условие неразличимости, характерное для объекта, в отношении которого совершается действие или, что вполне возможно, и для средства совершения действия. Если такого рода условие неразличимости определять на положении типологического начала, то в число экземпляров данной типологии прямо правомерно включение тогда и таких форм как микроскопичность, запаздывание, скрытность и несродственность.

Огл. Невозможность восприятия и пренебрежение воздействием

Теперь предметом нашего рассмотрения мы определим такую типологическую градацию, определяющую собой некоторую группу источников сопротивления как невосприятие объектом воздействия оказываемого на него воздействия или же обнаруживаемое со стороны объекта пренебрежение направленным на него воздействием. Хотя, конечно же, источником сопротивления, оказываемым по причине неспособности восприятия оказываемого на него воздействия также присуще обращаться не только лишь средству совершения действия, но и ресурсу, используемому для совершения действия. Если перейти к раскрытию существа данной рассматриваемой нами типологии, то, прежде всего, надлежит уделить внимание такой ее подчиненной типологии как «недоступность». Такой форме сопротивления как недоступность присуще знать тогда и такие очевидные проявления как дефицитность, слабость проникновения, невозможность воспроизведения действия или повторения некоего положения, а также и неизвестность и незавершенность. Но и помимо указанных здесь форм недоступности равно возможны и такие позиции как само собой отсутствие явления, результата или продукта, а также и наличие дистанции, либо определяемой состоянием отдельности, либо состоянием опережения, кроме того, в этот же ряд равно возможна постановка и такой формы недоступности как невозможность типизации.

Прямой причиной невозможности совершения воздействия в части достижения некоего результата также выпадает предстать и такому источнику подобной невозможности как неприступность объекта, составляющего собой предмет воздействия. Отдельные же виды или формы условия неприступности тогда и образуют такие ее разновидности как экстремальная возбудимость, нечувствительность, состояние связанности инструментальными требованиями или формой представления, а также и особого рода характер построения связи.

Воздействие также будет лишено всякой возможности его воспроизведения в формате достаточного для воспроизводства эффекта еще и при полной невозможности воспроизводства подобного рода эффекта. В этом случае отдельные подчиненные градации невозможности воспроизводства эффекта и выпадет составить или же абсолютной невозможности такого рода эффекта или - лишь невозможности его размещения, невозможности совершения манипуляции воспроизводства или невозможности привязки. Также в определенных обстоятельствах совершение некоего действия равно невозможно и в силу неуместности, как в случае проезда на красный свет.

Возможности совершения воздействия также дано пребывать под угрозой фиаско и в случае наложения на совершаемое действие различного рода обстоятельств капризности. В частности, условию «капризности» дано допускать выражение равно и в форме критичности - особой чувствительности одного из субъектов или сторон совершения действия или - равно и обременяющей совершение действие фрагментации отклика на его совершение. Также в очевидные формы капризности возможно обращение и таких обстоятельств совершения действия как необратимость хода исполнения действия, волатильность течения процесса, перемена манеры совершения действия, случающаяся в самом процессе совершения действия или деградация ингредиента, важного для совершения действия. Также в определенных случаях в качестве форм капризности возможно становление и условия неразборчивости, прямо предполагающего и такие формы его воспроизводства как излишество или неаккуратность.

Огл. «Шероховатости» порядка или формы совершения действия

Следующий предмет настоящего анализа - это определение общей картины и выделение ряда особенностей такой типологии как «шероховатости» теперь и в как таковом порядке совершения действия. В частности, действию равно дано обнаружить и такую специфику как неудобство способа совершения; в одном случае это сложность выделения или задания момента или обстоятельств совершения действия, предопределяемая не только лишь состоянием объекта но и нерациональностью его конструкции, а также и неудобством средств совершения действия. В других случаях такие «неудобные» формы это или же сложность исполнения действия или и несогласованность само собой манипуляций тогда и с обстоятельствами, необходимыми для совершения действия.

Также совершению действия не избежать отягощения равно и такого рода сопутствующими моментами, расцениваемыми в значении отягощающих его совершение «шероховатостей», что исходят из ненадежности объекта, на что направлено действие или из ненадежности средства совершения действия - таковы условия ломкости или нестойкости.

Еще одна типология своего рода «шероховатости», обряжающей совершение действия - это такая типология как грубость процедуры, обстоятельств или способа совершения действия. Возможные же подразделения такого рода составляющей «грубости» - это и нечто факторная редукция, то есть - характерная ограниченность как такового способа совершения действия или - равно и требование отсева обстоятельств, или, что также возможно, и некие формы примитивизма, находящего выражение в допускаемых в данном случае неточности или грубости установки. Также как характерную «грубость» порядка или формы совершения действия можно расценивать и практику совершения действия на недостаточной базе или, напротив, равно и перехлест в объеме активности, образующей собой то и собственно акт совершения действия.

Огл. Препятствия определяемые как «сопутствующие»

Теперь нашей задачей мы определим представление последней из обнаруженных нами типологических разновидностей форм источников сопротивления, а именно - группы препятствий как бы «сопутствующих» совершению действия. В частности это группа препятствий, определяемых нами как формы паразитарности или паразитных эффектов, отягощающих собой саму возможность совершения действия; таковы, конечно же, дефект геометрии, чрезмерность, наличие балласта или индуцированной агрессивности. Другая возможная форма такого рода паразитарности - не только лишь утрата совместимости, обретающая выражение в качествах подверженности воздействию или же избыточной самостоятельности, но равным образом и такие форматы или порядки совершения действия как упрощенчество или деградация.

Акту совершения действия вряд ли дано обрести должную достаточность также и в случае обременения самой возможности его совершения равно и моментом предрешения. В частности, в отношении действия равно возможно не только лишь выдвижение требования предсказуемости его результата или последовательности его совершения, но и выдвижение требования соблюдения в действии той или иной установки - характеристической, нигилистической, вида окраски, предметной или прагматической. Причем со стороны объекта либо средства действия совершение действия способны ограничивать и такие их качества как присущая им адаптивность или специфика природы, способной знать не только лишь присущие ей организационные формы, но и ограничения в функциональности.

Еще одна разновидность сопутствующих препятствий, ставящих препоны совершению действия - наложение на совершение действия тогда и тех обстоятельств, что допускают определение как нечто непризнанность; в данном случае речь идет о таких формах как слабое рассеяние или неактуальность.

Наконец, совершению действия в определенных обстоятельствах присуще препятствовать и игнорированию факта его совершения. Здесь в ряде случае или дано идти речи о неких моментах пренебрежения, то есть исключении из учета, дискриминации или дискредитации, а также и о выводе на положении несистемного, об отчуждении или об обходе.

Огл. Теория устройства «мира сопротивления»

Одна из характерных черт человеческого познания - необъяснимый отказ от отождествления такого предмета как задача, не находящая ее решения в неких данных обстоятельствах, тогда и как совершающегося события или воспроизводства эффекта «оказания сопротивления». Но если позволить себе непредвзятое толкование, то прогрессу познания вряд ли присуще исключать и такие особенные моменты, когда возможности обретения понимания или раскрытия картины явления в состоянии воспрепятствовать и некая группа «моментов неопределенности», каждый из которых можно расценивать как состояние «оказания сопротивления». Если признавать правомерность предложенной нами квалификации, то невозможно исключение и такого ее вполне естественного развития как оценка теперь и практикуемого человечеством способа ведения познания как чуждого использованию такого приема как задание схемы или квалифицирующей характеристики не находящей разрешения проблемы равно и посредством признания реальности комплекса действующих здесь «сил» или источников оказания сопротивления.

Но на деле любой возникающий в процессе познания момент становления не находящей своего решения задачи - это и очевидный случай действия «сил» сопротивления. Или же мы лишены возможности понимания некоей проблемы равно и потому, что этому препятствует и некий доминирующий или принципиально важный момент оказания сопротивления или же для обретения такого понимания равно необходимо и преодоление действия сложного комплекса источников сопротивления. Но как на основании содержания рассмотренного здесь примера можно характеризовать тогда и панораму «разнообразия сил» сопротивления?

Здесь нам вряд ли откроется и любая мыслимая обещающая лучшие перспективы возможность представления картины мира «сила сопротивления» нежели видение, прямо исходящее и из некоей вольной трактовки известного принципа «базис и надстройка». Так, если информационное взаимодействие и расценивать как «надстройку» над физическим взаимодействием, а физические формы определять как агентов-исполнителей информационных актов, то в этом случае чем больше «этажность» такого рода надстроек, то тем более разнообразно и собственно «поле игры» различного рода форм оказания сопротивления. Или - на сугубо физическом уровне вряд ли возможны те специфические формы оказания сопротивления, что вполне возможны на уровне обретения разумности, но и некоему носителю разума в силу присущей ему телесности также доступны и формы сопротивления, реализуемые на физическом уровне. Но если предполагать и возможное сокращение спектра изначальных возможностей сопротивления наступающее при переходе от физического уровня к уровню разумности, то, скорее, такое сокращение позволит его компенсацию и тем разнообразием возможностей сопротивления, что будут исходить из такого рода «последующей» сложности. В этом случае некоторое сужение объема базисных возможностей сопротивления прямо будет предполагать его компенсацию равно и благодаря пополнению общего объема возможностей оказания сопротивления тогда и существенным числом новых возможностей.

Иная весьма существенная специфика обустройства «мира сил сопротивления» - это и влияние условия «телеологичности» источника сопротивления. Здесь если и неодушевленный предмет равно откроется и для отождествления ему мотивов проявления активности «разумного» плана, то и само собой объем возможностей данного источника сопротивления также потребует его расширения и вне сугубо физических пределов.

Однако наиболее существенная особенность «мира сопротивления» - это и качество объема возможностей, определяющих собой способность оказания сопротивления представлять собой то не иначе как сугубый коррелят равно и сложности организации источника сопротивления.

Если же рискнуть и на попытку предложения характеристики или показателя силы сопротивления, то на уровне философского обобщения скорее правомерно предположение своего рода «глубины» реакции или длины цепи или последовательности актов разворачивающих действие оказания сопротивления. Здесь или сопротивление предельно в уровне развиваемой им силы равно и по причине приведения в действие источника сопротивления в силу возможности проявления им «прямой» реакции на оказанное воздействие или - дано иметь место и некоему уменьшению силы сопротивления в результате обращения окончательного порядка оказания сопротивления равно и агентом трансляции реакции неких глубинных источников данного отклика. «Сила» же сопротивления, если ее и определять как показатель уровня развиваемой активности - это куда скорее характеристика либо условно «физического объема» источника сопротивления (таково, к примеру, любое «массивное»), или - равно и показатель запаса концентрируемой им энергии.

11.2024 г.