В совокупном многообразии различного рода знаков возможно выделение и такой их разновидности, как указатели направления или указатели размещения - таковы или указатели возможности проезда в некотором направлении или таковы указатели, подтверждающие принадлежность названия к фрагменту изображения, которому адресована сноска. Также к данной группе знаков принадлежат и формы, объединяющие различные формации через их значимость друг для друга, в частности, в составе инструментария топографических карт тогда возможно выделение и указателей снижения, на деле - определителей горизонтали в ее значении границы уровней большей и меньшей высоты.

В таком случае возможен выбор и такого предмета анализа как функционал знаков, задаваемых как показатели характера соотнесения неких форм или вообще любого подлежащего обозначению. Более того, такого рода знаки вполне правомерно определять и под именем компаративных знаков, а потому и допускать постановку вопроса, какие же формы такого рода знаков известны «на практике».

Огл. Знаковые зависимости объемного соизмерения

Теперь, пока лишь предваряя задуманный нами анализ компаративных знаков, мы позволим себе указать, что понятие «объем», используемое в его построениях и выражениях будет обозначать здесь не только лишь объем свободного пространства, но характеризовать и любого рода форму задания массивности или множественности, то есть - обозначать любую формацию, допускающую отождествление посредством характеристики «в объеме». А далее рассмотрение нашего первого предмета - знаков объемного соизмерения и подобает открыть исследованием привычной меры объема пространственной природы, определяемой в значении средства задания компаративного знака. Задание такого рода компаративного знака вряд ли стоит расценивать как что-либо особенное - таковы сопоставление по ширине, толщине или по любому из линейных размеров - в этом случае роль функциональных знаков примут на себя не только лишь деления шкалы, но и линейные функторы задания габарита. Однако на таком фоне равно заявит о себе и такое исключение как представление о предмете «интегральной емкости». Кроме того, здесь также подобает отметить, что что-либо характерно специфическое в сравнении с объемной мерой вряд ли доведется обнаружить и сравнению, построенному на основании меры времени, - но, к сожалению, в используемых нами примерах нам удалось обнаружить лишь случай задания знака как указателя на «большую древность».

Следом за знаками, определяющими меры соотнесения по условиям пространства и времени также правомерно и выделение группы знаков, определяющих меру соотнесения согласно той обобщенной типологии множества форм специфичности, что допускает осознание как «мера телесности». Эту группу знаков тогда и образуют знаки, указывающие на большее число элементов состава, большую силу сигнала, большее количество вещества или большее количество тел, образованных менее плотным веществом в сравнении с более плотным. Также к мере телесности в ее функции компаративного знака допустимо присоединение и меры активности. В найденных нами примерах это параметры удельных характеристик - интенсивность, давление и напряжение.

Равно одну из разновидностей мер «объема» присуще образовать и маркерам калейдоскопичности и частотности, вполне достаточным и для их наделения форматом компаративного знака. В случае калейдоскопичности - это широта возможностей, а равно же и широта и свобода импровизационного начала вместе с порядком задания указателя на выноске. Частотность в этом случае, как можно судить на основании доступных нам данных - это частота или редкость применения, а также частота проявления.

Кроме того, нам также подобает указать и на такую разновидность объемной меры, что способна знать ее воплощение в компаративном знаке тогда и как мера объема воздействия. В случае воздействия такого рода компаративный знак - тогда он и средство указания или на большую степень влияния или, с другой стороны, указания и на такое условие как состояние «особого внимания». Естественное развитие «темы» воздействия - это и задание такой позиции как результативность. На ее основе вполне вероятна реализация и такого компаративного знака как указатель повышения эффективности.

Огл. Знаковые зависимости сочетательного порядка

Компаративные знаки равно вполне достаточны и для исполнения ими функции средства обозначения порядка и условий обустройства сочетания, или, другими словами, для обозначения сочетаний, о чем нам дано судить по условиям известной логической задачи про перевозчика, перевозящего на другой берег таких субъектов как волк, коза и капуста. Однако в данном случае наш анализ знаков, указывающих на наличие неких форм обустройства сочетания мы все же построим не на проблесках нашей фантазии, но на доступных нам сторонних данных.

Тогда первой подлежащей нашему анализу типологией или разновидностью порядка и условий обустройства сочетания, достаточных для отображения посредством задания компаративного знака, мы определим такую формацию как достаточность. То есть «достаточность» в этом отношении - это и нечто пригодность для образования сочетания.

Начать же здесь следует с такой формы достаточности как следование порядку субординации; в этом случае возможно задание таких знаков как знаки ведущего положения, следующей ступени углубления, превосходства и доминирования в некоей специфике, например, в меньшем удельном весе. Но если следование порядку субординации - это форма задания условия предпочтения, то следующая за ней гармоничность - это условие своего рода большей приемлемости или большей лояльности. В этом случае положение очевидных субъектов задания значимости и доведется обнаружить тем же большей доступности, положению более интимного психологического процесса, более простой возможности или же и превосходству в эстетической необходимости тогда и чего-либо одного перед другим.

Следующую форму задания компаративного знака, указывающего на реальность некоей достаточности, можно расценить как своего рода отношение «тяготения». В качестве средств выражения отношения «тяготения» тогда правомерно употребление знаков, определяющих одно перед другим как обнаруживающее большую степень вовлечения, большее сходство или большую раскованность, большую склонность к ассоциации, большую ценность или большую перспективность. Также еще одной своеобразной конструкцией достаточности равно выпадает предстать и качеству гиперфункции. С одной стороны, это поучительность, с другой - то особенное разделение, что не отторгает и совмещения, или - такова равнозначность, дополняемая неким модусом, оттеняющим такого рода равнозначность.

Дальше нам следует перейти к картине тех знаковых форм достаточности, что указывают на состояние заведомой заготовки или подготовки. В частности, одной из разновидностей такой «подготовки» и правомерно признание разработанности, в данном случае интересной тем, что в доступных нам данных ей довелось быть представленной значительным числом примеров. При условии некоторого огрубления к числу примеров такой разработанности можно отнести большую твердость, прочность и даже легкость; данному ряду примеров где-то близки и большая резистивность, большая величина пружинения или большая антигенность. Далее более очевидные примеры такой разработанности - большая точность или меньшие искажения, более сложные механизмы или более развитые реакции. Равно ряду примеров «верхнего уровня» такой разработанности дано принадлежать и более глубокой и тонкой постановке вопроса, значительному продвижению в некоем направлении, превосходству требований или выходу на уровень иных объективных возможностей. Также таково и достижение тем же самым способом, но в других условиях более значительного эффекта или же и еще большая опосредованность и отчужденность выражения эмоциональных движений.

Следующая знаковая форма достаточности, в какой-то мере продолжающая тему разработанности - теперь это утилитарность. Утилитарность, главным образом, это такие знаковые компараторы как преимущества, лучшие условия или меньшая нагруженность, большая простота, большая производительность или большая эффективность. Также к ряду форм утилитарности равно правомерно отнесение и лучшего расположения, возможности получения лучшего результата, значительной экономии или существенной дешевизны. Прямая антитеза утилитарности - деструктивность; в случае деструктивности нам доводится обнаружить такие компаративные знаки как знаки большей опасности и наибольшей опасности.

Наконец, наш последний пример знаков достаточности - это кинетизм; в этом случае возможно задание таких знаков как большая скорость, большая интенсивность и меньшая продолжительность.

Но если возможна такая специфика компаративных знаков сочетательного порядка как условие достаточности, то ее очевидной парой равно выпадает обратиться и такой ее альтернативе как условию ограниченности. Положим, что анализ знаков, выражающих условие ограниченности можно начать с той их подгруппы, что, с одной стороны, фиксируют реальность отторжения, и, с другой стороны, фиксируют реальность тогда и альтернативы отторжения - неотделимости. Тогда можно указать и на такие два примера отторжения - худшую прогнозируемость и меньшую органичность, хотя здесь также возможны и такие знаки как неприживаемость и несмешиваемость. Единственный попавшийся нам пример неотделимости - в данном случае, невозможность противопоставления. Ну а другой тогда уже широко известный пример - это и нежизнеспособность любого из органов тела отдельно от как такового живого организма.

Также анализу знаков ограниченности невозможно не предполагать и отнесение к числу таких знаков теперь и нечто знаков неспособности. Знаки неспособности - это знаки более скромной роли, более медленного темпа восстановления, меньшей эффективности или ограниченности информационной емкости. Также это знаки тогда и не только лишь наличия недостатков или меньшей стойкости, но и такой знак как знак большей сложности изготовления.

К ряду различного рода компаративных знаков, определяющих уровень ограниченности, принадлежат тогда знаки непереводимости, неполноты, узости и привередливости. Непереводимость - это состояние отчуждения произведений искусства одного вида от другого вида, возникающее по причине невозможности воспроизведения некоторого произведения иными художественными средствами. В известной мере плохо доступна для перевода и художественная проза, если сопоставить ее с научными публикациями; также непереводимость - это и невозможность вербализации пластов эмоциональных состояний. Знак неполноты - это, с одной стороны, знак меньшей структурированности, и, с другой стороны - подобным же образом он и знак явного упадка. Узость - это не только ограничение, налагаемое на систему лишь в ее определенном состоянии или неудачная характеристика, но и «замкнутость в гносеологическом отношении» факта-объекта и факта-знания, а также такова и возможность опровержения лишь той части сведений, что не соответствуют реальным фактам. Ну и, наконец, привередливость - это потребность в определенном уходе или большей поддержке.

К числу форм зависимости сочетательного порядка также правомерно отнесение и такого ряда компаративных знаков, что можно расценивать как знаки открытости. Нам удалось обнаружить три разновидности знаков открытости - технологичности, усвояемости и необременительности. Знаки технологичности - это знаки податливости манипуляции, а равно и пригодности для вовлечения в некий процесс. В свою очередь, знаки усвояемости - это такие знаки как легкость изучения и лучшая возможность прогнозирования. Ну и, наконец, необременительность - это и та же самая дешевизна.

Наконец, последняя группа знаков сочетательного порядка - те знаки времени, что можно характеризовать как знаки синхронности. Но в данном случае дано иметь место не примерам буквального порядка синхронности, но примерам регулярной связи через условие времени, которым также дано знать и некоторое разнообразие их форм построения. Тогда такого рода «синхронность» - это и разнесение во времени - совершение события до или после, старшинство по возрасту, наступление вслед, позже или раньше, а также появление «первой после». В какой-то мере разновидностью такого рода «синхронности» также правомерно признание и той же зрелости - то есть становления некоей формы имевшего место исравнительно недавно в сравнении с имевшейся ранее формой, или, если другими словами, положение тогда и как более позднего проявления. Ну а синхронность в буквальном смысле слова - это и не иначе как одновременность.

Как таковой представленный здесь объем примеров уже достаточен для оценки, что сочетательные зависимости явно более «знакогенны» чем ранее рассмотренные масштабные зависимости. То есть комбинаторика как поле порождения знаковых структур явно же более благодарна, нежели чем проблематика объема.

Огл. Знаковые зависимости паракомбинационного плана

Однако мир в состоянии знать не только порядок комбинации, но мир равно способен знать и порядок паракомбинации - если комплект нашей техники содержит запасную часть, то это явный случай паракомбинации. Сама реальность порядков паракомбинации - она тогда и прямое основание для рассмотрения тех разновидностей такого рода порядков, в чьей реальности нас прямо убеждают те же доступные нам данные.

Тогда обзор известных нам форм паракомбинации и подобает начать с рассмотрения такой их градации, что охватывает собой и ту же запасную часть - компаративных знаков замещения. Знакам замещения дано указывать на возможность двух форм замещения - другим средством и другой практикой. В случае замещения другим средством здесь возможны такие знаки как знаки вытеснения, прихода на смену, перехода от доминирования одного к доминированию другого, замены одним другого и применения одного вместо другого. В случае замещения другой практикой речь опять же идет о вытеснении, но не одного предмета другим, а одного вида деятельности другим, о замене одного искусства на другое, одного вида деятельности на другую форму деятельности или о превращении одного вида деятельности в тот или иной иного рода вид деятельности.

Еще одна разновидность знаков паракомбинации - знаки соотнесения; лучшая иллюстрация такого рода знаков - заключение предварительного соглашения. Если же следовать доступным нам данным, то тогда вероятны четыре следующие формы «соотнесения как паракомбинации» - межтипологическое, функторное, распределительное и контрастное. В таком случае знак межтипологического соотнесения - это знак наличия отношения, связывающего сознание и материю, знаки функторного соотнесения - это такие знаки как знаки отношения субъекта познания к объекту познания, а также коэффициенты полезного действия или трения. Равно и знак распределительного соотнесения - это не только показатель распределения нагрузки на разные колеса в момент поворота, но и такой знак, как соотношение объекта и предмета познания. Знак контрастного соотнесения - это не только указатель того положения, что заключает собой некий контраст, но и знак положения, когда одна величина может быть на порядок меньше другой.

Далее функцию знаков такой паракомбинационной формы как обобществление тогда выпадает принять на себя и маркерам образования общего, это в одном случае задание такого знака как знак наличия общей электрической системы управления, а в другом - знака наличия общего сквозного отверстия.

Наши данные куда более подробно, чем все уже рассмотренные формы паракомбинации раскрывают типологию знаков, определяющих альтернативы и различия. Если в доступном нам объеме данных выбрать знаки простейших различий, то это знаки различия реакции, различия ролей и различия принадлежности. Знак различия реакции - это знак получения совершенно разного результата, различия принадлежности - знак независимости в развитии и знак невозможности сопоставления реакции отдельному воздействию в силу очевидной универсальности данной реакции.

Далее нам подобает перейти к анализу теперь и такой группы знаков как знаки порядкового различия. Такие знаки - это знаки указатели задания иного критерия, зеркального отражения, иного существа или обратного типа задачи, несоответствия темпу или перемещения в противоположном направлении. Кроме того, это также и такой знак как знак «возрастания вилки органичности пространственного инобытия» в некоем сравнении.

Но помимо порядкового различия также дано иметь место и такой разновидности знаков, как знаки определяющие некие объекты или условности как находящиеся на положении антиподов. Это - не только лишь знаки прямой противоположности, но и знаки становления собственно как антиподов, знак определения на положении противников или отношений как антагонистических, неких величин как обратных друг другу или как составляющих обратную корреляцию, а также и знаки обратного порядка последовательности. Ну а вершиной задания различия, доводится предстать и той же коллизии, тогда и образующей такие знаки паракомбинации как знаки противостояния и столкновения.

Данные примеры явно показательны в отношении, что паракомбинация все же менее «продуктивна» в знаковой сфере, чем сочетание, но и знаковое поле паракомбинации явно же более широкое чем знаковое поле объема.

Огл. Знаковые определители условия локации

Посредством компаративных знаков нечто бытующее также способно предстать и в значении объекта сравнения, определяемого как находящийся или присутствующий в некоей локации, или, если расширить условия сравнения, то как вступивший в отношения с условием локации. Положим, что в последнем случае речь идет о знаках, позволяющих сопоставление по условию позиционирования. Условию позиционирования в этом случае дано предполагать характерно разнообразную типологию, включающую в себя, если принять во внимание доступные нам данные, тогда и шесть разновидностей позиционирования - граничное, объемное, статусное, генетическое, метапроцессное и ролевое. Тогда единственный известный нам пример граничного позиционирования - это нахождение чего-либо на грани, объемного - расположение под чем-либо, между чем-либо, немного выше, сзади или даже в полости. Знаки статусного позиционирования - это знаки признания чего-либо не самым сильным местом и потому уступающим чему-либо, а также признание твердо установленным фактом или господствующей точкой зрения. Знаки генетического позиционирования - это знаки, указывающие на происхождение, например, указывающие на связь репродукции и оригинала, типологической нормы - тут тогда и выходящего за ее рамки более многообразного экземпляра, а также разных объектов как предполагающих различные порядки создания. Знаки метапроцессного позиционирования - это знаки смысло-типологического начала, например, знак различения таких на данный момент самостоятельных формаций, что исходно формировали синкретическое единство, или это знак обратной пропорциональности, определяющий активность некоей составляющей как уменьшающуюся в процессе развития, или - таков также и знак признания некоей связи связью события прошлого с явлением настоящего. Знаки, определяющие ролевое позиционирование это, в том числе, и знак той особой роли, что одновременно и способствует и параллельна другой роли, а также знак роли, чья задача - достижение преобладания одного над другим.

Но любого рода условию также дано обращаться не только лишь «не более чем» условием локации, но обращаться и условием локации, заданным как неким образом связанное с иным условием локации, чему, в простейшем случае, дано соответствовать положению противоположной стороны. Если же исходить из доступных нам данных, то здесь дано иметь место таким знакам как задающие условие непосредственности - тем же знакам сцепки, соседства, конгломерирования и инфильтрации. Знаки сцепки - это непосредственное соприкосновение и непосредственное соседство, контакт, смычка и положение внутренне взаимосвязанных характеристик. Знаки соседства как бы общего толка - это знаки неопределенного или не конкретизированного соседства и, вместе с тем, и прямого соседства. Нам также довелось обнаружить и единственный знак конгломерирования - знак прямого контакта и здесь же и единственный знак инфильтрации - знак отсутствия резкой границы.

Различного рода условия связи позиций локации также допускают обращение источником задания и такого рода знаков, как знаки близости. Если исходить из доступных нам данных, то возможно выделение тогда и четырех такого рода типов знаков близости - знаки проективности, согенеративности, взаимозависимости и сомодульности. Знаки проективности - это знаки нахождения рядом, большой близости и тесной связи. Доступные нам данные - они равно и анналы, знающие лишь единственный знак согенеративности - знак относительного характера границ, прямо следующего из наличия переходных и пограничных форм. Знаки взаимозависимости - это знаки соучастия, органической связи и внутренней связи. И, наконец, знаки сомодульности - это знаки связи жесткой тягой и связи системой рычагов.

Если же предпринять теперь и попытку рассмотрения того примера условий локации, что отсутствует в наших данных, а именно, выделения двух сторон физического тела как расположенных друг против друга, то здесь возможна констатация знака формализации, заданного по условиям построения топологии.

В целом же содержание собранной нами коллекции знаковых определителей условий локации - это прямое указание, что также и позиционированию и связи локации равно доводится знать тогда и их собственную далеко не элементарную комбинаторику.

Огл. Знаковые определители потенциального и актуального замещения

Реальность также не чужда и такой любопытной возможности как выбор фактически между тем же самым, что столь характерно для практической жизни, когда возможно приобретение одинаковых по качеству товаров, но разных производителей, выбор одного кафе вместо другого, чтение книг близких по тематике и т.п. Такой расклад также возможен и в физической природе, где один металл можно использовать вместо другого, одну породу дерева вместо другой и т.п.

Так, если прибегнуть к поиску в собранной нами коллекции данных, то содержащиеся там данные указывают на две следующие возможности такого рода замещения - задания знаков подобия и задания знаков замещения. Другое дело, что наша коллекция данных крайне скупо раскрывает знаки подобия - один из этих знаков это знак подобия одного вида творчества другому, другой - знак подобия стихов танцу, в свою очередь отличающемуся от прочих телодвижений как беспорядочных, так и автоматически упорядоченных - такова ходьба - равно и осуществлением некоей заданной фигуры движения.

Напротив, совпадение в том его представлении что следует из материалов коллекции - это характерно развитая типология, где из возможности совпадения также дано следовать и возможности задания компаративных знаков совпадения - данных и оценок, практик и смысла, устройства и адресации, а также характеристик. Знак совпадения данных, о чем нам доводится судить по материалам собранной нами коллекции, это знак представления одинаковых наблюдений, знак совпадения оценок - сходство концепций, знак совпадения смысла - равнозначность смысла различных понятий. Знак совпадения практик - это не только знак их тождественности в различных областях, но и образование знаков отсутствия преимуществ, функциональной аналогии и определения разных задач как по существу таких же. Знак совпадения устройства - это знак подобия конструкции инструмента, применяемого при различных операциях, знак совпадения адресации - это знак одновременного использования различных органов управления. Знак же совпадения характеристик - это тогда и такое качество неких характеристик, что означает их прямую корреляцию в определенных условиях.

В итоге, как довелось показать настоящему анализу, знакам потенциального и актуального замещения дано указывать на возможности как полного для некоторых условий, так и частичного подобия неких условностей и объектов.

Огл. Знаковые определители конструктивного типа

Исследование знаковых определителей конструктивного типа - это также и наиболее объемный раздел настоящего анализа. Тогда дабы придать ведению анализа данного раздела несколько более строгую структурность, мы разбили его и на ряд подразделов.

Компаративные знаки, определяющие происхождение

В используемой нами коллекции данных можно обнаружить четыре разновидности знаков определяющих происхождение - это знаки общности происхождения, знаки зависимости - предок - потомок, знаки, указывающие условие семейственности и знаки имевшей место метаморфозы. Так, знаковые определители общности происхождения - тогда это такие два знака, - знак явлений, произрастающих из одного корня и знак одних и тех же начал образования сочетания.

Знаки, определяющие отношение предок - потомок, это, с одной стороны, знак положения как предшественника или знак условия как обусловившего что-либо, притом, что с другой стороны - это и знак «следования по проложенному пути». Также в числе таких знаков можно отметить и знаки положения неких форм как производных, положения чего-либо как производного, положение некоего вида деятельности как равно же вышедшего и из некоей другой деятельности.

Знаки, определяющие семейственность - это знаки равнения на старшего члена семьи, знаки родства или же и просто «знаки образования связи». Знак, указывающий на совершение метаморфозы - это знак превращения произвольной ассоциации в строгую ассоциацию, в данном случае мнения - в достоверное положение.

Знаки, определяющие порядки

Самый объемный раздел теперь уже знаков конструктивного типа - это знаки, определяющие порядки. Тогда описание данной группы знаков нам следует начать с рассмотрения знаков, определяющих построение и продолжить знаками, определяющими обустройство.

Начать же описание знаков определяющих построение лучше с анализа знаков, определяющих расположение - над или под чем-либо или расположения параллельно друг другу. Иного рода группа знаков построения - это знаки, указывающие на наличие соединения или контакта - знаки соединения колоннами либо трубопроводом, положения, когда одно упирается в другое или когда одно надето на что-либо иное. Иного рода знаки, определяющие построение - знаки, определяющее совместное расположение, например, различных вещей в шкафу. Еще одна форма знаков построения - знаки построения в порядке - или одного следом за другим, или нечто иного - в обратной направленности в сравнении с другим. Ну и, наконец, еще один вид знаков построения - знаки отличия в характере перехода - отличия скачкообразного перехода от постепенного перехода.

Знаки, определяющие обустройство это, по большей части, знаки определяющие различные типы закрепления. В данном случае это или знаки, определяющие собственно форму закрепления - винтами, запрессовкой, зажимом, вхождением в расточку, а также удержания с помощью буртика. Также это знаки различного рода способа установки - в том или ином месте, в гнезде, способом врезки или с закреплением винтами и ориентацией штифтами. Следом за знаками различных форм установки дано найти себя и знакам всевозможных форм прикрепления - винтами, при помощи соединения ласточкин хвост, болтами и накладками, втулкой, вкладкой, сваркой, хвостовиком и быстротвердеющими пластическими массами. Также не исключен здесь и вариант прикрепления в виде заливки быстротвердеющими металлами. Кроме того, в данном ряду также присутствует и знак характерно изощренной формы прикрепления - притягивание конического бандажа при помощи матрицедержателя с конической расточкой. Но если речь идет не о прикреплении, то можно говорить и о врезке чего-либо в тело некоторой удерживающей структуры. Тогда если признать тему всякого рода прикреплений исчерпанной, то можно обратить внимание и на знаки иного рода форм обустройства; например, это знак, указывающий на реальность такого положения как вращение валов вместе с закрепленными на них деталями. В других случаях возможно выделение таких знаков обустройства как знаки, указывающие на полное отсутствие изобразительности, составляющее собой редкий случай или же и знака, определяющего нормальное состояние наполнения неким наполнителем.

В нашей коллекции исходных данных нам довелось обнаружить лишь единственный знак принадлежности - знак, указывающий на выход за границы чего-либо. С другой стороны, той же коллекции дано содержать и несколько большее количество знаков привлечения - это и знак обращения к некой форме восприятия - слуху или зрению, знак, указывающий на некий порядок подключения, или таков и знак обязательного нанесения элемента рисунка, а также знак, определяющий обычный порядок или последовательность передачи.

Далее, эстафету знаков принадлежности или привлечения в значении некоего указателя, равно выпадает подхватить и знакам субординации. Такого рода знаки - это знаки обязательности некоей связи, уступки своего места или знак следования только вслед за. Знаки, вернее знак коррелятивного порядка - это знак, указывающий на параллельный порядок развития.

Наконец, к числу знаков определяющих порядок также дано принадлежать и двум типам знаков, представленных в нашей коллекции данных лишь единичными упоминаниями. Один из них - это знак, указывающий на такой порядок построения как спектральное распределение. Другой - это знак принадлежности, размещения на условии выхода за границы некоей области.

Знаки, задающие состояние переплетения

Если выше нам довелось рассматривать порядки как бы «не нагруженного» упорядочения, то теперь предмет нашего анализа образуют знаки, указывающие на состояние переплетения, на деле - на характерно сложные формы упорядочения. Если опираться на доступные нам данные, то дано иметь место знакам, указывающим на четыре следующие формы переплетения - узловое переплетение, мультимасштаб, мультипорядок и унаследование.

Компаративные знаки, характеризующие узловое переплетение - это знаки одновременно взаимопроникновения и взаимодополнения, влияния одного рода, происходящего на фоне влияния иного рода, также таков и знак, свидетельствующий об образовании комбинации, что обнаруживает одновременно и подобие и существенное отличие. Знаки мультимасштаба - это, например, знак на первый взгляд не существенного различия, но при пристальном рассмотрении - глубокого различия; также здесь можно отметить и знак наличия сразу нескольких компаративных характеристик - одновременно большей производительности, большей стоимости и меньшей точности. Еще один знак мультимасштаба - это знак различия в реакции - быстрой на один раздражитель и медленной на другой.

Знаки мультипорядка - это знаки подвижности границ, достаточности для частных представлений и недостаточности для специальных представлений, сочетания в одном операторе разных видов деятельности и, кроме того, это знак, определяющий, что порождение одной деятельностью ее результатов зависит от их востребования в другой деятельности. Наконец, знак мультипорядка - также это и знак, указывающий, что связь неких двух условностей обязательна для одной из них и факультативна для другой.

Тому же единственному знаку унаследования, что нашел себе место в нашей коллекции, не дано обнаружить и особенной сложности - это знак сохранения различий между формами деятельности, когда каждая из них преобразуется и в некую новую форму деятельности.

Знаки, указывающие на состояние координации

Компаративные знаки, задающие условия или состояния координации, если строго судить в пределах доступных нам данных - это множество знаков, где действительность каждого из таких знаков находит свое подтверждение в одном или двух-трех примерах. Если упорядочить это множество знаков, то в нем, с одной стороны возможно выделение пары знаков в составе знаков, характеризующих организацию и соучастие, и, с другой, четверки знаков в составе развития, модификации, реноминации и обратного эффекта.

Знаки, посредством которых что-либо предполагает сопоставление по характеру организации - это знаки особого закрепления, свободного соединения, просто соединения, а также вовлечения в порядок передачи движения. Также к числу знаков, определяющих возможность сопоставления по условию организации, принадлежат и знаки применения в чем-либо некоего особенного средства или необычайного эффекта точности подбора. Единственный знак, что найден нами в нашей исходной коллекции и выражающий состояние соучастия - это знак совместной работы различных операторов на общий результат.

Далее, знак, выражающий развитие - это знак указания на изменение, позволившее выход за границы прежде заданных пределов. Знаки модификации - или же это знак построения системы на условиях воплощения в ней некоей характеристики, а вместе с ним и знак существенного изменения характеристики объекта достигаемого изменением внешних условий, кроме того, также таков и знак избирательного воздействия на одну группу операторов без ущерба для смешанных с ними иных операторов. Единственный знак, определяющий реноминацию - это знак, указывающий на изменение функционала оператора в силу придания ему некоего компонента. Тогда и знак обратного эффекта - это знак, указывающий на изменение исходной положительной оценки воздействия на отрицательную в случае значительной длительности воздействия.

Знаки, характеризующие тренд

Знаки, характеризующие тренд - это знаки, указывающие на наличие различного рода разновидностей тренда. В той типологии, что допускает построение на основе доступных нам данных, можно отметить и такую пару такого рода знаков как знаки сближения и распределения, а в дополнение к ним - триаду знаков циркуляции, обращения и инкубации.

Тогда единственный знак, определяющий сближение - это знак движения навстречу друг другу. Подобным же образом и знак, определяющий распределение - это знак указывающий на совершение операций посредством именно данной последовательности.

Знак циркуляции, что обнаружился в доступных нам данных - это знак регулярного пересечения некоего размещения некоей формой или оператором. Знак обращения - это знак, указывающий на порядок закономерного перерастания одной формы активности в другую. Равным же образом и знак инкубации - тогда это тот знак, что указывает на становление латентного периода в то время, когда результаты преобразования еще наглядно не проявлены.

В целом же знаковые определители конструктивного типа - явное свидетельство многообразия форм конструктивности, позволяющих задание такого рода столь различающихся форм ассоциации, что не совпадают друг с другом «по степени жесткости» задания ассоциации.

Огл. Реалии мира «знаковой значимости»

Конечно, задание компаративного или «векторного» знака - это и прямое указание на обстоятельство, что что-либо в сравнении с чем-то иным выделено в части такого рода различия в порядке, что возможен лишь на условии задания базы сравнения как регулярного «источника меры». Хотя в подобном отношении условию «базы сравнения» не дано представлять собой что-либо жесткое - в данном качестве равно присуще заявить о себе не только лишь внутреннему началу, но и внешней почве, началу, на чем и совершается оформление субъектов сравнения. То есть - здесь даже дано иметь место и нашедшему себе приют в мире знаков обратному порядку - в подобном отношении как бы «более значима» не природа условностей, подлежащих сравнению через задание компаративного знака, но более значима и нечто «внешняя необходимость» в такого рода компарации. Хотя, в том числе, такой компарации дано подлежать и формам близкой типологии, но здесь важна как бы не типология как таковая, но то возможное проявление, что могло бы исходить от такой типологии.

Если же знаковая компарация каким-то образом существенна, то равно реальна и та сфера, где и возможно задание квалификации не по признаку субстанциональности, но на основе субзначимости, где минералы подлежат оценке не по составу и кристаллической структуре, но по значению тогда и в числе драгоценных камней. То есть такого рода реальности, что прямо предполагает следование некоей телеологии дано заключать собой и нечто поля метазначимости, где происходит валидация не по признакам что и как, но для чего и почему. В этом случае на первый план и выходит компаративное означение или практика определения, что и в каком отношении более соответствует телеологической установке. На основе же сравнения по условию «соответствия установке» равно возможно образование и неких систем ранжирования «в силу потребности» - то есть форм классификации, чему человек куда больше склонен следовать в практической деятельности, чем онтологическому или субстантивному порядку задания классификации.

04.2023г.