Теперь предметом нашего анализа будет избрана и нечто особенная «сфера сигнала»; начать же настоящий анализ подобает принятием следующего допущения: специфика сигнальной формы коммуникации прямо исключает ограничение практикой порождения лишь элементарных поведенческих реакций. Сами собой сигнальные директивы достаточны и для употребления в целях задания комбинированных и сложных вызовов, характер которых предопределяет потребность в инициации сложно организованных поведенческих реакций, как последовательных, так и распределенных, как правило, объединяемых и общей телеологией.
Однако прежде чем начать анализ комбинаций, построенных как наборы сигналов, нам равно надлежит определиться в предмете специфических особенностей поведения, сопровождающего получение и исполнение сигнала. В частности, с позиций порядка организации поведения статус наименее сложной процедуры получения и исполнения сигнала явно допускает его присвоение «блокирующему» сигналу, предотвращающему продолжение либо инициацию активности. Напротив, формой наибольшего вырождения (усложнения) специфической управляющей функции сигнала, правильнее будет понимать ту выраженность сигнального предупреждения, что также заключает собой и необходимость определения вызываемой сигналом активности. Если во время общения средством подачи сигнала обращается ироническое высказывание, например, «ну ты и даёшь!», то получатель вынужден прибегнуть к определению предмета, вызвавшего казус подачи предупреждения.
Тем не менее, здесь также допустимо решение, когда внутри пределов, заданных выделенными выше крайними положениями, возможны и сигналы, что равно требуют и оценки такой возможности как выделение в них упорядоченных наборов «директивных элементов». В этом случае и правомерно то допущение, что следом за сигналом как за «просто» сигналом, следующей в «очереди сложности» сигнальных детерминант надлежит престать и такой форме воспроизводства сигнала, что носит имя команда. И действительно, «команда» - это некий сигнал, используемый лишь в определенных ситуациях, где действуют командующий и командуемый, например, в армии, погрузке-разгрузке или спортивном судействе. Команда, что нередко довольствуется и таким средством передачи как произнесение единственного слова, уже достаточна и для побуждения человека к совершению поступка; но что же нам мешает относить отличие между сигналом и командой к числу исключительно внешних (модальных) отличий подобного рода направляющих поступок пересылок данных? Не проявляется ли здесь не более чем терминологическое отличие фактически не нарушающее условий полной идентичности содержания, обозначаемого как словом «сигнал», так и словом «команда»? Или - быть может, не исключена и элементарная идентичность обоих форм за исключением условий структурирования, отличающих как ту, так и другую форму такого рода директивы?
Ответ на этот вопрос следует начать с напоминания положения, выделенного еще на первой стадии нашего объемного исследования, когда мы исключили для себя возможность идентификации суждения посредством объемной характеристики. Использование аналогичного приема теперь и в разрешении «проблемы команды» будет исходить из допущения, что единственное слово команды не следует понимать функцией вызова только лишь единственного действия. Напротив, совсем иной специфике дано отличать сигнал, определяемый тогда уже простотой построения, то есть возможностью вызова точно известного требующего проявления реакции такого именно обнаружения содержания мира! Реализация команды, что и составит отличие последней от реализации сигнала, будет подразумевать необходимость для получающего ее сознания выполнение операции построения теперь и нескольких отдельных картин мира.
В таком случае «команду» и надлежит расценивать как структуру оболочки, позволяющей пересылку «в группе» своего рода «пакета» сигналов. Используем тогда для напрашивающейся здесь иллюстрации пример строевой командой «равняйсь!». Подача и исполнение данной команды - это не только требование реакции на что-либо, но и требование выполнения целой серии действий - поворота головы в сторону, принятие телом определенного положения и координации принятого положения с соседями по строю. Одна команда «равняйсь!» это, фактически, посылка серии сигналов: «выпрямись», «ноги носками врозь», «голову налево» ... Однако, как и следует из наших допущений и «команда» - это всего лишь некий возможный вариант образования комбинации сигналов, где в ряду подобных комбинаций вслед за «командой» найдут свое место и более объемные по числу входящих в них сигналов комбинации «приказ» и «планирование». Однако, поскольку для нас настоящий анализ наделен лишь характером базисного и контурного, то мы откажемся рассматривать предмет дальнейшего структурирования принадлежащих «сигнальному ряду» образований. (Подобное более сложное структурирование элементов ряда «сигнальных операций» мы также рассматривали в одной из наших работ.)
