Обыкновенно принятый порядок построения онтологии не предполагает выделения сферы химических превращений в отдельный отводимый для нее раздел. Подобное решение по сути неверно. Обосновать эту оценку нам поможет рассуждение о такой любопытной продолжающей оставаться нерешенной проблеме, как «зарождение жизни». Вернее, не как таковая подобная проблема и не известные на нынешний день подходы к ее решению, но любопытная ситуация формулировки неких идей, позволяющих разрешение этой проблемы от специалистов, не относящихся к числу ученых-химиков.

Дело в чем: не-химик, плохо понимая или не понимая природы органических соединений, мыслит саму последовательность событий в реакциях с их участием вовсе не такой, чему именно дано иметь место на деле. В его понимании порядок химического взаимодействия органических соединений практически аналогичен порядку взаимодействия в сильно ионизированных растворах или взвеси неорганических молекул и радикалов. Ему даже сложно предположить, что вступление органического соединения в реакцию одними его частями способно отражаться на его не реагирующих частях или зависеть от присущей данному веществу формы оптической изомерии.

Отсюда ему дано уже предполагать процесс «зарождения жизни» лишь результатом присущей неким взаимодействиям случайной комбинации, а не результатом, что имеет место на деле, процесса селекции структур как бы «внешне обусловленной» стойкости. Стоит в подобного рода лишенных самодостаточной стойкости образованиях развиться автокатализу, как, можно допустить, возникновение жизни гарантировано.

Не только названный здесь аспект, но и множество иных существенных моментов заставляют видеть химизм претендующим и на свою собственную «онтологическую нишу». Данный вспомогательный раздел портала содержит размышления, адресованные предмету неких спекулятивных начал подобного рода представлений, а равно включает в себя и ряд справочных материалов.

Также вполне возможно, что проблематика химического взаимодействия не только со стороны философии, но и познания в целом пока не нашла отражения в образовании неких должным образом состоятельных представлений. Так, не лишнее понимать, что «лицом химии» следует расценивать не иначе, как раствор, а как таковое химическое взаимодействие - оно же взаимодействие, всяким образом налагающееся на физическую кинетику, и это взаимодействие, совершение которого ограничено определенным диапазоном температур и, возможно, рамками неких иных условий, в частности, тех же различного рода напряжений. Кроме того, вполне возможно, что когда-нибудь философии доведется построить и нечто похожее на «теорию альянсов», что, в том числе, также позволит описать химическое соединение как одну из форм, или, скорее, некий общий тип или группу «форм альянса» в этом случае и на логическом уровне.