Онтология материальной формации

Шухов А.

Содержание

Предмет настоящего исследования - попытка построения той «общей онтологии» материальной формации, что предполагала бы раскрытие самоё «качества материальности» посредством представления далеко не «узкой», но панорамой картины. Материя во множестве присущих ей специфик, и не просто специфик, но и своего рода «видов природы» не столь элементарна, как хотелось бы думать; материя столь же прихотлива, что и тот «бог», о чем повествует сентенция «до бога невозможно дойти через рассмотрение голого механизма». Далее, нам следует обратить внимание читателя и на избранный нами способ ведения анализа - им послужит сведение воедино известных автору представлений о функторах как бы «отвлеченного» конструирования материальной реальности, где одну часть подобной коллекции образуют научно признанные представления, когда ряд других обнаружат характер не более чем гипотез. И одновременно мы предпримем попытку предложения решения и такой задачи, как упорядочение картины мира в части формирования общей схемы материальной организации.

Огл. «Инертность» материи перед лицом эффектов как адресатов меры

Функцию основного источника тех квалификаций, что послужат предметом рассмотрения на открывающей наш анализ начальной стадии, мы и позволим себе возложить на оценки, ранее предложенные в работе «Общая теория эффектов», где реальность пространства, времени и температуры в силу принятия ряда посылок удостоилась отождествления то и непременно как внематериальная. Хотя в отсутствие материи и невозможно что-либо, чему дано испытать или соизмерить состояние или «уровень» эффекта, но, тем не менее, само собой эффектам не дано предполагать признание и как-то зависимыми от материального присутствия. Эффектам, как неким формам свободы возможности и дано бытовать лишь непременно самим по себе. Но в таком случае, чем именно и дано предстать как таковой присущей материи способности заполнения или «охвата собой» эффектов как «комплекса ресурса»?

Как мы позволим себе определить, получение ответа на поставленный вопрос возможно лишь в силу принятия допущения, что материи по отношению эффектов присуща и такая способность, что в разрезе обобщения и позволяет истолкование как способность «сохранения формы». Это не только привычная способность сохранения геометрической формы, но и способность сохранения структурной стабильности на протяжении некоего периода времени и способность удержания уровня температуры, пусть и реализуемая на условиях «сильной зависимости» от состояния среды. Конечно, такому ряду не помешает пополнение и способностью фиксации длительности периода в многопериодном циклическом процессе. В таком случае, поскольку нарушению способности сохранения формы непременно дано предполагать наличие стороннего воздействия на материальное образование, то и способность сохранения формы в ее значении характеристики, отождествляемой материальному образованию, будет предполагать отождествление и нечто «уровню воплощения» в материальном образовании того эффекта, что и есть мера инертности собственно образования. Отсюда и как таковые эффекты по отношению материи позволят отождествление как нечто носители «накопительной» или, в общем случае, допускающей объемную фиксацию «функции освидетельствования» наличия содержания, что предполагает его утрату материальным образованием лишь в силу стороннего воздействия.

И при этом материальному образованию явно дано располагать и такой спецификой, как типологическая локализация относительно масштаба эффекта, в частности, предполагающая разделение или на микроструктуру и макроструктуру или - на порядки, определяемые как «порядок масштаба», на долгоживущие и короткоживущие формы, на виды «горячей» и «холодной» материи. Иными словами, материальное образование и следует характеризовать как нечто способное к проявлению качеств «инерции» в как таковых продолжительном поддержании характеристики данного объема пространства, тождественности нечто периодической регулярности или в поддержании уровня температуры. А на подобном фоне и как таковая специфика воздействия, оказываемого на материальное образование - любым образом сообщаемое извне нарушение «условий существования» - изменение объема, темпа протекающих процессов или смещение уровня температуры. А тогда присущая материальному образованию нечувствительность к некоему воздействию или способность его коммутации на сторону и будет означать и наличие у него свойства инерционности то и как нечто функционала «удержания уровня» эффекта.

Конечно, подобного рода весьма условная схема не настолько достаточна, чтобы избежать постановки ряда справедливых вопросов, положим, вопроса о значении для материального образования изменения местоположения во внешнем пространстве, но, на наш взгляд, разрешение такого рода проблем будет предполагать отнесение к проблеме отождествления материальной комбинации уже в значении нечто «ситуативной комбинации». Дано ли той же трубе и выпускаемому из нее дыму представлять собой нечто «нераздельную» общность или - то и те две непременно разные структуры, что образуют общность в силу вовлечения в общее взаимодействие - подобная квалификация любым образом релятивна и зависима от задания принципов, что и определяют построение подобного рода «фрагмента мира». И если для некоего носителя движения и само его движение будет предполагать обращение внешней спецификой, то для какой-либо иной «сцены», на чем и дано происходить такому движению, это движение и позволит обращение в элемент организации то и как таковой «сцены». Так, по отношению самой себя аквариумной рыбке и дано «плавать» в аквариуме, то есть - пребывать в движении, но при этом по отношению комнаты, где расположен аквариум, дано быть лишь «помещенной» в аквариум, то есть проявлять и специфическую неподвижность. А подобной релятивности равно притом, что она никак не обнаруживает и возможности преодоления, также дано сказываться и на специфике эффектов представлять собой нечто «меру инерционности» материальных образований.

В любом случае, эффекты - те самые начала, чему и дано формировать то «пространство сцены», на чем дано протекать событиям, происходящим с материальными образованиями. И одновременно материальные образования в состоянии обнаружить и нечто заданные при посредстве эффектов характеристики инерционности, чему любым образом дано представлять собой и ту же придаваемую материальным образованиям специфику их своего рода «сценического облика».

Огл. Реципиентность или способность усвоения

Всякое материальное образование, если и прилагать к нему меру материального обустройства, равно и характерным образом специфично, но, в этом случае, возможно ли определение и такого рода специфики материальных образований, что каким-то образом будет предполагать задание и независимо от построения эмпирико-феноменологического описания? Насколько нам дано судить, индивидуальную специфику различных материальных образований дано составлять и как таковой их способности усвоения внешнего поступления, иначе говоря, присущей им реципиентности. Причем равно важно не упускать из виду и того обстоятельства, что на уровне той же общей типологии, обобщающей собой преимущественное большинство задач научного познания материального мира, специфике рецепиентности дано образовать и наиболее представительную группу проблем познания. Характерное преобладание в общей массе различного рода исследований материального мира как раз и отличает как таковые исследования предмета тех специфических воздействий, что и обнаруживают способность исполнения функции источников того или иного влияния на специфику и конституцию материальных образований. Хотя познание не исключает и такого рода задач, как задачи корреляции относительно меры или уровня эффекта, например, задачи определения положения в пространстве и во времени, но такие задачи все же менее существенны в их значимости продуктов познания, нежели задачи на паспортизацию всякого рода способностей реципиентности.

Если и следовать подобного рода оценкам, то не избежать попытки предложения и несколько более точного определения предмета, чем возможно признание как такового «типологически общего» свойства реципиентности материальных образований. Если исходить из подсказки нашей интуиции, то реципиентность - это проявление материальным образованием такого любого восприятия внешнего воздействия, что тем или иным образом получает последующее воплощение в как таковой организации материального образования. И одновременно здесь необходимо и то пояснение, что подобное представление любым образом следует понимать лишь релятивной квалификацией, так или иначе, но коррелирующей с условиями глубины моделирования или подробности «задания условий» той или иной схемы. Собственно в смысле данного определения только если материальное образование и позволит признание как «безинерционный идеальный отражатель», то есть как отражатель, наделенный качествами «полноты ретрансляции» сообщаемого содержания и совершенной неспособности к внесению собственной задержки в процесс распространения импульса, то только тогда и позволит признание как не знающее какой-либо реципиентности. Если же некоему отражателю или средству трансляции дано обнаружить и качество пусть и не изменяющего величину импульса, но лишь вносящего собственную задержку, то подобный отражатель уже будет подлежать отождествлению как наделенный и нечто собственной реципиентностью. В подобном отношении и как таковое свойство подобного транслятора допускать поглощение части импульса - то и ему дано играть роль указания на наличие реципиентности.

То есть по отношению условий внешнего мира материальному образованию тем и дано обнаружить потенциал реципиентности, что каким-то образом «умыкнуть» на себя или лишь часть, а равно замкнуть и внешнее воздействие целиком, или - так обустроить русло протекания воздействия, чтобы выбор этого русла отражался и на оказании воздействия. Далее, по отношению самоё себя материальное образование тем и обнаружит специфику реципиентности, что проявит способность или обретения нового содержания, или - обнаружит и качество подверженности модификации, возможно, что и модификации ведущей к его разрушению. Тем не менее, в представлении подобного рода оценок мы все же позволим себе и пренебрежение представлением ответа на вопрос, чему именно дано происходить в случае предоставления материальным образованием внешнему процессу такого рода русла протекания, что с позиций условной финализации не найдет выражения в каком-либо происходящем с ним изменении. То есть, фактически, мы пренебрежем ответом на вопрос, что должно происходить с проводником в случае подачи с его помощью пренебрежимо малой величины тока. Но мы позволим себе исходить из предположения, что и отождествлению реципиентности по условиям вовлечения материального образования в комплекс отношений внешнего мира уже непременно следует преобладать над возможностью отождествления реципиентности собственно по условиям бытия материального образования.

Если как таковое устройство мира и подразумевает становление в нем такой специфики, как реципиентность материальных образований, то равно правомерна и нечто гипотеза, уже допускающая реальность и нечто побуждающих реципиентность «агентов», иными словами - функторов, инициирующих проявление реципиентности. Скорее всего, таковыми и дано предстать тем же материальным образованиям, - веществу и полю, а равно и энергии в значении своего рода «кинетики». Тогда, конечно же, каждому такому функтору дано предполагать и нечто характерную ему коллекцию форм инициации реципиентных проявлений. Другое дело, что далее того предела, что и определяется подобной оценкой, уже невозможно продвижение нашего общего понимания картины, хотя детальной онтологической схему вряд ли дано достичь состоятельности то и вне того, что ей подобает содержать и детализированную типологию полного разнообразия реципиентных реакций.

Тогда если и в настоящем случае не отвергать подсказку нашей собственной интуиции, то для общей схемы уже куда более существенным и дано оказаться различению реципиентности не по условию «формы инициации» той или иной специфичности отклика, но - по условию глубины реакции, на основании чего возможно построение и некоей существенной схемы. Специфику такого рода «глубины реакции» и дано образовать той же «быстроте наступления» последствий - или им дано наступать немедленно, или - им присуща способность отложенного проявления или - имеет место и инициация накопительного тренда, как и то обстоятельство, что результату воздействия каким-то образом дано предполагать и специфичные формы воплощения. В таком случае, если некое материальное образование в смысле присущей ему реципиентности и позволяет оценку как открытое практически одномоментному наступлению последствий, то здесь и возможно предположение нечто реальной реципиентности. Если одному помещению соли в воду и дано инициировать процесс растворения, то здесь вода в ее функции растворителя позволяет отождествление и как такого рода образование, чему присуща и нечто реальная реципиентность. Но если мы выбираем такую соль, в отношении которой для инициации процесса растворения необходимо задание и нужного уровня температуры, то здесь относительно текущих условий и возможно указание равно не как таковой условно «реальной», но - нечто проективной формы реципиентности. Аналогичным образом и некое вещество позволит отождествление как наделенное свойством сверхпроводимости, но - как наделенное лишь при задании должного температурного режима.

В какой-то мере достаточно близкую специфику дано обнаружить и квалифицирующей схеме, теперь различающей свойство реципиентности и по признакам результативности. Какой бы результат не дано вызвать наличию у некоего материального образования некоей формы реципиентности, он, в любом случае, подтвердит и как таковое наличие реципиентности. Но если не важна как таковая реципиентность как нечто лишь общая специфика, но важны детали, то не избежать и задания критерия, чье приложение уже позволит соизмерение некоей реципиентности с той же предопределяемой ею результативностью. Здесь возможен и ряд подобающих «кандидатур в критерии», среди которых, на наш взгляд, наилучшей функциональностью и дано располагать структурному критерию. В частности, если нам дано рассматривать нечто «физически незначительное» событие в виде крошечного изменения температуры физического тела или уже названного протекания по проводнику довольно слабого тока, то здесь и возможно представление о дополнении материальной структуры неким новым элементом при сохранении в целом ее практической неизменности. Далее, теперь и некоей иной формой обретения определенного результата по условиям наличия некоей реципиентности и возможно признание картины наложения новации на как таковое множество элементов состава структуры, примером чему и правомерно признание изменения геометрической формы предмета, то же растяжение пружины. Наконец, еще одной возможной формой подобного же результата равно дано оказаться и нечто состоянию существенной реструктуризации материального образования, чем и возможно признание тех же добавления и устранения элементов условно «несущей» структуры, что происходит и в случае перераспределение функции «несущего» начала на новое множество элементов.

Вполне естественно, что своего рода «логику» предлагаемой здесь типологии дано составить и нечто порядку представления события обретения такого результата лишь исключительно как последствия однократного акта. Однако реальность помимо формы однократного акта способна включать в себя наличие и такой формы, как тренд. Причем здесь важно понимание и того обстоятельства, что тренды - никоим образом не события космических масштабов, наподобие эволюции Вселенной или биологической эволюции, но и ряд элементарных картин, скажем, роста сосулек. А тогда в дополнение к схеме, условно, «элементарной» реципиентности подобает озаботиться построением и нечто схемы «проективной» реципиентности. Тем не менее, и один, и другой порядки реализации реципиентности - то равно и не более чем «общие» порядки, когда детальная специфика подобного рода актов - тогда и проблематика детальной онтологической схемы.

Тем не менее, и данному характерно обобщенному анализу не избежать сопровождения и неким сугубо «техническим» дополнением, чем и возможно признание предмета такой важной характеристики материальной реальности, как предложенная нами в одной из наших работ характеристика разомкнутости. «Разомкнутость» - такого рода специфика материальной реальности, чему дано представлять собой нечто качество открытости материальной формы для обращения объектом того или иного воздействия; тогда под углом зрения предложенной нами «теории» условие «разомкнутости» и позволит признание неким подобием схемы «прямой реципиентности». Кроме того, здесь равно существенно выделение и того обстоятельства, что альтернативной характеристикой реципиентности возможно признание и способности к поддержанию изоляции, по существу, способности материального образования безусловным образом не впускать импульс внешнего воздействия в пределы собственной структуры. А тогда, если отсутствуют условия изоляции и материальное образование не принимает на себя исполнение роли идеального отражателя, то оно и заявляет себя как располагающее теми или иными качествами реципиентности.

Огл. Синонимичность материального разнообразия многообразию комбинаций

Материальной действительности равно дано допускать осознание и как нечто «космосу» материального разнообразия. Причем такое разнообразие - далеко не хаотичная форма разнообразия, равным образом оно и как-то структурно оформлено, в том числе, предполагая оформление и в виде формы разнообразия, присущей тому или иному уровню организации материи. Причем подобного рода «уровни организации» - они же и порядки, открытые для проникновения форм иного порядка, поскольку, по крайней мере, элементы близких по сложности уровней способны проникать в среду иного уровня, как, положим, на макроструктуре дано сказываться существенности и неких микрокомпонентов. Если это и так, то не помешает определиться и в том, чем именно уже дано обращаться и специфическому порядку того разнообразия, что позволяет признание «мерой тождественности» обустройства для некоего уровня материальной организации?

Пояснение подобного момента и следует начать с указания того непременного качества всякой материальной структуры, как ее любым образом синтетическая природа. Конечно, физика в ее прогрессирующем проникновении в структуры микромира все не в состоянии проникнуть и в связи синтеза таких физических форм как электрон и, тем более, нейтрино, но, тем не менее, она определенно преуспевает в попытках разложения таких «массивных» частиц, как адроны или их «строительные блоки» кварки. Возможно, что рано или поздно и на этом пути возможно достижение предела, но тогда тому факту, что все лежащее выше подобного предела непременно предполагает синтетическую форму организации и дано указывать на явное преобладание синтетического обустройства как такового построения материальных образований.

То есть при условии некоей грубости определяемой здесь схематизации и пренебрежения проблемой определения для нее и нечто верхнего предела синтеза вещественных порядков в виде высокомолекулярных агрегатов, мы все же позволим себе понимание форм материальной организации как явно синтетических и образованных на условиях наличия и нечто способности синтеза макроформ. И тогда каждому уровню материальной организации возможно отождествление и такого рода условий имеющего место многообразия ассоциаций, что непременно будут следовать из наличия таких привходящих, как средства этого синтеза, порядки формирования комбинации, а равно и такого существенного начала, как верхний предел характеристики динамической отзывчивости. Однако зачем здесь потребовалось введение и некоей отдельной характеристики «динамической отзывчивости» и что на деле ей дано означать? Такая характеристика и есть показатель того, что для неких форм, принадлежащих некоему уровню материальной организации и нечто их внутренне порождаемой динамике, непременно отождествляемой по отношению данного уровня материальной организации в значении легкой, уже определенно дано исключать ее восприятие данной системой как нечто предполагающего целостную форму отклика. По сути, мы и предпринимаем здесь попытку предложения теоретического обобщения для реальности таких известных материальных форм, как радиоактивность, нестабильные молекулы, всякого рода адронные состояния, промежуточные бозоны или высокоэнергетические частицы, существующие на протяжении лишь «небольшого промежутка» времени.

Тогда если обобщить присущие уровню вещественной организации виды специфики посредством предложения условной «формулы», то специфика подобного рода «уровня» и есть нечто типический формат комбинации, определяемый условиями синтеза в виде подлежащих комбинированию частей, далее - «качеством существования», быть может, задаваемым характером окружения, и - равно спецификой сочетания образующих комбинацию элементов. Или - фундаментальная характеристика такой страты, как «уровень материальной организации» и есть нечто производная характеристики «способность образования», в частности, скажем, на наиболее на сегодня изученном уровне атомарной организации - это форма вещественного порядка, известная как «периодическая система» химических элементов. И здесь каждому из подобных элементов в его качестве некоей формы вещественной комбинации и дано предполагать понимание как нечто форме подобного рода «порядка», хотя и порядка, что в части специфики образующих его частей принадлежащего некоему более фундаментальному уровню.

А далее каждому из возможных уровней материальной организации и дано установить свой собственный порядок объединения (связывания) присущих ему форм то равно и посредством их агломерации, что позволит признание и как нечто приданные данному уровню формы ансамблевых или же агрегатных построений. То есть если возможно выделение и такого среза, что не позволяет перенос на некий следующий уровень, положим, в случае, когда некий атом предполагает отождествление как исполнитель функции такого узла кристаллической решетки, где невозможно формирование какой-либо молекулярной комбинации, то там и обнаружится нечто «агрегатное» построение кристалла сугубо атомарного порядка. Как мы позволим себе допустить, подобного же плана специфику дано обнаружить и как таковым «пучкам» элементарных частиц, в частности, электронным пучкам. В этом случае, напротив, если ролевой функции «элемента сложения» вещественного порядка и дано предполагать возможность передачи от атома теперь уже молекуле как охватывающей атом форме организации, то здесь происходит задание и нечто следующего уровня организации или уровня комбинационной вариативности.

Другое дело, что образование агрегата, как и образование вещественного порядка, равно же специфично и подчинением действию надлежащих условий синтеза, положим, что условиям сродства частиц или элементов, или, что равно вероятно, и таких определяющих синтез условий, как влияние внешнего окружения. Здесь если те же одноатомные кристаллы и позволят отождествление как «продукты самообразования», то, напротив, пучки электронов - то и непременно структуры, тем или иным образом образованные и по условиям наложения внешнего воздействия.

Как таковое многообразие «причин становления» уровней тогда и позволит его редукцию к виду той общей причины, что и составляет собой как бы «универсальное основание» для задания каждому уровню материальной организации и его собственной специфике вещественно-порядкового и агрегатного разнообразия. Причем в ряде случаев, - возможно, здесь вполне уместен и пример нейтрона, - подобной специфике дано предполагать и возможность пересекаемости, хотя и сам собой приведенный пример - не более чем условный, поскольку нейтрон, в отличие от протона и электрона уже не располагает возможностью длительного существования в свободном состоянии. А потому и как таковое условие, каким именно образом материальной действительности и дано координировать явления, реализуемые на различных уровнях ее организации, следует признать заслуживающим и отдельного исследования.

Огл. Энергетическая пирамида и уровни «пирамидальных плато»

Некогда физике элементарных частиц дано было представить формулировку одного любопытного принципа, но, увы, данное направление познания не распознало в нем условия, сообщающего о наличии некоей принципиально важной особенности. Или - некий анализ образования адронов из кварков и позволил физикам предложение следующей оценки:

С точки зрения квантовой хромодинамики можно сказать, что адрон подобен атому: аналогично кулоновским фотонам, которые связывают положительно заряженное ядро и отрицательно заряженные электроны в нейтральный атом, глюоны, переносящие цветовое взаимодействие, связывают сложную кварк-глюонную систему в бесцветный адрон. Далее вне атома действуют «остатки» электрических сил - так называемые силы Ван-дер-Ваальса, которые соединяют набор атомов в молекулу или макроскопическое тело. Аналогичным образом остатки цветового взаимодействия ответственны за сильное взаимодействие бесцветных адронов, в частности за ядерные силы, удерживающие протоны и нейтроны в атомном ядре. (М. Шехтер, «Кварки», цит. по «Современная теория элементарных частиц», М., 1984, с. 46)

Это теперь науке дано убедиться, что существенное повышение температуры при неизменности плотности материи придает структуре материи вид смеси бозонов Хиггса, а на момент формулировки цитируемой констатации это представление еще далеко не оформилось, и потому принцип понижения энергетической плотности при переходе на макроуровень и не предполагал признания его подобающей значимости. Тем не менее, в наше время познанию дано уже предстать и во всеоружии необходимых оснований для формулировки принципа энергетической пирамиды - специфику материи равно дано составлять собой и тому принципу организации, когда непременно более сильной энергетике микроуровня дано оставлять для обустройства макроуровня лишь существенно меньший ресурс энергии, чем использовать самой. То есть в любом случае, если некоему развитию событий и дано означать выделение активных элементов микроуровня, то их дано отличать потенциалу, достаточному и для нарушения состояния стабильности форм макроуровня. Хотя, конечно, не следует упускать из виду, что на данное условие равно возможно наложение и условия многолинейности вертикальной структуры организации материи, грубо говоря, следующего из различия линий фермионов и бозонов. То есть электрон, хотя он и предполагает признание принадлежащим микроуровню, все равно прямо не располагает возможностью разрушения атомного ядра, поскольку в некотором отношении как бы «проходит по другой линии». Тем не менее, тогда и появлению в веществе наделенного мощным импульсом протона или нейтрона дано обнаружить способность вызова ядерной реакции. Хотя и действие подобной закономерности все же «не безусловно» - очевидную аномалию здесь дано составить и «ядру атома водорода»; но, на наш взгляд, физике не помешает и несколько «глубже» осмыслить предмет реальности «медленного» протона и, быть может, рассмотреть подобную ситуацию и на условии приложения к ней принципа «обращения энергии в массу».

Но теперь уже в некоем «сухом остатке» нам и дано наблюдать ту картину, что переход от микроуровня к макроуровню - то равно и переход к состоянию меньшей интенсивности обмена энергией. И потому формы макроструктуры и следует определять как «уязвимые» перед действием микроструктурных составляющих тех элементов, что образуют собой подобные макроформы. А тогда каждый уровень организации материи и следует понимать тем или иным «пирамидальным плато» в той пирамиде, где масштаб энергии и масштаб структуры при переходе с уровня на уровень и претерпевают изменения в противоположном направлении.

Но отсюда неким «любопытным моментом» и возможно признание того обстоятельства, что высокомолекулярные соединения и, в том числе, биологические структуры, если и брать их своего рода «собственный» ресурс энергии, и следует относить к числу материальных форм, наиболее слабых по уровню объема перемещаемой энергии. А потому и возможно то допущение, что, вполне вероятно, возникновение жизни не следует связывать с инициацией эволюционного тренда теми же высокоэнергетическими формами химических реакций, но, может быть, следует определять как порождение низкоэнергетических форм особого рода реакций органического синтеза. Тогда если прибегнуть к понятию о нечто «типичном порядке» поиска наукой возможности возникновения жизни, то такой порядок - любым образом поиск, организованный по привычной для химии схеме «ДКТ» - давление, катализатор, температура. Но здесь же и принципу «энергетической пирамиды» дано составить собой равно и подтверждение гипотезы, согласно которой появление жизни - результат обретения и тех обстоятельств, что определяют собой бытность и неких «тихих заводей», где когда-то и происходило накопление «первичного бульона». Или - в таких «заводях» и могло иметь место образование тех высокомолекулярных низкоэнергетических формаций, что, подобно прионам, в силу одной лишь характерной «низкой» энергетики и пребывали в состоянии непрерывного переустройства. То есть как таковая низкоэнергетическая природа биоформ и наделила их таким отличающим их качеством, чем и правомерно признание неспособности образования стационарного состояния и следующего отсюда обращения их бытования то и чередой «образования и распада». По крайней мере, подобный «намек» и подает нам реальность то и как таковой «конституции» энергетической пирамиды.

Тогда в завершение настоящего этапа нашего анализа и не помешает отметить, что познание пока не обнаружило такого перехода, что позволял бы предполагать и некое вероятное нарушение условий существования «энергетической пирамиды».

Огл. Резистантность как различие во «внутреннем комфорте»

Даже если исходить из обычных «общих» предположений, то невозможно исключение и того допущения, что особенность материальной формации дано составить и такой форме реализации резистантности, как «разновидности реципиентности» - возможности оказания сопротивления посредством утраты элементов или изменения связей содержания. Как таковой подобного рода специфике и дано составить собой природу таких явлений, как трение, пластичность, аннигиляция заряда и т.п. Но равно возможно указание и на другой вариант реализации схемы воспроизводства резистантности, когда материальному образованию дано развивать его силы сопротивления и за счет нарушения «комфортности» образующих его фрагментов, элементов или частей. Наилучшая иллюстрация подобной способности - ситуация избыточного для среды окружения давления газа в закрытом объеме, что и дано показывать примеру обычных автопокрышек. По существу, та же специфика - заряженное состояние конденсатора, когда не более чем замыкания обмоток посредством внешней цепи и достаточно для инициации разряда конденсатора.

Тогда - как именно композицию подобного рода картины и дано построить присущей нам интуиции, - схема проявления материальным образованием способности резистантности через нарушение внутреннего комфорта - это не реципиентность как такового образования, но - реципиентность некоей его части. То есть схема «нарушения внутреннего комфорта» - явно схема трансляции внешнего воздействия как таковым материальным образованием то и на некие образующие его части. А исходя из этого и форма энергии, что в присущем физике понимании предполагает отождествление под именем «потенциальной» и позволит отождествление как энергия дискомфорта частей материального образования. Причем потенциальная энергия - это «энергия дискомфорта» чего-либо для любого из возможных вариантов ее образования, в том числе, и для потенциальной энергии гравитационной природы, хотя пока что здесь и невозможно указание как такового нечто, что и позволяло бы отождествление как «испытывающего дискомфорт».

Если подобным оценкам и дано иметь под собой некие основания, то их не помешает продолжить и постановке вопроса о природе кинетической энергии, что по действующим физическим представлениям исключает отождествление на положении располагающей природой в виде структуры материального образования. Здесь нашему обычному гиду в виде присущей нам интуиции и дано подсказать такой вариант ответа на подобный вопрос, что действительность кинетической энергии все же следует связывать и с такой спецификой, как специфика «населенности» физического пространства. С одной стороны, физике дано видеть физическое пространство как не предполагающее возможности выделения фрагментов не населенного (совершенно пустого) пространства, поскольку миру в любой его части и дано обнаружить сильное «загрязнение» по причине переполнения бесконечным числом всевозможных эмиссий. И одновременно такое «загрязнение» не только не в состоянии представлять собой и как таковой источник возбуждения гравитационных волн, чье появление и возможно лишь вследствие звездных катастроф, но и, помимо того, на этом фоне и появляется возможность фиксации такого важного физического функционала, как кинетическая энергия. В таком случае и как таковая реальность «не материальной» кинетической энергии во «всегда населенном» пространстве и позволит признание как нечто весьма любопытная комбинация, вполне вероятно, позволяющая и некое теоретическое осмысление. Скорее всего, если плотность «гравитационного наполнения» столь высока, что именно в этом и следует видеть причину невозможности «легкого способа» возбуждения гравитационной волны, то отсюда и кинетическую энергию можно рассматривать как нечто особую форму потенциальной энергии.

А далее если всемогущий «творец» и позволил нам «убрать» кинетическую энергию и избрать предметом рассмотрения лишь переходы между формами потенциальной энергии, «расход заряда конденсатора на сжатие пружины», то такой простой схеме и дано предполагать лишь перенос состояния внутреннего дискомфорта одного материального образования на то или иное следующее образование. В подобном отношении и как таковому «закону сохранения энергии» дано означать лишь принцип конверсии дискомфортных состояний, но где пока что «нулевым» случаем такой конверсии и следует понимать переход потенциальной энергии в кинетическую. Но, тем не менее, мы позволим себе настаивать, что относительно последней все же возможны сомнения, а не представляет ли она и не более чем некую форму потенциальной энергии? А тогда, если «нет другой формы энергии, кроме потенциальной энергии», то и само собой энергию следует понимать как не более чем меру внутреннего дискомфорта системы, то есть - системы по имени «материальное образование». Нам явно следует взять на заметку данный момент и вспомнить о нем уже при обращении к проблематике физической «массы».

Огл. Возмущение и его укротитель «процесс-фиксатор»

В истории знакомства автора с идеями физических моделей имел место и любопытный случай продолжительное время странно безуспешной попытки понимания природы «прозрачности сплошных сред», попросту говоря попытки поиска физического объяснения прозрачности стекла. В конце концов, нам «посчастливилось» раздобыть эту информацию из объяснения, указывающего на обладание электронными оболочками нечто спецификой «запрещенных зон», различных у различных веществ. То есть очевидная особенность непрозрачного вещества - любым образом невысокое значение энергии запрещенной зоны, что и позволяет фотону перевод электрона на следующий уровень орбиты и, тем самым, передачу атому приданной фотону энергии. Напротив, вещество с высоким значением подобной энергии уже исключает передачу атому энергии фотона путем перевода электрона на более высокую орбиту, что и придает столкновению фотона с электроном, можно допустить, как бы специфику «двустороннего обмена» энергией, что, соответственно, обеспечивает фотону возможность следования в заданном направлении. Из представленного примера и дано следовать, что физической действительности знакомы и такого рода формы или условности, как возмущения, носители возмущения и успокоители возмущения. Но в рамках данной тематики наш интерес мы все же позволим себе обратить на предмет, как именно устроены не сами собой возмущения или их носители, но теперь уже успокоители возмущения. Тогда, положим, если построить наше рассуждение «в логике» предшествующей части нашего анализа и допустить возможность построения таких успокоителей то и как систем, создающих дискомфорт для собственных частей, в свою очередь, создающих дискомфорт и для частей таких частей, то подобный порядок и обратит эту схему в некий аналог «дурной бесконечности». Но не найти ли нам и вполне возможный альтернативный вариант построения подобной схемы тогда и среди столь разнообразных богатств «кунсткамеры природы»?

Тем не менее, прежде чем углубиться в анализ некоей возможной схемы «успокоителей возмущения», нам не избежать пояснения и как таковой значимости подобного рода форм и для как такового комплекса возможностей физической действительности. Важно понимать, что наличие успокоителей возмущения для физической действительности - это наличие и такого функционала, как функционал инерционной стабильности. Если миру и было бы дано знать исключительно лишь нестабильные формы, то было бы невозможно определение и той величины минимального кванта, что, в представлениях физики, и есть величина минимально возможного промежутка времени, что в принципе предполагает задание при посредстве материального взаимодействия. Если бы мир уже совершенно не знал возможности успокоения возмущения, то он не знал бы и возможности того закрепления физических констант, а также и такого представления всего физически действительного, как его задание посредством признания «постоянным» в тех же собственных свойствах. Другое дело, что физике как бы «не вполне ясна» подобная специфика, а также ей незнакома и идея осмысления того любопытного обстоятельства, что невозможен и такой эксперимент по обнаружения элементарных частиц, что не предполагал бы завершения в пузырьковой камере. Скорее всего, этой замечательной камере и во веки вечные нести ее службу средства регистрации результатов таких экспериментов, поскольку ни одна из получаемых в этих опытах форм как бы странным образом и не обнаруживает качества наличия массы покоя.

Но и самоё физика вряд ли позволит признание как нечто идеально «систематическое» направление познания, хотя в числе физиков все же довелось оказаться и некто, кто предложил идею, пусть и не самым прямым образом, но все же как-то указывающую и на проблематику «успокоителей возмущения». Конечно, здесь нам и следует заявить о признании той очевидной заслуги Вернера Гейзенберга, чем дано предстать и как таковой предложенной им идее, указывающей на то, что «условия физического эксперимента могут быть сформулированы лишь в понятиях классической физики». Фактически «условия физического эксперимента» и позволяют формулировку не «в понятиях классической физики», но непременно посредством задания неких форм постоянства, что в таком своем качестве и есть не более чем нечто «технически» особенная реализация успокоителей возмущения. На деле лишь успокоителям возмущения и дано образовать тот «мир статики», что один лишь в состоянии принять на себя равно и функцию того начала задания любой «координатной сетки», на что собственно и возможно наложение всякой физической динамики.

Тогда какой именно особенности или специфике природы материи и дано стоять за как таковой возможностью реализации «успокоителей» возмущения? Первое - и в отношении данной проблемы нам не помешает попенять физике теперь и на то, что она не столь внимательна к такому существенному предмету, как специфика резонансной природы тех или иных формаций материальной действительности. Или - если для любым образом не микроскопических механических явлений тот же математический маятник - не более чем некая идеализация, то, напротив, структура атома - это и само собой форма обустройства подобного рода порядка «идеального баланса». Или - собственно структура атома и есть построение комбинации, что и позволяет достижение такого удивительного равновесия, когда и собственно динамика будет подлежать консервации на условиях, как-то позволяющих уподобление тем же идеальным переносам энергии в схеме математического маятника. Собственно обретению такой идеальной формы «поглощения и испускания» мы и обязаны существованием тех же успокоителей возмущения. Причем важно, что подобная специфика - это специфика как таковой подобной системы, но - никак не налагаемое извне условие. Иными словами, «успокоение» возмущения и следует понимать возможным благодаря тому, что дано иметь место и возможностям замыкания такого возмущения, причем, что важно, как по его собственным причинам, так - и по причине образования цепочки обстоятельств «бега по кругу». В дополнение здесь не помешает указание и на наличие такой составляющей, как резонансный аспект как такового порядка подобного успокоения. Та траектория, по которой собственно и следует подобный «успокоенный» носитель динамики, непременно и предполагает задание спецификой предельно низких объемов обмена энергией, чему тогда уже дано означать, что ее спецификой правомерно признание то равно и нечто способности стабилизации то и за счет испускания избыточных доз энергии.

В развитие данного анализа не следует обойти вниманием и то обстоятельство, что возможности реализации «успокоителей возмущения» явно не беспредельны. Свидетельством тому и возможно признание действительности тех же спонтанных, то есть сугубо внутренне порождаемых процессов, что подтверждает существование и таких явлений, как, конечно же, наиболее известная из них радиоактивность, но одновременно, и «более элементарное» старение пластмасс. Или - как бы «сама собой» способности успокоителей возмущения «поддерживать баланс» все же неким образом дано обнаружить и корреляцию с такой спецификой как конфигурация или объем той или иной структуры. Здесь принятие неким успокоителем или же характерной конфигурации, или - достижение им некоей характеристики объема и обусловит развитие в нем ситуации или процесса дисбаланса. Но нашей задачей мы все же склонны понимать не рассмотрение физики подобного рода коллапсов, но - не более чем указание на некие пределы как таковой возможности «успокоения» возмущения.

Скорее всего, физический мир элементарным образом и не позволил бы его построение, если он равно утратил бы и такую возможность, как нечто функция «умиротворения» возмущения. Важно понимать, что и как таковая возможность агрегации - та возможность, чему дано представлять собой и не иначе, как «начало» всего, что есть - она же и как таковая возможность объединения друг с другом и нечто частей «завершенных как некий формат».

Огл. Среда агрегации как форма «русло-потоковой» организации

Положение, собственно и обращающее физический мир «многообразным собранием» агрегатов - отнюдь не основание для признания за каждым из таких агрегатов и нечто «равных достоинств». Наполняющие мир агрегаты это равно и характерно различные формы - как в части присущего масштаба, так и условий разомкнутости и сродства. Другими словами, агрегатные формы - это и нечто формы, что и предполагают реализацию любым образом на условиях присущей им специфики «агрегатного веса и агрегатного интерфейса». Причем элементами или слагаемыми такого рода «веса» и «интерфейса» дано предстать и характерно широкому спектру специфик - так, заливающий все доступное пространство поток света непременно позволит признание и как нечто существенный «вес», хотя с позиций лишь относительного признака физической «массы» это равно и не столь уж и много. Подобным же образом фактически ту же неоднозначность дано обнаружить и условию интерфейса, где непроницаемости вещественного образования для потока видимого света не дано означать непроницаемости и для рентгеновского излучения. А потому и качеству материального образования как различно проницаемого дано представлять собой и комплекс задатков для исполнения им и такой роли, как роль построителя русла в отношении одной разновидности потока и, здесь же, роль построителя преграды для другой разновидности.

Причем равно и становлению материального образования либо в формате «русла», либо - на положении «преграды» дано предполагать задание то и на условиях ограничения характерными пределами. Здесь сверхтонкой металлической фольге дано обнаружить и качество проницаемости для потока света, а непомерной толщины слою стекла не знать и качества прозрачности. Но помимо того существенное значение дано обнаружить и следующему - в их способности образования и русла, и преграды материальным агрегациям дано заявить себя и как предполагающие специфику динамической корреляции. Для наших дней куда более уместен пример концентрации энергии в непродолжительном импульсе лазерного излучения, собственно и придающей ему разрушительную силу, но в традиционной механике как таковая сила взрыва во многом и предполагает определение скоростью прохождения фронта волны. То есть, как и для традиционного водопровода, характеристикой прочности трубы и правомерно признание не только устойчивости в отношении статического давления, но и устойчивости в противостоянии «гидравлическому удару».

Практически та же оценка характерно справедлива и по отношению природы потоков. Потоки и следует характеризовать как нечто материальные формы, не чуждые возможности обращения равно и в регулярные или периодические, и, равно, в ламинарные или турбулентные, сплошные или фигурные и т.п. Помимо того, потоки дано отличать и способности сохранения собственно тела струи вплоть до достижения преграды, как и способности распада струи в силу внутренних причин задолго до достижения перекрывающей путь преграды. Кроме того, потокам дано обнаружить и качество собирательности по отношению точки фокуса, чем и возможно признание тех же центра массы или позиции нахождения точечного заряда, но собственно средством образования геометрически оформленного «тела потока» определенно следует видеть наличие и нечто внешних причин. Напротив, если и твердотельную фазу определять как нечто «поток нулевой скорости», то ей одной дано обнаружить и такую специфику, как «восприятие внешней динамики системой в целом». Если же мы имеем дело не с твердой фазой, а, скажем, с жидкостью, то здесь внешняя динамика и предполагает восприятие лишь частью системы, допуская изменение своего вектора при переходе от части к части. Если же говорить о поле в его конституции потока, то если его и отличает такой характер восприятия внешней динамики, когда ее ожидает фиксация лишь частью системы, то тогда и характер перехода заимствованной динамики между частями системы обнаруживает и специфику как бы «заранее нормированного». По крайней мере, такие оценки и позволяют вынесение на основании известного по физическим моделям описания подобных явлений.

Далее, если соизмерять материальную реальность наличием и такой специфики, как многообразие комбинации агрегатов, то она и позволит признание как нечто непомерно многослойный «слоеный пирог». Хотя, предположим, если и толковать в подобном ключе такой предмет, как «камень с прожилками», то невозможно и ожидание того простого ответа, предполагает ли данный вариант агрегации его отождествление как нечто «слоеный пирог», но, тем не менее, подобная форма будет предполагать признание хотя бы и «кандидатом в» подобного рода структуры. Иными словами, реальному миру топологических форм, каким ему и дано предстать как объекту исследования различных «описательных» направлений и подотделов физического познания, в частности, астрономии, геологии или климатологии, равно дано обрести и нечто вид сложной по характерной топологии агрегации множества слоев, организованных как комбинации русл и потоков. При этом и своего рода «естественная история» всякой материальной агрегации - она и нечто история стойкости русла и стабильности потока; а на подобном фоне история материального «агрегатного комплекса» - равно и история «устойчивости» комбинации русл и потоков в отображении специфики такой «стойкости» в картине и нечто «сотрудничества» и некоего комплекса привходящих.

Другое дело, что философскому исследованию такого предмета, как предмет материальной агрегации вряд ли дано опереться и на сколько-нибудь достаточные результаты физического познания. Во всяком случае, физическому познанию не свойственно даже и не более чем поразмыслить о построении той типологии, что каким-либо образом и располагала бы достаточностью для пояснения предложенного здесь разделения на «вещественные порядки» и «материальные агрегации».

Огл. Масса в ее функции «начала приведения»

Если философии или физике когда-либо и повезет преуспеть в построении спекулятивно-качественной теории «массы», то существенная поддержка в построении такой концепции будет предложена и со стороны осознания природы такой формы социальной организации, чем дано предстать и нечто характеристике «эгалитарности». «Масса» в ее качестве физической характеристики и позволит отождествление в значении того специфического оператора, чему и дано устранить едва ли не всякое различие физических конкреций в части присущей им специфики, когда сравнение по условию «массы» и обусловит отождествление на равных пышной копны сена и почти незаметного слитка свинца.

Поскольку положение источника представления о предмете «массы» и следует отождествлять картине гравитационного взаимодействия, то есть характеристике гравитационной массы, то анализ природы подобного «оператора приведения» и подобает начать с рассмотрения поведения твердого тела в качестве субъекта, объемлющего собой нечто комплекс «успокоенного возмущения». То есть масса здесь и позволит признание равно и как нечто вид возмущения с тем как бы «нулевым» эффектом, что и само собой не предполагает усвоение успокоителем возмущения собственно как возмущения. Кроме того, обязательным условием реализации подобной специфики равно дано послужить и способности материальных образований, идентифицируемых как «масса» к так таковому целостному, равномерно распространяемому на всю структуру восприятию подобного рода «возмущения с нулевым эффектом». Более того, неустранимая реальность «физической неидеальности» в виде неизбежного появления моментов сил и вынуждает физическое познание к формулировке идеализма «центр тяжести» и концентрации массы лишь непременно в нем как в позиции и нечто точечной конкреции. На наш взгляд, как таковому подобному отношению физики и дано обратиться прямым подтверждением определяемого нами понимания массы в ее значении «возмущения с нулевым эффектом». А далее способность материальных образований равным образом откликаться и на инерционное воздействие, как на присутствие в гравитационном поле и порождает идею инерционной массы и принцип практической идентичности инерционной и гравитационной массы. Инерционную массу тогда и следует видеть тем состоянием бытования комплекса «успокоенного возмущения», когда что гравитационное, что и инерционное возмущение уже определенно будут исключать их передачу внутрь данного комплекса то и собственно «в правах возмущения».

Но далее развитие физики приносит нам и потребность в фиксации не только массы в значении характеристики комплекса «успокоенного» возмущения, но и массы в значении характеристики материальных образований, исключающих приведение к данному состоянию, но бытующих лишь в условиях нахождения в движении. Но что именно для подобного рода носителей специфики и дано означать характеристике «масса»? По существу такой характеристике дано означать не особо сложную вещь: если в рамках определенной схемы мы прибегаем к рассмотрению неких движущихся форм на условии описания их взаимодействия по правилам взаимодействия комплексов «успокоенного возмущения», то нам следует оперировать и подобающей характеристикой. Но, в таком случае, насколько и на деле данной схематизации дано приблизиться к истинному порядку совершения взаимодействия - конечно, физика пока не предлагает ответа на этот вопрос. Но, скорее всего, и здесь материальным образованиям дано проявить те же качества наличия «чистого остатка», в силу чего они равно состоятельны и по отношению возможности наложения такой меры, как «восприятие возмущения с нулевым эффектом».

Но тогда и источником сомнения в достаточности этой схемы дано послужить и такому известному явлению, как радиоактивность, впервые открывающему познанию реальность и такого любопытного представления, как принцип «дефекта массы». В результате радиоактивного распада некий вещественный порядок и позволяет обращение в вид коллекции уже неких следующих вещественных порядков, что, будучи собраны вместе и обнаруживают значение массы, не тождественное исходной массе изначального вещества. То есть первоначальная система как бы выделяет из себя элементы, теперь «не участвующие» в «играх» с фиксацией возмущения «с нулевым эффектом». И почему-то подобный аспект и обнаруживает свойство обращения и нечто «крайней неприятным фактом» для физического познания. При этом физика видит реальным и обратный процесс - комплексу «успокоенного возмущения» равно доступна возможность и усвоения нечто, хотя явно и не участвующего в подобных «играх», но каким-то образом вызывающего и как таковое изменение способности подобного комплекса к участию в этих «играх» уже на условиях «возрастания» массы. А сами физики живут как бы лишь в границах проблематики физического познания и не любопытствуют в части находок всех прочих направлений познания. Почему-то им недоступна для осознания и та простая идея, что «повышение скорости оборота снижает потребность в оборотном капитале». Если и масса, как, все же, нечто мера усвоения возмущения, и замкнута на что-либо подобное «скорости оборота», то в таком случае не следует ожидать и каких-то проблем с условием дефекта массы. Но в этом случае дано иметь место и появлению проблемы, а чему именно дано предстать то и как собственно «подлинное начало» материальной эгалитарности? Быть может, как таковой массе в присущем ей качестве уже нечто квазиэгалитарности и дано обнаружить специфику явно не идеальной в способности «исполнения функции физического критерия».

Огл. Материальные образования с позиций «эксплуатационной нагрузки»

В своем знаменитом «Материализме и эмпириокритицизме» Ленин буквально как заклинание готов повторять рефрен «движение невозможно без материи», но, как можно допустить, под этим ему дано понимать и нечто такое, что предполагает и несколько иное осознание. Скорее всего, ему дано вести речь о способности материального образования составлять собой носителя того внешнего движения, что предполагает задание данному образованию и со стороны некто или нечто «выгодоприобретателя исхода» как такового того или иного события. Поскольку более наглядным примером здесь правомерно признание поступка человека, хотя подобное действие по существу неотличимо и от действия субъекта неживой природы, то подобного рода примером и возможно избрание случая, когда, положим, человек бросает палку в яблоню и сбивает яблоко. Для человека возможность попадания чем-либо в цель и дана лишь в случае предоставления в его распоряжение материального объекта. В данной картине ничего не изменит и возможность для человека придания чему-либо ресурса неубывающей инерции, положим в случае движения в пустом пространстве; подобная установка если и предполагает особую специфику, то лишь в части изменения характера цели, теперь «не фиксированной», но - не самой возможности задания материальному образованию специфики «носителя движения».

А потому материальные образования и позволят отождествление как наделенные и такой способностью, как нечто способность восприятия эксплуатационной нагрузки. Причем дело здесь не только в способности материальных образований каким-то образом различаться по характеристике достаточности в пригодности для несения такой нагрузки, но и в способности обнаруживать различия и по характеристике достаточности в возможности возложения на них различных форм такого рода нагрузки. Характерный пример - ни одну из форм агрегации, созданных живой природой уже не дано отличать специфике адаптации к службе в качестве колесного транспортного средства или - средства передвижения «на опоре, реализованной в технике кругового шарнира». Здесь как таковая капиллярная природа структур живой природы и не предлагает какой-либо совместимости с техникой реализации кругового шарнира. Но, в таком случае, какие же формы и виды эксплуатационных нагрузок и следует определять как допускающие наложение на материальные образования?

Здесь нам не остается иного выхода то и помимо представления присущего нам видения многообразия форм такого рода нагрузок, так или иначе, но присутствующего в накопленном нами опыте осознания материальной действительности. Конечно, в первую очередь и следует указать на такие типичные для механических систем формы и разновидности эксплуатационных нагрузок, чем и правомерно признание такого функционала, как использование в качестве средства удержания или использование в качестве средства транспорта или манипуляции. Всевозможные виды конструкций, предназначенных для несения того или иного вида нагрузки, а равно и всякого рода корпусные конструкции - их и следует характеризовать как очевидные примеры эксплуатации материи в ее употреблении как средства удержания. Между прочим, в тот же ряд необходимо помещение и трубопровода. В другом случае, когда материальные образования будут находить использование в качестве носителя импульса или средства передачи другого материального содержания, объединяемого с ними на условиях «временного воссоединения», то им тогда и дано обрести использование равно и как средствам транспорта. Конечно, в этот же ряд возможна постановка и как таковых рычагов и отверток и других разновидностей операторов манипуляции. Скорее всего, и электрическая проводка и всякий рассеиватель тепла равно позволят признание банальными «средствами транспорта», но тем и отличающимися от уже названных труб, что им не дано исполнять функции несения нагрузки уже как «корпусной» конструкции.

Далее материальные образования не лишены способности к несению и таких видов эксплуатационных нагрузок, чем и возможно признание использования для построения на их основе и нечто операторов механических событий, а равно и использование для построения операторов событий электромагнитной природы. К числу операторов «механических событий» возможно отнесение и тех же уже упоминавшихся круговых шарниров, а также и всякого рода редукторов, двигателей или ползунов. В ряд же операторов «событий электромагнитной природы» возможно включение и всякого рода трансформаторов и инверторов и стоящее за ними безбрежное разнообразие электрических и электронных схем. Конечно, такой предложенной нами классификации не избежать и характерной узости, на что и дано указывать реальности и таких устройств, как реле или электродвигатели. Но, на наш взгляд, вполне вероятная здесь возможность смешения не позволит признание и за какую-либо существенную ошибку.

Но материальным образованиям равно дано располагать возможностью несения и еще одного существенного вида эксплуатационной нагрузки, что предполагает отождествление и как нечто средство образования альянса. Причем подобного рода средствами не только следует видеть те же средства «образования» альянса, но сюда неизбежно включение и средств расторжения альянса. Или, скажем, если сварку и склеивание и определять как «средства образования» альянса, то их альтернативы ножи, сети и сачки - им равно следует принадлежать тому же ряду, а не выделяться как специфическим формам. Естественно, что функционалу средств образования альянса равно дано отличать и те же реактивы, катализаторы, растворители, экстракторы и прочие фильтры, конечно, делая поправку и на специфический функционал каждого из них. Скорее всего, к этой же группе возможно отнесение и всего биохимического базисного функционала живой материи.

Наконец, материальным образованиям присуща способность несения и такой значимой формы эксплуатационной нагрузки, чем и правомерно признание способности к реализации информационной машины на основе материальных структур. Но мы здесь все же пренебрежем доступной нам возможностью углубления в анализ природы такой существенной для человека функции, лишь выделив тот аспект, что информационной машине дано знать и те специфические начала организации, что никоим образом не следуют из как таковой способности материальных образований к несению эксплуатационной нагрузки.

В любом случае очевидная специфика материальных образований - то и нечто присущая им достаточность для «эксплуатационного» использования, что в некотором развитии такой квалификации и будет предполагать признание как обладание ими равно и качествами характерной «полезности».

Огл. Условие «закольцовки» или присущий материи особый «снобизм»

Материи дано располагать и такого рода спецификой, что в физическом мире за всяким изменением материального содержания непременно дано стоять и материальной же природе источника совершаемого изменения. Ранее нам доводилось исследовать подобную проблему на примере частного случая электронной микросхемы «триггера», где, согласно принятым теперь представлениям и обнаруживается возможность «логического изменения» как таковой физической специфики. Напротив, если признать справедливость нашей трактовки, то в основе такой присущей триггеру способности, как способность уменьшения частоты сигнала дано лежать не логике работы элементов, но - способности данного схемного решения к формированию двух плеч различной длины, то есть, по существу, способности к внесению задержки. То есть микросхема триггера потому и располагает возможностью задерживать один фронт импульса из двух, что прохождению фронта импульса в одном из состояний триггера требуется то и куда больше времени, чем инициируемому тем же фронтом акту блокировки как такового тракта прохождения.

Но делу здесь дано было бы обстоять и куда более простым образом, если бы в подобный предмет не вмешивалась бы преобладающая ныне в физическом познании, хотя и в целом корректная теория физического релятивизма. Как таковое согласие с правомерностью данной теории и предполагает как следствие принятие таких представлений, как идеи эластичности пространства-времени, откуда подобные формы, определяемые нами лишь в качестве «эффектов» и позволяют признание то и как наделенные «материальной природой». Ответом на подобное вряд ли разумное осознание принципов физического релятивизма и возможно признание анализа природы тех же красного и фиолетового смещения - в сугубо логическом смысле физика здесь и уходит от такой существенной проблемы, как проблема «условий идентичности» материального образования. Здесь, если и следовать установкам предложенной нами концепции, то поток излучения, чему и дано обнаружить эффект смещения спектра, и следует определять как нечто материальный объект, уже так реципиентный к условиям эмиссии излучения, что это и обращается для него некоей существенной модификацией. Логика же неких выводов из физического релятивизма - та странная логика, в которой потоку излучения вне зависимости от наличия важных признаков так и дано сохранять специфику «того же» потока, что и потоку, обнаруживающему иные свойства. Как мы понимаем, здесь физическое познание не дает себе труда такой доработки используемого им комплекса категорий, где условие предметной идентичности и предполагало бы несколько более сложное определение. А на деле как таковая логика простого примера с эффектом иллюзии «сокращения масштаба времени» для движущегося наблюдателя в рамках простой механики «медленных» процессов и позволяет предположение, что предмет рассмотрения концепций физического релятивизма все же составляет собой ситуативная, но никак не субстратная специфика.

Или, если позволить себе теперь и предложение философской оценки, то существующие формы физического познания следует понимать любопытными равно и в части, что они странным образом избегают задания и нечто «постулата идентичности». Физическое познание уже определенно пренебрегает задачей выработки того комплекса представлений, что и создавал бы основания для признания материального образования в значении собственно «идентичного самому себе». Между тем проблеме физической идентичности непременно дано знать и ряд существенных нюансов, а потому не ожидать и какого-либо «элементарного» решения. А как таковую возможность убеждения в правомерности предложенной оценки и предоставляет наша работа «Три плана идентичности».

Тогда принимая во внимание доводы изложенной здесь критики, следует согласиться и со справедливостью правила, собственно и определяющего, что источником материального изменения и следует понимать лишь материальную причину. Иными словами совершению в структуре материи любого возможного изменения непременно и дано предшествовать наличию материального образования, чему дано проявить и как таковую способность передачи или формирования некоего возмущения. Потому и следует признать невозможным какое-либо воздействие на материю теми же духовными средствами.

Огл. Заключение

Если и последовать подсказке, исходящей от нашей собственной интуиции, то и прямой причиной закрытости или условно «ненужности» для физического познания рассмотренной выше проблематики и возможно признание одного любопытного обстоятельства. А именно, физике явно чужда идея построения модели или разработки теории своего рода «тонкой настройки» материи. Свидетельствами, собственно и подтверждающими подобную оценку и правомерно признание того «долгого пути» от простого светодиода к светодиодам высокой интенсивности, на создание которых и потребовалось едва ли не 30 лет, или - и столь же долгие попытки создания светодиодов синего свечения. Тем не менее, прогрессу познания все же каким-то образом дано продвигаться и в направлении осмысления предмета «тонкой структуры реакции» или проникновения в связи тонкой структуры взаимодействия. Примерами подобного движения и возможно признание или процесса получения спирта 100%-ной чистоты уже не посредством метода возгонки, но лазерной очистки или создание ключевого транзистора на базе нитрида галлия с сопротивлением в открытом состоянии равным лишь десяткам миллиом. На наш взгляд, проникновение в тонкую структуру физического взаимодействия и следует рассматривать как наиболее вероятную причину последующего прогресса и как таковых физических концепций.

06.2017 - 05.2020 г.

 

«18+» © 2001-2021 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.