Ретроспективный портрет экономики

Часть 3. Параграф - Ситуация распределения операционной активности

Шухов А.

Схема метацикла, стадия - (Планирование затрат)


Явно неспешная адаптация хозяйственных операторов к направленному на них адресному административному регулированию находит ее выражение, первое, в достижении их деятелями понимания его целей и предвидении ожидаемых результатов. Второй важный для рассматриваемой здесь стадии развития институциональных форм ведения общественного хозяйства аспект следует видеть в утрате обществом качества «социально единого», что и открывает любому его члену возможность влияния на положение вещей как посредством получения поддержки от аппарата управления государством, так и от гражданских институтов. Появление реальных гражданских институтов именно и обеспечивает выход экономики на настоящую стадию своего развития, чей непременный признак и составляет адресное регулирование хозяйственных операторов со стороны государственной администрации. Подобные условия и открывают перед хозяйственными операторами еще и возможности смены принадлежности, перехода из окологосударственных форм экономики в операторы свободного предложения, и наоборот. Условие поддержки «на политическом уровне» уже позволяет социальным группам экономических игроков формировать модель своего рода «пропорционального представительства» интересов той или иной сферы экономики. Практика поддержания подобного баланса одновременно со стабилизацией регулярных форм хозяйственной деятельности упорядочивает хозяйственную активность, но одновременно сокращает количество поводов для введения на рынок новых средств обратного влияния (как сказал бы здесь правоверный марксист, на подобном примере мы наблюдаем именно ситуацию консервации развития производительных сил). Если же консолидировано проводимая посредством инструментария государственного регулирования воля национального общества находит свое выражение в фетишистском принципе удержания экономической стабильности, то тогда культивируемая подобным способом ослабленная активность порождает в известном смысле и деструктивный результат. В частности, подобное состояние способно провоцировать зарождение феномена потребительского безразличия, утраты хотя бы и минимального интереса к обретению качественно новых средств обратного влияния. Подобная тенденция и находит отражение в явлении своего рода «инициативного формализма», работы, в частности, производителя лишь на исполнение заказов, а не, скажем, именно в манере «агрессивного продвижения» продукта. В ситуации стагнации инициативной составляющей хозяйственной активности доступным для власти государства средством решения системных проблем общественного хозяйства нередко остается лишь единственный метод их преодоления – денежное и ценностное субсидирование активно развивающихся и стремящихся к инновациям структур.

Рынок, для которого основную порождающую его причину собственно и составляет развитие практик поддержания стабильности жизнеобеспечения, в результате подобного развития способен становиться заложником и жертвой избытка подобной стабильности. Ситуация такой стабильности равнозначна погружению экономики в рутину простого пассивного исполнения хозяйственных задач, задающих общественному хозяйству исключительно консервативный стиль существования. Но в положении практической утраты возможности ценностного выигрыша, как и удовлетворенности большинства экономических субъектов причитающимся доходом от деятельности, не утрачивает силу социальный механизм стимулирования активности. В частности, государство явно не расстается с имеющимися в его распоряжении возможностями предоставления привилегий определенным рыночным операторам, что выпадают, скорее всего, на долю близких власти хозяйственных коллаборантов. Подобный политический курс еще более усиливает склонность государства фактически поощрять поддерживающих его во всем «пассивных» или «рутинных» экономических операторов; явный же результат подобной политики именно и составляет явление в некотором отношении «легализации» коррупции. Откровенная деструктивность сползания национального общества к консервативной манере ведения хозяйства и порождает специфическую форму сопротивления, выражающегося в фальсификации хозяйственными операторами реальных отношений составляющих их структур. Производители стараются заместить реальные производственные связи фиктивными «нарочито сложными» структурами: например, вводят искусственное дробление последовательности ведения хозяйственных операций. (Например: прядильное производство делает вид, что оно поддерживает коммерческие связи с текстильным производством, последнее – с красильным бизнесом.) Несомненно, что государство пытается воспрепятствовать подобного рода мимикрии, принимая законодательство, направленное против структурной избыточности, например, законы о прозрачности отношений собственности и партнерской ответственности, но, с другой стороны, попустительствует подобной практике уже в «собственном» секторе. В наше время одна из важных форм структурной избыточности - оффшорная экономика.

Но и деструктивность операционной диверсификации производства сказывается лишь в специфической ситуации попыток противостояния стремлению политической системы к установлению своего рода «хозяйственного господства». Как ни странно, в большей мере подобный феномен способствует уже прогрессу профессионализма, поскольку концентрация на отдельной производственной функции предоставляет лучшие возможности «обозримости» собственно технических аспектов всякого вида деятельности. При наличии адресного управления операционная диверсификация не только не испытывает блокирующих ограничений со стороны политико-административного аппарата, но и, по демонстрации определенных успехов находит поддержку даже и с его стороны. Более того, государственная администрация форсирует переход экономики именно на повсеместное распространение подобной структуры, видя в этом благотворное, облегчающее извлечение ценностей специфическое перераспределение, вероятно, осуществляемое даже в ущерб возможности их приложения. Возникающее положение следует оценивать еще и с позиций позитивного влияния расширения номенклатуры ценностей, – подобный формат ведения хозяйственной деятельности наделяет смыслом самостоятельного товара уже и непосредственно полуфабрикат. Тогда и действие данных условий находит свое отражение в том, что приложение ценностей либо приобретает здесь дополняющий смысл («сейчас выгодно вкладываться в товарные запасы«), либо позволяет его пониманием своего рода «типовой» затратой («пополнение оборотных средств«), либо – допускает выделение на положении относящегося к необычной, современное название – «рисковой» схеме. (метацикл) Непосредственно действительность подобной стратификации и проявляется тогда в настолько сильном уровне ее влияния на процессы совершенствования и усложнения экономических отношений, что в итоге и получает свое развитие непосредственно идея цели хозяйственной деятельности – помимо извлечения дохода (получения ценностей) вспомогательной целью такой деятельности оказывается теперь и деятельность по эффективному планированию затрат. Новое положение не оставляет без последствий и общий порядок стабилизации комплекса фактора обратного влияния. Здесь вновь нам следует зафиксировать возрастание сложность практики стабилизации условия «фактор обратного влияния», достигающей уже 6-ти звенной последовательности. При настоящем положении в отсутствие эффективного планирования затрат утрачивается и собственно возможность какой бы то ни было конъюнктурной защиты хозяйственных операторов от нестабильности конъюнктуры. Данное понимание, помимо всего прочего, допускает и такое его простое выражение, смысл которого следует понимать способность мысли о затратах появляться в голове предпринимателя лишь по прохождении экономической ситуацией ее трансформации в соревнование тенденций. Условия потребности, казавшиеся простому пониманию «объективными», сталкиваются здесь с обстоятельствами не просто «возможной», но, по существу, и периодической переоценки. Теперь развитие регулярно изменяет некоторые отдельные условия или собственно производимого товара, или, при действующей теперь многостадийности воспроизводства, - и экономического поступка, что и предполагает слияние некоторых таких стадий. Заботой инвестора становится теперь не только банальное поддержание прибыльности бизнеса, но и мысль о возможности следования тенденции использования для компенсации нестабильности спроса такого метода, как дополнение ассортиментной позиции линейкой товаров, техническая возможность выпуска которых доступна для данного производства.

Следующий параграф: Товарность как доминанта

 

«18+» © 2001-2019 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.

Рейтинг@Mail.ru