Пример естествознания без релятивизма

Фрэнсис Бэкон: «Тщетно ожидать большого прибавления в знаниях от введения и прививки нового к старому. Должно быть совершено обновление до последних основ…»

В работе «Естествознание без теоретической физики» было изложено несколько довольно радикальных соображений – по определению понятия «время» в физике естествознания, по признанию ничтожности, практически, всех положений релятивистской физики и обеих теорий относительности в первую очередь, по определению среды для всего сущего в нашем мироздании, по раскрытию природы явления, известного под названием «всемирное тяготение», наконец. Остался без ответа вопрос «Что такое электричество?». На этот вопрос у меня все еще нет ответа, но зато в процессе исследования этого явления открылись некоторые новые, мало известные моменты, которые могут представлять не только теоретический, но и практический интерес.

Все еще не зная, что же такое представляет собой электричество, человечество очень широко его использует и научилось получать несколькими довольно изученными способами. Однако, принцип его получения во всех известных способах одинаков. Практически, вся потребляемая в современном мире электроэнергия производится путем ее генерации с использованием тепловой, атомной и гидравлической энергии по принципиальной схеме одного типа: создается магнитное поле и в нем вращается с достаточно большой скоростью металлическая рамка. Переменный электрический ток «снимается» с контактов «рамки» - турбины. Большая скорость вращения обусловлена именно тем, что обеспечивается производство переменного тока, и мигание электролампочек воспринимается человеческим зрением как ровный немигающий свет только, начиная с частоты 50 герц. Поиск ответа на вопрос «какова природа электрического тока?» пока результатов не дал. На этом можно было бы и успокоиться и спокойно производить и использовать получаемую электроэнергию дальше, не испытывая особых волнений по поводу незнания ее природы, если бы не одно естественное явление: мы можем наблюдать возникновение в естественных условиях электрических зарядов и разрядов огромной мощности во время грозы. Как Природе удается «производить» электроэнергию огромной мощности, не прибегая к ухищрениям, подобным нашим? И тут же вопрос «корыстный»: а нельзя ли «скопировать» Природу и научиться получать электроэнергию в промышленных масштабах по той же схеме, какую реализует она?

Попытаемся разобраться. Начнем, конечно, с магнитного поля – обязательно требуется его искусственное создание, или можно использовать естественное, то, которое уже есть на нашей планете? Возможно, Природа вообще создает планеты, так сказать, в комплекте с магнитными полями, заготовленными на всякий случай впрок.

Оказывается, магнитное поле есть не везде. Луна, Меркурий и Венера его вообще лишены а на Марсе его нет почти – настолько оно мало и неравномерно. Почему? Науке (естественно, официально признанной, академической) это не известно. Попытаемся разобраться без оглядки на академиков.

Почему Луне с Меркурием и Венерой так не «повезло», что у них общего? Похоже, только одно-единственное: скорость их вращения вокруг своей оси согласована с их обращением вокруг своего центра устремления. Луна постоянно обращена к Земле одной и той же стороной, она «обегает» вокруг Земли за 28 дней и делает полный оборот вокруг своей оси за это же время. То же самое делают и Меркурий с Венерой – Солнце «не видит» их тыльной стороны. Луна, Меркурий и Венера проходят сквозь окружающую их эфирную среду равномерно без ускорений и изменений траектории, удовлетворяясь только скоростью обращения вокруг своих центров устремления и не вызывая дополнительных возмущений в эфирной среде. В результате они вообще не нарабатывают магнитного поля, не испытывая от этого каких-либо неудобств. Марс ушел от них недалеко. Его диаметр вдвое меньше земного, а сутки почти равны земным, то есть, скорость его вращения вокруг своей оси соответственно в два раза меньше земной. К тому же он практически лишен атмосферы (атмосферное давления всего 0,006 земного), то есть, его атмосфера почти не участвует во взаимодействии с эфирной средой. Эта марсианская неторопливость, а также слабая «атмосферная вооруженность», и обуславливают немощь его магнитного поля (в 500 раз слабее земного), к тому же неравномерно размещенного по марсианской поверхности.

А что Земля, чем ее перемещение в эфирной среде «богаче» перемещений ее ближайших соседей? Первое, что привлекает наше внимание – это довольно уверенное вращение Земли вокруг своей оси. Она делает полный оборот за 24 часа, то есть, на экваторе скорость перемещения земной поверхности относительно неподвижной эфирной среды достигает 463 м/сек – почти в полтора раза больше скорости звука в атмосфере. Но это всего лишь некий «довесок» к скорости перемещения Земли относительно эфира за счет ее обращения вокруг Солнца (напомним, эта скорость составляет около 30 км/сек). И это разный «довесок»: «дневная» поверхность Земли (поверхность, повернутая к Солнцу) перемещается относительно эфира с уменьшением скорости на 463 м/сек, а «ночная» - с увеличением на эту же величину. То есть, земные атмосфера и поверхность в экваториальной части днем перемещаются относительно эфира на 926 м/сек медленнее, чем ночью. Это объясняется тем, что Земля вращается с запада на восток, и это направление согласуется с направлением ее движения по орбите вокруг Солнца. Встречное движение по орбите совершает «дневная» сторона планеты, как бы удлиняя путь относительно неподвижного эфира, а «ночная» сторона совпадает по направлению движения с направлением вращения Земли, как бы укорачивая этот путь. Вот эти «удлинение» с «укорочением» как раз и обеспечивают увеличение скорости относительно эфирной среды «ночной» и уменьшает «дневной» стороной Земли.

И это еще не все «неравномерности» в движениях частей планеты относительно эфирной среды. Напомню, что сама эфирная среда неподвижна – об этом достаточно подробно было сказано в статье-предшественнице «Естествознание без теоретической физики». Вся земная поверхность перемещается в эфире с учетом и ее обращения вокруг Солнца неравномерно: на полюсах близка к скорости обращения (около 30 км/сек), в экваториальной части, как уже было сказано, скорость перемещения поверхности Земли то увеличивается (ночью) на 463 м/сек, то уменьшается (днем) на ту же величину (в переходные времена суток, естественно, у нее 30 км/сек без каких-либо прибавлений и уменьшений).

Похоже, особенности вращения и обращения разных частей Земли играют очень важную роль в формировании магнитного поля планеты, поэтому рассмотрим эти особенности поподробней.

На экваторе каждая точка земной поверхности в течение суток перемещается относительно эфирной среды то прибавляя к скорости перемещения 463 м/сек, то отнимая от нее те же 463 м/сек (напомним, сама скорость перемещения – скорость обращения Земли вокруг Солнца – около 30 км/сек). Значит, еще два «промежуточных» раза в течение этих суток вращение Земли никак не влияет на скорость тех же точек – ее влияние на их скорость два раза в сутки равно 0. Таким образом, выделяется в полном обороте Земли вокруг своей оси 4 цикла: 0 - +463 м/сек; +463 м/сек – 0; 0 – -463 м/сек; -463 м/сек – 0. Особое внимание предлагается обратить на то, что через эти 4 цикла проходит КАЖДАЯ точка экваториальной поверхности Земли и что это прохождение не прерывается ни на мгновение. При этом полярные точки – земные полюса – перемещаются относительно эфира с постоянной скоростью – около 30 км/сек. Еще раз обратим свое внимание на то, что на Земле есть две точки с нулевым влиянием на скорость перемещения – полюса. Это точки постоянной стабильности «взаимоотношений» с эфирной средой, а вся остальная земная поверхность со скоростью от - 463 м/сек до 0 и от 0 до + 463 м/сек соревнуется между собой в проявлениях нестабильности.

Как видим, неравномерность скоростей пересечения эфирной среды частями земной поверхности весьма значительна по величине, и некоторые из этих неравномерностей реализуются одномоментно, а другие несколько разнесены друг от друга по времени. Во всех перечисленных деталях и особенностях движения относительно неподвижного эфира Земля разительно отличается от Луны и ближайших своих соседок, и вполне логично предположить, что эти особенности и обеспечивают Земле присутствие в ее окружении довольно значительного магнитного поля. Оно присутствует именно там, где и образуется – в эфире, окружающем Землю и пронизывающем ее. При этом, магнитное поле – своего рода «новодел»: оно возникает в эфирной среде там и тогда, где и когда на нее воздействуют атмосфера и массы земного вещества, и исчезает, как только планета покидает это место своего воздействия и перемещается на следующее. И, естественно, магнитное поле вместе с движением Земли перетекает в эфире на это следующее место. Этот процесс непрерывен – это наше повествование делит его на отдельные эпизоды. Обратим внимание на то, что магнитное поле Марса в 500 раз слабее земного, но его все же еще называют полем. По этому факту можно судить о том, что земное магнитное поле можно признать весьма значительным.

Еще раз уточним: эфир настолько тонок, что для него плотность земной атмосферы и плотность «земного вещества», практически, одинаковы, поэтому и напряженность эфирного магнитного поля внутри Земли и в атмосфере вокруг нее почти равны между собой. Следует ожидать, что любое перемещение любого земного объекта будет происходить и в эфирном магнитном поле, из-за чего будет сопровождаться образованием в этих объектах электрических зарядов различной величины. Что, собственно, и наблюдается: по крайней мере, в живых организмах, включая человеческий, это можно обнаружить. Даже способностью мыслить люди обязаны тому, что наша планета вооружилась магнитным полем: все нервные процессы в живых организмах – следствие наличия в них электрических зарядов и их взаимодействия между собой.

Заслуживает особого внимания еще одно привычное для людей и, тем не менее, необычное явление. Как мы уже обозначили, магнитное поле вокруг Земли присутствует постоянно. И когда водо-воздушная смесь грозовых туч поднимается над поверхностью Земли и вместе с ней движется в окружающем ее магнитном поле, в этих массах возникают и постоянно накапливаются электрические заряды. При достижении достаточной величины эти заряды пробивают воздушную изоляцию и достигают поверхности Земли – происходит мощный электрический разряд в виде молнии, сопровождаемой громом. В естественных условиях действует та же привычная для нас схема образования электрической энергии. Возможно, где-то на подсознательном уровне «электрические» первооткрыватели скопировали естественную схему. Поэтому и возникает эта провокационная мысль: а нельзя ли «эксплуатнуть» каким-то образом факт естественного присутствия магнитного поля Земли? Ведь и движений разнообразных в условиях нашей планеты можно обнаружить немало. Например, увеличение высоты над уровнем моря на тысячу метров повлечет за собой увеличение скорости земного вращения на 7 м/сек. А скорость перемещения точки на экваторе на целых 463 м/сек больше скорости перемещения точки на полюсах.

У нас нет возможности напрямую использовать грозовые электрические заряды, но мы можем имитировать весь процесс, моделируя его доступными для нас средствами. Мы можем изготовить электрическую сеть и часть этой сети разместить на некоторой высоте, а другую часть разместить на поверхности Земли или даже в шахте. Таким образом, части нашей электрической сети будут пересекать магнитное поле Земли с разными скоростями (чем большая высота над Землей, тем большая скорость перемещения), в них будут создаваться заряды разной величины и разница потенциалов, что и обусловит постоянный электрический ток. Это, скорее всего, будет ток малой величины, но его генерация будет осуществляться постоянно и сколь угодно долго, то есть, ее можно аккумулировать. Величина же получаемых зарядов и электрического тока может регулироваться неограниченным увеличением сложности и массы верхней части электрической сети и емкостью используемых аккумуляторов.

Нечто похожее конструируют авторы запатентованной идеи получения «атмосферного электричества». Правда, схемы, предлагаемые этими авторами, порождают, скорее, разные фокусы с получением электричества «из ничего», чем действия, нацеленные на практическое применение результатов. Тем не менее, по изначальной идее это схожие схемы – предлагаемые названными авторами и обозначенная выше, хотя природа этого явления находит свое пояснение в одном случае и, практически, никак не разъясняется в другом.

И все же, нельзя ли «скопировать» Природу и научиться получать по ее схеме электроэнергию в промышленных масштабах? То есть, нельзя ли получать «промышленную» электроэнергию постоянного тока, используя естественное магнитное поле Земли и особенности ее вращения вокруг собственной оси? Ведь выгоды просто-таки бросаются в глаза: абсолютная экологическая чистота, очень скромные требования к обслуживанию и надзорному сопровождению, полная независимость от топливного и ядерного обеспечения. Однако, несмотря на такие ошеломляющие выгоды, применение естественной электроэнергии постоянного тока (экологически чистой – подчеркнем это еще раз!) в современных условиях, на первый взгляд, кажется возможным в очень и очень ограниченных объемах. Вся проблема в том, что перестройка уже отлаженных схем энергообеспечения и создание на их месте системы поставки и потребления естественной электроэнергии постоянного тока и соответствующей техники для ее использования вряд ли выдержит проверку на экономическую эффективность. Возможно, экономически целесообразно осваивать эту схему постепенно, и в первую очередь там, где ныне никакая электроэнергия не используется совсем.

Вместе с тем, ситуацию можно кардинально улучшить путем организации кооперативного использования генераций постоянного и переменного тока. То есть, предлагается не замещать генерацию переменного тока генерацией естественного постоянного, а использовать их совместно. По такой схеме генерация естественного постоянного тока будет замещать топливную составляющую в энергообеспечении, турбины-генераторы переменного тока будут вращаться двигателями, работающими на постоянном токе естественного происхождения. Конечно же, эта идея требует экспериментальной проверки по работоспособности устройств-генераторов естественного постоянного тока. Ведь потребуется немалая мощность такого устройства вначале для приема и аккумуляции электрических зарядов, а затем – энергообеспечения бесперебойной работы двигателя, способного вращать турбины генератора переменного тока. Но это тот случай, когда «овчинка стоит выделки». Сегодня на энергообеспечении северного города работает атомный энергоблок, смонтированный на ледоколе. Даже если установка по сбору эфирного электричества будет по трудоемкости создания соизмерима с атомным энергоблоком на ледоколе, то и в этом случае на ее стороне очевидные преимущества перед любой иной схемой энергообеспечения северных окраин и других изолированных и труднодоступных мест нашей планеты.

Тем не менее, вопрос экономической эффективности такого двухступенчатого энергообеспечения – далеко не праздный. Эта схема явно гарантирует двойное снижение коэффициента полезного действия установки. Кто, какие государства готовы будут пойти на такие очевидные потери? Только те, кто экологию готов ставить выше экономики, кто одержим этой идеей, кого воодушевляют детские капризы и неразумные действия идейных последователей капризных установок на абсолютно экологически чистую энергетику. Речь о тех, о ком в народе говорят «С жиру бесятся». Такие государства можно пересчитать по пальцам одной руки.

Тех, кому для энергообеспечения элементарно не хватает средств, на порядки больше. Проблема для таких стран остается прежней – метод энергообеспечения с использованием установок по производству эфирного электричества кроме прямых затрат на создание таких установок требует еще и затрат на предварительные исследования. И все же такие страны, вне всякого сомнения, не намного дальше от индустриально развитых государств от полной и эффективной реализации предложенной в этой работе идеи промышленного производства эфирной электроэнергии.

сентябрь-октябрь 2020 г., г.Киев

©    Е.Ф. Коваленко