Социальная "обусловленность": Фаза «глубинного» состояния обусловленности в некоторых особых случаях способна отличать некий фактор социального происхождения в случае, если данный фактор и допускает его порождение именно такого рода «деятелем», в котором два или более самостоятельных элемента полностью координированным совместным действием поддерживают образующую данный фактор условность. Формат состояния «обусловленности» характеризует исключительно факторы социального происхождения, подобное состояние категорически отсутствует среди тех же факторов среды жизнедеятельности человека, поскольку природа не располагает возможностью какой-либо планомерной организации ее воздействия. Обусловленности еще в большей степени, нежели «чистые» факторы, обращаются имитациями условно «воздействий», их воспроизводство практически полностью облекается в вид случая воспроизводства активности. Другое дело – сама природа обусловленности фактически ограничивает область ее влияния, – обуславливаются в своем развитии лишь сложные категориальные структуры, которые посредством подобного инструментария как управляют, так и управляются, и которым именно и характерна способность целенаправленного выделения из своего состава особых, как бы «помнящих присутствие» обусловленности структур. (Тип определения: предметное)

Повседневный опыт, несмотря на отличающую его особенность наделения банальным характером любым наблюдаемых явлений, тем не менее, еще более усиливает подобную собственную «наклонность» еще и склонностью к следованию простым и однозначным решениям. Даже отличающее подобный опыт представление о «вынужденных» зависимостях подразумевает существование зависимости доминирующего «сильного» воздействия от возвращаемой источнику такого воздействия «слабой» встречной реакции. Именно поэтому для казуса «обуславливания» невозможно предположить условную «мгновенную» реализацию, обуславливание востребует именно постепенный порядок осуществления; оно и происходит исключительно в результате определенного сближения участвующих в нем сторон. Начинает подобное сближение именно то («слабое») развитие, что обнаруживает у себя приближающийся дефицит некоторых средств, одно лишь обладание которыми и позволит ему обеспечить некоторые виды собственной активности. Когда же дефицит дает себя почувствовать, сближение даже с незначительной средой «сильного действия», чьё «управление» может открыть новый «источник» выделения свободных номераторов, иначе - новое поле деятельности, и приводит к осуществлению обусловленности. (Тип определения: областью возможного)

Историография и социальный анализ достаточно насыщены примерами казусов, в которых исчерпание попыток некими «простыми методами» вдохнуть жизнь в какое-либо развитие именно и вынуждает на введение на смену подобным способам теперь уже метода «обусловленности». Числу подобных обстоятельств принадлежат и те, когда метрополии, прощаясь со своими колониями, навязывают новым государствам определенную экономическую ориентацию, и, напротив, на добившегося первого успеха перспективного деятеля культуры влияет уже сложившаяся богемная среда. В другом случае компании прибегают к попыткам «культивирования» в обществе новых потребностей, пропагандируя определенный «стиль жизни», или корпорации стараются придать рынку ориентированных на них потребителей «социальное» качество. Все названные здесь возможности социальных структур обеспечивать определенную «поддержку» собственного положения и указывают на то, что недостаточная «интересность» для традиционной истории собственно норматива обусловленности компенсируется большей «интересностью» образующего ее «сочетания сил». (Тип определения: комбинаторное)