раздел «Проблема сингулярного начала моделирующей реконструкции социального развития»

Параграфы:


Практика отношений и формат (постановка проблемы)


 

Условная модель «абсолютно раскрытого» социального


 

Дополнение «дерева» порождаемых социальных форматов характеристиками «типических специфик»


 

Социальное в разрезе соотношения «объема и метаобъема»


 

«Возвратное» моделирование социального


 

Конкретная картина иерархического разветвления типизирующей локализации


 

Концепция «метода конструирования» социального норматива


 

Элемент (социальный)


 

Всеобщая хронология


 

Процесс (социальный)


 

Функционал (социальный)


 

Знак уникального социального вхождения


 

Фактичность социальная


 

Событие социальное


 

Множественная атрибутация


 

Cоциальная ситуация


 

Категории структур деятельностной группы


 

Несоциализированный фактор


 

Социальное результатное отложение (результатность)


 

Социальный кризис


 

Торможение социальной активности


 

Социальная «обусловленность»


 

Социальное «соответствие»


 

Социальная «завершенность»


 

Социальный носитель


 

Темпоральное зонирование структур


 

Признак социальной направленности


 

Иерархическая позиция знакового представительства


 

Систематика социальной однородности


 

Программируемость (или «метацикл»)


 

Персонификация


 

Социальная формализация


 

Социальная регуляция


 

«Проблема сингулярного начала
моделирующей реконструкции социального развития»:
Социальная «обусловленность»

Шухов А.

Социальная "обусловленность": Фаза «глубинного» состояния обусловленности в некоторых особых случаях способна отличать некий фактор социального происхождения в случае, если данный фактор и допускает его порождение именно такого рода «деятелем», в котором два или более самостоятельных элемента полностью координированным совместным действием поддерживают образующую данный фактор условность. Формат состояния «обусловленности» характеризует исключительно факторы социального происхождения, подобное состояние категорически отсутствует среди тех же факторов среды жизнедеятельности человека, поскольку природа не располагает возможностью какой-либо планомерной организации ее воздействия. Обусловленности еще в большей степени, нежели «чистые» факторы, обращаются имитациями условно «воздействий», их воспроизводство практически полностью облекается в вид случая воспроизводства активности. Другое дело – сама природа обусловленности фактически ограничивает область ее влияния, – обуславливаются в своем развитии лишь сложные категориальные структуры, которые посредством подобного инструментария как управляют, так и управляются, и которым именно и характерна способность целенаправленного выделения из своего состава особых, как бы «помнящих присутствие» обусловленности структур. (Тип определения: предметное)

Повседневный опыт, несмотря на отличающую его особенность наделения банальным характером любым наблюдаемых явлений, тем не менее, еще более усиливает подобную собственную «наклонность» еще и склонностью к следованию простым и однозначным решениям. Даже отличающее подобный опыт представление о «вынужденных» зависимостях подразумевает существование зависимости доминирующего «сильного» воздействия от возвращаемой источнику такого воздействия «слабой» встречной реакции. Именно поэтому для казуса «обуславливания» невозможно предположить условную «мгновенную» реализацию, обуславливание востребует именно постепенный порядок осуществления; оно и происходит исключительно в результате определенного сближения участвующих в нем сторон. Начинает подобное сближение именно то («слабое») развитие, что обнаруживает у себя приближающийся дефицит некоторых средств, одно лишь обладание которыми и позволит ему обеспечить некоторые виды собственной активности. Когда же дефицит дает себя почувствовать, сближение даже с незначительной средой «сильного действия», чьё «управление» может открыть новый «источник» выделения свободных номераторов, иначе - новое поле деятельности, и приводит к осуществлению обусловленности. (Тип определения: областью возможного)

Историография и социальный анализ достаточно насыщены примерами казусов, в которых исчерпание попыток некими «простыми методами» вдохнуть жизнь в какое-либо развитие именно и вынуждает на введение на смену подобным способам теперь уже метода «обусловленности». Числу подобных обстоятельств принадлежат и те, когда метрополии, прощаясь со своими колониями, навязывают новым государствам определенную экономическую ориентацию, и, напротив, на добившегося первого успеха перспективного деятеля культуры влияет уже сложившаяся богемная среда. В другом случае компании прибегают к попыткам «культивирования» в обществе новых потребностей, пропагандируя определенный «стиль жизни», или корпорации стараются придать рынку ориентированных на них потребителей «социальное» качество. Все названные здесь возможности социальных структур обеспечивать определенную «поддержку» собственного положения и указывают на то, что недостаточная «интересность» для традиционной истории собственно норматива обусловленности компенсируется большей «интересностью» образующего ее «сочетания сил». (Тип определения: комбинаторное)

Следующий параграф: Социальное "соответствие"

 

«18+» © 2001-2019 «Философия концептуального плюрализма». Все права защищены.
Администрация не ответственна за оценки и мнения сторонних авторов.

Рейтинг@Mail.ru